ケイトリン・ジョンストン: メディアがジャーナリズムを行わない15の理由

By ケイトリン・ジョンストーン
ケイトリンジョンストン.com

I西側のニュースメディアを批判的な目で見ていると、最終的には、彼らの報道が政府主導のプロパガンダ報道機関である場合に予想されるのとほぼ同じ方法で、いかに一貫して米国集中帝国の利益と一致しているかに気づくでしょう。

ニューヨークタイムズ 確実に持っています 米国が行ったあらゆる戦争を支持した。西側のマスメディア 圧倒的に集中する 米国と同盟関係にある政府に対する広範な抗議活動にはあまり注意を払わず、米国が嫌う政府に対する外国の抗議行動についてはあまり関心を示さなかった。トランプ大統領がマスコミから一斉に賞賛を浴びたのは、この時だけだった。 彼がシリアを爆撃したとき一方、バイデンがマスメディアによって全面的に非難されたのは、バイデンが大統領を務めた時だけである。 アフガニスタンから撤退した.

アメリカのメディアは、イラク侵攻に至るまでの11月XNUMX日の攻撃に向けて、国民の心にサダム・フセインとの結婚を騙すという非常に上手いことをした。 アメリカ人の9人中11人は依然として彼がXNUMX/XNUMXと関係があると信じていた 戦争が始まってから数カ月後。 

この極端なバイアスが発生していることは自明であり、注意を払う人にとっては議論の余地がありませんが、 現在も将来も、 と の それは見えにくいことが起こります。その均一性は非常に完全かつ一貫しているため、人々が最初にこれらのパターンに気づき始めたとき、メディアはより公然と権威主義的な政府の国営メディアと同じように、小規模で中央集権的な権威によって管理されているに違いないと考えるのが一般的です。しかし、メディアがそのように行動する理由を実際に掘り下げてみると、実際にはそうではありません。

その代わりに、メディア報道の規模をアメリカ帝国とそこから利益を得ている勢力に有利に傾ける、はるかに大規模で集中力の低い要因のネットワークがあることがわかります。その一部は確かに陰謀的な性質のものであり、秘密裏に行われていますが、ほとんどは本質的に公になっています。

そのうちの 15 の要因を以下に示します。

1. メディアの所有権。

マスメディアにおける影響力の最も明白な点は、そのような報道機関が 所有される傾向がある そして制御された 金権政治家によって 彼らの富と権力は現状の恩恵を受けて築かれています。

ジェフ・ベゾスが所有する ワシントン・ポスト、彼は 2013 年に購入しました。 同じく非常に裕福なグラハム家. ニューヨークタイムズ によって運営されています 同じ家族 for XNUMX世紀以上。ルパート・マードックは広大な国際メディア帝国を所有しており、その成功は主に 米国政府機関に負うもの 彼と密接に関わっている人。

メディアを所有することは歴史的に、それ自体が莫大な富を生み出す投資であり、カナダのテレビ界の大御所ロイ・トムソン氏は「自分のお金を印刷するライセンスを持つようなものだ」と語った。 一度それを置く.

これは、裕福なメディア経営者が従業員の上に立って、日々何を報道すべきかを指示しているということなのでしょうか?いいえ。しかし、それは彼らがアウトレットを誰が運営するかをコントロールしていることを意味します。つまり、誰がその幹部や編集者の雇用を行うのかをコントロールし、彼らがアウトレットの他の全員の雇用をコントロールすることを意味します。

ルパート・マードックはおそらく、その日の論点や戦争プロパガンダを発表するニュース編集室に立ったことがないだろうが、旗を掲げる反帝国主義者として知られていれば、マードック報道機関での仕事を確保できる地獄のようなチャンスが雪だるま式にあるだろう。 。

ここで、関連する別の点に移ります。

2. 「もし何か違うことを信じていたら、今座っている場所には座っていないでしょう。」

で 物議を醸した1996年の議論 ノーム・チョムスキーとイギリス人ジャーナリストのアンドリュー・マーとの対談で、チョムスキーは、主流ジャーナリストが自分たちを「敵対的」で「権力に立ち向かう」「十字軍の職業」であるという誤ったイメージを嘲笑し、優れたジャーナリストがそうするのはほぼ不可能だと述べた。西側諸国のマスメディアで何らかの意味のある方法で。

「私が自己検閲していることをどうやって知ることができるのですか？」マーは反対した。 「ジャーナリストが-であることをどうやって知ることができますか？」

「自己検閲をしていると言っているわけではない」とチョムスキーは答えた。 「あなたが言っていることはすべて信じていると思います。しかし、私が言いたいのは、もしあなたが何か違うことを信じていたら、今座っている場所には座っていないだろうということです。」

で 1997エッセイ, チョムスキーは、「重要なのは、彼らはとにかく正しいことを言うつもりなので、何を書くべきかを誰も彼らに指示する必要がないことをすでに実証していない限り、彼らはそこにいないだろうということです。」と付け加えた。

3. ジャーナリストは言われなくても体制側の集団思考を学ぶ。

この「自分が座っている場所には座っていないだろう」という効果は、チョムスキーの単なる個人的な実践理論ではありません。マスメディアで時間を過ごしてきたジャーナリストらは、近年の状況がこれに該当することを公に認めており、どのような成果がキャリアのはしごを上るのに役立ち、妨げとなるのかを、はっきり言われなくてもすぐに学んだと述べている。

2019年のXNUMX回目の大統領予備選に出馬中、バーニー・サンダース上院議員は マスコミを激怒させた ワシントン・ポストが彼に対する偏向報道を行っていると非難するコメントもあった。

サンダースの主張は完全に正しかった。 2016年の大統領予備選で最も激しく争われている最中に、 報告の公平性と正確性が注目される WaPo が多数の出版物を出版していたことを スミア片が 16 個以上 サンダース氏について16時間で語った。サンダース氏がこのあからさまに明白な事実を指摘したことで、メディアの偏見に関する感情的な論争が巻き起こり、事情を知る人々から質の高い証言がいくつか得られた。

その中には元MSNBC記者のクリスタル・ボール氏や元デイリー・コーラーのホワイトハウス特派員サーガル・エンジェティ氏も含まれており、彼らは彼らが経験した集団思考の正統性を遵守するという微妙な圧力について説明した。 セグメント ザ・ヒルのオンラインショーで Rising. 

「政治ジャーナリズムの生命線であるアクセスを維持するために、体制側と良好な関係を保たなければならないという一定の圧力がある」とボール氏はそのコーナーで述べた。

「それで、私は何を言いたいのですか？ここで私が言っていることはすべて、率直に言って私にも当てはまりますので、私自身のキャリアから例を挙げましょう。 2015年の初めにMSNBCで私は、ヒラリー・クリントンに立候補しないでくれとかなり懇願しているのを見たことがある人もいるかもしれない独白をした。私は、彼女のエリート層との結びつきが党や国と調和していない、もし彼女が立候補すればおそらく候補者となり、その後は落選するだろうと言いました。

誰も私を検閲しなかったので、私は発言することを許されましたが、その後、クリントン側がMSNBC上層部に電話して苦情を申し立て、次の選挙運動中は一切のアクセスを提供しないと脅迫しました。まだ言いたいことを言っていいと言われましたが、 焙煎が極度に未発達や過発達のコーヒーにて、クロロゲン酸の味わいへの影響は強くなり、金属を思わせる味わいと乾いたマウスフィールを感じさせます。 クリントン関連のコメントはネットワークの会長に許可してもらう必要がある。今は自分の仕事を維持することに興味がある人間なので、その後はおそらく他の場合に比べてクリントンに対する批判的なコメントは少なくなったと確信しています。」

「これは多くの人が理解していないことです」とエンジェティ氏は言う。

「必ずしも誰かが取材のやり方を教えてくれるというわけではありません。もしそのように取材をしていたら、その機関では採用されないでしょう。つまり、あなたがこの枠組みにまだ適合していない場合、システムはあなたに発言権を与えないように設計されているようなものです。そしてもしあなたが必然的にそうするなら、あなたの給料、あなたの昇進、あなたの背中を叩く同僚の周りのすべてのインセンティブ構造はすべて消えてしまいます。つまり、最初からその道を歩まないようにするための強化システムなのです。」

「そうです、繰り返しになりますが、それは必ずしも意図的なものではありません」とボール氏は付け加えた。 「周りにいるのがそういう人たちなので、集団思考が生まれてしまいます。そしてほら、あなたは自分が何で報われるのか、何で罰せられるのか、あるいは報われないのかを知っています、それはあなたが望んでいるか否かに関わらず、間違いなく心の中で再生されているのです。現実。"

同じ論争の中で、元MSNBCプロデューサーのジェフ・コーエン氏は、 に記事を掲載しました ショー タイトルは「主流ジャーナリストへのメモ: 偽りの暴挙は許せるのか?」バーニーは偏見について正しい」と述べ、同じ「集団思考」の経験を次のように述べています。

「それは集団思考のせいで起こります。それが起こるのは、トップの編集者やプロデューサーが、どの号や情報源が立ち入り禁止になっているかを、言われなくても知っているからです。たとえば、企業の上司やトップ広告主のビジネスは、刑事告発されない限り立ち入り禁止であることを一般ジャーナリストが理解するように命令する必要はない。

視野の狭さを達成するためにメモは必要ありません。通常のすべてのシンクタンクからすべての通常の専門家を選んで、通常のことをすべて述べます。トム・フリードマンのことを考えてみましょう。あるいはバリー・マキャフリー。あるいはニーラ・タンデン。あるいは、国内情勢や世界情勢に関して、何度も不条理な間違いを犯していることが証明されているエリートクラブの会員たちだ。」

マット・タイビ氏もメディアの集団思考効果を強調するために論争に加わった。 で記事を公開する Rolling Stone でご覧ください。 ジャーナリストがマスメディアでのキャリアを高めるものとそうでないものを理解する方法について:

「記者たちは、深刻な構造問題に関する優れた調査報道が枯れる一方、山ほどのコラムスペースがトランプ大統領のツイートや単純な党派的なストーリーなどの些細な事柄に割かれているのを目の当たりにしている。誰も誰かに圧力をかける必要はありません。私たちは皆、何がニュース編集室でアタボーイを獲得するのか、そして何を獲得しないのかを知っています。」そしておそらくここで注目に値するのは、Taibbi もうローリングストーン誌ではないに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

4. 集団思考に従わないマスメディアの従業員は疲弊し、圧力を受けます。

ジャーナリストは、マスメディアでのキャリアを高めるような報道の仕方を学ぶか、学ばずに疎外されて話題にならないままになるか、疲れ果てて辞めるかのどちらかです。

NBC記者ウィリアム・アーキン ネットワークから撤退した 2019年にNBCを批判 公開書簡 一貫して「さらなる紛争と戦争を引き起こすだけの政策を支持」し、ネットワークが「国家安全保障国家そのものを模倣」し始めていると不満を述べたからだ。

アーキン氏は、米国の戦争機構のさまざまな側面を精査する際に自分が「孤独な声」であると感じることがよくあると述べ、「国家安全保障に関するあらゆることについて何年もMSNBCと際限なく議論してきた」と語った。

「私たちは世界の国家安全保障をこの種の政治的な物語に変えることに貢献してきた」とアーキン氏は書いた。 「将軍や国家安全保障指導者の失敗を我々が報道しないのは残念だ。中東、そして今ではアフリカでアメリカ人の不手際が続いていることを、私たちの適当な報道によって本質的に容認していることは衝撃的だと思います。」

場合によっては、プレッシャーがそれほど微妙ではないこともあります。ピューリッツァー賞受賞ジャーナリスト、クリス・ヘッジズ 左 ニューヨークタイムズロックフォード大学での講演でイラク侵略を批判したとして同紙から正式な書面による懲戒処分を受けた後、自分の信念について公に話すのをやめなければ解雇されるだろうと悟った。

「私は自分のキャリアに忠誠を尽くすために口を閉ざした…か、雇用主との関係が末期であることに気づいて声を上げたかのどちらかだった」とヘッジズさん 2013によると。 「それで、その時点で私は彼らが私を追い出す前に去りました。でも、ここに留まることはできないだろうということはわかっていました。」

5. あまりにも常識から逸脱したマスメディアの従業員は解雇される。

この措置は頻繁に適用する必要はありませんが、フィル・ドナヒューのときのように、メディアでキャリアを持つ人々がメッセージを受け取るには十分です。 MSNBCを解雇された イラク侵略に先立ってブッシュ政権の戦争挑発に反対したにもかかわらず、 最高の評価を得ている ネットワーク上の番組、または2018年にテンプル大学のマーク・ラモント・ヒル教授が出演したとき CNNから解雇された 国連での演説でパレスチナ人の自由を支持したことに対して。  

[関連: CNの編集者がイラク報道のために主流メディアから解雇された経緯: イラク20年: ジョー・ローリア — 「バイアル・ディスプレイ」を取材]

6. 皇統を継ぐマスメディア従業員は、自分の出世を実感している。

彼の2008の本 戦争日記: イラクでの私の 5 年間, NBCのリチャード・エンゲルは、イラクに行くことが自分のキャリアに大きな後押しをもたらすと知っていたので、イラクに行くためにできる限りのことをしたと書き、戦争中にイラクに行ったことを「大きな休憩」と呼んだ。

「戦争が始まる直前、イラクがキャリアを築く土地であることは明らかだった」とエンゲルス 書いた。 「私が戦前にイラクに潜入したのは、私がすでに7年間住んでいた中東におけるこの紛争が転換点になると考えたからです。若いフリーランサーだった私は、イラク戦争の取材で命を落とす記者もいるだろうし、名を残す記者もいるだろうと信じていた。」

サポート CN」s 春 

ファンド ステアリング位置

これは、野心的なジャーナリストが自分の分野でキャリアのはしごを登ることについてどのように考えているか、また、彼らが常に戦争について熱心である理由の 1 つについて多くの洞察を与えてくれます。戦争が自分のキャリアを前進させる可能性があると知っていれば、戦争が起こることを望み、それを促進するためにできる限りのことをするでしょう。システム全体は、絶対的に最悪の種類の人々を昇進させるように設定されています。

エンゲルスは今 NBCの主任外国特派員、 ところで。

7. 公的メディアや国費のメディアでは、その影響はより明白になります。

さて、私たちは金権政治が運営するメディアのマスメディア従業員にもたらされる圧力について話してきましたが、NPRやBBCのような金権政治が所有していないマスメディアについてはどうなのでしょうか？

そうですね、これらの機関でプロパガンダが盛んなのは、より明白な理由があります。それは、政府権力との距離が近いということです。 1990 年代まで、BBC はまさに MI5 に従業員を徹底的に精査させる 「破壊的」政治活動の罪で逮捕され、逮捕されて初めてその方針を正式に変更した。 

NPR の CEO であるジョン・ランシングは、米国政府の公式プロパガンダ機関から直接出てきました。 以前に提供された のCEOとして 米国グローバルメディア庁 — そして彼はそうでした 最初のNPR幹部ではない 米国の国家プロパガンダ機関での広範な経歴を持つ。

ボイス・オブ・アメリカのような米国政府所有の放送局では、統制はさらに明白だ。コロンビア・ジャーナリズム・レビューの2017年の記事では、「憤慨しないでください: Voice of America は決して独立していませんVOA退役軍人のダン・ロビンソン氏は、こうした報道機関は通常の報道会社とは全く異なり、米国の情報利権者が政府の資金提供を受けやすくすることが期待されていると述べている。

「私はボイス・オブ・アメリカで約35年間勤務し、ホワイトハウス特派員から海外支局長、主要言語部門の責任者までさまざまな役職を務めましたが、長い間、2016つのことが真実であったと言えます。第一に、米国政府が資金提供するメディアは深刻な管理ミスを行っており、この現実がメディアを議会での超党派の改革努力の機を熟させ、オバマ大統領が2017年国防権限法に署名したXNUMX年後半に最高潮に達した。第二に、これらの政府放送局は、継続的な資金提供と引き換えに、国家安全保障機構の一部として、ロシア、ISIS、アルカイダの偽情報と闘う取り組みを支援するためにさらに多くのことを行う必要があるということで、議会などで広く合意されている。」

8. ジャーナリズムにアクセスする。

クリスタル・ボールは、上記のMSNBCのクリントン陣営からの影響力のある電話についての逸話の中で、この件に触れた。 ジャーナリズムにアクセスする これは、政治家、政府関係者、その他の有力な人物が十分に同情的であると認識されなかった場合、報道機関や記者が彼らとの接触を失う可能性を指します。

権力者が特定の記者が気に入らないと判断した場合、十分に媚びへつらう他の人物にインタビューを提供するか、記者会見で別の人物を呼ぶか、キスをする人物とオンレコまたはオフレコで会話するかを決めるだけで済みます。もう少しです。 

挑戦的な対話者からアクセスファネルを剥奪すると、すべての貴重な報道資料が報道機関の最も卑劣な茶色の鼻の人に与えられることになる。ソフトボールのような質問を投げかけたり、ばかばかしい政治家が話す言葉のサラダの無回答をフォローしたりするほどの品格を持っている場合は、そうする人は常に他にいます。

これは、権力を握って責任を負おうとする実際のジャーナリストが報われない一方で、権力を握るブートリッカーが主流メディアのトップに昇格するという力関係を生み出している。

9. 情報利権を促進しようとする政府機関から「スクープ」を入手する。

全体主義的独裁政権では、政府のスパイ機関がニュースメディアにどのような記事を掲載するかを指示し、ニュースメディアはそれを疑いもなく掲載します。自由民主主義では、政府のスパイ機関が「おい、スクープを持ってきたか！」と言います。そして報道機関はそれを何の疑問も持たずに掲載します。

昨今、国家安全保障や外交政策に関する重大な話題を打破する最も簡単な方法の一つは、一人あるいは複数の政府高官から「スクープ」を託されることだ――もちろん匿名を条件に――それがたまたま政府の顔色をうかがわせることになる良いこと、および/または敵を悪く見せること、および/または特定の議題に対する同意を作り出すこと。

もちろん、これは単にホワイトハウス、国防総省、または米国情報カルテルのプレスリリースを公開することに相当します。当局者から渡された未確認の事柄を無批判に繰り返し、それをニュース報道として偽装しているだけだからです。しかし、モスクワと北京でワシントンの冷戦の敵についてのプロパガンダを配布する必要性が高まるにつれて、これは西側の「ジャーナリズム」でますます一般的になりつつある慣行である。

この悪名高い最近の例としては、次のようなものがあります。 ニューヨークタイムズ' 完全に信用を失った 報告する ロシアはタリバン関連戦闘員に資金を支払っていた アフガニスタンで米国とその同盟軍を殺害し、 保護者〜の 完全に信用を失った ポール・マナフォートがエクアドル大使館のジュリアン・アサンジを訪問したとの報道。

どちらも、マスメディアが国民の意識に物語を植え付けようとする諜報員によって情報を提供されたという単なる虚偽であり、その後、虚偽の話を提供した人物の名前を一切明らかにすることなく、それを事実として繰り返しました。もう一つの関連する例は米国当局者です。 昨年NBCに出演を認めた 再び匿名を隠して、バイデン政権はプーチン大統領との「情報戦」に勝つためにメディアにロシアに関する嘘を流していただけだと主張した。

この力関係は、与えられた政府の言説に同情的で無批判なオウムであることを証明した報道機関や記者が、最も与えられる可能性が高く、したがって「スクープ」を手に入れることになるという点で、アクセス・ジャーナリズムの動きと似ている。 ”。

オバマ政権下でCIA長官代理を務めたマイク・モレル氏の内部から、これがどのようなものかを垣間見た。 証言された 彼と彼の諜報カルテル仲間は当初、ハンター・バイデンのラップトップに関する偽情報作戦を、特定の匿名記者に播種することを計画していたと述べた。 ワシントン・ポスト、彼らはおそらく良好な仕事上の関係を持っていたでしょう。

諜報カルテルの「スクープ」力学のもう一つのひねりは、政府関係者がある報道機関の記者に情報を提供し、その後、別の報道機関の記者が連絡を取る方法である。 まさに同じ役人たち そしてその情報が真実かどうか尋ねると、関係するすべての報道機関がツイッター上で公開パレードを行うだろう 報告書が「確認された」と宣言。この話については、いかなる形でも真実であると証明されたものは何もありません。それは、同じ物語が同じ情報源からさまざまな人々に語られているだけでした。

10. クラスの関心事。

マスメディア職員が帝国主義的集団思想に同調し、暗黙のルールに従い、権力者に脅威を与えずにいればいるほど、メディアでのキャリアのはしごをより高く登ることになる。キャリアのはしごを上に登るほど、多くの場合、より多くのお金を稼ぐようになります。彼らがひとたび非常に多くの人々に影響を与える立場に就くと、彼らは政治的現状維持に既得権益を持つ富裕層の一員となり、それによって財産を維持できるようになる。

これは、バーニー・サンダースやジェレミー・コービンのような進歩的な人物に対する悪質な中傷キャンペーンで見られたように、社会主義や富裕層に多くの税金を支払わせる可能性のある政治運動に似たものに反対するという形をとる可能性があります。

また、大衆が階級戦争を始めないよう文化戦争を戦うよう奨励するという形をとることもある。 それはまた、帝国をより一般的に支持するという形をとることもできます。それがあなたの財産が築かれる現状だからです。

また、政治家、政府役人、金権政治家、有名人全体に対して、より同情的になるという形をとることもあります。なぜなら、その階級が今のあなたの友人だからです。それはあなたが一緒に過ごしたり、パーティーや結婚式に行ったり、一緒に飲んだり、一緒に笑ったり、おしゃべりしたりする人です。

グレン・グリーンウォルド氏もマット・タイビ氏もそうであるように、階級の利益はさまざまな形でジャーナリストの行動に踊らされる。 気づいた、マスメディアのジャーナリストは労働者階級の出身ではなく、裕福な家庭の出身であり、学費の高いエリート大学の学位を持っている人が増えています。

大卒のジャーナリストの数 急騰 58 年の 1971 パーセントから 92 年の 2013 パーセントに増加しました。もし裕福な両親がそれを返済してくれなかったら、あなたは自分で返済しなければならない膨大な学生ローンを抱えていますが、それは自分が学んだ分野でしかできないことです。それは、相当な金を稼ぐことによってだが、それは、これまで議論してきた方法で、帝国体制のプロパガンダとして行動することによってのみ可能である。

富裕層にとって不快な学術環境には富が流入しないため、大学自体がジャーナリストを大量に輩出する際に現状維持、適合製造の役割を果たす傾向がある。金銭的な利益が得られる可能性は低い 多額の寄付をする 金利権は国家を襲う疫病であると学生に教えている大学に対しては、彼らは間違いなく子供たちをそこに行かせるつもりはない。

11. シンクタンク。

クインシー研究所 新しい勉強をしています その研究によると、ウクライナに対する米軍支援に関する報道で報道機関が引用したシンクタンクの驚くべき85パーセントが、文字通り国防総省の請負業者から支払われていることが判明した。

クインシー研究所のベン・フリーマン氏は、「米国のシンクタンクは、公共政策の差し迫った問題について専門家の意見を求めるメディアにとって頼りになる情報源だ」と書いている。

「しかし、シンクタンクはしばしば頑固な立場を持っています。資金提供者が分析や解説に影響を与える可能性があることが、ますます多くの研究で明らかになってきています。この影響には、検閲（自己検閲と、資金提供者に不利な研究に対するより直接的な検閲の両方）、および資金提供者との完全な研究費支払い契約が含まれる場合があります。その結果、最も寛大な資金提供者の利益がシンクタンクの政策議論を支配できる環境が生まれました。」

これは報道上の不正行為です。戦争、軍国主義、あるいは外交関係の問題に関して戦争利得者が資金提供したシンクタンクを引用することはジャーナリズムの倫理に決して反するものではないが、西側のマスコミはこの巨大な利益相反を聴衆に明らかにすることさえせずに絶えずそれを行っている。

西側のジャーナリストが帝国の資金提供を受けたシンクタンクを引用するのは、マスメディアの速記者がプッシュすることでキャリアアップできることを知っているという帝国公認の方針に彼らが概ね同意しており、そうすることで公式に見える「専門家」「情報源」が得られるからそうするからだ。 」 より高価な戦争機械を世界のあちこちに送る必要があると宣言しながら引用することはできません。

しかし実際には、そのような引用の中で見つかるストーリーは 1 つだけです。「戦争産業がさらなる戦争を支援している」というものです。

戦争で利益を得る者たちがいるという事実 積極的に影響を与えることを許可される シンクタンク、広告、企業ロビー活動を通じたメディア、政治、政府機関への働きかけは、今日私たちの社会で起こっている最も狂気の沙汰の一つです。そしてそれは許されているだけでなく、疑問視されることもほとんどありません。

12. 外交問題評議会。

ここでおそらく、外交問題評議会が 大きな影響力を持つシンクタンク その会員にはメディア幹部や影響力のあるジャーナリストが驚くほど多く含まれており、この力関係がシンクタンクにメディアへの影響力をさらに強めている。

1993年に以前は ワシントン·ポスト 上級編集者兼オンブズマンのリチャード・ハーウッド氏も賛同する 記載された CFRは「米国の支配体制に最も近いもの」である。

ハーウッドは次のように書いています。

「これらのジャーナリストが評議会の一員であるということは、彼らが自分たちをどのように考えているかに関わらず、公務における彼らの積極的かつ重要な役割と、アメリカ支配階級への地位の向上を認めていることを意味する。彼らは単に米国の外交政策を分析し解釈するだけではありません。彼らはそれを助けるのです。ジョン・ヴァンデン・フーベルは、メディア・スタディーズ・ジャーナルの記事で、冷戦が終わった現在、メディアの影響力はさらに増大する可能性が高いと推測している。「世界中の特定の危機に焦点を当てることで、政府に圧力をかけることで{メディアはより有利な立場にある}」活動。'"

13. 広告。

１９４８年にAchille Gaggiaがレバー式のエスプレッソマシンを発明したことにより、現在のエスプレッソが誕生しました。 Gaggiaの発明したエスプレッソマシンは、それ以前に作られてきたマシンより数倍の圧力が出せるため、濃度が何倍も濃いエスプレッソを淹れられました。また圧力が増したことで、エスプレッソに初めてクレマが現れました。このクレマはお客様にたいへん喜ばれ、今ではエスプレッソにクレマは欠かせません。 政治家 ロッキード社が外交政策に関するニュースレター『ポリティコ』を後援していた時期に、トップ兵器メーカーのロッキード・マーチン社に対する媚びた謝罪文を発表したことが捕まった。責任あるステートクラフト社のイーライ・クリフトン氏は当時、次のように書いている。

「ポリティコと米国最大の兵器会社ロッキード・マーティンとの財務関係と、その編集成果との間には、非常に曖昧な境界線がある。そしてその境界線はさらに不透明になったのかもしれない。

先週、レスポンシブル・ステートクラフト社のイーサン・ポール氏は、 報告 ポリティコは、ロッキード・マーチン社が同誌の人気ニュースレター「モーニング・ディフェンス」を長年後援していたことへの言及をアーカイブから徹底的に消去していたという。ロッキード社とポリティコとの金銭的関係の証拠は消去されたが、人気環状メディアはつい最近、次のような報道を発表した。 素晴らしいパフピース ポリティコとの長年にわたる金銭的関係については認めていない。

ポリティコは、ロッキード社が防衛大手の広告を削除した先月以降、この出版物の継続的なスポンサーであったかどうか、また、主に広告記事のような記事に兵器会社が費用を支払ったかどうかなどについての質問には回答しなかった。

ポリティコのリー・ハドソン氏は、ロサンゼルス北部にあるロッキード社の厳重に機密管理されているスカンク・ワークス研究開発施設を訪れ、次のように熱烈に書いた。永遠のゴブストッパーの代わりに超音速ドローンを。」

なぜ次のようなものが表示されるのか疑問に思ったことはありませんか? スーパーボウル中のノースロップ・グラマンの広告?その広告を見て「知ってる？」と言っている人はいるでしょうか。ステルス爆撃機を買うつもりですか？」もちろん違います。

防衛産業は常にメディアで宣伝しており、ロッキード社の場合のように、報道出版物の露骨な操作で常に現行犯で捕まるとは限りませんが、 政治家彼らの資金が外交政策報道に萎縮効果を及ぼさないとは考えにくく、おそらく編集問題に何らかの影響を与えることさえあるだろう。

上でジェフ・コーエンが言ったように、トップ広告主は立ち入り禁止になっている。

14. 秘密の潜入。

マスメディアのプロパガンダ行為の多くが秘密の陰謀なしに説明できるからといって、秘密の陰謀が起こっていないというわけではない。 1977年にカール・バーンスタインは「CIAとメディア」とCIAが報告した。 アメリカで最も影響力のある報道機関に秘密裏に潜入 として知られるプログラムの資産とみなされる 400 人を超える記者がいた。 マネシツグミ作戦. 

この種の秘密潜入は現在ではもう行われていないと言われていますが、それはばかげています。もちろんそうです。人々が CIA がもはや極悪非道な行為を行っていないと信じているのは、その信念に証拠があるからではなく、そう信じることに抵抗がないからです。

1970 年代には、今日では存在しないアラバマ物語作戦を引き起こす条件は存在しませんでした。冷戦？それが今日起こっています。熱い戦争？それが今日起こっています。反体制派グループ？今日の出来事。世界の舞台で米国の支配と資本を確保するための狂気の争奪戦？今日の出来事。

CIAは解体されず、誰も刑務所に送られなかった。変わったのは、オンラインメディアやソーシャルメディアのように、ニュースメディアが政府工作員をもてあそぶものが増えたことだけだ。 

そして実際、私たちはそれが今日起こっているという証拠を見てきました。 2014年に遡り、現在NBCの著名なレポーターであるケン・ディラニアンは、 CIAと親密に協力していたことが捕まった 彼はレポートを作成し、出版前に承認と変更を求める記事を送信しました。ディラニアン氏はＣＩＡの報道担当者らとの電子メールの中で、ＣＩＡのプロパガンダのように振る舞っており、ＣＩＡの無人機攻撃に関する記事が「国民を安心させる」ものであることを意図しており、彼らの意向に沿って自分の報道を編集していると語っている。

他の潜在的な CIA の資産には、CNN のアンダーソン・クーパーが含まれます。 代理店でインターン、そしてタッカー・カールソンの過去には、 非常に疑わしい重複量 CIAと一緒に。

15. 公然の浸透。

最後に、マスメディアは実際には国家宣伝者であるため、時には国家宣伝者のように振る舞うことがあります。カール・バーンスタインの時代には、CIA は密かにマスメディアに潜入しなければなりませんでした。最近では、マスメディアは公然と諜報機関の内部関係者を雇って、彼らの仲間内で活動させています。 

マスメディア 今は公然と雇用している 諜報機関の退役軍人 ような ジョン・ブレナン、ジェームズ・クラッパー、チャック・ローゼンバーグ、マイケル・ヘイデン、フランク・フィグリウッツィ、フラン・タウンゼント、スティーヴン・ホール、サマンサ・ヴィノグラード、アンドリュー・マッケイブ、ジョシュ・キャンベル、アシャ・ランガッパ、フィル・マッド、ジェームズ・ガリアーノ、ジェレミー・バッシュ、スーザン・ヘネシー、ネッド・プライス、リック・フランコナ。

また、マスメディアは一般に、戦争と兵器に関する意見を提供するために軍産複合体の直接従業員である「専門家」を連れてくるが、その大規模な利益相反について視聴者に説明することはまったくない。

昨年 レバーニュース 報告書を公表 メディアが、官民セクターの間のDC沼の回転ドアの中で、現在、戦争利得企業で生活の一部として働いているアメリカ帝国の経営者たちを連れてきて、彼らをウクライナ戦争についての公平な評論家として紹介してきたやり方についてだ。 

ご覧のとおり、ニュースメディアはあらゆる関連レベルで考えられるあらゆる角度からの圧力にさらされており、報道機関を記者としてではなくプロパガンダとして機能させようとしています。これが、西側のマスメディアの従業員が西側帝国とその構成部分の PR エージェントのように行動する理由です。それが彼らがまさにそのものだからです。

ケイトリン・ジョンストーンの作品は 完全に読者がサポート、この作品を楽しんだ場合は、彼女をフォローして、共有することを検討してください Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube、または彼女のチップジャーにいくらかのお金を投げ入れます コフィ, Patreon or ペイパル. もっと読みたい場合は、 彼女の本を買う. 彼女が発行したものを確実に見る最善の方法は、次のメーリング リストに登録することです。 彼女のウェブサイト or サブスタック上、これにより、彼女が公開するすべてのメール通知が届きます. 彼女が誰で、どこに立ち、プラットフォームで何をしようとしているのかについての詳細は、 ここをクリック. すべての作品は、アメリカ人の夫であるティム・フォーリーと共著しています。

この記事はからです ケイトリンジョンストン.com そして許可を得て再掲載。

表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。

 

サポート CN」s 春

ファンド ステアリング位置 現在