第二次世界大戦後、アメリカは日本とヨーロッパの従属と統合を前提とした国際体制を構築しましたが、 ビジェイ・プラシャドは書いている。
A広島で先月開催された主要7カ国（GXNUMX）首脳会議の閉幕後、日本、カナダ、フランス、ドイツ、イタリア、日本、英国、米国の外相と欧州連合（EU）上級代表が会談した。 ）長くて有益な記事をリリースしました ステートメント.
「中国」と題されたセクションで、8人の当局者は「中国と率直に関わり、懸念を直接表明することの重要性を認識」し、「地球規模の課題や世界の諸分野で中国と協力する必要性を認識している」と述べた。気候変動、生物多様性、世界的な健康安全保障、男女平等などの共通の利益を共有しています。」
この声明の外交的なトーンは、これらの国々が近年採用している激しいレトリックとは対照的に際立っており、会談で使用される言葉よりもはるかに穏やかです。 G7ミーティング それ自体、政府首脳たちが「経済的強制」という言葉について間接的に騒ぎ立てた。 目的としました 中国で。
会議での演説をよく読むと、特に中国と自国の国内産業政策に関して、G7諸国の指導者の間に意見の相違があることが示唆される。
確かに、欧州のいくつかの国は、ウクライナ戦争の長期化と台湾をめぐる軍事衝突の可能性による国内経済への影響について不安を抱いている。おそらくこの不安がジョー・バイデン米国大統領に次のような行動を起こさせたのだろう。 言う, 「我々は中国からの切り離しを目指しているのではなく、中国との関係のリスクを軽減し、多様化させようとしているのです。」
欧州にとって、中国からの切り離しという概念は考えられない。 2022 年の EU の数字 表示する 中国はこの地域から輸出される商品については3番目に大きなパートナーであり、同地域に輸入される商品については最大のパートナーであり、中国が輸入する商品のほとんどは高級で付加価値の高い工業製品であると述べた。
ヨーロッパの国内経済は、西側諸国がウクライナ和平協定交渉を拒否したことによってすでに深刻なダメージを受けている。急成長する中国市場から切り離されることは致命的な打撃となるだろう。
草間彌生、日本、「無限の鏡の部屋 – 何百万光年も離れた魂」、2013年。
G7会議では米国とその同盟国、欧州、日本との間の溝が明らかになったが、こうした利害や意見の違いを過大評価すべきではない。
トリコンチネンタル社会調査研究所での仕事の一環として、私たちは米国、ヨーロッパ、日本の間の協力、つまり「トライアド」の性質について研究し、分析してきました。 サミル・アミン 彼らを呼んだ。私たちの研究はまだ進行中ですが、このニュースレターでデータの一部を紹介します。
第二次世界大戦後、米国は日本と欧州の従属と統合を前提とした国際体制を構築した。この従属と統合のプロセスは、1949 年に設立された北大西洋条約機構 (NATO) と 1951 年の日米安全保障条約を基軸として米国が構築した軍事機構に明らかでした。
敗戦国（ドイツ、イタリア、日本）に米軍基地のシステムを確立することで、ワシントンはヨーロッパや日本のための主権軍事プロジェクトや外交プロジェクトに関するあらゆる話を脇に置くことができた（シャルル・ド・ゴールの壮大な感覚に触発されたフランスからの癇癪）フランスの運命のせいで、NATO からの脱退には至らず、1966 年にフランス軍が同盟の軍事司令部から排除されただけだった）。
現在、ファイブ・アイズ諸国（オーストラリア、カナダ、ニュージーランド、英国、そして互いに情報を共有しているためイスラエル）、ヨーロッパ、そして日本には、既知の米軍基地が 408 か所あります。驚くべきことに、日本だけでも120の米軍基地があるのに対し、ドイツにはそのうち119の米軍基地がある。
これらの基地は単なる軍事力の手段ではなく、政治権力の手段でもあることを理解することが重要です。
サポート CN」s 春
ファンド Drive 現在
1965 年、米国国務省情報調査局のトーマス ヒューズは重要な論文を執筆しました。 覚書、「NATOの意義 – 現在と未来」。
NATO、ヒューズ氏はこう書いている。
「ヨーロッパにおいてアメリカの政治的影響力を行使するための、確立され容易に利用できる手段として、アメリカにとって引き続き不可欠であり」、最終的には「ヨーロッパにおけるアメリカの利益を守るために重要である」。
このようなシステムは、米軍のこの記事で詳述されているように、日本でもすでに導入されていました。 覚書 ヨーロッパと日本にある米軍基地のネットワークは、彼らのワシントンへの政治的従属の象徴である。
インカ・ショニバレ、ナイジェリア、「アフリカへのスクランブル」、2003 年。
1951年に日米安全保障条約が締結され、日本の首相は吉田茂でした。 一般に認められた アメリカ軍が日本を支配していることは否定できなかったが、日本国家が経済発展に注力できることを望んでいた。同様の教義がヨーロッパでも表明されました。
戦後、アメリカ、ヨーロッパ、日本の間で経済圏が形成され始めました。 1966 年、レイモンド バーノンは重要な著書を出版しました。 記事、「製品サイクルにおける国際投資と国際貿易」、 経済学の季刊誌 その中で彼は、大規模な国際企業がどのように一連の構造を構築したかを示しました。つまり、商品は最初に米国で生産され、次にヨーロッパで、その後日本で販売され、その後最終的に世界の他の地域で販売されます。
1985年、世界的なコンサルティング会社マッキンゼーの東京オフィスのマネジングディレクターである大前研一氏は、著書の中でこの取り決めについてさらに詳しく説明した。 トライアドパワー: グローバル競争の今後の形.
大前氏は、国際企業が米国、西ヨーロッパ、日本でどのように同時に事業を展開しなければならないかを説明しました。資本集約度の増大、研究開発費の高騰、消費者の嗜好の集中、保護主義の台頭により、国際企業はこれらの国々（大前氏が総称して「トライアド」と呼ぶ）で事業を展開し、その後、他の市場や機会を模索することが不可欠となった（そのうち7つは、 -世界の10分の1が生きていました）。
アンドレ・ピエール、ハイチ、「イッサとスズとのセレモニー」、約1960年代後半/1970年代前半.
サミール・アミンは、トライアドという用語をまったく異なる目的で使用しました。 1980年に彼は、 書いた 「世界資本主義システムの中心ゾーン（ヨーロッパ、北米、日本、オーストラリア）の段階的な統合」を目指し、その後すぐにこの「中心ゾーン」をトライアドと呼び始めました。
ヨーロッパと日本のエリートたちは、米国政府が「共通の利益」と呼び始めたものよりも国家的自己利益を優先させた。
1970 年代に新しい制度や用語が登場し、これらの「共通の利益」が具体化されました。 三極委員会 （1973年にデビッド・ロックフェラーによって設立され、パリ、東京、ワシントンに本部を置く）とのコンセプト三国間外交」（西ヨーロッパ、日本、米国を一つの統一された外交的世界観の下に結集させた）。
これらの三極サークルの知識人は、米国が中心国であり、その属国（ヨーロッパと日本）には世界の他の地域の安定を維持するために属国（韓国など）に対する支配を維持する権限を与えられていると考えていた。
三極委員会の立案者の一人であり、ジミー・カーター米国大統領の国家安全保障担当補佐官であるズビグネフ・ブレジンスキーは、より厳しい言葉を使用した。
In グランドチェス盤：アメリカの優位性とその地質戦略上の命令 (1997)、ブレジンスキーは次のように書いています。
「古代帝国のより残酷な時代を思い起こさせる用語で言えば、帝国地政学の 3 つの大命題は、共謀を防止し、家臣間の安全保障依存を維持すること、支流を従順に保ち保護し続けること、そして野蛮人の侵入を防ぐことである。一緒にくる。"
ブレジンスキーの想像の中で野蛮人が誰であるかは推測できます。
ゲオルク・バゼリッツ、ドイツ、「ブリュッケ合唱団」、1983年。
近年、トライアドの概念はほとんど支持されなくなってきました。しかし、実際の世界秩序をよりよく理解するには、この用語を取り戻す必要があります。
帝国主義陣営は地理的にのみ定義されているわけではない。古い用語であるトライアドと、現在使用されている用語であるグローバル ノースはどちらも地政学的概念です。世界の大部分、つまりグローバル・サウスは現在、統合された軍事構造に根ざした米国主導の支配的な帝国主義体制に直面している。
このシステムは 1 つのグループで構成されます: (2) 米国、英国、およびその他の英米系白人入植国家。 (3) ヨーロッパ。 (XNUMX) 日本。
グローバル ノースには世界人口の少数派 (14.2 パーセント) が住んでいますが、世界の軍事支出の明らかに過半数 (66 パーセント) を担っています。
による ストックホルム国際平和研究所, 世界の軍事支出総額は2.2年に2022兆ドルに達し、トライアドとその緊密なパートナーがそのうち1.46兆ドルを負担している（中国の軍事支出は292億ドル、ロシアの支出は86億ドル）。
この巨大な軍事力のおかげで、三合会は世界経済に対する支配力が弱まりつつあるにもかかわらず、世界の人々に対して自らの存在を主張し続けることができている。
近年、米国は日本の再軍備とドイツの軍備増強を奨励しているが、どちらも第二次世界大戦後は阻止されており、そのためこれらの「属国」がロシアや中国に対するワシントンの偏狭な新冷戦を強化することもできる。グローバル・サウスの新たな自己主張国家として。
ヨーロッパと日本の一部のエリートは、米国の外交政策政策によって自国の国内危機が加速していることを理解しているが、彼らは自分の足で立つための文化的、政治的自信に欠けている。
2016年、欧州連合のフェデリカ・モゲリーニ上級代表は、米国からの欧州の「戦略的自治」の概念を欧州連合の枠組みで打ち出した。 EUグローバル戦略.
3年後、フランスのエマニュエル・マクロン大統領が就任。 と NATOは「脳死」に陥っており、「ヨーロッパには自国を防衛する能力がある」と主張した。
今日では、欧州の戦略的自治も自国防衛能力も、どちらの主張にも根拠がないことは明らかである。フランスにおけるガウリズムのささやかな復活は、78年前に設定された三国間協定を破るのにヨーロッパと日本の指導者が必要とするような勇気をもたらすものではない。
その勇気が到着するまで、ヨーロッパと日本はその属国状態に固定されたままであり、三合会は存続し続けるだろう。
ビジェイ・プラシャドはインドの歴史家、編集者、ジャーナリストです。 彼はグローブトロッター社のライターフェローであり、主席特派員でもあります。 彼はの編集者です 左単語帳 そして監督 三大陸人民連盟：社会研究所。 彼はのシニア非居住者フェローです チョンヤン金融研究所、中国人民大学。 彼は以下を含む20冊以上の本を書いています ダークネイションズ と 貧しい国々。 彼の最新の本は、 闘争が私たちを人間にする：社会主義運動から学ぶ そしてノーム・チョムスキーとともに、 撤退：イラク、リビア、アフガニスタン、そしてアメリカの力の脆弱性.
この記事はからです トリコンチネンタル: 社会調査研究所。
表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。
サポート CN」s 春
ファンド Drive 現在
この貪欲な服従のうち、どれだけがまったくの怠惰であり、米国のプロパガンダに異議を唱えない習慣的な失敗によるものだろうか。ウクライナ以前には、米国英国主導のクーデターの長い歴史があり、不法な経済的・軍事的封鎖、「同盟国」の監視、そして「先制防衛」という愚かな主張によって正当化される不法な軍事侵略の順守というパターンをヨーロッパと日本に確立した。このパターンは明らかに帝国主義的であり、枢軸国やソ連による東欧乗っ取りなどの全体主義同盟の主張に似ていた。ベトナム侵略に対する警鐘はヨーロッパ大陸中に鳴り響いたが、その多くは芸術家、左翼、反戦活動家の間で起こった。多数派運動に対する暴力の行使がどれほど極端になったとしても、ヨーロッパではこのファシズムのパターンに対する直接的な挑戦はほとんどなく、それを名指しすることさえなかった。国連を通じた国家主権に対するこうした反民主主義的な攻撃に毅然と立ち向かうのではなく、服従と富の追求の習慣が蔓延していました。現在、ヨーロッパの繁栄と道徳的誠実性は、ロシアの攻撃によってではなく、世界権力の手綱を維持し、モスクワに核兵器を設置するためのイギリスの代理戦争によって、ズタズタにされている。
その一方で、南北が多極であろうと一極であろうと、膨大な数の軍事基地に支えられた化石燃料ベースの資本主義のプロジェクトは、いかなる軍隊も、また資金がいくらあっても阻止できない問題に直面している。私たちは人間のテクノロジーによって引き起こされた地球規模の生態系の破壊という厳しい科学に反対してきましたが、どんなに否定しても私たちの子供や孫たちを守ることはできません。平和とすべての生命への敬意は、生存と変革に対する私たちの唯一の共通の希望です。惑星bはありません。
この貪欲な服従のうち、どれだけが単なる怠惰なのでしょうか？ウクライナ以前には、米国英国主導のクーデターの長い歴史があり、不法な経済的・軍事的封鎖、「同盟国」の監視、そして「先制防衛」という愚かな主張によって正当化される不法な軍事侵略の順守というパターンをヨーロッパと日本に確立した。このパターンは明らかに帝国主義的であり、枢軸国やソ連による東欧乗っ取りなどの全体主義同盟の主張に似ていた。ベトナム侵略に対する警鐘はヨーロッパ大陸中に鳴り響いたが、その多くは芸術家、左翼、反戦活動家の間で起こった。多数派運動に対する暴力の行使がどれほど極端になったとしても、ヨーロッパではこのファシズムのパターンに対する直接的な挑戦はほとんどなく、それを名指しすることさえなかった。国連を通じた国家主権に対するこうした反民主主義的な攻撃に毅然と立ち向かうのではなく、服従と富の追求の習慣が蔓延していました。現在、ヨーロッパの繁栄と道徳的誠実性は、ロシアの攻撃によってではなく、世界権力の手綱を維持し、モスクワに核兵器を設置するためのイギリスの代理戦争によって、ズタズタにされている。
その一方で、南北が多極であろうと一極であろうと、膨大な数の軍事基地に支えられた化石燃料ベースの資本主義のプロジェクトは、いかなる軍隊も、また資金がいくらあっても阻止できない問題に直面している。私たちは人間のテクノロジーによって引き起こされた地球規模の生態系の破壊という厳しい科学に挑戦してきましたが、どれだけ否定しても守ることはできません。私たちの子供たちと孫たち。平和とすべての生命への敬意は、生存と変革に対する私たちの唯一の共通の希望です。惑星bはありません。
魅力的で思慮深い作品。最近の世代の他のアメリカ人と同様に、私もポッツダムと関連協定の影の中で、またその暗い側面が覆い隠されている神話の下で育ちました。
石油マネーは帝国のもう一つの要素であり、現在ではそれが関係しているかもしれないが、それは腐敗しているように見えるためであるが、確かに銃口から遠く離れたところでは生き残ることはできなかっただろう。
私たちの多くは、米国がロシアやドイツを制裁で攻撃し、その後パイプラインを破壊したのではないかと疑問に思っている。しかし、これらはまったく相容れないものではないと思います。
私たちの生活と幸福の基盤が、これらの出来事に頻繁に伴う暴力的な揺れに耐えられますように。
全体的に、現在の状況を非常によく示しています。しかし、フランスは癇癪を起こしたわけではなく、他の国では大人しすぎて言えなかったであろうことを声に出したと私は思います。
欧州が現在、米国に対して真剣に反撃する政治的意志を持っていないことに私は同意するが、兆候はある – 経済戦争に対する欧州の不安の結果として、米国は中国に対するレトリックを弱めている、あるいは神よ我々を助けてください、という実際の事態射撃戦争。もう一つの転換点はロシア・ウクライナ戦争だと思います。この戦争では、アメリカが自らの目的を追求する中で、ヨーロッパに対して乱暴な行動をとり、ヨーロッパに深刻な経済的損害を与えました。
ドイツはノルド・ストリーム・パイプライン爆破というバイデン政権の決定を大人しく受け入れたが、ショルツ政権は今日に至るまで、どの国の責任かは分からないふりをしている。ドイツが何が起こったのかを国民に知らせ、パイプラインの50％を所有していた欧州企業への補償を求める真剣な試みをしない限り、ドイツは兄貴分である米国の哀れな属国であり続けるだろう。
ドイツ国民はパイプラインを爆破した犯人をすでに知っているが、不満を抱いている。ドイツはまだ占領されているというプーチン大統領の言葉は多くの人を不安にさせたが、悲劇的に真実だ。彼らは現在、経済不況とおそらくうつ病に直面しています。このウクライナの悪夢の後、オーラフ・ショルツがドイツ首相に留まり続けたら、私は驚くだろう。
「しかし、フランスは癇癪を起こしたわけではなく、他の国が大人しすぎて言えなかったであろうことを声に出したのだと思います。 」
同意する。
「癇癪」という言葉は、非常に不適切で、著者の視点について、かなり不快なことを暗示しているように私には印象に残りました。おそらく「フランスの偉大さ」とは、実はド・ゴールがアメリカ人とアメリカとの力関係をよく理解していたことなのだろう。
また、著者はNATOのくびきに対するド・ゴールの反乱に関する背景を何も与えていない。
ド・ゴールには、アメリカ人、そして特にフランス、そしてヨーロッパに対するアメリカ人の計画を信頼しない十分な理由があった。 。
プラシャド博士、ありがとう。私も全く同感です。マクロン氏の人気は非常に低いため、マクロン氏の新ゴール主義的レトリックは国内大衆向けだった。彼の右翼権威主義的政策と大規模な平和的抗議活動に対する虐待的な戦術は、第5共和政における民主主義の欠如と顕著な偽善を示している。 EU諸国（とノルウェー）がアメリカ帝国の完全な属国であることは誰もが知っています。
ヨーロッパと日本は依然として米軍に軍事占領されており、ズビッグが言った/書いたように、彼らは確かに属国である。英国（および「ファイブ・アイズ」＋イスラエル）は、犯罪ジュニア・パートナーとしての役割をさらに強化している。皮肉なことに、これらの国はすべて大英帝国の産物です。
200 年前に遡れば、英国 (そして現在は米国) の帝国外交政策の連続性がわかります。 （ハルフォード・マッキンダーを参照）イギリスはクリミア戦争、アングロ・アフガニスタン戦争などを戦いましたが、アメリカはイギリス外交政策の長い伝統を引き継いでいると言えるでしょう。
たとえ帝国の家臣が「勇気」を見つけたとしても、つまりこれらの国の国民の中で支配層エリートはその地位を変えることはできないだろう。これらの国々は米軍に占領されているだけでなく、そのメディアと支配層エリートは、秩序を執行するためのニンジンや凶悪犯や暗殺者として際限なく賄賂を提供できる情報機関によって強制されている米国の政治的、文化的、知的支配に織り込まれている。必要であれば。
そうは言っても、変化は属国からではなく、国民と支配層エリートの両方がますます分裂している米国内から起こる可能性が高い。主流メディアやその他の当局がその威信と信頼性を一貫して失いつつある中、「右派」と「左派」（私はそのような呼称が有効だとはもう考えていない）の反体制派間の真の同盟は、社会に影響力を持ち、その影響力を増大させている。公式の物語は、意図的に自分の目を覆い隠す必要があります。
私の質問は、これら属国の国民とその政治家に関するものです。駐屯地のある国は、遠く離れた異質な（おそらく傲慢でさえある）生活様式の象徴としての外国軍と駐屯地自身の存在の下で不安を抱えている。ここは地元住民にどのような影響を及ぼしますか？沖縄で起こったような地元民への強姦など、（まれではあるが）法外な行為もあった場合、それは従順な政治家の憤りや交代の見通しにどのように影響するのでしょうか？ドイツでは多くの不満があると聞いていますが、何が起こっているのでしょうか?
確かに。彼らは以前の植民地から得ていた収入を失ったため、トライアドの多くは相対的に貧困になった。これらの州の多くは借金を抱えている。ついに皇帝が服を着ていないことが明らかになったとき、これらの国々は深刻な事態に陥るでしょう……。