バイデン政権のNATO拡大への固執により、ウクライナは誤解され達成不可能なアメリカの軍事的願望の犠牲者になったとジェフリー・D・サックスは書いている。
31年2019月XNUMX日、キエフでのNATO事務総長イェンス・ストルテンベルグ（左）とウクライナのヴォロディミル・ゼレンスキー大統領。 (NATO、CC BY-NC-ND 2.0)
By ジェフリー・D・サックス
共通の夢
Gジョージ・オーウェルはこう書いた 1984 「過去を制する者は未来を制し、現在を制する者は過去を制する。」
政府は過去に対する国民の認識を歪めるために執拗に働いています。ウクライナ戦争に関して、バイデン政権は、ウクライナ戦争は24年2022月XNUMX日のロシアによるウクライナに対するいわれのない攻撃から始まったと繰り返し虚偽の主張をしてきた。
実際、この戦争は、アメリカの有力外交官たちが開戦に至るまで数十年にわたって予想していた方法でアメリカによって引き起こされたものであり、それは戦争は回避できたはずであり、今は交渉によって止めるべきであることを意味している。
戦争が引き起こされたことを認識することは、戦争を止める方法を理解するのに役立ちます。それはロシアの侵略を正当化するものではありません。ロシアにとってはるかに良いアプローチは、米国の軍国主義と一国主義を説明し、反対するために欧州および非西側世界との外交を強化することであったかもしれない。
実際、NATO拡大を求める米国の執拗な推進は世界中で広く反対されており、戦争よりもロシア外交が効果的だった可能性が高い。
2 つの主な挑発
バイデンチームは「根拠のない」という言葉を絶えず使用しており、最近ではバイデンの演説で 主なスピーチ 最近の戦争一周年の日、 NATO声明、そして最近では G7声明.
バイデンに好意的な主流メディアはホワイトハウスをオウム返しにしているだけだ。 この ニューヨーク·タイムズ紙 は主犯格であり、26回の社説と14回の意見コラムで侵略を「いわれのない」ものであると少なくともXNUMX回も述べている。 NYT 作家と7人のゲスト論説。
[関連： ケイトリン・ジョンストン: いわれのないことです！]
実際、米国の主な挑発は 2 つありました。
1つ目は、黒海地域のロシアをNATO諸国（反時計回りの順にウクライナ、ルーマニア、ブルガリア、トルコ、ジョージア）で包囲するために、NATOをウクライナとグルジアにまで拡大する米国の意図である。
2014つ目は、2022年7月のウクライナの親ロシア大統領、ヴィクトル・ヤヌコーヴィチの暴力的打倒により、ウクライナにロシア嫌悪政権を樹立する際の米国の役割だった。ウクライナでの銃撃戦は、XNUMX年前のヤヌコーヴィチ打倒から始まったものであり、XNUMX年XNUMX月に始まったものではない。米国政府、NATO、GXNUMX指導者らは私たちに信じさせるだろう。
バイデンと彼の外交政策チームは、こうした戦争の根源について議論することを拒否している。彼らを認めることは、三つの点で政権を弱体化させることになる。
7年2015月XNUMX日：バイデン米副大統領がキエフでウクライナのペトロ・ポロシェンコ大統領と会談。 (キエフ米国大使館、Flickr)
第一に、それはどのようにして戦争を回避、または早期に停止し、ウクライナの現在の惨状と米国のこれまでの100億ドル以上の支出を免れたかを明らかにするだろう。
第二に、それはヤヌコビッチ打倒への参加者として、そしてそれ以前は軍産複合体の忠実な支持者であり、非常に初期のNATO拡大の提唱者として、戦争におけるバイデンの個人的な役割を暴露することになるだろう。
第三に、バイデン氏を交渉のテーブルにつかせることになり、政権によるNATO拡大への継続的な推進を損なうことになるだろう。
アーカイブをチェックする
1966年のジョージ・ケナン。 (ウォーレン・レフラー、米国議会図書館)
この アーカイブ 米国とドイツ政府がソ連のミハイル・ゴルバチョフ大統領に対し、ソ連がワルシャワ条約機構の軍事同盟を解体した際にはNATOは「一センチも東に」移動しないと繰り返し約束したことを反駁の余地なく示している。
それにもかかわらず、米国のNATO拡大計画は、ウラジーミル・プーチンがロシア大統領になるずっと前の1990年代初頭に始まった。 1997年、国家安全保障専門家ズビグネフ・ブレジンスキー スペルアウト NATO拡大スケジュールを驚くべき精度で明らかにする。
米国の外交官とウクライナ本国の指導者は、NATOの拡大が戦争につながる可能性があることをよく知っていた。米国の学者で政治家であるジョージ・ケナンは、NATO拡大を「運命的な誤り」と呼び、次のように書いている。 ニューヨークタイムズ その、
「このような決定は、ロシア世論における国家主義的、反西側的、軍国主義的な傾向を煽ることが予想されるかもしれない。ロシアの民主主義の発展に悪影響を与える。東西関係に冷戦の雰囲気を回復させ、ロシアの外交政策を明らかに我々の好みではない方向に推進することである。」
ビル・クリントン大統領のウィリアム・ペリー国防長官は、NATO拡大に抗議して辞任を検討した。 1990 年代半ばのこの重要な瞬間を回想しながら、ペリーは 次のことを言った 2016中：
「私たちを本当に悪い方向に導いた最初の行動は、NATOが拡大し始め、東ヨーロッパ諸国を取り込み、その中にはロシアと国境を接している国々もあった。当時、我々はロシアと緊密に協力しており、彼らはNATOが敵ではなく友人になり得るという考えに慣れ始めていた…しかし彼らは国境のすぐ近くにNATOがあることに非常に不快感を抱き、強く訴えた。私たちがそれを進めないようにするためです。」
1998年、当時駐ロシア米国大使で現在はCIA長官のウィリアム・バーンズは、 ケーブルを送った NATO拡大の重大なリスクについてワシントンに警告：
「ウクライナとジョージアのNATOへの願望は、ロシアの生々しい神経を刺激するだけでなく、地域の安定への影響について深刻な懸念を引き起こしている。ロシアは包囲網や、この地域におけるロシアの影響力を弱体化させようとする取り組みを認識しているだけでなく、ロシアの安全保障上の利益に深刻な影響を与える予測不能で制御不能な結果を懸念している。専門家らによると、ロシアは、NATO加盟を巡ってウクライナ国内で強い分裂が生じており、ロシア系コミュニティの多くが加盟に反対しており、暴力や最悪の内戦を伴う大きな分裂につながる可能性があると特に懸念しているという。その場合、ロシアは介入するかどうか決定しなければならないだろう。ロシアが直面したくない決断だ」
ウクライナ東部で重火器の動きを監視するOSCE、2015年XNUMX月。 (OSCE、CC BY 2.0、ウィキメディア・コモンズ)
ウクライナの指導者たちは、NATOのウクライナへの拡大を迫ることが戦争を意味することをはっきりと知っていた。ゼレンスキー元顧問オレクシー・アレストヴィチ氏は次のように宣言した。 2019インタビュー 「NATO加盟の代償はロシアとの大規模な戦争だということ。」
2010年から2013年にかけて、ヤヌコービッチはウクライナ世論に沿って中立を推し進めた。米国はヤヌコービッチ打倒に秘密裏に取り組んでいたことが鮮明に捉えられている テープの中で 当時の米国国務次官補 ビクトリア・ヌーランド ジェフリー・パイアット米国大使は、ヤヌコビッチ政権の暴力的打倒の数週間前にポスト・ヤヌコビッチ政権を計画していた。
ヌーランド氏は電話会談で、当時のバイデン副大統領および国家安全保障問題担当補佐官ジェイク・サリバン氏と緊密に調整していたことを明らかにした。このチームは現在、対ウクライナ政策の中心にいるバイデン・ヌーランド・サリバン氏と同じチームである。
6年2021月XNUMX日、キエフでウクライナ国会議員と会談するビクトリア・ヌーランド国務次官とアントニー・ブリンケン国務長官。 (国務省/ロン・プジスチャ)
ヤヌコーヴィチ打倒後、ドンバスで戦争が勃発し、ロシアはクリミアを領有権を主張した。ウクライナ新政府はNATO加盟を訴え、米国はウクライナ軍を武装させ、NATOと相互運用できるように再編するのを支援した。 2021年には、 ナトー と バイデン政権 NATOにおけるウクライナの将来に強く再コミットしている。
ロシアの侵攻に至る直前には、NATOの拡大が舞台の中心となった。プーチン大統領の NATO-ロシア条約草案 （17年2021月XNUMX日）NATO拡大の停止を求めた。
ロシア指導者らはロシア国家安全保障会議でNATO拡大を戦争の原因に挙げている 21年2022月XNUMX日の会合。 彼の 国民への演説 その日、プーチン大統領はNATO拡大が侵略の主な理由であると宣言した。
歴史家ジェフリー・ロバーツ 最近書いた:
「ウクライナの独立と主権の確かな保証と引き換えに、NATOの拡大を停止し、ウクライナを無力化するというロシアと西側の合意によって、戦争は防げたでしょうか?かなりの確率でね。」
2022年XNUMX月、ロシアとウクライナは、ウクライナの中立性に基づく戦争の早期交渉による終結に向けた進展を報告した。 ナフタリ・ベネット氏によると、仲介者だったイスラエルの元首相は、米国、英国、フランスが阻止する前に合意に達しようとしていた。
バイデン政権はロシアの侵略はいわれのないものだと宣言する一方、ロシアは2021年に戦争回避のための外交的選択肢を追求したが、バイデン氏は外交を拒否し、NATO拡大問題についてロシアには一切の発言権がないと主張した。そしてロシアは2022年XNUMX月に外交を推進したが、バイデンチームは再び戦争の外交的終結を阻止した。
NATO拡大の問題がこの戦争の中心にあることを認識することで、なぜ米国の兵器がこの戦争を終わらせないのかがわかります。ロシアはNATOのウクライナへの拡大を阻止するために必要に応じてエスカレートするだろう。ウクライナ和平の鍵は、ウクライナの中立性とNATO非拡大に基づく交渉を通じたものである。
バイデン政権のウクライナへのNATO拡大の主張は、ウクライナを、誤解され達成不可能なアメリカの軍事的野望の犠牲者にしている。挑発を止め、ウクライナに平和を取り戻すための交渉を行う時が来た。
ジェフリー・D・サックス 大学教授であり、コロンビア大学の持続可能な開発センターの所長でもあります。 地球研究所 2002 年から 2016 年まで同氏を務めました。国連持続可能な開発ソリューション ネットワークの会長および国連開発ブロードバンド委員会の委員も務めています。彼はXNUMX人の国連事務総長の顧問を務め、現在はアントニオ・グテーレス事務総長の下でSDG擁護者を務めています。サックスは最近では、 新しい外交政策: アメリカの例外主義を超えて （2020年）。その他の書籍には次のようなものがあります。 新しいアメリカ経済の構築: スマート、フェア、そして持続可能 （2017）と 持続可能な開発の時代, （2015年）潘基文主演。
この記事はからです 共通の夢。
表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。
サポート CN」s 春
ファンド Drive 現在
「達成不可能な米軍の願望」は1946年以来の米軍の歴史ですよね。バイデンらが何をしたのか想像もつかない。ロシアと中国との戦争から利益を得ることを望んでいる。何も良いことがない。 :-(
「戦争が引き起こされたことを認識することは、戦争を止める方法を理解するのに役立ちます。それはロシアの侵略を正当化するものではありません。ロシアにとってはるかに良いアプローチは、米国の軍国主義と一国主義を説明し、反対するために欧州および非西側世界との外交を強化することであったかもしれない。」サックス氏 – ロシアの侵略を「正当化」するものは一体何だったのでしょうか？どのレベルの挑発がこの閾値に達しますか?そして、メルケル首相、オランド大統領、ポロシェンコ氏が揃って、NATOがウクライナを武力紛争に備える一方で、ミンスクでの協議はもっぱら隠蔽と遅延を目的としたものであったと認めていることを考えると、ロシアが欧州に対し、表面上は不条理ではない別の道を歩むよう説得できたであろうという示唆は一体どうなのだろうか？
まあ、遅刻しないよりはマシだと思います、え、ジェフリー？
しかし：
「実際、米国によるNATO拡大への執拗な推進は世界中で広く反対されており、戦争よりもロシア外交が効果的だった可能性が高い。」
ということは、まだ本当にわかっていないのですね？
ロシア外交が、あるいは他のいかなる外交政策があったとしても、米国がロシアが介入する以外に選択肢がないことを保証することはできなかったであろう。バイデン氏が選挙に勝った時点で協定は締結された。これは私ですらまったく予想していませんでした。国家がこれほど冷酷で強欲で愚かで、今や暴走しつつある崩壊を引き起こすとは思いませんでした。
「NATO事務総長イェンス・ストルテンベルグ：ウクライナ戦争はNATOを根本的に変えたが、戦争が2022年に始まったわけではないことを覚えておかなければならない。戦争は2014年に始まった。そしてそれ以来、NATOは我々の集団に対する最大の強化を実施してきた」冷戦終結以来の防衛だ。」ワシントンポスト、hXXps://archive.is/0wj8w#selection-495.0-497.255
ジェフリー・サックスは、私たちCN読者のほとんどが同意しないかもしれないいくつかの経済理論を持っており、この記事には私たちにとって「古いニュース」の情報が含まれていますが、私が有益だと思うのは、良くも悪くも、サックス氏は次のことです。ここCNのほとんどの投稿者よりもMSMに近いので、うまくいけば彼の言葉が主流の目を開き、間違っているが支配的な物語にある程度の食い込みを始めてくれることを願っています...
悲しいことに、米国は紛争を引き起こすことに関してはかなりの手段を講じています。
カーター政権は、ソ連によるアフガニスタン侵攻をもたらすために、意図的に同政府を不安定化させ、それを冷笑的に利用しようとした。
なぜズビグネフ・ブレジンスキーがカーター政権にあれほどの悪影響を及ぼしたのか、私には理解できません。しかし、彼は1998年にこう認めた。
「実際、カーター大統領がカブールで親ソ連政権の反対派に対する秘密援助に関する最初の指令に署名したのは3年1979月XNUMX日のことだった。そしてまさにその日、私は大統領にメモを書き、私の意見ではこの援助はソ連の軍事介入を誘発すると説明した。」
ブレジンスキーはポーランド人でロシア人を憎んでいたことを思い出してください。すべてのポーランド人がそうだとは言いませんが、この男は確かにそうしました…少なくとも、上で述べたように、アフガニスタンでは明らかでした。 / 米国の平和活動家はどこにいますか?恥ずべき冬眠！荒野での少数の声を除いて。亡くなった素晴らしいスティーブン・F・コーエンを偲んで。平和の奇跡が早く起こりますように！
「ロシアにとってはるかに良いアプローチは、米国の軍国主義と一国主義を説明し、反対するために欧州および非西側世界との外交を強化することであったかもしれない。」
著者は冗談を言っているに違いない。ロシアは試みた…そして試みた…そして試みた。そしてさらにいくつか試してみました。そしてもう一度試してみました。 「ミンスク合意」は鐘を鳴らしますか？メルケル首相が認めた政策は単なる策略だったのか？ロシアはどれくらい待つべきだったのでしょうか？アメリカ人が赤の広場に軍事キャンプを建てるまで？
まさにアメリカ人の傲慢さ。
ロシアは正当に特別軍事作戦（戦争ではない）を開始した 国連憲章第 51 条に基づき、国民の命を救うために軍事力を行使することが許可されている。ロシアが行動を起こしたとき、ドンバスの民間人は差し迫った危険にさらされていました。過去14日間、ウクライナ砲兵の射撃率はドネツク市を含む民間地域に対して3000パーセント以上増加しており、多くの情報は彼らがドンバスと隣接するロシアへの侵攻に集結していることを示した。ロシアは数百万人規模のホロコーストを阻止した。ワシントンは挑発を計画し、すべての人に安全を確保しようとするクレムリンの努力を拒否した。彼らはロシアが彼らの侵略を無視できないことを知っていてそうしたのだ。
今、ワシントンは世界の前で再び愚か者にされるだろう。シリアよりもひどい、アフガニスタンよりもさらにひどい。パシュトゥーン人の羊飼いに対処できなかったのに、なぜロシアに対抗できると考えたのでしょうか？お前らは犯罪者の馬鹿野郎だ。
ロシアのSMOによる行動の問題に関するあらゆる「法廷」にとって貴重なコメントであることは間違いない 24年2022月24日。 XNUMX月XNUMX日直前にドンバスへの砲撃が増加したことと、バイデンがロシアの対応がいつ始まるかを正確に予測していたことはほとんど言及されない。しかし、CNではそれ以来、ジェフリー・サックスやメディア・ベンジャミンなど（リストにはシーモア・ハーシュも他のページに含まれる）のような人々が「侵略」を嘆いてきた。 CN 読者の中で最も最近人気があるのは、「残忍な侵略」のボビー・ケネディです。 CNは、西洋の物語の歪曲に主旨を加えるのではなく、より徹底的に調査し、当たり障りのない一文や二言以上の言葉を使って、この種の反応を示した人のうちの一人をこのコミュニティに招待することを提案します。重要な質問: ロシアは、自国の見解を提示するために何年も無駄な努力を続けてきたが、その代わりにどのような選択肢があったのか?
この問題の確実な法的分析については、RT の記事「ダニエル・コバリク: ロシアのウクライナへの介入が国際法上合法である理由」をお勧めします。コバリク氏はピッツバーグ大学法学部で国際人権を教えている。
ジェフリー・D・サックス氏はウクライナの大火災について最終的な情報を持っていないかもしれないが、知っているはずだ。
組織の真の歴史を踏まえて自分の意見を組み立てた彼は、事実と事態がどのように悪化したかを徹底的に解明します。
私には、嘘を裏付ける誤った情報を強要することで重大な政治的不正行為を免れてきたのは、MAGA Nutsとトランプだけではないようだ。 NEOCON – ディープステートの情事は、CIA の助けがなければ不可能だった倒錯的な行為についての本を書きました
ありがとうCN
確かにロシアはヨーロッパでの外交を強化し、まったく興味のない相手からかご一杯の空約束を持ち帰ることもできたはずだ。
はい、先生、おっしゃるとおりです。プーチン大統領は何年も前から合理的な外交案を提出したが、すべて無視されたのではないか？
ジェフリー・サックスに神のご加護がありますように！あなたは、このウクライナ戦争全体におけるアメリカとNATOの裏切りを明確かつ正確に説明しました。プーチン大統領は国連との交渉にもっと努力すべきだったというあなたの提案には反対だが、私たちは皆、あなたの出来事の時系列が正確であることに同意し、願わくば、この混乱全体がバイデンによって考案され計画されたものであることをより多くのアメリカ人が理解し始めることを願っている。副大統領、さらにはその前）極右翼のビクトリア・ヌーランド（バイデンが大統領就任時に国務次官に昇進した）と、何年もバイデンに助言してきた、ロシア人に対するCIAの血の憎しみについて訓練を受けた元CIA職員ジェイク・サリバン。
サックスは、このうんざりするほど邪悪な三部作の足元にすべてを適切に置きました。 2024年に民主党に投票しようと考えている人たちが、もっと同じことを望んでいるなら、先に進んで、老衰で陰謀家で戦争大好きのバイデンを大統領に推挙し、彼と討論する野党第一候補者を一人も持たずに、全世界が炎上するのを眺めてほしい。
米国の大部分の人たちが現実から切り離されているのは、まったく恐ろしいことだ。帝国と企業メディアにおけるその代弁者による物語の支配は事実上絶対的である。社会的統制もそれほど遅れていません。 ….. 米国の人々は世界で最も娯楽を受け、最も宣伝され、最も情報を知らされていない。
……ウクライナ/NATO/米国/ロシアに対する最近の歴史の徹底的さは、我が国帝国の管理者たちにも失われていない。彼らは、企業メディアに何も報道されずに、米国がどこかの国でクーデターを起こし、別の傀儡政権を樹立することができる段階に近づいていると考えているのかもしれない。
国民の意識から一掃——> ロシアは挑発された…………2014 年のクーデターに対する米国の画策…………ウクライナ文化/軍事におけるネオナチの徹底的な統合…………米国によるノルドストリームへの妨害行為…………ミンスク合意の見せかけ……オデッサでのネオナチによる反クーデター抗議活動参加者50人の焼き討ち……などなど。
サックス社の素晴らしい作品です。しかし、この戦争を扇動する米国/NATOの役割について書いたり批判したりするすべての人たちと同様に、彼はウクライナ内戦へのロシアの介入に対する義務的な非難を含んでいる。これは企業メディアの「ああ！…サックスはプーチンの手先だ！」という非難を避けるためのお守りとして提供されている。
プーチン大統領はこの戦争を避けるためにあらゆることをした。長年にわたり、西側諸国は地域の安全保障について話し合うというプーチン大統領の懇願をことごとく無視してきた。 NATO拡大をしないという約束からミンスクの偽りまで、西側諸国はプーチン大統領に嘘をつくことしかしなかった。 ……国連憲章第51条は、ロシアがSMOに対して正当な「保護する責任」を持っていたかどうかを判断する専門家によって解析されている。ドンバスではすでに15,000万XNUMX人ほどが殺害されており、ネオナチによる大規模な殺戮事件が差し迫っていた。 …….. 私は、ロシアには SMO を開始するあらゆる権利があると主張する人々の側にいます。 ……米国/NATOが敵対関係をエスカレートさせ、あらゆる交渉を妨害するために介入しなければ、それは数週間で終わっただろう。
その通り。アメリカ人は完全に洗脳されており、サックス博士のような学者でさえも、今では自分たちの考え方を非常に厳格にしており、公式の物語から逸脱することを恐れています。現実を置き去りにし、考えることもできない、核武装した精神犯罪者の集団が住む場所は、地球上にまったくありません。麻痺するか破壊されるかのどちらかです。人類はそれ以外のことを許しません。時間はかかるかもしれないが、このままの米国を続けることはできない。
素晴らしく、完全に正確で、偏りのない合計です。これをパブリックドメインに置くために時間と労力を割いていただきありがとうございます。
今何が起こっているかについて不確実性が非常に高いときに、起こり得ることを振り返るのは少し無意味に思えます。しかし、たとえすべてに同意できないとしても、ジェフリー・サックス氏の良い点を考慮に入れない理由はありません。
厳密に言えば、クリミアとドンバスをロシアの保護下に置くための住民投票があり、国民の大多数の支持を得たと伝えられている。それでは、誰が新しい国境を越えて最初に発砲したのかという問題になるのではないかと思います。ウクライナならロシアは自国を守ることが許されるのではないだろうか？
私は偶然、ヒラリー・クリントンと政府内外の上層部のかなりの部分が、誰がやって来たのか分かっている時点で、究極のウクライナ挑発の引き金を引く準備ができていたのではないかと思う。
米国は今、ウクライナにすべてを賭けているようだ。たとえロシアに、このようなことが今後も起こらないと突然保証したいと思ったとしても、何年もかけてゆっくりと築き上げてきたものをどうやって元に戻すでしょうか？クリントン政権に遡ってNATO加盟を剥奪するのか？カードが置かれます。私たちはしっかりと閉じ込められています。
私は40マイルの悪路を歩いてきた
聖書が正しければ世界は爆発する
できる限り自分から遠ざかろうとしてきた
触れられないほど熱いものもあります
人間の心はそれだけしか耐えられない
負けているハンドでは勝つことはできません
(B. ディラン、「Things Have Changed」、今日はお誕生日おめでとう!)
世界には明らかに時間がなくなりつつあります。迫り来る気候変動と核による絶滅の可能性の間で、私たちが最もしてはならないことは、終わりのない戦争を永続させることです。このネオコン狂人たちは常識も人間性も欠如しているように見える。彼らが責任を負っている終わりのない苦しみは、彼らをまったく段階的に終わらせないようであり、今世紀のすべての戦争は外交政策の失敗であり、人道上の惨事でした。彼らの度重なる誤算のせいで、ある政権から次の政権への昇進しか起こらないようだ。
アメリカの学界では、サックスとミアシャイマーの二人が理性を代表する人物である。違いは、後者は現実主義者であるのに対し、前者は理想主義者であるということです。おそらく理想主義の余地はあるかもしれないが、何があっても戦略的ライバルとしてロシアを破壊しようとする米帝国主義者の決意に直面して、ロシアが外交的手段によって紛争を解決しなければならなかった現実的なチャンスをサックスが完全に無視していることは確かに助けにはならない。 。いいえ、ロシアには他に選択肢がありませんでした。 NATOの訓練を受けたウクライナの軍隊がドンバスとクリミアの人々の民族浄化や大量虐殺の準備をしている間、米国は交渉を断固として拒否した。
完全に同意します。ミアシャイマー氏は今週、共和国委員会に対して別の説得力のある演説を行った。ここにありますので、お勧めします: hxxps://www.committeefortherepublic.us
米国とNATOはロシアに罠を仕掛け、プーチン大統領はそれを避けようと懸命に努力したが、結局できなかった。ウクライナ侵攻は最も最悪の選択肢だった。
そして、私はウォルフォウィッツ・ドクトリンをサックス氏の重要な参考文献のコレクションに追加します。国立公文書館 (hxxps://www.archives.gov/files/declassification/iscap/pdf/2008-003-docs1-12) からダウンロードできます。 pdf
ジェフリー・サックの真実の語りは、MSM速記の泥沼において歓迎すべき声である。
私がもっと強調すべきだと思う点の一つは、アゾフのネオファシスト大隊が率いる集結したウクライナ軍（約60,000万人だったと思う）が、2022年XNUMX月下旬までにドンバスのウクライナ人、ロシア語を話す住民たちを惨殺する態勢を整えていたということである。 。ウクライナ軍によるドンバスへの砲撃は、プーチン大統領がSMOを承認する前の週に作戦の準備としてすでに大幅にエスカレートしていた。
実際、プーチンとロシアは、ロシア語を話すドンバスのウクライナ人住民が虐殺されるのを傍観するという選択を迫られていたが、ここで我々は問うことができる――何の目的で？ここでの屈服は、さらなるNATOの侵略を思いとどまらせるつもりだったのだろうか？ — または SMO を開始します。 SMO は比較的小規模なロシア軍がはるかに大規模なウクライナ軍と戦うことから始まった。
ロシアのSMOは、アメリカの衝撃と畏怖の原則に対するアプローチが全く異なっている。ダグラス・マクレガー大佐が説明しているように、ロシア人は交渉を促すため、道化師のボリスが言うように「精神を集中させる」ため、軽いタッチで臨んだのだ。米国とNATOは兵器と支援を拡大することで対応し、もちろんウクライナの利益のためではなく、ロシアを弱体化させるという西側の目標のために、条件を引き上げ続けるようキエフに要請した。
これを運営している人々、ネオコン、そして彼らの協力者たちが無知で自分のことでいっぱいだから、すべてが横道に逸れました。根本的には、この悲劇と大失敗全体は、憎しみを容赦なく推し進める少数の人々の個人的なエゴイズムに他なりません。ロシアは西側諸国によるそれぞれの戦略とエスカレーションを覆すことに成功しており、基本的に議題を設定している。ロシアと中国、そしてますます多くの国々が米国主導のルールに基づく代替案の作成に取り組んでいる今、米国は現在、自らの手でモグラたたきで勝とうとしているうらやましい立場にある。注文。
私が米国に見ている根本的な問題は、「明確に定義された国際法に基づく主権国家間の相互尊重と協力」という国際秩序に対する多大な鬱積した願望があることが判明したことである。いやあ、何というアイデアでしょう…これが私たちのチャンピオンであるアメリカとの間にすでにあったことだと思うのも無理はありません。実際、私たちが築いているのは帝国の構築であり、そして今は崩壊しています。
いずれにせよ、米国と欧州はウクライナの「タールベイビー」と世界全体の変化に巻き込まれている。プレッシャーはまだ始まったばかりだ。
ところで、Youtube にあるナポリターノ判事のインタビュー シリーズ「Judging Freedom」をもう一度お勧めします。レイ・マクガヴァン、ラリー・ジョンソン、アラステア・クルック、スコット・リッターなどがほぼ毎週レギュラー出演しており、ナポリターノ判事は彼らに時事問題についての見解を表明するスペースを与え、同時に彼らの答えをさらに明確にするという優れた仕事をしている。とても爽やかです。
サックス教授、私たちが何を信じられるか信じられないかを自分たちで判断できるよう、私たち国民に情報を提供するために費やしてくださったすべての労力と時間をありがとうございます。私たちは、ウクライナでの虐殺を止めるために容赦なく声を上げる皆さんの市民的勇気を認識しており、賞賛しています。
記事の冒頭で、戦争を回避するために他のNATO加盟国を外交面で支援させた可能性について言及していますね。しかし、プーチン大統領は、ドイツとフランスの協力を得て米国の不在のもとで交渉されたものの、国連によって承認され、ウクライナ側によって破棄され、決して実行されなかったミンスク合意を知っていた。
NATO拡大に始まる約束の破棄を考慮すると、プーチン国民は本格的な侵略の準備をしていなかったことにチャンスをつかみ、2021年XNUMX月にはバイデンに自国の国境安全に対する懸念を改めて知らせる外交文書さえ送った。プーチン大統領は即座の外交的返答すら得られなかった。バイデン氏を信頼するということは、長年にわたるNATO資金提供とウクライナでの訓練活動を経て、プーチン大統領にとって危険を冒すことのできないチャンスを賭けたことになるだろう。そしてロシアもその時間を利用してNATO侵攻に向けた軍事的準備を整えた。
私は、ロシアがNATOおよび米国とさらなる交渉を行うことで、ウクライナ侵攻を回避する方法を見つけたかもしれないというジェフリー・サックス氏の主張に強く反対する。ミンスク合意の失敗は、交渉が無駄だったという反論の余地のない証拠を提供している。合意プロセスの参加者（メルケル、オランド、ポロシェンコ）からの最近の暴露は、ウクライナが合意を実施する意図がまったくなかったことを示している。むしろ、実施を遅らせることで西側諸国によるウクライナへの武装の時間を稼いだ。ロシアとの戦争は常に目標だった。ネオコンの夢想は、ロシアが敗北して別々の公国に分割され、ウラジーミル・プーチンが権力の座から追放されるというものだった。地上でそれが完全に不可能であることを証明する出来事に直面しても、彼らは依然としてこの夢にしがみついています。
ロブは、まさに私が反駁できないと思っていることを言っています。ロシアはミンスクと国連の交渉を通じて平和的解決を試みた。米国とその同盟国にとって明らかな行き詰まりは、ウクライナのNATOだった。 NATOのモスクワへの進軍は戦争に狂ったイギリス帝国の目標であり、ヨーロッパがそれを阻止することは許されなかった。
良いコメントです – あなたは私のキーボードから言葉を取り出しました。
ウクライナ情勢におけるNATOにとって、ロシアのウクライナ侵略が正当なものとみなされることが重要であることを認識している人はほとんどいないようだ。
ロシアのウクライナ侵攻が理由がなく、ロシアがNATO加盟国軍を攻撃した場合、他のすべてのNATO加盟国は第5条と第6条により、攻撃されたNATO加盟国を救援する義務がある。
一方、ロシアの侵略が挑発された場合、NATO加盟国はおそらく、挑発した加盟国を援助する義務はない。
少なくとも、私は NATO 条約第 7 条を次のように解釈します。
「この条約は、国連加盟国である締約国憲章に基づく権利と義務、あるいは国際平和と安全保障理事会の主な責任に影響を与えるものではなく、いかなる形でも影響を与えるものであると解釈されないものとします」安全。"
4年2018月2003日、オタワ大学国際政策研究センターのタウンホールでのNATO事務総長イェンス・ストルテンベルグとの会談で私がこの懸念を表明したとき、彼は私に同意しているようで、自分がノルウェー首相だったときは支持していなかった、と述べた。この会談の録音は公開されているが、私のコメントが最後の介入であり、ストルテンベルグ氏の返答とともに含まれていなかった。
2022年7月のロシアのウクライナ侵攻は、私の考えでは間違いなく侵略行為であった。しかし、その出来事以前の NATO と米国による行為が挑発に相当するのであれば、第 5 条が第 6 条と第 XNUMX 条に影を落とす可能性がある。
素晴らしい記事です。さて、誰かが注意していただければ。しかし、私たち米国には、最後のピエロを憎むのに忙しすぎて、バイデン氏が私たちを巻き込んだ混乱を見たくない人が多すぎます。
私はこれに取り組んでいると言われている多くのアメリカ人を信じていません。
ジョー・バイデンは脳死状態にあるようだ。
ブリンケンはイスラエルに殺されたアメリカ人のことなどまったく気にしていないし、死者の家族を助けるためにも何もしなかった。このひどい状況はUSSリバティ以来続いています。
そして、あのひどい女性ヴィクトリア・ヌーランドと彼女の「EUなんてくたばれ」というコメント。ああ、彼女はなんと戦争売春婦だ
何が起こったとしても議会だけが宣戦布告できるのでしょうか？おそらくそれが問題だ――議会はそれを宣言できるが、宣言した人々は戦争をする必要がある――そうすれば、おそらくアメリカは、私たち国民のために実際に働く政府ができて、もっと平和な国になれるかもしれない！
ロシアとの開放は、ミンスク合意とその完全な失敗を見落として戦争に突入することを避けるために、ヨーロッパおよび非西側諸国との外交を強化するべきであった。ロシアが外交を試みなかったわけではないが、ミンスク合意はウクライナ軍増強の時間稼ぎのために行われただけだとウクライナとドイツの両国首脳が発言したことで、ロシアは外交が不可能な立場に陥った。以前の取引が詐欺だった場合、どのように誠意を持って交渉できますか?
現時点では、西側がロシアがウクライナ全土に暫定政府を樹立することを許可しない限り、ロシアとの交渉がどのように進むかは分からない。それはさておき、ロシアは（それが何であれ）目的を達成するまで戦争を続けるだろう。西側諸国の他の唯一の解決策は、ロシアとの直接戦争にエスカレートしてプーチン大統領を退陣させ、ロシアが核開発しないことを願うことだが、ロシアへの制裁が望ましい結果をもたらさないことは明らかである。
東ヨーロッパで高まっている米国に対する憎しみは、冷戦時代に東ヨーロッパがソ連に対して抱いていたレベルにある。
東ヨーロッパの政治家たちがソ連に対してしたのと同じように西側に対しても膝を屈しているにもかかわらず、アメリカ（そして西側）は東側ではもう自分たちが求められていないことに気づいていない。
永遠に続くものはありません。
面白い？
あまり。唯一興味深いのは、この情報がほとんど私に届いていなかったことです。私はずっと前に「OFF」という文字が書かれた小さなスイッチを押していたからです。それがマインドコントロールに対する非常に効果的なブロックとしてどのように機能するかについては、非常に興味深いと思います。 OFFを押すと、消えてしまいます。
はい、「彼ら」がそのOFFスイッチを押してはいけないと言っているのは知っています。 「期待して」いなければなりません。オフのスイッチを押すという恐ろしい間違いを犯した場合、「知っておく必要がある」非常に重要なことをたくさん見逃してしまうということ。必要な意見やニュースがたくさんありますが、オフを押してしまうとすべてを見逃してしまいます。 OFFを押すと大きく遅れてしまい、追いつくことはできません。
上のリストにあるものをすべて見逃していたとしても、気にしますか?
本当に？
それは興味深いと思いますが、私にはわかりません。私は何十年も前にそれらをオフにしました。それが彼らが私の心にそのような考えを入れるのを防ぐのにどれほど効果的であるかは、非常に興味深いです。
「…ロシアにとってはるかに良いアプローチは、米国の軍国主義と一国主義を説明し、それに反対するために、欧州および非西側世界との外交を強化することであったかもしれない…」
この推論は CommonDreams でも通用するかもしれませんが、明らかに不合理であり、最近の歴史的記録との関係は急速で緩いものです。
ロシアが西側諸国から何らかの外交的保証や保証を得ようと8年間必死に努力したが、すべて無駄だったというのは事実である。彼らは実質的にあらゆる段階で拒否されました。特に、血に飢えたビンクレン、ヌーランド、サリバンが権力を掌握した後はそうだ。
さらに、ヨーロッパがワシントン・ジオ・軍国主義帝国に完全に占領されていることは基本的な常識だ。クレムリンは米国の政策決定者の背後にあり、彼らの調子に合わせて踊っているため、ユーロ指導者との和平合意に達しようとすることは、これまでも、そして今も無意味な事業である。
西洋諸国が支援するウキエ民族主義者によって、ドバスでさらに何人のロシア系住民が重傷を負い、殺害されていただろうか（計り知れないエヴァ・バートレットによる報告を参照）。ロシアの外交官たちが国境和平の合意に達しようと必死に努力してさらに何年も無駄に努力している間に、最終的にはウクライナに核兵器が配備されることになったのだろうか？
サックス氏はこの記事の後半で、西側諸国は反抗的で交渉に乗り気ではないと認めた。それでは、なぜロシアにとってはるかに優れたアプローチについてすぐに拍手喝采を思いつくのでしょうか?
プーチン大統領に他に選択肢がなかったとき、解放的なSMOは最後の選択肢だった。ロシアは民間人の死傷者と民間インフラへの被害を最小限に抑えるために、できる限りの対策を講じている。
ドリューは良い議論をした。あなたの言うことに異論はありません。しかし、ヨーロッパの「愚かな」MSM信者は常にそうなるだろう。今日、イギリス人の知人と話していて、彼がゼレンスキーが元コメディアン、俳優、テレビパーソナリティであるとは知らなかったということに驚きました。
無知が顕著です。強くありなさい。
特に、ロシア人が終始外交を利用することに集中していたと著者は認めているからである。しかし、米国はそのどれも持っておらず、親ロシア地域を侵略して占領するために計画された大軍を召集する時間をウクライナに与えるために、外交的対応（ミンスク合意）をでっちあげさえした。外交は双方が話し合いたいと思ったときにのみ機能します。西側はそうしなかった。
まさにブランブル。ありがとう。
2014年のクーデターへのバイデンの関与、NATO拡大支持の姿勢、戦前のタカ派ぶりについて少し詳しく教えてくれたサックス氏に感謝する。なぜ彼が、銃を持ったことはないが、クーデターや戦争に熱心なヌーランド女史と、もう一人の非外交的な二人、ブリンケンとサリバンを選んだのか、私には不思議だった。米国が仕組んだ大失敗全体を見て、大量の死者と破壊をもたらしたブッシュらのイラク戦争のときと全く同じ気持ちを私に残している。純粋な恥だ。全員が私たちの名誉を傷つけた。
まさに私の気持ちです！現時点でこの政府を恥じていないアメリカ人は、おそらく恥を感じることができないだろう。
ウクライナにおける米国の挑発に批判的な人々さえも、西側政府とメディアの完全な支配を獲得した同じ企業利益が民主主義よりファシズムを好むことを指摘したがる人はほとんどいない。世界中で不和やクーデターを扇動するためにCIAが利用しているグループに注目してください。ファシストの皆さん。これらはロシアが再び戦うことになる勢力である。
亡くなった教授。スティーブン・コーエンは、米国が支援するキエフでのクーデター直後の2014年に、ロシアの「越えてはならない一線」を越えたのは直接的な挑発であり、クーデターは戦争を引き起こすだろうと発言したことが記録に残っている。彼はエイミー・グッドマンとともに D-Now に出演し、そのビデオは YT にあります。
それは9年前のことだが、彼は間違いなく米国におけるロシアに関するトップの学術専門家だっただけに、彼の意見に耳を傾けない人が増えたのは残念だった。
しかし、米国は反知性社会であり、私たちは事実を好まず、自由と民主主義に関する空想やおとぎ話を好みます。アメリカナンバー１！
「しかし、アメリカは反知性社会です。」
気づかぬうちに。
もう一つ。戦争の最初の発砲はロシアではなく、米国が起こしたクーデターによってウクライナに設置された政権によって発砲された。 2014年に彼らはウクライナのロシア語圏への砲撃を開始し、8年にロシアが反撃するまで14,000年間続き、2022万XNUMX人の民間人の命を奪った。
サックス氏は、ロシアはもっと外交的に行動すべきだったと述べ、その8年間に何が起こっていたのかを認識できていないのだと思う。ロシアは、戦闘を停止し、ドンバス族にウクライナ国内での限定的な自治権を与えるミンスク合意を履行しようとしていた。西側諸国はこれを拒否し、ウクライナに武器を供与しながらロシアを8年間も拘束した。
これは外交的な試みではなかったのか？
サックスはさらに何かを望んでいます。ロシアは平和を求めて訴えていることを隠さなかった。世界の国々はほとんど沈黙を保った。
実際、米国の平和運動はほとんど沈黙を保った。
例外主義と覇権主義はさまざまな形で表現されます。
サックス氏は、ロシアはもっと外交的に行動すべきだったと述べ、的外れである。それは真実ではなく、平和の推進には役に立ちません。
もうアメリカの平和運動は存在しない。おそらくウォール街占拠運動が失敗して消滅したとき、それは消滅した。バイデンの指導の下でのNATOの本当の話は、ウクライナ戦争を引き起こした。どうやらその戦争は刻一刻と拡大しており、おそらく核兵器を含む、ロシア・アメリカ・ヨーロッパの大規模な戦争につながる可能性がある。
サックスは経済的ヒットマンです。 (ジョン・パーキンスとマイケル・ハドソン教授を参照)
アメリカと世界は、歴史の真実が語られることを主張するジェフリー・サックスやその他すべての歴史学者学者、ジャーナリストに心から感謝すべきである。彼らこそがアメリカが耳を傾けるべき真の愛国者たちであるが、彼らの知恵と知識は限界に達している。
戦争、憎悪、プロパガンダ、破滅的なイデオロギーによって出来事が引き起こされている場合、私たちは皆大きな問題に直面しています。
歴史は私たちの存在の礎石です。
雄弁に語られる真実。ありがとう。
すべてが嘘であり、国のモットーが「私たちは嘘をつき、騙し、盗む」である嘘の帝国の特徴の 1 つは、誰もがその嘘を反駁するのに多くの時間を費やしているように見えることです。時々、その道を進むと、嘘に次ぐ嘘を論破することにすべての時間を費やしているように見えることがあります。なぜなら、嘘つきは、その嘘を反証する証拠が蓄積されるよりも早く、新たな嘘をでっち上げる可能性があるからです。
彼らはうそをつきます。
これは既知の既知です。これは何十年も前から知られており、証拠によって十分に裏付けられています。このことは、ドゥビアがサダムの大量破壊兵器を椅子の下から探していると冗談を言っていた頃から知られていた。私たちは彼らが嘘をついていることを知っています。
ある時点で、既知の嘘つきに対処するときは、彼らの言うことはすべて嘘であると想定し、通常は無視して、やるべきことに取り組む方が良いでしょう。
平和は良いことだ
戦争は悪いことだ
私たちは常識的に何をする必要があるかを知っています。真実であるとわかっているこれらの基本的な点を嘘によって曖昧にしないでください。生は死よりも優れています。お金と富は、戦争の爆発の煙の中に上がるよりも、私たちの生活を改善するために費やした方が良いです。私たちはこれらのことは自明のことだと知っていますが、なぜ私たちは嘘つきの言うことに耳を傾けるのでしょうか?複数の終末から人類を救うなど、私たちにはもっとやるべきことがあります。そして、その過程で愛を育むことは、キング牧師が私たちに次のように思い出させてくれたからです。「闇は闇を追い出すことはできない、それができるのは光だけだ。憎しみは憎しみを追い出すことはできません、それができるのは愛だけです。」戦争ではなく愛を作りましょう。
「わかるだろう、戦争は答えではない
愛だけが憎しみを克服できるからです」
マービン・ゲイ – 何が起こっているの。 1971年。
ジェフリー・サックスはウクライナ戦争について常に重要なことを語っているが、戦争の最終的な責任を負わせることに関しては毅然とした態度で「戦争が引き起こされたと認めることは…ロシアの侵略を正当化するものではない」と述べた。
挑発にはさまざまな形や大きさがあります。私があなたを悪口で呼んだとしても、あなたには私に対して致命的な武力を行使する権利はありません。でも、もし私が銃を持っていて、あなたの家族がロシア人だからという理由で殺害し始めるとしたら、それは違いますよね？弾を込めた銃をあなたの頭に当てて、今すぐあなたを撃つと宣言したらどうでしょうか。悪口を言うのとは違いますよね？自分を守るために必要なすべての武力を行使する資格がないと正直に断言できる人がいるだろうか？
ロシアは状況に応じて自衛的に行動した。彼らは白旗を掲げるか武力行使のどちらかを迫られ、後者を選択した。
サックス氏は、「ロシアにとってはるかに良いアプローチは、米国の軍国主義と一国主義を説明し、反対するために欧州および非西側世界との外交を強化することであったかもしれない」と主張する。
私は彼がミンスク合意とロシアの8年間の試みの外交についてすべて知っていることを知っているが、それでもロシアのウクライナへの介入は不当であると主張するためにそれらを一時的に忘れているようだ。
NATOの核ミサイルがウクライナに配備されれば、モスクワやサンクトペテルブルクから数分の距離にあり、ロシアの核抑止力は完全に損なわれることになる。ロシア人はこのような方法でチェックメイトされることを決して許しません。彼らにはそれを防ぐ手段があり、それを防いでいます。
簡単に言えば、ロシア人は自分たちを守っているので正当化されるということだ。彼らは正義であり、侵略者であり悪者であるアメリカ人は、すべての（核の）地獄が解き放たれる前に、ウクライナ戦争に関するこの基本的な真実を認識し、撤退する必要がある。
とてもよく言ってくれて、説明してくれたアリーキャット。同意する。
「ロシアにとってはるかに良いアプローチは、米国の軍国主義と一国主義を説明し、反対するために欧州および非西側世界との外交を強化することであったかもしれない。」
ミンク族協定が成立した13年2015月16日から、国防総省の命令によりウクライナ軍がOCSE監視下の停戦を破り、ドンバスへの集中的かつ集中的な砲撃を再開した2022年XNUMX月XNUMX日までの間、
この2015年間、プーチン、ラブロフ、ゲラシモフ、シュコフがウクライナについて公の場で話すたびに、彼らはミンク族合意の履行を要求した。 XNUMX年XNUMX月からの第XNUMX版は、ドイツのアンゲラ・メルケル首相、フランスのフランソワ・オランド大統領、ウクライナのヴィクトル・ポロシェンコ氏によって交渉された。ロシアは傍観を続け、これはロシアの仕事ではなく、厳密にはキエフの中央政府と分離したXNUMXつの州との間の国内問題であると主張した。その後、マクロン大統領が復活したノルマンディー・フォーマットの下でロシアをこの問題に引き入れようとしたが、ロシアは再び拒否した。
フランスはミンク協定を国連安全保障理事会に提出し、国際法としての地位を与える正式決議に組み入れ、全会一致で可決した。したがって、ロシアはミンスク合意を主張する際に、国際法を主張したことになる。
ポロシェンコは大統領職を去った後、協定は決して履行を意図したものではなく、演習の目的はロシアとの戦争に備えるための時間を稼ぐことであると公に述べた。昨年、メルケル首相はシュピーゲル紙との悪名高いインタビューに応じ、同じことを述べた。その後、Die Weltとのインタビューで彼女は同じことを繰り返した。その後、オランド大統領も同じことを重ねて宣言した。ロシアの評論家たちが、プーチン大統領に同調して、西側諸国には合意能力がないと述べたとき、西側諸国はまったく注目されなかったが、冷笑的で文明的な議論ができないとして非難された。
サックスはストロボ・タルボットとともにロシア破壊の立役者だった。彼らの使命は、ロシアの産業の空洞化と、西側多国籍企業による「自由企業」と「開発」へのロシアの開放であった。しかし、実際の権力が存在するロシア議会である下院は彼らの仕事にレンチを投げ続けたため、二人は何かをしなければならないとワシントンに通告した。
したがって、国務省は新憲法を起草し、それをロシア語に翻訳してロシアに押し付けたが、これはエリツィン政権下で横行する汚職を最も熱心に観察していた人々さえも衝撃を与えた。新憲法では権限のほとんどが大統領に移譲された。大統領が酔っ払いの操り人形エリツィンだった頃は、それで良かった。プーチン大統領が（合法性に細心の注意を払いながら――不正行為をする必要はなかった）これらの厳格な権限を行使し始めたとき、突然ロシア大統領は独裁者になった。
現在の戦争は20年2014月XNUMX日に始まり、国防総省の命令を受けてナチスのトップXNUMX人のうちのXNUMX人ドミトロ・ヤロシュがドンバスへの砲撃を開始した。これはロシアの介入を引き起こし、戦争の口実を提供することを目的としたものであった。ロシアを終わらせるために。それはうまくいきませんでした、そして二回目（今回）もうまくいきません。
復活祭の日曜日にニューヨーク・タイムズ・マガジンに掲載された写真を見てください。制服にヴォルフサンゲルの紋章を付け、NATO支給のライフルを携えたウクライナのナチスとその後ろに米兵員輸送車が見えます。
ロシアは国境に新たなナチス政権を許すことはなく、ましてや核武装したナチス政権（NATOは2022年XNUMX月にゴーサインを出した）の存在を許さないだろう。それは文字通りロシア国家の存亡に関わる問題だ。ソ連崩壊以降の米国の記事、議論、会議、白書などは透明だ：ロシアは絶望的だ（ロシアはユーゴスラビアに対して行われたことをモデルにして打倒されなければならない）。
したがって、ロシアは「米国のヨーロッパ属国との外交を強化するべきだった…」私は違うと思います。
ありがとう。ここにはサックスに関するいくつかの批判的な考察が見られます。私も同意します、彼はこの問題について聞くべき人物ではありません。私の意見では、彼は偽善に悪名を与えています。彼は、Too Big To Fail の時代を経た後でも、依然として新古典派/新自由主義経済イデオロギーを固守しています。私たち農民は、彼が本格的なあからさまな戦争屋ではなく、「適度な」経済的ヒットマンであることに感謝すべきだと思います。
よく書かれた物語をありがとう。もしアメリカ国民がSMOに至るまでのすべての状況を知っていたら、少なくとも一部（25％？）は2022年XNUMX月にウクライナに侵攻するというロシアの決定に関して考えを変えるかもしれない。
幸いなことに、西側諸国以外のほとんどの政府はあなたが説明したような状況を知っており、現在の状況に対して少なくとも同等の責任をワシントン DC に負わせています。
エリツィン時代のザックス氏のロシアとの関与について、彼の説明は、ロシアに対する彼の勧告は、ソビエト連邦の一部であった他の国々に対するものと同じであったというものである。サックス氏は、ロシアで悪い結果となったのは、ロシアに関して西側諸国の政府が協力から抵抗に転じたからだと述べた。それは私にとってある程度の正当性を持っています。
では、民営化、緊縮財政、そして新自由主義的な経済イデオロギーはロシア人自身の利益のためだったのでしょうか？サックス氏がここで言っていることの一部には私も同意するかもしれませんが、教授は次のように述べています。コーエンは9年前に話を聞くべき人物だったが、誰も聞いてくれなかった。
彼はここでいくつかの真実を述べたかもしれないが、彼の経済イデオロギーは右翼権威主義的であり、その点において彼は偽善者である。サックスもジョン・パーキンスと同様に、罪を認め、自分が経済的ヒットマンであることを認めるべきである。
西側諸国には、ウクライナで戦争を引き起こした責任がある。しかし、プーチン大統領の無策も現在の紛争の決定要因となった。なぜ ？ロシア資本主義の復活を受けて、プーチンは2000年にエリツィンが憧れた権力を引き継いだ。プーチンの時代が始まったとき、NATOの加盟国は16カ国で、30年には2022カ国に増えた。プーチンは、ロシアの包囲網を目指すこのようなNATOの拡大に対して何もしなかった。プーチン大統領は、他の旧ソ連共和国での同様の色の革命には言及せず、ウクライナとジョージアでの異なる色の革命を目撃した。マイダンのクーデター中、プーチンは不活発なままであり、キエフのナチス政権が権力を掌握することを許した。ロシアのプーチン大統領はミンスク協定に署名したが、これは後にキエフ政権に軍隊を強化するのに十分な時間を与えることを目的とした単なる欺瞞であったと思われ、ちなみに14000人のロシア語圏住民を殺害した。ロシアのプーチン大統領は、リビアに飛行禁止空域を課す国連安全保障理事会の採決で西側諸国に騙されて棄権し、NATOにリビア破壊と指導者カダフィ殺害のフリーハンドを与えた。 2007年のミュンヘンでの演説以来、プーチン大統領は西側諸国が代理国家であるグルジアとウクライナを通じてロシアとの長期戦争に備えていることをよく知っていた。しかし、それは戦争を予測したり防ぐことには何の役にも立ちませんでした。プーチン大統領がロシア国境を守るためにSMOを立ち上げるまでになぜ22年も待ったのだろうか。
私はザッハ氏の業績を高く評価しているが、「ロシア嫌悪政権」という言葉には疑問がある。
それはあまりにも寛大すぎます。クーデターは明らかにナチスの暴力組織によって引き起こされた。その後の政府と軍は、同じナチスの派閥によって大きな影響を受け、さらには支配されていました。ロシア人に対する見方は、ナチスがロシア人や他の多くの人たちと同じ観点、つまり人間以下で本質的に人種的、文化的に劣っていると見なしたものである。その結果、ウクライナ政府は法律を可決し、ナチス派の軍隊がドンバスで倫理浄化戦争を仕掛けたが、戦争はそこで単に「勃発」しただけではなかった。
それはその通りで、故ロバート・パリーはバンデラ崇拝のウクライナ・ナチスを最初に記録した一人だった。もちろん、これを持ち出す者は誰でも「ロシアのプロパガンダ」「プーチンの手先」などと罵倒を浴びせられる。事実はなく、単なる侮辱です。彼らは抗議しすぎだと思う
その通り。私は「戦争が勃発した」という言葉に息を詰まらせた。主流メディアの通常の受動的な語彙。残念だよ、ジェフリー・サックス。誰かが積極的に戦争を始めた。
ウクライナ憲法第 16 条を確認してください。 （エコ用語とチェルノブイリの言い訳で包まれている）
注目すべきは、アメリカ国民が民主党と共和党双方の外交政策に従うようにするために、サックス氏、メディア・ベンジャミン氏、アンドリュー・バセビッチ氏らがケーブルネットワークや大手企業メディアから無視されているという事実である。
ここでの紛争が引き起こされたものであることと、それが無責任な侵略だったという中傷に対する議論はよく展開されているが、ロシアが「侵略」の代わりに何をすべきだったかについてのコメントは説得力に欠ける。この疑問は、もう何か月もCNのコラムに残っている。
エッセイの後半は、西側諸国が90年代からNATO拡大を執拗に推進し、当時の厳粛な約束を裏切ったことを示している。これに対して、より良い対応を求めるジェフリーの主張は、ロシアは軍事的に対応するのではなく、ヨーロッパや非西側諸国とともに説明を試みるべきだったという薄っぺらな一般論である。
しかし、このさらなる外交努力は、無駄な外交努力がすでに行われてから30年後に行われることになる。ここではどのような効果が考えられるでしょうか?ロシアが国境で「生存の脅威」と認識していると言われているものに対するロシアの継続的な軟調な対応に、ロシア国内の政治的不和が含まれるのだろうか？
メキシコ南西部におけるロシアの侵略というよく知られたたとえをもう一度比較してみよう。そして米国は何をするだろうか、ロシアを思いとどまらせるために南米や欧州共同体に外交的に訴えるだろうか？それとも軍事的に反応するだろうか？
私の見解では、外交上の代替案として「侵略」を却下するのはあまりにも単純すぎ、歴史的記録をより徹底的に評価する必要がある。さらに、この「侵略」という言葉もまた、その文字通りの意味が SMO の性質（そして、封じ込めと保護対大規模な軍事的対応という緩慢な性質が続いていること）によって誤った含意を持っているため、賢明ではありません。
1000%同意します。
米国は覇権を狙うことに本気で取り組んでいる。それはサックスさんには理解できない部分です。あなたが言ったことはすべて、平和的共存を求める人が何をするかを裏付けています。米国はそうではありません。
この紛争の前に誰がロシア人と話しましたか?ドンバスで8年間何が起こっていたのか、誰が理解できたでしょうか？ 2018年XNUMX月にロシアが提出した決議草案はどうなるのでしょうか？ミンスク合意についてはどうですか？誰がロシア人と戦うためにウクライナ人を武装させ、訓練したのか？これらやその他の疑問に対する答えによって、誰が責任を負うのかが明らかになるはずです。
100回目も繰り返していただきありがとうございます。あなたの記事を読んでいる人なら誰でもそれを知っています。しかし、私たちが学ぶ唯一の場所は敗北です。そしてそれは何らかの形でやってくるでしょう。
非常に多くの世界規模の紛争が米国によって引き起こされてきました。習慣的な「クソ迷惑」は終わらない。
Information Clearing Houseの先週のエスコバーの記事の下のコメント欄で、ジェフ・ブランクフォートは私を「プーチニスト」とみなし、ワーグナーのために戦うよう要求した。クレムリンは、その解放的なSMOに挑発されたわけではない。
肝心なのは、地球上でこれまでに見た最大かつ最も暴力的な帝国が、8年間にわたりロシア系住民に対する流血を扇動していたということだ（ブランクフォート氏は、これは誤解を招く主張であり、私はモスクワの論点を広めていると述べた）。これらの同じ覇権主義的帝国主義者たちは、西側諸国が管理する核兵器可能な兵器拠点を備えたロシア西側国境までその拠点（NATO）を拡大することに意図していた。
プーチン大統領には軍事行動を開始する以外に選択肢はなかった。
サックス教授に100%同意します。この戦争から得られた唯一の前向きな点は、非西側諸国の大多数の政府が、ワシントン DC が 20 年以上にわたってこの戦争を望んでいることをよく知っており、西側諸国の政府が国民に与えられた多大な被害についてまったく懸念していないことも知っているということです。ウクライナ。
正直な歴史家（または二人）が、ゼレンスキーを世間知らずの愚か者であると正しく評価する時が来るだろう。
ジェフリー・サックスは、ウクライナの現実を喜んで理解し、それについて真実を語ろうとする数少ない人々の一人です。彼がそうするために大きな代償を払ったことは間違いありません。私たち一人一人が、自分たちに何が起こったのか気づかずに報道によって催眠術にかかり、意気消沈した周囲の人々に真実を話すときも同様です。 Obsequium parit amicos、veritas parit odium。米国議会のすべての議員は、ウクライナにこれ以上資金を投入する前にこの記事を読むべきである。
いつものように、サックスは本当の話を明確に説明します。これらの意図的に隠蔽された真実は、共謀メディア、特にニューヨークタイムズに完全な影を落としました。
ロシアは外交で挑発に反対した。他に何もできない間、それを何十年も続けました。
うまく行かなかった。米国には影響がなかった。誰も米国を止めようとはしませんでした。
それでは、ロシアには他にどんな選択肢があったのでしょうか？他に選択肢はあったと思うが、どれも外交ではなかった。
おそらく最善の選択は報復であり、実質的に再び「キューバにミサイルを配備する」ことであっただろう。もちろん、それらはキューバに戻った文字通り同じミサイルではなかったでしょうが、それが考えです。おそらくメキシコやラテンアメリカの他の地域への安全保障支援だろう。おそらく、プエルトリコの独立グループに対するオープンで資金豊富な支援でしょう。世界は選択肢を提供してくれました。
アイゼンハワーは軍産複合体について我々に警告した。各国はこの戦争姿勢を理解し、独裁者が不必要な戦争を始めないようにする必要がある。この構成では誰も勝てません。
なぜ常に「これはロシアの侵略を正当化するものではない」という義務的なラインがあるのでしょうか？ 「ロシアにとってはるかに良いアプローチは、ヨーロッパとの外交を強化することであったかもしれない…」 ミンスク合意とは一体何だったと思いますか?フランスとドイツ両国が、これらの条約を支持する意図は全くなかったと認めたことについての部分を聞きましたか?ヨーロッパは自らの滅亡に至るまでアメリカに従順である。さらに交渉を進めれば何が達成されたと思いますか?そして、米国/NATOが状況を挑発し扇動するのを阻止するために、非西側諸国にはどのような力があったと思いますか?もしプーチン大統領がその時に「侵略」していなかったら、さらに何万人もの東ウクライナ人の死者が出ていただろう。
ロシアが挑発されたと言うと同時に、彼らに残された唯一の方法で挑発に応じたとしてロシアを非難することはできない。
素晴らしいポイント!!
記事では次のように述べられています。
「ウクライナ指導者らは、ウクライナにNATOの拡大を迫ることが戦争を意味することをはっきりと知っていた。」
確かに。ベンジャミン・シュワルツとクリストファー・レインも、「なぜ私たちはウクライナにいるのか?アメリカの傲慢さの危険性について。」ハーパーズ マガジン 2023 年 XNUMX 月号に掲載。
素晴らしい記事です。特に注目に値するのは、サックス教授が、プーチン大統領が試みた可能性のある侵略に対するさまざまな選択肢を特定したことである。
サックス教授が、ロシアに対する主な挑発としてのNATO拡大に正しく焦点を当てながら、省略した重要な点がある。これはNATO拡大の「一部」であり、ロシアとの国境のすぐ近く、モスクワとロシア自身のミサイルの射程距離内に攻撃用ミサイルを配備することである。 (レイ・マクガヴァンの hxxps://consortiumnews.com/2023/05/08/watch-the-missiles-at-the-heart-of-the-ukraine-war/ を参照)。キューバにおけるロシアのミサイルが米国にもたらした存亡の脅威への類似は、十分すぎるほど適切である。プーチン大統領はこの点を何年も主張しており、特にクリミア併合の主な理由として主張していた。
いつものように素晴らしいまとめです、ジェフリーに感謝します。 NATOの皮肉な二枚舌がロシア側に明らかになった現在、交渉はほぼ確実にテーブルから外れている。明らかに、停戦や戦闘停止の交渉は、ウクライナを再武装させ、ロシアとの更なる戦争に備えて新たな陣地を強化するために利用されるだろう。ロシアは、ウクライナの非軍事化という仕事を終わらせる必要があり、それが長くて費用のかかる取り組みになることを十分に承知している。しかし、NATOがロシア国境にまで進出し、ロシアにとって容認できない形でロシアの安全を脅かしているため、彼らには選択の余地がない。西側が何をしてもこの方程式、ロシアとプーチンに害を与えるために西側がでっち上げた方程式を変えることはできない。しかし、仕返しは厄介なことであり、ロシアが任務を終えたと判断するまで、ウクライナとNATOはその報いを受けることになるだろう。
また、いかなる事実分析も、この戦争を正義だと考える愚か者たちには何の影響力も持たないだろう。
この作品で表現されている理由や理論的根拠は、ロシア恐怖症に悩む人々には共有されていない。
バイデン、ケーガン、ネオコン、そしてビルダーバーグのような他の人たちなど、すべてがシオニズムとつながっている。
部屋にいるのは象ですか？
西側メディアがウクライナ戦争をどのように形作ってきたかは興味深い。次のように。
1. 当時選出されたビクトル・ヤヌコビッチ首相の（法的）管理下にあったウクライナ政府は、右翼過激派、スヴォボダと右派セクターによる暴力的なクーデターで打倒された。激戦はキエフの独立広場で行われ、新たに選出されなかった指導者は当時の現政権の元財務大臣ペトロ・ポロシェンコ氏だった。
2. ポロシェンコは正規軍と、アゾフ大隊、アイダル大隊、トルネード大隊を含む右翼民兵組織を指導するのに時間を費やさなかった。彼らは皆、ドンバスでちょっとしたスポーツのために腹を立てていた。戦争は、ポロシェンコがウクライナ東部のドンバス、特にルガンスクとドネツクに軍隊を派遣したことで始まった。これは 2014 年 XNUMX 月のことでした。戦争が始まりました。プーチン大統領の姿はどこにも見当たらず、ロシア軍の姿もなかった。
3. この侵略は西から東へ行われたことに注意してください。
4. しかし、ドンバスで急遽結成された民兵組織は、2014年から15年にかけてイロバイスクの戦い（2014年）とデバルツェボの戦い（2015年）で反撃したウキエ軍や右翼大隊グループにとってはあまりにも相性が良すぎた。ウキエ軍による連絡線への長距離砲撃が始まった。この期間中に約14000.00人のドンバス民間人が殺害された。
5. その後、ウキ軍は態勢を立て直し、再び接触線に沿って第 XNUMX 攻撃に向かいました。
6. ドンバスでもロシアでも一般のロシア国民からの圧力は高まっていた。プーチン大統領はだまされて「和平協定」に同意したが、フランスとドイツは時間を待ってウクライナ人の再軍備を許可しただけだった。アンゲラ・マークル氏は最終的にこの件についてかなりオープンに語った。これによりウクライナ人が次の攻撃に備える時間を与えられたからである。
7. ようやく本題に入ります。プーチン大統領はウクライナに侵攻しました – しかしもちろん、彼には他にやるべきことが何もありませんでした。それでもそれは大したことではなく、プーチン大統領が特別軍事作戦だと宣言したのは侵略だった。
8. そこで今度はマスメディアが介入する。このエピソードの背景全体は山ほどの嘘と言い逃れに埋もれていた。しかしもちろん、それは「プーチンがウクライナを侵略した」としてメディアや歴史書に残るだろう。
9. 戦争は続いている。
西ヨーロッパ諸国におけるすべての口頭または書面による意見には、西ヨーロッパの価値観の擁護者の本拠地であるロシアによるウクライナへのロシアの不法侵略を説明する際に、いわれのない + 残忍 + 侵略という言葉を含めることが義務付けられているのを覚えていないのだろうか。 （これには、ナチスのシンボルを身に着けることによって示される表現の自由も含まれます。）
サックス氏は、ロシアが何十年にもわたって行ってきた外交努力と西側諸国（NATOの主要加盟国を含む）のそれに対する抵抗の増大には盲目で耳が聞こえないようでありながら、ロシアはウクライナ侵略の必要性を回避するために外交を活用すべきだったと軽々しく主張している。 90年代初頭にNATOが東方に拡大しないとロシアに約束して米国に加わった）は、共謀する国連とともに、ロシアが成功するどころか、まったく前進できないようにするために参加した。おそらくサックスは、自分が楽しんでいる西側の聴衆（そして雇用）によって完全に打ち消されないよう努めているだけだろう。
米国は、少なくとも過去半世紀にわたり、世界における自国の利益を推進するために露骨な外交手段が不適切な場合には、暴力的手段（軍事、経済、メディア統制など）を行使するという基準を定めており、次のように考えているようだ。ロシアは、外交が西側諸国の行き過ぎを抑えることができなかったときでも、この情勢にうんざりして同様の行動を取ることはないだろう（実際、おそらく驚くほど効果的に）。世界の他の国々の多くが、西側の行き過ぎに対するこの積極的な反対に触発されていることは心強いことです。なぜなら、彼らは西側への反対が自分たちの頭に何をもたらすかをよく知っているからです。
肝心なのは、戦争を効果的に遂行する能力を持っていれば、自滅を目論む敵による支配が続く場合、それは必ずしも悪いことではないということだ。
音のポイント！
親愛なるジェフリー、敬意を込めて、ロシアが米国の軍国主義と一国主義を説明し、それに反対するために、ヨーロッパおよび非西側世界とさらに外交を試みるのはばかげたことだろう。バルト海でのその後の出来事は、EUが米国の属国であることを示した。米国が主要なエネルギー供給を爆破し、欧州で最も生産性の高い経済を破壊することができ、その指導者たちがそれがなかったかのように振る舞えば、状況は明らかだ。ミンスクでのその後の出来事は、ドイツとフランスが嘘つきであることが証明された。 NATO拡大を求める米国の容赦ない推進が世界中で広く反対されていることも同様に無関係である。米国は世界世論をまったく気にしていない。戦争ではなくロシア外交が効果的だったはずがない。軍事的手段を通じた外交のみが可能であり、今後も機能するだろう。私はロシア連邦が唯一合理的な選択をしたと信じています。
米国はウクライナ破壊が勝利だと考えていると思う。