アサド・アブハリル氏：スーダンでは誰が誰と戦っているのか？

紛争は国内、地域、そして国際的なものです。西側メディアはワグナー・グループの役割を誇張し、この地域における米国の同盟国の影響力をほとんど無視してきた。 

By アサド・アブハリル
コンソーシアムニュースへのスペシャル

Tここでは、スーダン紛争とその根本的な原因を調べるためのさまざまな方法を紹介します。私たちはこれを、絶対的な政治権力を求めて争う2つの対立する派閥と指導者間の純粋な国内紛争として扱うことができます。あるいは、地域的および国際的な外部勢力がスーダンに自らの政策を押し付けるために戦っている代理戦争とみなすこともできる。 

また、人種差別的なオリエンタリストの比喩を借りて、アフリカと中東の人々は常に戦争状態にあり、西側は地球に平和を確立したいだけだと主張することもできます。

実際には、スーダン紛争はアフリカ全体における米国の政策と切り離されてはいない。アフリカのさまざまな紛争を見渡すと、米国が 2007 年にアフリカ軍を創設したことを忘れることはできません。米国が設置する地域軍は、その軍が管轄する地域での戦争を統治し、管理することだけを目的としています。

中央軍は中東での戦争に重点を置いており、アフリカ軍はアフリカでの戦争に重点を置いている。もちろん、米国はそれを認めないだろう。アフリカ軍司令官は最近、米国の目的はアフリカ人が「アフリカ人」を見つけるのを助けることだけだと控えめに宣言した。 ソリューションおそらく、アフリカ人は白人の助けなしにそれらの解決策を見つけることができないからでしょう。 

アフリカ軍団は、米国が欧州列強の旧植民地の継承を完了したという宣言を体現している。スーダンに対する米国の関心は、特に米国メディアがアフリカ大陸におけるロシアの外交的・軍事的役割を拡大しているとの疑惑に警戒を表明していることから、時間の経過とともに増大している。しかし、スーダンは何十年にもわたって米国の地域的陰謀の最前線に立ってきた。

かつてのダイナモ  

スーダンはかつてアラブ世界で最も先進的な政治制度の一つでした。中東の大部分が専制君主によって支配されていたとき、スーダンは政治自由化の時期（1960年代）、盛んな報道機関とダイナミックな政党を享受していました。その指導者たちはしばしば確執するアラブ指導者たちの間を仲介し、首都ハルツームは1967年にすべてのアラブ諸国が参加する有名なアラブサミットを開催した。 同意して 「ハルツームの３つのノー」（イスラエルとの和平反対、イスラエル承認反対、イスラエルとの交渉反対）について。

スーダン共産党はかつてアラブ世界全体で最大の政党でした。しかし、それはスーダンにスポットライトを当てました。アラブ人が政治的願望を自由に表明する民主主義を米国はどうして容認できるのでしょうか？専制統治は常に米国とNATO諸国にとって好まれる政府形態である。

民主主義がもたらす予測不可能性がワシントンDCに警戒を引き起こす さらに、米国政府は中東部門を通じて、アラブ世論が米国およびイスラエルの政策と衝突していることを知っていた。 

例えば、米国が正常化を最優先課題と考えているとき、アラブ人は圧倒的にイスラエルとの正常化に反対している。専制君主だけが国民に正規化を押し付けることができる。そのため、エジプトのアンワル・サダト氏は、残忍な弾圧と腐敗にもかかわらず、アラブの模範的な統治者とみなされ、今でも見なされている。 

ジャーファル・ニメイリーという名前のスーダン人大佐は、1969年に軍事クーデターでハルツームの権力を掌握した。彼は権力に就く前に民主化プロセスを妨害しようとしたが失敗した。彼はエジプトのカリスマ的指導者ガマル・アブドゥル・ナセルに倣ったが、ナセルのようなカリスマ性や才気はまったくなかった。 

ニメイリー氏は当初、社会主義アラブ民族主義者として統治していたが、1971年以降、ニメイリー氏を権力の座から引きずり下ろそうとする共産主義者の陰謀に直面して状況が一変した。その後、彼は国内で最も影響力のある政党の一つに対して反共産主義キャンペーンを開始した。彼と米国との関係はクーデター後に始まり、ソ連から遠ざかり始めた 

米国の自然な同盟者 

共産主義者と共産主義シンパに対する彼の残忍な懲罰により、彼は米国と西側諸国の当然の同盟者となった。いくつかのアラブおよび非アラブ諸国で行ったように、米国が彼の反共産主義者の粛清を支援したと考えるのは突飛な話ではない。 

ニメイリ氏は当初、中国との関係を確立したが、その後米国の支援を受けた。彼はすぐに、ナセルの（短い）革命的模倣者から、北アフリカにおける米国の陰謀の要へと変貌した。これは、彼の宗教の発見と保守的なイスラム主義のメッセージの普及と一致しました。当然のことながら、彼のイスラム主義は、彼が従順な顧客である限り、また彼がパレスチナ闘争への断固とした支持から逸脱している限り、ワシントンを苛立たせることはなかった（イスラム主義は冷戦中、左翼に対する西側の陰謀の密接な同盟国だった）。

ニメイリーは 支払われた エチオピア系ユダヤ人のスーダンへの密航を促進するために米国によって見事に実行された（これはイスラエルによってモーゼ作戦と呼ばれた）。スーダンの専制君主は、米国が敵対者に対して彼を支援し続ける限り、そして彼の国内弾圧が西側諸国によって恩恵を受けている限り、自国でのモサドの作戦に反対しなかった。 

しかし、ニメイリは 1985 年に打倒され、短い民間時代を経て、別の軍事専制君主オマル・アル・バシールが後継者となった。アル・バシールはスーダンでイスラム主義者を育成し、当初はパレスチナ闘争を支持すると主張したが、後にこの地域のイラン枢軸に加わった。 

しかし、彼はカルロス・ザ・ジャッカルをスーダンに住まわせた後、フランスに引き渡すという秘密の取引を（間違いなく有償で）結んでいた。その後、彼はパレスチナ人を裏切り、サウジ・UAE枢軸に加わるために寝返った。彼は2019年に失脚した。

新しい時代への希望 

 

スーダン国民は、新しい政治時代への平和的な民主主義移行を熱望していた。しかし、軍のトップは権力を放棄しようとはせず、独裁政権に対する蜂起につながった市民団体との約束を反故にした。

二人の将軍（スーダン軍を率いるアブデル・ファッタ・ブルハン氏と急速支援軍（RSF）を率いるハミティ氏）は、議会の中枢への道はテルアビブを経由することを知っていた他のアラブ専制君主たちの足跡をたどった。スーダン国民の希望に反して、両将軍はモサドとオープンな関係を築いた。 

そして、米国が選んだテクノクラート（ハムドゥク氏）が首相として権力を行使することは認めなかったが、政府から文民構成員を追放し、文民の外観なしで統治することに踏み切った。 2021年のこのクーデター（モサドの支援を受けた二人の将軍による）はワシントンでの制裁を引き起こすことはなく、米国政府は引き続き両将軍と良好な関係を維持した。二人の将軍は武力行使に訴え、軍は新たなクーデターを確実にするために抗議活動参加者を射殺した。 

米国は武力行使を気にしなかった。テロリズムとの戦いという名目で常に拡大し続けるアフリカでの役割など、他の考慮事項もあるが、テロリズムは決して終わることはなく、減少することすらないようだ。  

サウジアラビアとUAEが選んだサイド 

サウジアラビアとUAEは二人の将軍のスポンサーを務めたが、それぞれがどちら側につくかを選んだ。 UAEはRSFを支持したが、サウジ政府は軍司令官のブルハン将軍を支持した。 

前統治者のオマル・バシル氏はイスラム主義の政治基盤を形成しており、新統治者によって政治活動が禁止されたものの、同氏の逮捕によってイスラム主義者の影響力が国から根絶されることはなかった。 

その後、RSFのハミディ将軍は、大衆の支持基盤を確立するためにイスラム主義者との関係を築いたとしてバーハン将軍を非難した（特に最近の戦闘中にバーハン将軍が主要なイスラム主義者の何人かを釈放した後では、この非難には一理ある）。 

これにより、UAEは自らの好みを定めることができた。UAEはこの地域、そして世界中でムスリム同胞団のあらゆる痕跡と戦っていたため、ハムディティ将軍がその人だったのだ。  

一方、サウジアラビアは、イエメン、リビア、スーダンで、公表されているUAEとの激しい確執に巻き込まれている。それぞれの側が異なるグループの地域後援者としての役割を果たします。しかし、UAEとイスラエルの緊密な関係は、モサドのハミディ将軍の後援を浮き彫りにしている。一方、ブルハン将軍はイスラエル外務省とエジプトの後援を受けている。 

スーダンの紛争は国内、地域、そして国際的な紛争です。米国とそのメディアは、アフリカにおけるロシアの役割を警戒し、ワグナー・グループが果たした役割を誇張し、この地域における米国の同盟国の影響力のある役割をほとんど無視している。 

RSF は単なる勢力ではありません。それは空軍を欠くだけの実際の軍隊である（RSFは正規軍よりも大きい）。誰かが交戦する勢力に先進的な武器を装備させています。 

スーダンをテロリストから外し、軍事政権の兵器増強を許可したのは米国だった。イスラエルとの国交正常化をもたらした合意では、米国とイスラエルがスーダンに課した長い孤立状態から抜け出すために、米国が与党軍事政権を支援することが求められていた。

スーダンでは終わりが見えません。国外から来た誰かが紛争を煽っている。中東では、米国が自国の人員を避難させるとき、それは通常、その国に対するワシントンによる邪悪な陰謀の兆候であるとよく言われていました。米国はちょうど人員を避難させたところだ。

これはスーダンの将来にとって良い前兆ではありません。 1976年に米国がベイルートから人員を避難させたとき、それは内戦の激化を示し、内戦は1990年まで終わることはなかった。

As`ad AbuKhalil は、カリフォルニア州立大学スタニスラウス校の政治学のレバノン系アメリカ人教授です。 彼はの著者です レバノン歴史辞典 （1998） ビン・ラディン、イスラム、アメリカの新たな対テロ戦争 （2002） サウジアラビアの戦い （2004）そして人気の高い番組を実行しました 怒っているアラブ人 ブログ。 彼は次のようにツイートします。 @アサダブカリル

表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。