英国の法律アナリスト、アレクサンダー・メルクーリス氏が、米国の憲法弁護士ブルース・アフラン氏に加わりました。 CNライブ！ アフランについて話し合う コンソーシアムニュース 記事 ジュリアン・アサンジに対する告発がいかに米国憲法に違反するかについて。リプレイを見てください。
I投獄された Wikileaksは 出版社 ジュリアン·アサンジアサンジ氏の訴訟は、米国スパイ法がアサンジ氏に適用される米国憲法修正第1条と第5条の両方に違反するかどうかという厄介な疑問を引き起こしている、と憲法弁護士は主張 ブルース・アフラン.
スパイ法はジャーナリズムの日常業務を憲法に違反して犯罪化している、と彼は言う。憲法修正第 1 条自体が、政府の犯罪や汚職を明らかにする国家機密を所持し、国民に知らせるジャーナリストに対する例外を規定していることを無視している。
フレーズ "国防に関することまた、同法の規定は非常に広範であるため、軍事的虐待を暴露する政府文書の公開は訴追につながる可能性がある。また、「米国への損害」や「外国の利益」という、軍事政策や外交政策に関わる政府文書の公表に有罪判決につながる可能性のある基準にも明確な意味は付けられていない。
アフラン氏は、スパイ活動法の息を呑むような行き過ぎが合衆国憲法修正第1条の自由に対する実存的な脅威であるという理由で、アサンジ氏の起訴は取り消されるべきだと主張する。米国の裁判所がそれ以外のことを行うことは、適正手続きを損ない、憲法修正第 1 条の報道の自由の保証に大きな脅威を与えることになります。
合衆国憲法修正第 5 条は、何人も「正当な法の手続きなしに、生命、自由、財産を奪われてはならない」と定めています。しかし、その無制限の掃討のため、公益の弁護を含め、スパイ法違反に対する弁護は事実上存在しない。
スパイ法は、外国勢力のためのスパイ活動、つまり「スパイ活動」の論理的な意味に適用されると考える人もいるだろうが、実際には、この法律は、米国に「損害」を与えたり、「利益」を与える可能性のある「情報」の開示を軽々しく罰している。 」とアフランは外国人に言う。
アフラン氏は、現在アサンジに適用されているこの法律には、他の方向性、定義、制限は何も示されていないと書いた。 これらはどれも、憲法修正第 5 条が解釈されているように、憲法通知と適正手続きの最低限の基準さえ満たしていません。
同様に重要なのは、米国本土で何の行為も犯さなかったアサンジのような外国人ジャーナリストを米国が訴追できるかどうかである。米国国民ではなく、米国に住んだこともありません
政府は海を越えて外国人被告を米国の法廷に連れて行くことはできるが、 の そうすることを計画していることを法律で「紛れもない」通知を行った場合。これらの原則に基づいて、米国はジュリアン・アサンジに対して管轄権を持たないし、持つこともできない。
これらの長年の原則とは対照的に、スパイ法には議会が「明らかに」そして「間違いなく」この法律が域外に及ぶことを意図していることを示すものは何もない、とアフラン氏は主張する。 - から 「修正第 1 条は、アサンジの機密データの所有を承認しました。」
ゲスト： ブルース・アフラン、憲法弁護士、 アレクサンダー・メルクーリス イギリスの法律・政治アナリスト。ホスト: エリザベス・ヴォス と ジョー・ローリア。製作責任者： キャシー・ヴォーガン。
オーストラリア人として私が労働党に投票したのは、主に労働党の党首がアサンジの迫害は十分長く続いていると信じていると語ったからである。
彼らは当選しました。
1年が経った今、彼らがアサンジを釈放するつもりがなかったことは明らかだ。
どうやら、我々が排除した腐敗した政府は、我々の新しい政府よりも悪くなかったらしい。
次回は労働党には投票しません。
米国政府、おそらくすべての政府は犯罪企業であり、その直接の被害者は多くの場合 (常に ?) 自国民です。他の被害者は、石油など、USGが欲しいものは何でも持っている国だ。
私にはベトナム戦争で国のために軍隊に入隊した友人がいます。精神保健の「専門家」は、これらの人々の多くが現在、戦闘中に見たり行ったりしたことが原因で重度のPTSDに苦しんでいると主張している。しかし、これらの退役軍人の多くは、自分たちが置かれている状況は、自分たちが戦争で何をしたのか、何を見たのかだけによるものではなく、政府指導者が自分たちを遠く離れた場所に送り、そこで嘘に基づいて殺したり殺されたりしなければならなかったということを知ったことに起因している、と述べている。彼らはだまされていたのです。これらの人々は、自分たちの核となる信念体系を破壊されました。彼らの PTSD は、正義の怒りとして説明するのが最も適切だと私には思われます。
アサンジ事件を管轄するバージニア州の裁判所は、被告の権利を否定していることで有名である。この問題に対処してください。
私も同じことを考えていました、ジム！ブルースはこの事件に関して私がこれまで聞いたことのない素晴らしいアイデアをたくさん持っていますが、彼はバージニア州東部地区の事件を試したことがありますか？本人も「裁判制度が不公平だと思ったら弁護士として務まらない」と述べた。彼は自分の仕事を放棄する必要がないように公平性を重視する傾向があるのかもしれません。キリアコウ、リアリティの勝者、世の中には正当な評価を受けなかった事件がたくさんあります。
私は欠席裁判で治外法権に異議を唱えるというアイデアが好きです。ブルースは、なぜそれが許されるべきなのかについて素晴らしい主張をしました。
ジョン・ピルジャーは、ヴァネッサ・バライツァーは「裁判官ではなく、単なる治安判事である」と何度も述べた。 （イギリスの「治安判事」の定義を参照）そうであれば、実際の裁判官は誰でしょうか？この事件で重大な利益相反を抱えていたのは、実際にはエマ・アーバスノットだったようです。何か詳しい情報はありますか？
非常に興味深い議論ですが、私たち一般人にとっては混乱を招くこともあります。しかし、私はこの茶番劇全体について、英国政府には（この迫害の当初から）ジュリアン・アサンジを釈放する権限があるという立場を維持する。彼らに常識と思いやりがあれば、それはとても簡単にできるでしょう。しかし、プリティ・パテル、スエラ・ブレイバーマン、リシ・スナック、ボリス・ジョンストン、リズ・トラス、キア・スターマーらのような政治家には（ヴァネッサ・バライツァー判事は別として）前述の資質が欠けているように見えるが、彼らは今後も次の道を歩み続けるだろう。最小の抵抗。惨めなロット。
マイケル 888 が正しいです。
もちろん、それは選択的かつ政治的な訴追である。それを知るために弁護士である必要はありません。ジュリアン・アサンジは、他の誰かが自分と同じことを敢えて行うのを阻止するために、英国から緊急裁判され、地獄か高波が来ても米国での見せしめ裁判で有罪判決を受けるだろう。それは、米国の支配層エリートが我々に知られたくないことを全世界に示すことであった。彼らに関する限り、彼らはジュリアン・アサンジを十字架につけることによって私たちに多大な恩恵をもたらしていると信じている
それは嵐の前の静けさです。
間もなく事態は猛スピードで進み、NATOを制圧するだろう。
権力者の利益の侵害に関して言えば、彼らの憲法は、憲法も他の法律も適用されません。
可哀そうな男（アサンジ）は、厳重な警備が施された英国の刑務所でかなり長い間、叩きのめされていた。彼が米国のスター射手たちをフィーチャーした非常に恐ろしい映画の映像を入手して公開したということは、英国においてある種の反逆罪にあたるべきではない（正直に言うと、英国は実際にはまだ米国の別の州として指名されていない…）。 。しかし、ひねくれた意味で、私たち英国人はおそらく物事を遅らせることで彼にささやかな好意を示しているのだろうか、それとも恐らくはおそらく長引く可能性のある彼の投獄の長さに関する特別な裁定もなしに彼を監禁することで米国に大きな好意を示しているのだろうか。彼が刑務所の中で不当な死を言うのを早計に止めるまで。
アフラン氏の公正な裁判の主張に関しては、過去10年間に公正な裁判を受けた内部告発者の名前を一人挙げてもらいたい。暴露の公益性を議論できない密室で審理が行われる悪者だらけの大陪審が公正な裁判に相当すると信じるべきでしょうか?今日のこの議論についてのジョン・キリアコウの見解を聞きたかったです。
過去10年間、米国で公正な裁判を受けた内部告発者は一人もいないというここでのコメントは、私を心配させます。
ジュリアンは内部告発者ではなく、CIA の内部から発せられる内部告発の発行者だったと言えるでしょう。この事件のもう 1 つの側面が CIA を怖がらせることになります。
また、懸念されるのは、アサンジ事件には公正な法廷手続きに反する非常に異常な点があるとアレクサンダーが繰り返しコメントしていることだ。
この事件を半ば知っているジャックとその犬は皆、いわゆる「英国の正義」に愕然とするだろう。
アサンジの弁護士チームは、訴訟のさらなる準備にブルース・アフランを巻き込むことにしよう。失敗の不安を鎮めるには疑問と異例が多すぎる。
アフランは、ジョーとアレクサンダーと同様に、この事件に関して非常に明確で、（彼が言ったように）教育的で、ある程度の自信を持っていることがわかりました。しかし、当然のことながら、最後の 2 つは自信を示していません。
ブラボー、私はジュリアンに期待以上です。
いつか、おそらく近いうちに、米国のこの政府は国民からの支援を模索することになるでしょうが、それはすぐには実現しないでしょう。私たちはもうあなた方の帝国への動きを支持しません…かつてそうしていたとしても。
バイデンがアサンジを赦さない限り、私は彼に投票しない。
うーん。前文………… .それは次のようになります:
「私たち米国国民は、より完全な結合を実現するために…」そして次のように続けます。
正義を確立し、国内の平穏を確保し、共通の防衛を提供し、一般的な福祉を促進し、そして私たち自身と私たちの子孫への自由の祝福を確保してください。」
そして、とても奇妙な人々がアメリカを運営し、私たち人民をバスの下に投げ込もうとするほどです...問題はあなたたちです、それは人民ではありません。おそらく、国王になることを夢見る人々にとって、私たち人民は重要ではないようであるため、憲法テストに合格するまでは議会に議席することはできないのかもしれません。
それはただの言葉です、CaseyG。この「奇妙な」人々にとって言葉は安っぽい。
楽しみにしていてください。ライブで見れるんです。
興味深いですね。忘れずに戻ってきてこれを捕まえなければなりません。
もちろん、米国政府が行っていることのほとんどは、憲法と、主に州に権限が残る弱い中央政府という憲法の設計に「違反」しています。同様に、意思決定が広範な立法府の手に委ねられ、行政府が立法府の決定を「実行」するために存在する憲法の弱体な行政府も同様である。大統領令を発令し、非常事態を宣言することによる統治という概念そのものが、フィラデルフィアの代表者たちにとってむしろ警戒すべきものであった可能性が非常に高い。強力な常備軍の兵士150万人は言うまでもありません。
米国とその諜報機関はもはや法律や憲法を遵守していません。彼らはやりたいことをやります。
彼らはいつ「法律や憲法に従った」のでしょうか？それが彼らに適している場合はそうですが、そうでない場合はあまり役に立ちません。