ジョン・マケヴォイ氏とマーク・カーティス氏の報告によると、ウクライナ戦争などの世界的出来事の報道形成における英国政府の役割について、英国国民は誤った情報を受けているという。
ロンドンのガーディアンビル、2012年。 (ブライアントボブ、CC BY-SA 3.0、ウィキメディア コモンズ)
By ジョン・マケヴォイ and マーク・カーティス
機密解除された英国
- 分類されていない 25個見つかりました 保護者 および オブザーバー アトランティック・カウンシル・デジタル・フォレンジック・リサーチ・ラボに言及した記事はあるが、英国政府と米国政府による資金提供については言及されていない
- Center for Information Resilience は英国のメディアで 29 回言及されており、英国政府の資金提供について言及した記事は XNUMX 件だけです
- 英国政府は、どの「反偽情報」グループを支援し、どれだけの資金を提供しているかを議会に明らかにすることを拒否している
T英国政府が注ぎ込んだ 25万ポンド以上 2018 年 XNUMX 月以降、民間の「偽情報対策」組織に組織されており、そのうち XNUMX つは英国または米国の外交政策当局に関係のある人物によって指揮されています。
しかし、メディアはこれらの団体から得た情報（その多くはウクライナ戦争に関するもの）を公表しながら、これらの団体と英国政府との関係を読者に知らせることに失敗している。
代わりに、情報は「独立した」または「非政府」の情報源からのものとして提示され、それによってホワイトホールにつながる金融の痕跡が曖昧になります。
英国国民は、ウクライナ戦争などの世界的出来事の報道形成における英国政府の役割や、国家、NGO、メディアの間の近親相姦関係から生じる利益相反について、誤った情報を与えられている。
同時に、英国政府は、どの組織がどれだけの資金を受け取っているのかなど、「偽情報対策」業界との関係の全容を明らかにすることを拒否している。
アトランティックカウンシル
ワシントンDCのアトランティック・カウンシル、2014年XNUMX月。 (Atlantic Council、Flickr、CC BY-NC-ND 2.0)
政府の資金提供を受けている偽情報対策グループの 6.7 つが大西洋評議会デジタル法医学研究所 (DFRLab) であり、外務省は 2018 年 XNUMX 月以来、少なくとも XNUMX 万ポンドを同研究所に提供している。他の寛大な資金提供者には、アラブ首長国連邦、ゴールドマン・サックス、フェイスブック、米国国務省と国防総省。
DFRLabは、その使命は「オープンソース研究を利用して、偽情報がいつどこで発生するかを特定し、暴露し、説明すること」であると述べている。組織は頻繁に 公開する 資金提供者の主な敵対者（ロシア、中国、イランなど）が世界中でどのように悪意のある情報活動に関与しているかについての研究。
分類されていない 25個見つかりました 保護者 および オブザーバー DFRLab、その研究、またはその従業員に言及する記事。これらの記事のどれも、DFRLab と英国政府および米国政府との財政的つながりについては言及していません。
代わりに、DFRLab は「ワシントン」と呼ばれます。 DC-ベース”組織、”米国 シンクタンク”、”米国の研究 グループヘッド、「偽情報を監視し、対抗する非営利団体」 オンライン」または「独立したデジタルフォレンジック研究」 ラボに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」
Lexis データベースを使用した英国のブロードシートのレビューに基づいて、 独立した 持っています 参照 DFRラボ 4 回数 2022年XNUMX月以来、その資金調達については一度も言及していない。
その部分については、 デイリーメール 持っています 引用された DFRラボ on 4 機会、まだ外務省から受け取ったお金を明らかにしていません。
利害の対立
2019年XNUMX月、当時の労働党党首ジェレミー・コービンは、国の医療サービスである国民保健サービス（NHS）が米国との通商交渉のテーブルに上がっていることを示す文書を発掘した。その直後、DFRLabの関係者らは、この漏洩が国家安全保障問題に似ていると示唆し始めた。ロシアの偽情報作戦。
スカイニュース 報告 「シンクタンク、アトランティック・カウンシルの専門家らは、文書の共有方法がロシアの偽情報キャンペーンに似ていると示唆した。」
テレグラフ 注意 「大西洋評議会」は「文書がパブリックドメインに流出した方法がロシア起源の偽情報キャンペーンを反映していたことを示す証拠を明らかにする」のに貢献したと述べた。また、DFRLab所長グラハム・ブルッキー氏の次のような発言も引用し、「誰がこれをやったにせよ…絶対に秘密にしようとしていた。それは外国の影響の恐怖をもたらします。」
ロンドンのデイリー・テレグラフ社のビル。 (トム・パーネル、CC BY-SA 2.0、ウィキメディア・コモンズ)
その部分については、 フィナンシャル·タイムズ 注意 NHSの文書は「ワシントンに本拠を置くシンクタンク、アトランティック・カウンシル」によって分析され、「この事件は、次期英国選挙への外国の介入の可能性を示している可能性がある」と示唆したという。
AIマーケティング業界は、 メトロ 報告 「国際問題シンクタンクの大西洋評議会は、文書がロシアの情報工作と同様の方法でオンラインで拡散されたことを発見した」と述べた。の デイリー·エクスプレス 追加されました 「大西洋評議会シンクタンク」は「パブリックドメインになった文書が（ロシアの）偽情報キャンペーンを反映したものであることを示す証拠を明らかにする」ために活動したと述べた。の 鏡 また 体重 事件に巻き込まれます。
注目すべきことに、スカイニュースも、 電報 フィナンシャル·タイムズ, メトロ エクスプレス、また 鏡 同氏は、大西洋評議会が英国外務省や米国国務省、国防総省から数百万ドルを受け取っているという重要な詳細について言及した。その結果、これらの出版物はいずれも、この物語を覆い隠している明らかな利益相反については触れていませんでした。
メディアアナリストのアダム・ジョンソンとして 発見、米国の報道機関は少し良くなったが、アクシオス、ギズモード、フォーチュン、アドウィーク、ザ・ヒル、エンガジェット、CNetはいずれも、DFRLabがFacebookと提携して「誤った情報や外国の干渉を監視する」ことにおける「明らかな利益相反」について読者に知らせていない。 ”。
ジョンソンは次のように書いています。
「『外国の影響』を抑制することを目的としているベンチャー企業が、アラブ首長国連邦、英国、ノルウェー、日本、台湾、韓国を含む多くの外国から資金提供を受けている場合、それは注目に値すると考える人もいるだろう。」
「情報回復力」
ロンドンの英国外務省。 (外務省、CC BY 2.0、ウィキメディア・コモンズ)
2021年2.7月以来、外務省は情報レジリエンスセンター（CIR）に少なくともXNUMX万ポンドを寄付しており、同センターはウェブサイトで英国政府から資金提供を受けていることを公然と認めている。
CIR は以下で参照されています。 AIマーケティング業界は、 保護者, オブザーバー, 独立した、BBC、 デイリーメール, タイムズ, サンデー·タイムズ, フィナンシャル·タイムズ、スカイニュース、および 新しいステーツマン 29年2021月以来、XNUMX回以上も言及されているが、同団体の英国への資金提供について言及されたのはXNUMX回だけだという。 分類されていないさんの研究です。
Center for Information Resilience は、外務省の退役軍人であるロス バーリー氏とアダム ラトランド氏の 2 人によって設立され、現在はセンター長を務めています。特にウクライナにおけるロシアの戦争犯罪と情報作戦に関する情報を定期的に生成している。同団体は、その主力プロジェクトがミャンマーにおける人権侵害の監視であると述べている。この情報は英国のマスコミによって頻繁に取り上げられ、報道されています。
AIマーケティング業界は、 保護者 は、情報レジリエンスセンターの研究に焦点を当てたり、言及したりする7つの記事を発表しているが、そのどれも英国政府がCIRに資金を提供していることや、CIRのディレクターが外務省と関係しているとは述べていない。
代わりに、 保護者 情報レジリエンスセンターを「英国を拠点とする人権研究」と呼ぶ組織、 "a"ロンドンベース」または「英国を拠点とする」組織、「ロンドンを拠点とする人権擁護団体」 組織そして「非政府」として 組織。他に2つ 物品 含む CIRについての説明はありません。
保護者の姉妹紙、 オブザーバーは、CIR 調査に基づいた 1 つの論文を発表しました。その中で、組織は次のように述べています。 言及 「英国の非営利社会事業」として。
資金、何の資金？
2019年にウィーンの米国大使館でサイバーセキュリティについて語るニーナ・ヤンコヴィッツ。 (ウィーン米国大使館)
AIマーケティング業界は、 独立した 持っています 公表 8 物品 which 参照 CIR、いずれも情報回復センターの資金源を開示していません。 CIR で働く Nina Jankowicz によるある記事では、この組織は次のように述べられています。 記載された 「偽情報を特定し、対抗し、暴露する英国の独立した社会的企業」として。
BBCは持っています 公表 三 物品 これらは情報レジリエンスセンターの調査を利用しているが、BBC自体と同様にこの組織が英国政府から多額の資金を受けていることには言及していない。
BBCはまた、 インタビュー CIR のディレクターは、 言及する 組織の政府とのつながり。
分類されていない また、 デイリーメール Center for Information Resilience を引用して、 2 機会 しかし、またもやその資金調達については言及しなかった。
CIRでは 切り上げする 2022年に向けて、同組織は「数十のメディア媒体」と提携したと自慢した。 フィナンシャル·タイムズ, スカイニュースと 新しいステーツマン。これらの報道機関はいずれも、CIR 外務省の資金提供について読者に知らせていませんでした。
Lexis で英国のブロードシートを検索した結果、 機密解除された英国 情報回復センターが英国外務省から資金提供を受けていると述べた記事は 29 つだけ見つかりました。 XNUMX 月 XNUMX 日に、 サンデー·タイムズ CIRのミャンマー証人プロジェクトは「英国外務・連邦・開発省から一部資金提供を受けている」と指摘した。
情報操作の秘密
ロンドンのウェストミンスター橋から見た英国国会議事堂のウェストミンスター宮殿。 (ジム・ニクス、Flickr、CC BY-NC-SA 2.0)
英国メディアが外務省と報道機関との関係について読者に誤った情報を伝えている一方で、英国政府は自らの情報活動を公的な機密に包み続けている。
2022 年 XNUMX 月、ホワイトホール 設立 政府情報局（GIC）は「ウクライナ侵略に関するロシアの偽情報に対する英国の対応を支援する」。
GIC は「評価と分析、偽情報対策、戦略的コミュニケーションの専門家で構成される」政府横断的なチームであり、紛争・安定・安全保障基金を通じて資金提供されています（CSSF).
政府情報室の活動は英国国民に影響を与える可能性が高いが、英国国民はこのプロジェクトにどれだけの公的資金が費やされているかを知ることは許されない。
最近、レオ・ドチャティ外務省大臣として 言われ 議会: 「資金レベルについて公にコメントすることは、悪意のある者に我々の能力について洞察を与えることになるため、適切ではない。」
同様に、外務省は最近、 拒否した 「過去3年間に偽情報に対抗するために」どの企業、シンクタンク、NGO、その他の組織に資金が提供されたかを議会に正確に開示すること。
ドチャティ氏は議会に対し、偽情報は「不相応なコストを支払わなければ入手できない」ため、過去4年間に外務省が偽情報対策にどれだけの費用を費やしたかを言うのは不可能だと述べた。
ジョン・マケヴォイは独立系ジャーナリストで、以下の記事を執筆している。 国際史概説, カナリア, トリビューンマガジン, ジャコバン そしてブラジルワイヤー。
Mark Curtis は Declassified UK の編集者であり、英国の外交政策に関する 5 冊の書籍と多くの記事の著者です。
この記事はからです 機密解除された英国。
コンソーシアム ニュース、ジョン ピルジャー著、12 年 2022 月 XNUMX 日を読んでください。「第一次世界大戦の虐殺」。
棺に最後の釘？
英国メディアによる欺瞞と「偽情報」の実践による「同意の製造」について語る。この「陰謀」の卑劣な歴史は、アメリカに長く根付いています。
事実の倒錯とその社会文化的な影響について、非常に洞察力に富み、今なお非常に適切な映画は、アル・パチーノ、ラッセル・クロウらが出演した映画『インサイダー』（1999）である。 al.、当時の歴史上最大の企業メディア詐欺に基づいています。
ウィキペディアの宣伝文:
［元「ビッグ・タバコ社」重役ジェフリー・ウィガンド（ラッセル・クロウ）の専門知識を求めた後、ベテランテレビプロデューサーのローウェル・バーグマン（アル・パチーノ）は、ウィガンドが話そうとしない裏に何か物語があるのではないかと疑う。バーグマンが業界機密の知識を共有するようウィガンドを説得する中、二人は裁判所や両者の間に立ちはだかる企業と争って真実を暴露しなければならない。その間ずっと、ウィガンドは訴訟と殺害の脅迫の中で家族の生活を維持するために苦労しなければならない。]
ジュリアン・アサンジは、こうした事件が起きていた当時、熱心で自由で真に独立した個人であった。現在も熱心に真実を追求し、ジャーナリスト兼出版者として活動しています。
英国メディアが長年続けてきた「欺瞞と『偽情報』」の慣行は現在、法的に破壊されており、米国メディアとの厚かましい共謀において違法となっている。そして何よりも、操り人形の主人である米国政府とともに、世界中の言論の自由と思想そのものを破壊しようとしている。
それはいつもそうだった。私たちがどこに住んでいても、それがサピエンスのやり方です。
てください。
アトランティック・カウンシル[何でも] = 米国/英国のプロパガンダ
IMF = 債務トラップシティ
Integrity Initiative = 産業グレードの偽情報組織
ニーナ・ジャンコウィッツ – ネオコンの卑怯者でプロの嘘つき
それに直面しよう。 「西側」全体が国民と世界に対して嘘をついています。彼らは偽りの物語の建造物全体を構築しています。
米国/英国 = 悪のろば。私はガーディアン紙を毎日読んでいますが、ロシア側に関する報道が、あったとしてもほとんどほとんどないことにいつも驚かされます（失望しました）。ヤンクスとイギリス人がとても仲が良いのも不思議ではありません…羽の生えたような…
ガーディアンは昔はとても良かった。誰がそれらを入手したのかは知りませんが、私はレシピと環境に関する記事だけを探します。 （そしてほとんどの英国の政治家に対するジョン・クレイスの意見には笑いが起きる。）
古いジャーナリズムの原則をひねると、 記録的な全国ニュースソースが、自分の母親があなたを愛していると断言する記事を一面に掲載したとしても、それをチェックしてください。
最近、そして現在の状況では、すぐに電話に出て、自分の父親、兄弟姉妹全員、神父やラビ、両親の隣の人、母親の親友、そして母親の親友に個人的に反対尋問することを意味します。家庭医、税理士、獣医師。
フィデ・ノミニ!! 誰も信頼しないでください…信頼できる参考文献の複数の独立した情報源を持つことを主張する必要もありません。ああ、新たな激動の 20 年代に起きたニュース収集へようこそ。
記事から：
「BBC は、情報レジリエンス センターの研究を活用した 3 つの記事を発表しましたが、そのどれも、BBC 自体と同様に、この組織が英国政府から多額の資金を受けていることについては言及していません。
BBCもCIRの理事らにインタビューしたが、政府との関係には触れなかった。」
だからこそ、私は彼らを「英国のデタラメ企業」と呼んでいます。餌をくれる手を決して噛まないでください。
「英国政府は25年2018月以来、民間の『偽情報対策』組織にXNUMX万ポンド以上を注ぎ込んでいる…」＝政府のプロパガンダを外部委託している。おそらく、新たな流行ではなく、EUを含む世界をリードする「民主主義国」が主導してエスカレートしているものでしょう。もちろん、これは民主主義において主権者である国民に情報を提供し、そのために機能するものではありません。それでもなお、これらの国々は「独裁主義に対する民主主義のための戦い」を勇敢に主導しているのだ。少し飲み込みにくい。おそらく彼らは国内の民主主義を強化することに努めるべきだろう。
不透明さやプロパガンダとは対照的な統治の透明性は、民主主義が機能するための基本的な要件です。しかし、この明白な岩盤原則は、実際には米国や英国のような国では忌み嫌われています。なぜそうなるのでしょう...?
IMO、MSM はすべて腐敗しており、政府/治安機関が所有しているというのは安全な仮定です。 「彼ら」が偽情報を言ったら、真実を考える必要があります。
私は西側の MSM 情報源よりも RT と Globaltimes が提供するニュース記事の方がずっと信頼しています。そして明らかに CN、MoonofAlabama、DeclassifiedUK はインテリジェントな分析にとって重要なサイトです。
しかし残念なことに、MSM洗脳の影響を受けやすいのは大衆です。
時々私は、MSM の嘘や歪曲を通して私が期待していなかった人々に、嬉しいことに驚きます。
たとえそのトピックについて理解していなくても、あまり知識がなかったとしても、本能的に反発してしまうことがよくあります。それは嗅覚テストに合格しませんでした。彼らにとってそれは正しくありませんでした。
このことから、大衆は政府やメディアが思っているほど洗脳されやすいわけではないという希望が持てるようになりました。彼らはますます確信を失っており、したがって信頼も失っています。一度失った信頼を回復するのは非常に困難です。
EUと勝者ヤヌコービッチとの交渉は2013年になっても続いた。ヤヌコービッチは協会協定に署名するよう招待されたが、多くの条件があった。その中で最も重要なものは、IMF 融資に関するものでした。
しかし、IMFが関与するものはすべて、ウクライナの将来に対する西側機関の意図に関して警鐘を鳴らすはずだった。条件条項は IMF の伝統をよく受け継いだものでした。彼らの「構造調整プログラム」は常に発展途上国の惨劇であり、この提案協定はEU協定を台無しにするのに十分でした。当時のアザロフ首相は、「EU協定の署名を妨げた問題は、予算削減とガソリン価格の40％値上げと同時に交渉中のIMF融資によって提案された条件だった」と述べた。これはすでに破産寸前にある国にとってのことだ。ウクライナに用意されていたのは、いつもの新自由主義的な緊縮政策だった。 IMF の構造調整政策 (SAP) を称賛すると、これには次の一連の処方箋が含まれます。
1. 通貨切り下げによる国際収支赤字削減＝SAP
2. 増税と政府支出削減、別名緊縮財政による財政赤字削減 = SAP
3. 対外債務の再編
4. 政府の赤字を補うための金融政策（中央銀行からの融資 – ひもつき） = SAP
5. 補助金の負担を軽減するために食品価格を値上げ＝SAP
6. 公共サービスの料金値上げ = SAP
7. 賃金削減 = SAP
8. 国内信用の削減 = SAP
9. 年金の「改革」＝SAP。 「改革」という素晴らしい言葉
10. 労働市場の規制緩和。 = SAP 別名労働組合破壊
長期的な「構造調整」政策には通常、次のものが含まれます。
1. 価格メカニズムを保証するための市場の自由化 = SAP
2. 国有企業の全部または一部の民営化または売却 = SAP
3. 新しい金融機関の創設。ヘッジファンド、シャドーバンク、プライベートエクイティ = SAP
4. ガバナンスの改善と汚職との闘い – ?
5. 国内法に対する外国投資家の権利の強化 = SAP
6. 経済生産を直接輸出と資源採掘に重点を置く = SAP。つまり、原材料の輸出国である周辺経済の創設です。
7. 投資の安定性を高める（海外直接投資を国内株式市場の開放で補うことにより）。ホスト経済の金融化 = SAP
医者の指示どおりです、いいえ！これらの政策はあらゆるところで試みられましたが、惨めに失敗しました。ヤヌコービッチが代わりにロシアの申し出を受け入れたのも不思議ではない。