アゼルバイジャンは今週初めに非同盟諸国運動を代表して決議案を提出したと人民派遣社は報じている。この法案は賛成33票で可決されたが、予想通り米国とその同盟国によって否決された。
ジュネーブの国連人権理事会室。 (国連/写真/ジャン・マルク・フェレ)
T国連人権理事会（UNHRC）は今週、「一方的な強制措置が人権の享受に及ぼす悪影響」を非難する決議を採択した。
アゼルバイジャンは、非同盟諸国の運動を代表して、A/HRC/52/L.18と題する文書を提出した。
一方的な強制措置、立法および二次制裁は国際法、規範および原則ならびに国連憲章への違反であることを強調し、 テキスト すべての人権に不可欠な「普遍的かつ譲渡不可能な権利」として認識されている発展の権利を含む人権に対する制裁の悪影響について「重大な懸念」を表明した。
【国連憲章 許可 国連安全保障理事会によって承認された多国間制裁。
米国はキューバ、ベネズエラ、イラン、北朝鮮、リビア、ベラルーシ、 その他の国。人権理事会による今回の投票は、ウクライナ問題をめぐる西側の対ロシア制裁を拒否したことを受け、発展途上国の西側離れが加速する傾向の一環とみられる。 ]
この決議はすべての国に対し、「一方的な強制措置、特に域外効果を伴う強制的な性質のものの採用、維持、実施、または遵守を停止する」よう求めた。
決議案は賛成33票、反対13票、棄権XNUMX票で承認された。この文書を拒否した国の中には、予想通り、米国と、ウクライナと並んで英国、ベルギー、フランス、フィンランド、ドイツを含むいくつかのNATO同盟国が含まれていた。
30月XNUMX日にワシントンで開催された民主主義サミットで演説するアントニー・ブリンケン米国務長官。 （国務省）
一方、採決に先立つ議論では理事国、特に米国を含む国々による一方的な制裁に長年抵抗してきたエリトリアの介入が見られた。
エリトリアの国連常任代表アデム・オスマン・イドリス氏は、「一方的制裁はその性質上残忍かつ非人道的であり、集団的に罰し、国家の社会経済的進歩を損なうものである」と述べた。
「ルールに基づいた国際秩序に対して口先だけのサービスを提供するこれらの大国は、国民の利益のために独立した国家政策やプログラムを追求する国々をいじめ、脅迫するために、一方的な制裁を戦争の形態として利用している」と同氏は付け加えた。 。
決議では次のことを強調している
「いかなる国家も、他国から主権的権利の行使に対する従属を獲得し、他の国からの安全を確保するために、経済的または政治的手段を含むがこれに限定されない、いかなる種類の手段を使用し、使用することを奨励し、または脅迫してはならない。」それはあらゆる種類の利点です。」
10年2020月XNUMX日：イランに対する新たな制裁を承認する大統領令を発表する記者会見中のマイク・ポンペオ米国務長官とスティーブン・ムニューシン財務長官。 (ホワイトハウス/アンドレア・ハンクス)
この文書はまた、「国家の主権的平等、内政への不干渉と不干渉、国際貿易と航行の自由…」の原則と、各国家が「その富の全体に対する完全な主権を有し、天然資源と経済活動を自由に行使します。」
この決議は、「一方的な制裁による不均衡かつ無差別の人的コスト」と、生命の権利、医療へのアクセス、飢餓から自由になる権利、適切な生活水準と食糧への権利を含む基本的権利への影響に注意を喚起した。 、教育、仕事、住居。
この明確な例には、米国が「キューバ」に指定した60年以上にわたる残忍なキューバ封鎖が含まれる。テロ支援国家」と米国が行ったベネズエラ制裁 続ける 国家安全保障への脅威を理由に、その場を維持することを決めた。現在のUNHRC加盟国であるキューバは、月曜日の決議案の採択に投票した国の1つである。
26年2021月XNUMX日、米国によるキューバ封鎖を終わらせるためにフィラデルフィアで集会を開く。 (ジョー ピエット、Flickr、CC BY-NC-SA 2.0)
「強制措置」は食糧不安、経済と貿易の崩壊の数倍の増加と関連しており、 貧困、そして救命の否定 トリートメント そして脆弱な人々への医薬品の提供。
米国は自国の制裁政策には「人道的」免除が含まれていると繰り返し主張しているが、国連を含む報告書や証拠はこれが誤りであることを証明している。
この決議では、人道支援の提供に必要な金融機関や運送会社などの組織による制裁に対する広範な遵守および過剰遵守の影響が指摘されている。
米国の制裁は、大規模災害後の援助や救助活動を積極的に妨害しており、そのことはつい最近、トルコとトルコを襲った致命的な地震の余波ではっきりと明らかとなった。 シリア.
制裁はしばしば「」の一形態として説明されます。経済戦」と集団懲罰 - 直接の軍事介入なしに「敵」国の主権を損なう手段。
月曜日の決議は、「特に後発開発途上国や発展途上国に対して、これらの国が自国の政治的、経済的、社会的システムを自由意志で決定する権利を行使することを妨げる目的で、圧力の手段」として制裁を使用することを非難した。 」
この記事はからです ピープルズディスパッチ.
表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。
ラマダンを祝うパレスチナ人に対して犯罪を犯したイスラエル国民全員に制裁を科すことはできるでしょうか??それは動作しますか？もう補助金はいりません。これ以上の秘密取引はありません。ガザに投獄されている人々を解放しなければ、制裁にはイスラエルの富も含まれることになる。それは公平だと思われますか？
この法案可決は、すでに実施されている国連承認の制裁にとって実際に何を意味するのでしょうか?何でも？これは今度総会で採決にかけられるのでしょうか？
この決議は国連の制裁に関するものではなく、米国が課すような一方的な国が別の国に課す一方的な制裁に関するものである。
私は弁護士ではありませんが、一方的な制裁は事実上の戦争行為であるため、国連憲章、ニュルンベルクの判例、その他の国際協定/条約に明らかに違反していると思います。米国は一方的な制裁を違法とする多数の国際協定を批准しているため、これは米国が法の支配を嘲笑する新たな一例とみられる。
万歳、アゼルバイジャン。制裁は戦争だ。戦争に反対するなら、制裁にも反対します。
「ニザール・ナユフは、嘆願書に署名し、人権団体を支援し、遠く離れた独裁者に手紙を書く価値があることの生きた証拠だ。
ナユフさんはシリアの刑務所で2001年近く投獄された後、XNUMX年XNUMX月に教皇ヨハネ・パウロXNUMX世がアムネスティ・インターナショナル、国境なき記者団、その他の団体からの手紙を携えてダマスカスを訪れた際、バシャール・アル・アサド大統領によって釈放された。
[...]
現在、ナユーフは Al Hakikah (真実) というオンライン マガジンを発行しています。
彼は、シリア政権による過去の化学兵器や生物兵器のモルモットとして捕虜を使用したことに関する20年にわたる調査を完了しつつあり、時には西側諸国も共謀している[マヘル・アラルの同様の事件と同様に、デイビッド・コールの「オバマはごめんなさいと言えるか？」を参照]。 、「ザ・ネイション、21年2012月XNUMX日」。
[...]
「アメリカ人が作ったのは民主主義ではなく、集団墓地だ。近い将来、シリアで民主主義が実現することはありえない。イラクのようになるだろう。現在の状況は、街路に流れる血よりも良いものです。」
ナユフ氏は、軍および情報機関内の情報源への長年のアクセスを通じて、彼が「シリアの最も危険なアーカイブ」と呼ぶものを収集した。彼は自分に求愛する西側諜報機関を強く信頼していない。 「それらはとても汚いです。みんなお互いが好きです。彼らは犯罪者だ」と彼は言う。
[...]
ナユフ氏によれば、最も悪くない選択肢は、「偽善国家ではない」国連機関、欧州議会、人権団体が虐待の停止、基本的権利の尊重、政治犯の釈放を求め続けることだという。 「しかし、力ずくで体制を変えるとは？いいえ、シリアが破壊されるのは見たくないのです。」
出典：
ララ・マーロウ、「シリアの民主主義は『イラクのように』血まみれになるだろう」、アイリッシュ・タイムズ紙、31年2007月XNUMX日
私はシリア政権が過去に捕虜を化学兵器や生物兵器のモルモットとして使用したことに疑問を抱いています。アングロサクソンのプロパガンダと偽旗作戦、ダーティ（別名ホワイト）ヘルメットも同じように聞こえます。デビッド・コール率いるACLUは、世界の他のリベラル知識人同様、彼がTDSに感染して以来、ネオコンやディープ・ステートに魂を売った。ナジル・ナユーフ – 西側の寛大な支援を受けて、反体制派から戦犯へと進化し、悪名高い大量破壊兵器の保管庫の所在を知っていると主張し、イラクへの不法侵略を正当化するネオコンの理論に信憑性を与えた。ソース – 常に信頼できるウィキペディア。
ニザール・ナユフが、この地域における米国が調整した「政権転覆」努力を支持する言説を付随的に補強する可能性のある説明を個別の機会に提供したことは事実であるが（例えば、戦争に先立ってイラクからシリアへの化学兵器および生物兵器の物資の秘密移送に関する彼の主張など） 2003年の侵略、2004年のデュエルファー報告書に組み込まれた可能性のあるシナリオ）、反体制派としての彼のキャリアの全体的な推進力を考えると、彼が西側プロパガンダの柔軟な道具であるとは信じられません。
例えば、彼は、聖戦主義者が浸透した反アサド武装勢力を訓練するために、ヨルダンとシリアの国境沿いに集結したNATO軍の早期動員を最初に暴露した人物の一人である（「数百人の米国・NATO兵士がヨルダン・シリア国境に到着し作戦を開始」 「ボーダー」、グローバリゼーション研究センター、11 年 2011 月 8 日）、これはシリア・アラブ通信社、ワールドネットデイリー、リクドニク諜報サイト DEBKAFile からの報道によってすぐに裏付けられ、後にガーディアン紙とシュピーゲル紙でも確認されることになる。数か月後（ジュリアン・ボーガーとニック・ホプキンス、「ヨルダンでシリア反政府勢力を西側が訓練」ガーディアン紙、2013年8月2017日参照）。彼はまた、シリアの人権侵害に関するアムネスティ・インターナショナルの特定の主張を批判し、それは誤りであると主張している（アサド・アブカリル、「シリアに関するアムネスティ・インターナショナル報告書：シリア反体制派（ヨーロッパ在住の元政治犯）からの反応」、ザ・アングリーを参照）アラブニュースサービス（ブログスポット）、2017年6月2017日）、XNUMX年のカーン・シェイクフンの主流の説明を複雑にした（ナビ・ブロス「シリアにおける明らかな化学兵器攻撃について我々が知っていることの一部を紹介」ロサンゼルス・タイムズ、XNUMX月を参照） XNUMX、XNUMX）。
さらに、マーロウの記事で概説された彼の主張は、西側諸国に対しても肯定的に反映されていないことに注意してください（西側諸国は、シリアの拷問体制への共謀に加えて、認められているがほぼ確実に放棄された化学兵器計画にも責任があるという現実を暴露しています。たとえば、Cahal Milmo ら、「暴露：英国政府が英国企業に神経ガス化学物質をシリアに輸出させた」、インディペンデント、3 年 2013 月 20 日を参照）。さらに、ナユーフのここでの声明は、米国、英国、およびその他の国々がバース党シリアとの外交的接近を試みて失敗に終わっているときに発表された（ナフィーズ・アーメド、「シリアのテロの罠」、INSURGE Intelligence、2015月19日を参照） 、2018年、および「元英国大使がシリアについての真実を明らかにする：ロン・ポールがピーター・フォードにインタビュー」、ロン・ポール・リバティ・レポート/アンチウォー・ドットコム、XNUMX年XNUMX月XNUMX日）。
余談だが、たとえコリン・パウエルが国連で言っていたことがすべて仮に真実だったとしても（つまり、1994年のリーグ報告書によると、そもそも大量破壊兵器の部品が米国とその連合パートナーによってサダム・フセインのイラクに供給されたということ）その後、イラン・イラク戦争中にCIAが提供したIMINTの援助を受けて、サダムの軍事的敵対者を標的とする化学戦争に使用されたが、実際には解体されていなかった）、そして私は、そうだったとは信じたくないが、それでも解体されていなかっただろう。私の知る限り、それはイラク侵略を正当化し、ラムジー・クラーク元米司法長官が「制裁による大量虐殺」とみなした湾岸戦争後の27年間を正当化するものでもなかった。私は制裁が懲罰的手段であるべきだとは信じていない。 2022年ほど前に私がより詳しく述べたように、国家戦略の核心については詳しく述べた（次の記事に対する私のコメントを参照：ジョー・ローリア、「バイデン、米国がこの戦争を必要とした理由を確認」、コンソーシアム・ニュース、XNUMX年XNUMX月XNUMX日）。