国連安全保障理事会でロシアに加わり、ノルド・ストリーム・パイプラインの妨害行為に対する国連調査を求めるロシアの決議案に賛成票を投じたのはブラジルと中国だけだった。この法案は採択に必要な９票を獲得できなかった。
T国連安全保障理事会 拒否した 昨年9月にバルト海のノルドストリーム天然ガスパイプラインを破壊した妨害行為に対する独立した国連主導の調査を確立すること。
月曜日の評議会は、賛成12名、棄権XNUMX名という結果で、代わりにドイツ、スウェーデン、デンマークによる調査を支持することに重点を置いたが、これまでのところ公表される結果はほとんど得られていない。先月、経済学者のジェフリー・サックス氏と元CIAアナリストのレイ・マクガバン氏が 対処する 安全保障理事会は国連の調査を支持した。調査ジャーナリストのシーモア・ハーシュ 報告 8月XNUMX日、米国がパイプラインを爆破したと発表した。米国諜報機関が語る ニューヨーク·タイムズ、 これは「親ウクライナ団体」によるフリーランスの活動だと主張した。
ロシアの決議を読んでください こちら。ビデオに続いて、会議後のさまざまな大使からのコメントが読み上げられます。
1 時間にわたる安全保障理事会の会議をご覧ください。
ステファノ・ヴァカラ、国連特派員 ラ ヴォーセ ディ ニューヨーク、会議を去る際、廊下でさまざまな大使に質問した。彼 報告 以下のコメント。
ロバート・ウッド米国大使：
「ブラジルはそうすべきだと考えて投票した。私は彼らの投票についてコメントする立場にありません。安全保障理事会の大多数は、進行中の調査の結論を待つ必要があると決定しており、私はこれが、これまでに意見を聞いたすべての意見の中でとるべき責任ある立場であると信じています。そして投票結果がそれを証明しています。」
米国は、これらの進行中の調査に「期限」を求めることが公正だと信じているのだろうか？
"絶対違う。捜査は真実にたどり着くまでにどれだけの時間を費やさなければならないので、期限を設けることが捜査の成功に役立つとは思わない。」
しかし、少なくともスウェーデン、デンマーク、ドイツは安全保障理事会と調査を共有すべきだと思いますか?
「私はこれらの捜査機関が定めている規則や管轄権などについて語ることはできません。それらについてコメントすることはできません。これらの調査には必要な時間が必要だと考えています。」
ウッド大使、少なくともハーシュの記事を読んでくれませんか？
"いいえ"
ロシア大使ヴァシリー・ネベンツィア：
大使、しかし、スウェーデン、ドイツ、デンマークの調査の間に、ロシアが少しでも信頼できるものはないのでしょうか？
"いいえ。現在、私たちはこの3国をすべて「非友好国」と呼んでいます。」
1人も救われてないの？
"誰でもない"。
しかし、数日前にあなたが最新の発見に関与したデンマークですらそうではありませんか？
「私たちが彼らのドアを常にノックしていたため、このようなことが起こりました。最終的には彼らは協力を示すために何かを示さなければなりませんでしたが、それだけでは十分ではありませんでした。」
可決すべき票がないとわかっていたのに、なぜ決議案を提出したのですか?
「この決議のために、私たちは他のどの決議よりもはるかに長い時間協議を行ってきました。私たちは他国が提案した多くの提案を導入してきましたが、この問題は今や政治的なものであり、もはや技術的なものではありません。」
国連安全保障理事会の外で演説するロシアのワシリー・ネベンツィア大使 （ステファノ・ヴァカラ/VNY）
ブラジルのコスタ・フィーリョ大使:
あなたはこの決議案に賛成票を投じましたが、それがスウェーデン、デンマーク、ドイツの捜査に対する不信任決議ではないことも明らかにしました。しかし、なぜ彼らの調査は攻撃の犯人を見つけるのに十分ではなかったのでしょうか?
「半年経っても何も分からないからです。」
私は先ほどロバート・ウッド米国大使と話し、調査に期限を設けるべきかどうか尋ねましたが、彼はすぐに「いいえ、米国にとって調査には必要な時間が必要です」と答えました。どう思いますか？
「その質問には答えることができません。彼には自分の意見がある。捜査を今すぐに終わらせるべきだと言っているわけではないが、彼らがどこにいるかの兆候はすでにあるはずだが、その代わりに我々には何もない。」
ブラジルは安全保障理事会でロシアとともに投票する習慣が身につきつつある…
「いえ、そう言うのは正確ではないようです。私たちは一貫して侵略を非難する投票を行った。私たちが決議案に投票しなかったのは、総会でロシアの追放を求めたときだけです…」
つい数日前、あなたは人道主義者に発言させるようロシアに投票しましたが、またしても少数派でした。
「しかし、それは手続き上の投票でした。私たちはロシアの側にいるとは言えません。」
それでは、最近のブラジルが投票において独立性、あるいはむしろ「予測不可能性」を示しているとしましょう。
「いえ、絶対に違います。独立しているというのは、予測不可能という意味ではありません。私たちは問題の優劣を判断します。つまり、常にどちらかの側に投票するわけではありません。ブラジルは、当面の問題をどのように認識しているかに基づいて投票します。それが独立の定義です。投票を通じて自分の良心を表現できる、これが民主主義の定義です。」
この独立性は、最終的な安全保障理事会改革において常任理事国の地位を獲得するのにも役立つのでしょうか？
「私たちはそのような観点からは考えていません。この場合、一方のことが他方と結びついていません。私たちは今、安全保障理事会の改革を考えて特定の方法で投票するつもりはありません…」
大使、平和について話しましょう。この機関では最近、平和についてほとんど聞かれません。来月、ロシアは安全保障理事会の輪番議長国を務める。ラヴロフはここニューヨークに来るでしょう。経験豊富な外交官として、来月何か新しいことが起こる可能性があると思いますか?平和とは別のアプローチです。
「座って和平について話し合うには、双方の意志が必要です。私たちは一年中、長い間それを求めてきました。当事者は座って話し合う必要があるだろう。」
ブラジルは和平のための「誠実な仲介者」になることができるだろうか？
「ルーラ大統領は、他の人々とともに、すでにこれの実現に協力することを申し出ています。」
次に、セリーナ・スウィートは、冒険に暴動や略奪が伴う場合、ホイ・ポロイたちは簡単に街に出て「デモ」をする動機になるが、その目的が単に戦争や広範囲にわたる死を防ぐことだけの場合はそうではない理由を説明してください。簡単に興奮してしまうような「きっかけとなる言葉」ではなく、現実の世界で実際に起こっていることに焦点を当てましょう。単なる反射曲線以上の存在になりたいと思っていますよね?
米国をさらに非難するだけの愚かな決定だ。 IQ 4以上の人なら誰でも自分でこれを解決できます。賢明だったのは、米国が捜査を支援し、結果を曖昧にするためにいつものように舞台裏で操作することであっただろう。
彼らにアイデアを与えないでください。
これは第二次世界大戦後の米国の世界征服計画の予測可能な結果です。国連はその主要な経済的支援者によって米国領土内に置かれていました。その結果、世界問題に対するその誠実さと誠実なアプローチは、今も昔も常に損なわれ続けています。
すべての国連委員会と当局は米国の直接の管理と監視下にあり、起こるはずのないことは何も起こりません。さらに、1944 年 1961 月には、ニューハンプシャー州ブレトンウッズで、米国の管理下にあるすべての経済および金融機関も設立されました。世界銀行、IMF、WTO、そしてその後のWHOやその他の国際管轄権を持つあらゆる組織も、残念ながら米国の管理下にあります。国連事務総長がアメリカの制御の外で正直に行動した非常に短い期間、それはダグ・ハマスコルトの任期中だったが、彼の誠実な決断により、1963年の「コンゴ共和国事件」中の彼の暗殺が絶対に必要となった。 XNUMX年後のXNUMX年にも、まったく同じ理由でJFKにも同じことが起こるだろう。米国悪の帝国がほこりを噛むとき（そして噛むことになるだろう）、新しい独立した国連組織がヨーロッパに設立されなければならないだろう、スイスは完璧ではありませんが、現在のニューヨーク市よりは良い、許容できる場所です。基本的に新世界秩序、単純明快
いったい何が大騒ぎなの？ロシアがやったのは明らかだ。確かに、欧州諸国は2023年末までにロシアのすべてのガス供給を停止すると述べたが、それは欧州諸国の準備が整う前に供給を停止する（あるいはロシアがそれを許される）という意味ではない。ロシア人がそうしたのは、ウクライナを通じてヨーロッパに物資を供給したかったからであり、今もそうしている。ウクライナ人は、パイプライン収入が途絶えるとしてノードスチーム2の中止を要求したが、ロシア人は依然としてその負担金を払っている（したがって成功した）。デンマーク人は、破壊されたパイプラインの近くで謎の物体を発見したところだ - おそらく金属部分に「ソ連」と刻印された小型潜水艦の破片だろう（ブリンケン氏への警告：「CCCP」に変更する必要がある） - しかし、スウェーデンと同様に、ノルウェーはまだ調査結果を明らかにしていない。シリアでの「完全に明白な」ガス攻撃（ラッカやモスルにホワイトヘルメットはいない）とは異なり、アメリカ人は結論を急ぐことを拒否している。ロシアの安価なガスで不当に経済を構築してきたドイツは、同盟国（米国／ウレイン）がドイツに下したいかなる懲罰も受け入れる――「我が国のパイプラインを爆破せよ。我々は当然だ」。
ジョー・バイデンはおそらく混乱しているかもしれないが、彼は良い仲間であり、私も同様だ。
ロシア人がそれをしなかったのは明らかだ。彼らはパイプラインの最後に、あなたがまだ聞いたことのない新しい工学的なものを持っている。それはオン/オフタップと呼ばれます。あなた自身の1000億ドルの所有権の90%を破壊するために、あなたの国境をはるかに外れた、公海で水深51メートル以上までの長い深海で、あなたのウォンの蛇口から20キロメートルも下流に爆発物チームを送り込むのは愚かなことだけです。インフラストラクチャー ！
26週間前に放送されたCNNのシーモア・ハーシュの素晴らしいインタビューを見終えたところです。インタビュアーはザッカ・ジェイコブで、彼は2002年XNUMX月XNUMX日のノルドストリーム爆破事件の責任者に関するハーシュの説明に懐疑的であるようだ。最初からハーシュの信頼性はニューヨーク・タイムズやワシントン・ポストのものと対立している。
ジェイコブはハーシュがニューヨーク・タイムズの記事は「狂っている」と言ったと引用している。
次に、彼はハーシュに、もし彼自身の唯一の情報源のアカウント（Substackで入手可能）をタイムズ紙に提示したら、タイムズ紙はどう反応するだろうかと尋ねた。ハーシュ氏は直接には答えなかったが、代わりに情報源を決して燃やさないという自身の方針に言及した。言い逃れのように聞こえますが、それはあなたが十分な情報を持っていない場合に限ります。
匿名情報源の使用について深く考えた人は、例外的な場合に匿名が許可されるが、編集者だけが情報提供者の名前を与えられる場合に限るというポリシーに同意する傾向があります。
ハーシュは非常に賢い男で、その方針を遵守してタイムズの編集者に情報源の名前を明かした場合、編集者がどんなに優れた秘密保持者であっても、その編集者からの秘密保持の保証が守られなくなることをおそらく理解しているでしょう。ハーシュの情報源が危うくなるだろう。
では、ハーシュは質問に直接答えて、「いいえ、彼の説明はタイムズ紙には受け入れられないだろう」と答えたのだろうか。それとも、彼は「はい」と答えたのだろうか。タイムズ紙はそれを受け入れるだろう。つまり、秘密はハーシュだけが知っているという彼が情報源に与えたであろう保証を裏切ることになるのだろうか。
どちらの対応もハーシュの信頼性を低下させることになるが、問題の全体的な枠組みがハーシュとワシントン・ポストとタイムズのうちどちらの信頼性が高いかということになっている場合、それは痛手となる。
ハーシュは、直接答えることでその罠に陥るのではなく、情報筋が彼を信頼するために厳格な秘密保持が必要であるという問題に焦点を当てることで、その罠を飛び越えました。多くの視聴者は彼が言い逃れをしていると思うだろうし、ただ混乱していると感じる人もいるだろう。私が述べた問題に気づく人は、それほど多くはないと思います。
インタビューにはあらゆる種類の気を散らす要素が登場するため、ある程度の知性を備えた読者でも、複雑なハーシュの議論を理解するのは困難です。バイデン大統領のプーチン大統領へのメッセージは、もしプーチン大統領がウクライナに侵攻した場合、バイデン大統領がノードストリーム2を終わらせるように努めるだろうというものだった。プーチン大統領が侵攻したとき、脅威に対する抑止力の根拠はもはや存在しなかった。しかしハーシュは、いわば脅しを利用する以外に、パイプラインを爆破する別の考えられる根拠を思いつく。これはプーチン大統領にパイプラインを利用してドイツに戦争でウクライナを支援しないよう説得する可能性を残すことと関係していた。パイプラインを爆破すればその可能性はなくなる。
これらすべてを説明するのは簡単ではありませんし、ハーシュにはザッカ・ジェイコブのような歯切れのよい話し方はありません。
効果音、動くロゴ、「ニューヨーク・タイムズを狂っていると呼ぶ」などのキャッチフレーズは、ハーシュへの信頼を損なうように作用する。
私が見た限り、混乱を引き起こしたのは何よりも、何が起こっているのかを視聴者に告げずにインタビューが番組の最初に戻ってしまったことだった。情報源の信頼性が強調されるようになり、視聴者はハーシュが主張していることを理解できなくなります。確かに、ループバックが行われるとき、私たちは彼からさらなる議論を期待しています。
私は、もし CNN が、NordStream の妨害行為の責任について真実が何であるかは分からないという考えを広めるための何らかの誘導を受けたとすれば、その誘導を行った人は誰であれ、この放送によって多大な報いを受けたことになる、という私の観察で締めくくりたい。
もちろん、CNN が信頼できるニュースソースとして国民にサービスを提供していると主張しているのであれば、それはまったく別の問題です。この場合、完全に失敗します。タイムズ紙の記事の適切性については触れておらず、例えばハーシュ氏の記事の適切性と比較することもしていない。
CNN は、煙と鏡のような説得のレベルでは勝ちますが、事実の表現における公平性と合理的な一貫性のレベルでは負けます。これは私が見たものに基づいて述べたものですが、CNN の責任ではない何らかの技術的不具合が私が説明したループバックを引き起こした可能性は残しておきます。
シーモア・ハーシュへのフランスのテレビインタビューを見たところですが、質問は自由形式で、ハーシュが自分の選んだ枠組みで自分の知っていることを簡単に伝えられるようになっています。何も気にすることなく、短期間で膨大な量のことを学ぶことができました。質問はフランス語で、ハーシュ氏の回答は英語でしたが、フランス語の字幕が付いていました。字幕もよく練られており、番組制作側としては大変な苦労があっただろう。
hxxps://www.youtube.com/watch?v=HKIPdi1u_ns&t=1s にありました
このプログラムを皆さんに強くお勧めします。今日のジャーナリズムについて多くのことが語られています。
私が投稿した住所で面接に到達するのに苦労しました。グーグルで直接そこにたどり着きました。
投稿したメールが投稿どおりに機能しませんでした。検索エンジンで「elucide hersh」という単語を試してください。 élucide はフランス語のプログラムの名前です。それは私にとって直接的に効果がありました。
戦争が起こっているという明白な指摘をした人は誰もいなかった。基本的には、米国/NATO対ロシアです。
依存している国家調査はすべてNATO加盟国であるスウェーデン、デンマーク、ドイツによって実施されている。
したがって、それらの調査が「客観的」で、偏見がなく、中立であることは不可能です。完成する前から信頼も信用もありません。
嘘の問題は、嘘を隠そうとすると、ある時点であなたがますます嘘つきに見えるようになるということです。私たちがアメリカと呼ぶカバーストーリーは、滑稽な矛盾のねじれた塊にすぎません。
ジョージー・ブッシュが国連について言ったこと、つまり「それは無関係だ」ということを証明することほど素晴らしいことはありません。しかし、安保理の許可なしに戦争を始める大統領には同調したくないので、ここでの問題は、安保理にあまりにも多くのアメリカ人がおり、それに加えてNATO諸国の一部の偏屈なメンバーがいることだと推測します。それともワシントンにはUNSCメンバーが多すぎるのだろうか？
分断国家安全保障会議は極めて無意味なのか
ばかばかしい、目的のない、無益な、無駄な、無力な、取るに足らない、効果のない、効果のない、取るに足らない、無関係、意味のない、無力、愚かな、愚かな、取るに足らない、不必要、非生産的な、役立たず、価値のない、馬鹿げた、無謀な、何の役にも立たない、実行不可能、無能？
「それとも、ワシントンには国連安保理委員が多すぎるのでしょうか？」
ボールがなければ、ボールのそばに置くことはできません。
国連の目的は、真実のたゆまぬ探求によって動かされる公平かつ平等な正義の庇護の下で世界平和を維持することではないことは明らかです。そのパフォーマンスがこの告発にこれまでに匹敵したと仮定すると、それは明らかに、単に真実を統治することができない自称惑星覇権者の願いと命令をただ遂行するだけに堕落している。
空気を吸う私たち全員が、ノルド・ストリーム・パイプラインの妨害行為とその後の大気汚染の犠牲者です。すべての生命に対するこの犯罪の加害者を見つけ出さないというこの投票は、明らかに誰がそれを行ったかを知っているためであり、世界的ないじめっ子に異議を唱えたいと思う人はほとんどいません。憂鬱ですが、非常に予測可能です。
もちろん国連は調査を拒否！米国は国連内で大きな影響力を持ち、国連に最も多くの資金を拠出している。あなたに国連を与えてくれる手を噛まないでください！神様、あなたが正しいことをすることを禁じます!!!
「ガツンと鳴くのではなく、泣き叫ぶ」カテゴリーから:
Merriam-Webster辞書
口が汚い
形容詞
食事のような口、m?-l?-?mau?t?hd
-?マウ?ト
minaly の類義語
: 単純明快ではない : DEVIOUS
口の悪い政治家
ケンブリッジ辞書
口が軽い
形容詞
不承認
UK
/?mi?.li?ma?ðd/ US
/?mi?.li?ma?ðd/
自分の言いたいことを直接かつ正直に言う勇気がありません。
口下手な言い訳
口の悪い広報担当者
上位の食事の表示: ロバート・ウッド米国大使
「少なくともハーシュの記事を読んでくれませんか？」
"いいえ"
これは、国連内のいかなる反対派も容認しないワシントンの力を再び証明した。ほかに何かあたらしいことは！！この機関が国際フォーラムから削除されるべきもう一つの理由!!
Nord Stream パイプライン「誰がやったのか」 ケッパー？
アヒルに見えたら。アヒルのように鳴き、アヒルのようによちよちと歩くなら、おそらく溝にはまったスチュードベーカーのことを言っているのではないだろう。
したがって、妨害行為は謎のままであるはずです。これはアメリカのルールに基づいた国際秩序が働いているに違いない。民主主義と法の支配についてはこれだけです。なんて奇妙なアイデアでしょう。これらの原則は、ルールに基づいた秩序体制の中に入る余地はないと思います。おそらくそれが世界の他の国々がそれを拒否している理由です。いい厄介払い。法律より国際犯罪を選んだ全ての国はクソだ。決して繁栄することはありません。おそらく、国連を米国から追い出す時期、あるいは米国を国連から追い出す時期が来たのかもしれない。米国がなければ、おそらく国連は実際に意図したとおりに機能し始めるだろう。
しかし、すぐに報復ドローン攻撃が行われるのではないだろうか？
世界では戦線が引かれつつある。どちら側を選択するか注意してください。嘘つきやいじめっ子は都合の良いときにあなたを裏切るでしょう
アメリカは今日世界の平和と安全の敵であることは明らかです。ナチス・ドイツとの類似点は明らかです。他国に対する支配を確保するために鉄の拳で統治し、産業と金融の不可欠な資源を管理しています。
20世紀初頭にはよく確立されていましたが、当時のドイツ、そして現在のアメリカは、「ルールに基づく国際秩序」を故意に無視しています。アメリカとその同盟国は、それらの「規則」を定期的に支持しながらも違反している。テロ行為は米国によって行われています。 GW ブッシュ元大統領が「あなたたちは我々に味方するか、反対するかのどちらかだ」と言ったのを覚えていますか?彼の言った意味を理解しようとして頭がクラクラしています。
投票がそのように数えられるのは非常に残念です。事実上、棄権は「反対」票だが、根性のない「反対」票である。明らかに、「賛成」の票が満場一致で勝利しました。しかし、棄権することで、12カ国は重大な問題について公然と意図的に無視することなく「反対」投票を行うことができる。
米国が無実であれば、公平な捜査を恐れる必要はない。米国が潔白であれば、他の11カ国は米国を恐れる必要はない。しかし、どうやら 12 か国が「賛成」か「反対」で投票することを恐れています。
この投票は、国連安全保障理事会の非常に醜悪で醜い姿を描きます。
実のところ、それは国連安全保障理事会です。
うわー、それは本当にすごいです。プーチン大統領は、戦闘地域から民間人の子供たち（余命14時間の4歳のウクライナ人徴兵ではない）を避難させたとしてICCから戦争犯罪で起訴されているが、安保理は誰が非常に深刻かつ真正の犯罪を犯したのかを解明することに関心がない。ノルド・ストリーム・パイプラインの妨害行為と閉鎖という戦争犯罪は、米国の尊敬する推定同盟国であるドイツに、その製造業、寡頭政治の利益、労働者の給与のすべてを犠牲にしたことにほかならない。西側諸国全体が、誰がウクライナ上空でマレーシアのジェット旅客機を墜落させたのか全く知りたくなかったのと同じように、キエフの尻を叩く新政府を率いる大量虐殺ネオファシストたちに捜査を任せる一方で、ロシアの無罪を主張する強い主張を裏付けるあらゆる証拠を排除した。猛烈なロシア主義のオランダ人と。
一方、ほとんどのアメリカ人は、1789年に最も称賛に値する常套句に基づいて建国されたこの国が、完全に嘘と偽りの物語に基づいた標準的な運営手順に基づいて非常に堅固かつ不可逆的に運営されていることに、非常に満足しているようだ、ありがとう。泣き言を言う人たちは政府からわずかな無償のものを期限通りに受け取っている。もしフランクリンが89年に我々の初期の「共和国」維持に反対していたら、彼は勝っていただろう、なぜならこの国は非常に恥ずかしい戦争挑発独裁政権となり、容赦なく加速する時間の流れの中で、私は付け加えてもよいだろう。歴史の本を読んでみてください。一般的には不正確ですが。
「うわー、本当にすごいですね。」
素晴らしいニュース。
「高い」枝に座って鋸で切るピエロ。
彼らはそのサービスに対して感謝されるべきです。
「…すべての泣き言屋が時間通りに政府からわずかな無料の物品を受け取る限り、完全に嘘と偽りの物語に基づいた標準的な運用手順に基づいて非常に堅固かつ不可逆的に実行されます。」 この「泣き言屋」とは誰ですか？無料のもの（あなたの言葉）を手に入れられる限り、真実など気にしない人がいるでしょうか？
あなたの指摘がよく述べられているので、私は非常に同意します。不可解であり、また悲しいことであるが、ここ米国では、ウクライナ戦争を挑発し永続させるために米国が行っていること、また行ってきたことに対する反対がほとんどないことは、少なくともコンソーシアムのような代替情報源をフォローしている私たちにとっては、これは目に見えて明らかであるように思える。ニュース。 Dog さん、Code Pink と荒野でのその他の声をありがとう。ディープステートから議会、裁判所に至るまで、我が国の政府の構造全体が海外での継続的な犯罪に加担しています。民主党にはジョージ・マクガバンズもユージン・マッカーシーもフランク・チャーチももういない。サンダース氏は当惑し、恥ずべき存在となった。マッカーシズム 2.0 は、恒久戦争に対する反対意見を鎮圧し、トランプ大統領を WH から締め出す民主党のプログラムです。
形のないものへの行進は続く。オスカー賞で顔面を叩かれ、追求すべき現実としての経済正義ではなく究極の善としての社会正義、オバマという戦争屋に与えられたノーベル平和賞 - ここから文化が不毛な文明へと固まり始める、そして残された石これまでに起こった注目すべきことについてはもはや何も語らない。ところで、これは物事が進むべき道です - 容赦なく、私たちはそれに慣れて、その現実に基づいて行動するほうがよいでしょう。国連も現在、宦官の影響力を感じている。虚無との交渉は、和解的な勝利に変えるのが難しいものです。
恥ずべき。
国連自体の信用を失墜させている。
最近の国連は卑怯な匂いがする。なんとももったいない。