見てください: CIA とジュリアン・アサンジ

アサンジの弁護士ジェニファー・ロビンソンは、シドニーのベルマーシュ法廷で、アサンジ殺害を計画したのはまさにCIAであると語った。 Wikileaksは もし彼が米国で有罪判決を受けた場合、出版社は彼の投獄条件について大きな発言権を持つことになるだろう

 

プログレッシブ国際ベルマーシュ法廷、シドニー大学グレートホール。

写し 

私はオーストラリアで行われるこのベルマーシュ法廷に皆さんと一緒に参加できることをうれしく思いますが、家に帰って皆さんと直接会うことができないのは残念です。ジュリアン・アサンジの迫害についての意識を高めるこの重要な取り組みを含め、世界中での活動に対するプログレッシブ・インターナショナルに多大な感謝を申し上げます。

ジュリアンの弁護士として、私は、(1) 米国の起訴とそれが言論の自由にもたらす脅威について、簡単にお話しするよう頼まれました。 (2) 引き渡し事件とジュリアンの上訴に対する私たちの状況。 (3) この事件で確認されたプロセスの乱用。

起訴状

ジュリアンは、ジャーナリズム行為と、ジャーナリズムへの最も優れた貢献に贈られるウォークリー賞やシドニー平和賞メダルなど、世界中で賞を受賞した出版物の罪で、懲役175年の刑に処せられる可能性がある。

起訴状には、スパイ法に基づく情報の受領、保有、公表に関する17件の個別の訴因が含まれている。

As ニューヨークタイムズ と ワシントン·ポスト 明らかにしたように、起訴状は公益ジャーナリズムを犯罪としている。報道の自由財団は、これを21世紀における言論の自由に対する最も恐ろしい脅威と呼んでいる。^st 世紀。

それはそうです。

引き渡し事件

引き渡し事件については、要するに我々は待ちのゲームをしているのだ。

ジュリアンさんは2021年XNUMX月に勝訴した。法廷での証拠は、米国に引き渡された場合、彼は特別行政措置（SAM）として知られる刑務所条件下に置かれるというものだった。これは米国の刑務所制度の最も暗いブラックホールと言われています。治安判事は、もし引き渡されてSAMの対象となった場合、ジュリアンが自殺することが医学的証拠で示されているため、ジュリアンの引き渡しは抑圧的であるとの判決を下した。そこで彼女は彼の引き渡しを禁止した。

しかし、トランプ政権は控訴し、その末期にはジュリアンがSAMの対象にはならないと保証することで裁判所の判決を回避し、ゴールポストを変更しようとした。

アムネスティ・インターナショナルが述べたように、米国の保証は紙に書かれたほどの価値はない。

しかし、ジュリアンの場合、米国の保証は条件付きであったため、それよりもさらに悪い。米国は彼をSAMの下に置かないと約束しただけだった ない限り、 彼らは彼が後にそれに値すると判断します。

そして誰が決めるのでしょうか？ CIA そして彼には彼らの決定に対して控訴する権利はないでしょう。

覚えている方も多いと思いますが、私たちは重要な調査報道を通じて、CIAがジュリアンの誘拐と殺害を計画していたことを知りました。

そして、この諜報機関は、一度米国に引き渡されたジュリアンを、医師が自殺の原因になると主張する刑務所に置く権限を持っている。

しかし、英国の法廷は米国の保証を受け入れ、ジュリアンには裁判でその保証に証拠をもって異議を唱える機会が与えられなかったが、昨年6月に内務大臣は彼の引き渡しを命じた。

8月に控訴が提起されたが、同氏に控訴が許可されるかどうかについて高等裁判所からはまだ返答が得られていない。

そして、その決定がいつになるかはわかりません。それは明日かもしれないし、数か月後かもしれない。

その間、ジュリアンはベルマーシュ刑務所で苦しんでおり、米国に引き渡された場合に服役すると米国検察官が主張する期間よりもすでに長く服役していた。

プロセスの悪用

主催者は私に、なぜ適正手続きが機能しないのか、そしてそもそもなぜこの訴訟が開始されるべきではなかったのかを説明するよう求めました。

これらの点を逆の順序で見てみましょう。

この事件は決して始まるべきではなかった。 2010年以来、私は壊れた記録のように、ジュリアン・アサンジの刑事訴追は他のメディアを犯罪化するために利用される危険な前例を作るだろうと言い続けてきた。

オバマ政権は捜査を開始したが、「ニューヨーク・タイムズ問題」（私たちが警告していたまさにその問題）を理由に不起訴を選択した。なぜなら、ジュリアンの行為と何をしているのか区別できないからである。 ニューヨークタイムズ ありません。

トランプ氏にはそのような懸念はなかった。そして、彼が「人民の敵」と呼んだ他のメディアに対して前例を利用するつもりであることが明らかになった。

しかしバイデン氏は現在、メディアを訴追しないという自身の政策に違反しているにもかかわらず、訴追を続けている。

したがって、この訴訟が決して追求されるべきではなく、直ちに終了されるべきであるには、原則に基づいた言論の自由の理由があります。

しかし、それは悪化する。

言論の自由への懸念はさておき、適正手続き違反により事件はその場で止められるはずだ。ジュリアンの事件における手続きの濫用は、ニクソン政権下で国防総省文書の内部告発者ダン・エルズバーグの訴追で見られたものよりもはるかにひどい。ダンの場合、政府職員が彼の精神科医のオフィスに押し入ったため、偏見を持って起訴は棄却された。

ジュリアンの場合、彼はスパイされ、彼の医療予約、弁護士としての私たちとの面会もスパイされ、法的に特権的な資料が押収されました。ダン自身がジュリアンの引き渡し異議申し立ての証拠の中で述べたように、ジュリアンが直面したことは彼が直面した手続きの濫用よりもはるかに悪いです。

私の意見では、私たちは皆、次の質問を自問すべきだ。もしニクソン政権下で行われた虐待が、1970年代にダニエル・エルズバーグの訴追を却下するのに十分だったとしたら、もしニクソンの訴追が2023年の民主主義にどのような影響を与えるだろうか。ジュリアンは続けますか？

最後に、私はダン・エルズバーグ氏を認め、敬意を表したいと思います。ダン・エルズバーグ氏は、深い信念に基づいた内部告発者で反戦活動家であり、ベトナム戦争について国民が必要な情報を確実に入手できるようあらゆる危険を冒して、絶望的な戦争を終わらせるのに貢献した人物です。 。ダンはその道徳的権威により、ジュリアンにとって最も重要な擁護者の一人であり、彼の功績にはいくら感謝してもしきれません。彼は余命6か月と宣告されたばかりで、その知らせを独特の勇気と威厳をもって伝えた。彼は私にインスピレーションを与え続けています。そして彼は英雄としてこの世を去ることになる。

ダン自身がジュリアンの引き渡し手続きで述べたように、歴史は反映するだろう。ダンは、ペンタゴン・ペーパーを漏らしたことで自分は中傷され、それから何年も経って、そして今日になってやっと英雄として認められたと説明した。彼は、ジュリアンがかつてそうであったように中傷されており、歴史はジュリアンも英雄として記憶するだろうと信じている。

しかし、ジュリアンが自由の制限下でほぼ13年間を過ごしてきたという事実は、歴史にどう反映されるだろうか？

答えはよくありません。

ですから、彼の自由を確保するためにできる限りのことをしましょう。

できる限りのことをして、今日ここに来てくれた皆さんに感謝します。

 

ベルマーシュ法廷はメアリー・コスタキディスとマーク・デイビスが主催した。プログレッシブ・インターナショナルおよびワウ・ホランド財団が主催し、検索財団、ジャコバン、PENシドニー、PENインターナショナル、機密解除されたオーストラリア、ニューサウスウェールズ州自由人権評議会、コンソーシアム・ニュースおよびウォークリー財団が共催する。