パトリック・ローレンス: ダン・エルズバーグが意味するもの

「第4の身分」という用語は、ペンタゴン文書が公開される前には無視された骨董品のようなものになっていた。その後、報道機関を、機能する民主主義に必要な独立した権力の極として再考することが可能になったように思えた。 

By パトリック・ローレンス
コンソーシアムニュースへのスペシャル

I ダニエル・エルズバーグには会ったことがありません。共通の友人で、ニューヨークの新経済思考研究所のエグゼクティブディレクターであるロブ・ジョンソンは、何度か私たちを紹介しようと提案してくれましたが、その機会は実現しませんでした。それは問題ではありません。私がダン・エルズバーグのことを知っているのは、人がその人が行った仕事や、その仕事が人生において何を意味したかによってその人を知るのと同じです。

別の親愛なる友人は、先週の木曜日にアラバマ州ガズデンから「エルスバーグが死す」という件名でメモを書きました。この友人がいつもそうであるように、これは思慮深いことでした。なぜなら、Twitter が私のアカウントを検閲しており、私が開くことができるアイテムを誰かが送ってくれない限り、私はそのアカウントにあるものを読むことができないからです。エルズバーグは友人やサポーターに最初にこのニュースを伝えた。 コンソーシアムニュース, そして、誰かがそれをリークした後、それを彼のTwitterアカウントで共有することにしました。 「申し訳ありませんが、医師から余命3〜6か月と宣告されたことをご報告させていただきます。もちろん、彼らは、すべての人のケースは個別であることを強調しています。それ以上かもしれないし、それ以下かもしれない。」 

[関連： ダニエル・エルズバーグの「Not Yet Goodbye」]

エルズバーグは手紙の中で、ペンタゴン・ペーパーズの時代とそれ以降の反戦活動、核兵器反対活動の経験を次のように語っている。

「1969年に国防総省の文書に対処したとき、私は残りの人生を刑務所の中で過ごすだろうと考える十分な理由がありました。それがベトナム戦争の終結を早めることを意味するのであれば、私は喜んで受け入れたであろう運命であったが、そうは思われなかった（そして実際にそうだった）。しかし最終的には、その行動は、ニクソンの違法な対応により、私が予見できなかった形で、戦争の短縮に確かに影響を及ぼした。」

そして、私たち全員に率直にこう言います。

「世界の国民が、過去と現在の指導者たちの意図的な道徳的盲目についに挑戦し、抵抗する時期はとうに過ぎましたが、遅すぎるということはありません。私もできる限り、この取り組みに協力するつもりです…」

私は最近、反戦運動や反核運動をしている友人たちにこの手紙を書きました。拡散されているようですので、ここでシェアさせていただくことにしました。これらの問題に取り組んでいる皆さんに感謝し、これからも続けてください。 pic.twitter.com/8BIerLHD2U

— ダニエル・エルズバーグ (@DanielEllsberg) 2023 年 3 月 2 日

私はこの手紙の中に、ダニエル・エルズバーグが 52 年の春から 1971 年間にわたって公の場で投影してきた、勇敢さ、情熱、大きな勇気、そして…何だろう…地に足のついたものと同じ謙虚さを感じました。 ニューヨークタイムズ、その後 ワシントン・ポスト と ボストン·グローブ、ペンタゴン・ペーパーズの一部を出版し始めた？

私たちは、エルズバーグがランド研究所の国防分析官として、ベトナム戦争の隠蔽行為に関する大量の機密文書を秘密裏にゼロックスし、厳選した特派員ニール・シーハンに渡した際に示した並外れた誠実さを思い出します。 タイムズ そしてベン・バグディキアン ポスト。 [エルズバーグ氏はまた、故マイク・グラベル上院議員にも文書を渡し、彼はそれを議会記録に読み込んだ。

内部告発の偉大さ 

これは今でも現代における重大な内部告発の 22 つとして残っています。エルズバーグは、1945年から1967年までのXNUMX年間にわたる欺瞞、汚職、誤った情報、偽情報の蓋を外し、アメリカ国民が自分たちの名の下に何が行われていたのか、また、絶対に行われない政府の行為について政府がどのように嘘をついていたのかをついに理解できるようにした。憲法違反の侵略戦争を宣言した。国家安全保障国家の違法監視プログラムを暴露するというXNUMX年前のエドワード・スノーデンの同様に勇敢な決断と、イラク、アフガニスタン、そしてグアンタナモ湾の恥ずべき刑務所における国防総省の手法を明らかにしたチェルシー・マニングのリークだけが、勇気とその勇気という点でエルズバーグの行動と一致する。結果。

私はナッシュビルで大学時代を終えたばかりのとき、 タイムズ そして他の大手日刊紙もペンタゴン・ペーパーズを掲載し始めた。今思うと、エルズバーグと協力するという報道機関の決定は、私にとって、そして私と同じようにジャーナリストになることを志している他の人々にとって、特別な意味を持っていたように思えます。 

当時のナッシュビルの大新聞は テネシー人、リベラリズム（現在よりも優れたものを意味する用語）の中南部の島で、ザイゲンターラーという家族によって経営されています。シーゲンターラー家はケネディ家に近く、若いデビッド・ハルバースタムやさらに若いアル・ゴアを随時雇用していた。長い間、ヴァンダービルトのキャンパスから大学まではベルトコンベアがあったのと同じだったかもしれません。 テネシー人のニュースルームはウェストエンドアベニューのすぐ下にあります。しかし、私が卒業したとき、米国は不景気で、新聞には何も掲載されていませんでした。これは偽装された祝福であることが判明しました。

ニューヨークに戻ったとき、ジャーナリズムの現場が新しい種類の楽観主義で活気に満ちていることに気づきました。記者と編集者は、自分たちが何ができるかについて自信を持っていました。 「第四の地所」という用語は、ずっと以前から無視された骨董品の塵、つまり別の時代の概念を帯びていました。しかし、国防総省文書の公開により、機能する民主主義に必要な独立した権力の極として報道機関を再考することは可能であるように思えた。

プレスの地位を回復する  

その楽観主義、その自信、それらすべての高揚した目。これらは、プロフェッショナルとしての年月をグレートクラフトに捧げようとしている私たちへのダン・エルズバーグからの贈り物の一つでした。いや、規模という点では、これは東南アジアにおけるアメリカの行為の真実の歴史を公にしたエルズバーグの記念碑的な業績に匹敵するものではなかった。しかし、ジャーナリストにとって、読者や視聴者にとって、そして政治全体にとって、それは重要だった。

大手日刊紙がペンタゴン・ペーパーズを掲載してから2年後の夏、 タイムズ 報道の権利を擁護するためにニクソン政権を最高裁判所まで持ち込んだことで、ウォーターゲート事件が勃発し始めた。 "はい！やり遂げています！我々は我々だけの力で権力に立ち向かうのだ！」私が知っているジャーナリストは皆、黙ってあるいは大声でこう言いました。出版物 [もっと]は、自分自身と自分の職業を真剣に考えるジャーナリストによって執筆および編集された雑多な月刊誌であり、タブロイド紙のすべてのページにこの精神が反映されています。

すべてのアメリカ人が引き継ぐこの精神は、エルズバーグが当時に与えたもう一つの贈り物でした。

1971 年の秋、ペンタゴン・ペーパーズがココナツにナタを振るうようにアメリカ人の意識を切り裂いたとき、ハンナ・アーレントはこう出版した。政治における嘘：国防総省の文書についての考察"で この 書籍のニューヨークレビュー。アーレントは文書を読んだ結果、国家安全保障国家がアメリカ国民を「不思議の国のアリスのような雰囲気」に導き、これは彼女が「非事実化」と呼んだもの（現代において非常に有用な用語）から生じた一種の集団精神病であると結論付けた。エルズバーグと彼女の場合も同様だった。   

事実はそれ自体では何の物語も語らないという点で、路上の石が単にそこに座っていて語るべき物語を持たないのと同じように、事実は脆い、とアーレントは書いた。このため、彼らは語り手の操作に対して脆弱になります。 「意図的な虚偽は、 偶然の 事実」とアーレントはこの注目すべき作品の中で次のように説明しています。事実上の真実は、決して説得力のある真実ではありません。」

結局のところ、民間の知恵にもかかわらず、事実はそれ自体を物語っていません。

ダン・エルズバーグは、このようにして私たち自身、私たちの組織、そして私たちの時代を知るための知恵を与えてくれました。アーレントは、偉大な画家たちが何をしているのか、何を言っているのかを美術評論家が私たちに説明するような、彼の最良の通訳者でした。

私は、ここで述べている時代に漂う楽観的な雰囲気について、長い間不安を抱いていたことを告白します。報道機関は実際にどれほど勇敢かつ独立した行動をとったのでしょうか?

カール・バーンスタインとボブ・ウッドワードを名声に押し上げたウォーターゲート事件は、ワシントン常設官僚機構の特定の派閥が無能と判断した大統領の罷免を望まなかったら、明るみに出ることはなかったかもしれない。ベトナム戦争に批判的な報告書を提出している名誉ある特派員たち、ハルバースタムとシーハンもその一人だ。もし上層部の世論の流れが変わり始めていなかったら、大手日刊紙や通信社は自分たちの記事を出版しただろうか？

ペンタゴン・ペーパーズも同様だ： タイムズ エルズバーグがニール・シーハンに与えたものが出版されたのは、その頃までにアメリカの思想の主流にもかなりの反戦感情があったのではないだろうか？

今にして思えば、ペンタゴン・ペーパーズとウォーターゲート事件はジャーナリズムに害を与えたと同時に良いことももたらしたと思う。主流派を再正当化することで、彼らは業界内で集まる批判の波と読者と視聴者の間での長年の不信感を静めました。どちらも心から当然のことです。

この時点で私がエルズバーグの遺産に非難を投げかけていると思うかもしれません。それは少しもありません。彼が生み出した精神、つまりエンゲージメントの精神とでも呼ぶべきものは、少なくとも 1970 年代初頭と同じくらい今も生きており、おそらく当時よりも今のほうが生き生きとしているかもしれません。それは単に私たちの間、ジャーナリストの間、そして私たちが住んでいる世界の信頼できる説明をジャーナリストに期待する人々の間で、異なる場所に存在しているだけです。

私が初めてジャーナリズムの世界に足を踏み入れたとき、私は最も名誉ある職業の一つに就いているという真の深い誇りを持っていました。 30数年後、私が主流の報道機関から抜け出したとき、私がこれまで高く掲げてきた技術は恥ずかしいものでした。十分な速度で遠くまで行くことができませんでした。

エルズバーグの手紙を読んだとき、私はこのことを思い出し、この傑出した人間味あふれる男性が私にとって何を意味するのか考え始めました。ちょっと時間の矢をだますために、ダニエル・エルズバーグという名の若者が、国家安全保障国家の違法行為を暴露する重大な文書を盗み、警察に行ったらどうなるだろうか。 タイムズ or ポスト 出版してもらうには？彼らは52年前と同じことを今もやるだろうか？

笑うか、他のことをしなければなりません。

ペンタゴン・ペーパーズ以来、エルズバーグが行ってきた反戦と反核の活動のすべてについては読んでいない。 タイムズ または ポスト。主流派は現在、内部告発、例えば化学兵器禁止機関に対するワシントンの凶暴な汚職を報告することを拒否している。

シーモア・ハーシュ氏が最近、ノルド・ストリーム・パイプラインを破壊するというバイデン政権の秘密作戦を記録した調査暴露本を発表したとき、主流メディアはこう述べた。 サイが出版するときはいつもそうしているように、ひるみ、ハーシュの仕事の信用を傷つけようと全力を尽くした。  

企業所有の報道機関と放送局はジュリアン・アサンジと協力し、 Wikileaksは、そしてオバマ政権がその男性と出版社に敵対するまではうまくいきました。今、彼らは不誠実にも両者をクレムリンの怪物として非難している。

[関連： ダニエル・エルズバーグ: 私も告発してください]

今、アサンジを擁護するのは誰ですか? OPCWの話はどこで決裂したのでしょうか? Sy Hersh は「How America Took Out the Nord Stream Pipeline」をどこで出版しましたか?これらの質問に一度に答えるには、この解説をどこで読んでいますか?

いいえ、エルズバーグが 1970 年代にアメリカとそのジャーナリストに多大な貢献をした楽観主義と自信は、蒸発するほどのものではありません。そう見えるだけです。それは独立した出版物とそれを読む人々の間に存在します。彼がこのように考えているかどうかにかかわらず、現在91歳のダニエル・エルズバーグは、かつて自分の行動方針に聖域を与えていたまさに報道機関に対して長い間戦争を仕掛けてきた。

時代がどのように変わったかを少し振り返ってみましょう。

そして、その人に敬意を表して「続けましょう！」彼が尋ねると。はい、彼の味覚が望むすべての塩を祈り、続けましょう。

この作品の一部は著者の本から転用されています。 ジャーナリストとその影、 クラリティプレスから発売予定。

パトリック・ローレンス、主に海外特派員を長年務める。 インターナショナルヘラルドトリビューン, コラムニスト、エッセイスト、作家、講師。彼の最新の本は、 時間はもう過ぎた：アメリカの世紀を過ぎたアメリカ人. 彼の Twitter アカウント @thefloutist は永久に検閲されています。彼のウェブサイトは パトリック・ローレンス。 彼の仕事をサポートする 彼のPatreonサイト。 彼のウェブサイトは パトリック・ローレンス。 彼の仕事をサポートする 彼のPatreonサイト. 

表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース.