見てください: アサンジに対する米国の戦争

クリス・ヘッジズがジャーナリストのケビン・ゴストラにインタビュー 新しい本、 ジャーナリズムの罪: 対する政治的訴訟 ジュリアン·アサンジ リアルニュースネットワークで クリス・ヘッジズ・レポート。 ボーナス資料付きのトランスクリプトは次のとおりです。

ケビン・ゴストラ の管理エディターです 影を防ぐ、彼が書いているところ 反対者。 彼はの著者である ジャーナリズムの罪: ジュリアン・アサンジに対する政治訴訟.

以下のトランスクリプトはこのインタビューの暫定的なトランスクリプトであり、誤りが含まれている可能性があります。更新バージョンはできるだけ早く利用可能になる予定です。

クリスヘッジス：出版者ジュリアン・アサンジの長期にわたる迫害 Wikileaksは、おそらく今年米国での裁判である最終行為で最高潮に達する予定です。ケビン・ゴシュトラは過去10年間、アサンジについての報道に費やしてきた。 Wikileaksは、そして内部告発者に対する広範な戦争。彼の新しい本、 ジャーナリズムの罪: ジュリアン・アサンジに対する政治訴訟 この事件をめぐる複雑な問題、現在ロンドンの厳重な刑務所に収監されているジュリアンの引き渡しを促進するために使われた法制度への重大な歪曲、ジュリアンの面会のスパイ行為を含むFBIとCIAによる権力乱用を系統的に説明している。彼は家族、医師、弁護士とともにエクアドル大使館とロンドンに避難したが、報道陣にとってジュリアンが有罪判決を受けた場合の悲惨な結果は予想される。 

彼の新しい本について話し合うために私に加わったのは、ケビン・ゴシュトラです。ケビン、あなたは非常に…あなたの本とニルス・メルツァーは、この事件を理解していない人にお勧めしたい二冊の本だと思います。私はこのインタビューでこの番組を利用して、ジュリアンに対する長期にわたる迫害と、彼に対して利用されてきた法的異常事態についてよく知らない人々に実際に説明しました。それが何であるかはご存知でしょう。それでは、何が容疑で、どのような申し立てがあるのか​​、というところから始めましょう。そこから本の始まりです。

ケビン・ゴストラ： うん。そしてその意図は、先を見据えて、ジュリアン・アサンジは2023年末、もしかしたら2024年までに米国に連れて行かれる可能性が高いと言うことでした。私たちは、一般の人々がこの前例のない本質を理解できるように、何かが必要です。展開中。そして、ジュリアン・アサンジに対する容疑は、2019 年 XNUMX 月に初めて起訴されました。あるいは、申し訳ありませんが、それが明らかになったのはその時でした。彼は最初にコンピュータ犯罪で起訴された。彼らは本質的にパスワードクラッキングの陰謀であると主張した。そしてそれは、チェルシー・マニングが軍用コンピューターに匿名でアクセスするのを支援することに実質的に同意するという侵入だった。

そしてその他の容疑は17件のスパイ行為罪だった。そしてもちろん、それらは最も注目を集めており、世界中の報道の自由、市民の自由、人権団体から最も激しい怒りと満場一致で議論されたものです。そして、米国司法省が主張していることを見ると、これらは実際に最も損害を与え、最大の警戒を引き起こすものです。

そして2020年になって、これが目立たないように行われたことに注意することが重要ですが、私は本の中でこれについて詳しく説明していますが、これらの疑惑があり、この物語は2020年の夏、つまり、私たちが事件を起こす直前に接ぎ木されたものであるということです。それは、アサンジがラルズセックやアノニマスのメンバーと連携するためにハッキングを促進するために何をしたか、しなかったかについて提起された大量の事実と詳細、あるいは主張である。 NSAの内部告発者であるエドワード・スノーデンに情報源保護を提供したとして、彼らは彼を有罪としている。そして、これらすべての詳細は、基本的に起訴を太らせ、英国の法廷で引き渡しを勝ち取りやすくするためのものです。

クリスヘッジス：罪状に戻りたいと思います。まず第一に、陸軍のチェルシー・マニングはすでにすべてのパスワードを持っていたのではありませんか?

ケビン・ゴストラ：これは重要なポイントですね。理由はなく、彼女がこれらの軍用コンピューターにアクセスできたという理由で米国司法省が主張していることは実際には非論理的です。彼女は資料にアクセスするために匿名でデータベースを調べる必要はなかったはずです。そして実際、アサンジの弁護団は陸軍犯罪捜査官であるパトリック・エラーの協力を受けることができ、彼は軍法会議の記録を実際に調べ、これらすべてを調べた結果、何の実質的な根拠もまったくないことが判明した。このパスワードクラッキング陰謀に関して米国政府は主張している。

技術的に言えば、ジュリアン・アサンジにはパスワードの解読に必要な情報がすべて与えられていなかったし、彼女やマニングにはパスワードの解読に必要な情報がすべて与えられていなかったため、パスワードの解読が起こることはあり得ない。しかし、それ以上に、彼女はアクセス権を持っていたので、それを行う必要はありませんでした。彼女はセキュリティ許可を持っていました。

クリスヘッジス: また、コンピューターへのハッキングの罪も重要です。なぜなら、彼らはジュリアン・アサンジを、同じ情報を掲載したニューヨーク・タイムズやデア・シュピーゲル、またはガーディアンのような出版物と区別するためにそれを利用しているからであり、そのハッキングの罪がなければ、法的には彼らが彼らだと考えるでしょう。 'にも責任があります。

ケビン・ゴストラ: そして、これはそれを議論に向けて開くことの一部です。 「ああ、彼はジャーナリストなのか、それともジャーナリストではないのか?」という話題をよく耳にするのはそのためです。そして、編集長時代にハッキングに従事していたかのように見せることで、 Wikileaksは、あなたが言うように、彼らは彼に対してこの敵意を作り出し、彼を彼ではない誰かのように扱うことができます。ある時点で、彼は政府のコンピュータシステムに侵入する目的でジャーナリストであると見なされます。

クリスヘッジス: それで、あなたはチェルシー・マニングの軍法会議を取り上げましたが、何が起こったのか、そしてなぜ彼女の軍法会議の役割がこの物語全体の中でそれほど重要な瞬間であったのかを説明してほしかったのです。

ケビン・ゴストラ：ということで、チェルシー・マニングは懲役35年の判決を受けた。それは2013年のことだった。そして彼女は、今回の事件で問題になっている文書公開に関してスパイ法に基づいて犯したとして起訴されたすべての罪で有罪判決を受けた。これらは、以下の主要な文書セットです。 Wikileaksは 絶賛。これらはアフガニスタンとイラクの戦争記録、アフガニスタンとイラクの戦争記録です。それから米国大使館の公電、公表されたグアンタナモのファイル、これらの抑留者の評価報告書。そして、関与規則ファイルのように、注目に値するもののあまり報道されていないファイルがあちこちにあります。そしてもちろん、チェルシーからの巻き添え殺人ビデオもあります。

これらの罪で彼女は有罪判決を受けたが、敵の攻撃幇助に関しては決定的に無罪となったが、この容疑はチェルシー・マニングに対する軍法会議で最も憂慮すべき厄介な側面の一つであった。すべてが彼女に対して展開するのを見るのは本当に憂慮すべきことでしたが、この考えは、彼女が情報を送信したためです Wikileaksは そして、軍事検察官が言ったように、彼女が何らかの形でアルカイダのテロリストを支援していることを全世界に公表し、それがACLU、アムネスティ・インターナショナルの注目を集めた。これらの団体はいずれも、これは抗議すべきことであり、進めるべきではないと主張した。裁判官は彼女に有罪判決を下すべきではない。

それで彼女はその容疑を逃れた。彼女はまた、事実を証明しなかったという一つの罪状についても無罪となった。なぜなら、彼女がこのビデオを漏洩したことや、アフガニスタンからこのグラナイ虐殺ビデオを入手したことを証明できなかったからである。この恐ろしい虐殺はアフガニスタンでよく知られているのは明らかだ。では、軍法会議が、10年も前のことのように思えるかもしれないが、人々が常に記憶に新しいものである理由は、私がこの法廷を追跡した際に、軍検察官が次のようなことを一切持ち出さなかったという事実である。 「ああ、ジュリアン・アサンジとチェルシー・マニングの間に陰謀があったんだ。」

そして実際、検察官が裁判官に尋ねられたとき、あなたが代わりにいたかどうかを尋ねたとき、 Wikileaksは 　 ニューヨーク·タイムズ紙、この事件も同じように起訴しますか？つまり、チェルシー・マニングが敵を助けたとして非難するつもりですか？彼らはためらうことなく「はい」と言いました。したがって、違いはありません。 Wikileaksは or ニューヨーク·タイムズ紙、彼らはマニングにも同じように請求したでしょう。彼らは彼女をメディアソースであるという理由で犯罪者扱いし、彼らと同じくらい激しく彼女を攻撃しただろう。

つまり、その時点では彼らは視聴していないということです Wikileaksは 敵対的な存在として。彼らは治療していない Wikileaksは 標準的なエスタブリッシュメントメディアや権威あるメディア組織が機密文書に対して行う傾向にあったこととは異なることを行っているのは、この新しいメディア組織以外のものとしてです。チェルシー・マニングがこの陸軍情報センターから発表した報告書がある。それは、軍が実際に分析したことを示す、彼女が発表する責任を負った報告書の一つだった。 Wikileaksは そして、アサンジは外国特派員やスタッフライターのようなもので、わざわざ文書の認証を行ったという結論に達した。 Wikileaksは は軍事装備に関する文書をアップロードする Web サイトであり、Web サイトにアップロードする情報のニュース価値についてジャーナリズムの責任があると主張しました。

これは、これがマイク・ポンペオが人々に伝えていることではないことを彼らが理解していたことを示しています。 Wikileaksは いいえ、これは中東での戦争に関する米国の文書を発行していた報道機関でした。

クリスヘッジス：彼らは本質的に、彼らの間に距離を作るために新しい料金を作成する必要がありました Wikileaksは そして主流の伝統的なメディアですよね？

ケビン・ゴストラ： うん。それは本質的にあなたが見ているものです。これから説明するように、CIA が介入してその役割を果たしているのを見ると、彼らが基本的にやっていることは、彼らが次のことを見ているということを明らかにすることです。 Wikileaksは ～とは違うものとして ニューヨークタイムズ or ワシントン・ポスト or 保護者。そしてそうすることで、だからこそ彼らは、このような超法規的、超司法的な防諜措置を講じて、次のような組織を追跡し、標的にし、破壊する権限があると感じているのです。 Wikileaksは.

クリスヘッジス: この件について対処してもらえますか? Wikileaksは 情報提供者や協力者の命を危険にさらす情報を公開し、それが再びタールに利用された Wikileaksは?

ケビン・ゴストラ：突然ですが、現時点ではその人の名前を思い出せませんが、彼の名前はロバート・カーだったと思います。とにかく、この軍事法廷で証言台に上がった当局者がいたが、彼は検察から、タリバンが文書に名前が記載されているという理由で個人を処刑したという考えについて話すよう求められた。 Wikileaksは を出版していた。その時点で、デビッド・クームズは法廷を止め、判事にこう告げた。

クリスヘッジス: デビッド・クームズはマニングの弁護士でした。

ケビン・ゴストラ：デビッド・クームズはチェルシー・マニングの弁護士でした。彼は法廷を止め、検察官が彼女に嘘をついていること、あるいはこの証人が事件について法廷に故意に誤解を与えていることを判事に認めさせた。その理由は、タリバンが実際に個人を処刑したわけではないからだ。 Wikileaksは 書類。この証人はその証言を撤回することを余儀なくされた。実際、裁判官は実際に検察官を叱責し、タリバンによって誰も殺されていないことを記録に書き留めていると述べた。 Wikileaksは ドキュメント。

したがって、この軍法会議の間、米国当局が殺害されたと主張できる人物は一人も公の記録に残されなかった。 Wikileaksは 彼らをこの害にさらしたのです。つまり、これはカナードでした。そして実際、そこの支配層メディアの名誉のために言っておきますが、AP通信が実際に少し報道し、この主張を分析したことを覚えています。

彼らも一緒に戻ってきました Wikileaksは 証拠が見つからなかったため、手には血がついていませんでした。米国州大使館の電報だったと思いますが、エチオピアにいると思われる一人の人物が、逃亡していることで知られ、自分の名前が記されているため命の危険があると述べました。覚えておかなければならないのは、これらの電報は、これらの国々で起こっていた大規模な弾圧や権威主義、それに類する事柄について詳述していたということです。

したがって、公電内で彼らの名前が記載されれば、何らかの影響を受ける可能性があることも同様に真実です。国務省がこれらの活動家と連携することで、彼らを政府からの危害にさらしている可能性があることも同様に真実だった。なぜなら、それらの政府は彼らを見ることができ、米国政府が干渉し、それらの活動家に代わって何かをさせようとしていると見ることができるからである。おそらく政府は米国政府にそれを許可したくなかったのでしょう。

クリスヘッジス: 編集されていない文書が公開されたのは、ジュリアンのせいではなく、ルーク・ハーディングの著書のおかげです。 Wikileaksは それらの文書を開くことを可能にする鍵を解放しました。

ケビン・ゴストラ： うん。そして、それは検察に影響を与えた最大のメディア事故の一つです。それは米国司法省による訴追を幇助し、幇助したものだと私は言います。

クリスヘッジス：「米国政府はどう見ているか」という章があります。 Wikileaksは?ジャーナリズムとしてではありませんが、私はかつて働いていましたが、 ニューヨークタイムズ そして、私たちがエラーを犯すたびに、年末にはエラーボックスに入りました。私たちの年末のレビューでは、エラーのリストが与えられましたが、あなたは非常に長いリストを望んでいませんでした。私は信じません Wikileaksは 彼らが出版したものはすべて撤回しなければならなかった。

ケビン・ゴストラ：いいえ、これを提案したのは、さまざまな方法で考える必要があると思うからです。つまり、米国政府が今日述べていることは次のとおりです。米国政府に何を尋ねるとします。 Wikileaksは つまり、おそらく彼らから応答してもらえるでしょう。おそらくどの役人も敵対的存在であるかのように言うだろう。可決された2020年の軍事予算、あるいは国防予算において。それは実際には国防予算ではありませんが、実際にそれが特別に取り上げられ、それが議会の感覚であるとされました。 Wikileaksは 本質的には非国家の敵対情報機関である。

クリスヘッジス：そうですね、バイデンはそれをどのように説明しましたか。

ケビン・ゴストラ：しかし、それはCIA長官としてのマイク・ポンペオがCIA長官だったときにそれをラベル付けしたものです。しかし、重要なことは、私の見解では、私たちは2010年と2011年に起こった出来事について話しているので、ジュリアンの弁護士はおそらくこのように主張するだろうということです。これは、ジュリアン・アサンジを擁護して、それは問題ではないと言うために私が前に進む方法です。アメリカ政府は何を考えたのか Wikileaksは 2010年か2011年でしょうか？その証拠に、当時彼らはそれを敵対的な組織とは見ていなかった。

ロシアからの要人が情報を渡していたという申し立てはなかった Wikileaksは。彼らは、この組織が米国政府に脅威をもたらすものであることを明確に認識していた。なぜなら、ジェフ・モレルが国防総省長官だったときに言ったように、これは誰にも恩恵を受けていない組織であり、彼らと交渉できるとは考えていなかったからだ。彼らが交渉できる方法 ニューヨークタイムズ or ワシントン・ポスト 彼らを文書に座らせて、私たちが歴史の中で起こったことを明らかにしないようにするためです。 ニューヨークタイムズ と ワシントン・ポスト例を挙げると、ドローン秘密基地や令状なしの盗聴などが関係していました。

クリスヘッジス：まあ、その場合は、彼らは正しいです。スパイ行為に関する法律について話しましょう。オバマはスパイ法を利用して、あらゆる種類の内部告発者、キリアコウ、ドレイクなどを追及している。そしてトランプはジュリアンに対してスパイ活動法を発動する。つまり、内部告発者に対する第一段階、そしてジャーナリストに対してスパイ法を行使するというトランプ政権による第二段階が手に入ったのだ。そうなると、ジュリアンがアメリカ国民ではないという事実全体の問題が生じます。 Wikileaksは は米国を拠点とする出版物ではありません。あなたは本の中でこれについて触れていますが、スパイ行為に関する法律について話します。

ケビン・ゴストラ：スパイ法は100年以上の歴史があるということですね。ウッドロー・ウィルソン大統領時代の 1917 年に戻らなければなりません。そしてこれは反戦降下を抑圧するために起草されたものである。これは、米国がより大きな役割を果たし、第一次世界大戦に関与するのを望まない人々を追跡して、第一次世界大戦に参加させるためでした。また、彼らは、特に反戦活動家、社会主義者、共産主義者である人々を追跡しました。現在では、パンフレットを配布している人々を追跡できる仕組みになっています。

彼らは反戦感情を助長する出版物を追及する可能性がある。そして彼らは本質的にこれらの人々に挑戦し、彼らを起訴するためにスパイ法を利用した。 1920年代にはスパイ法に基づく事件が数千件あった。そして、左派の人々に対して提出されたさまざまな扇動法のXNUMXつがありました。

つまり、法律では、国防情報または国防に関連する情報を、それを受け取る権利のない人に提供してはいけないと定められています。また、米国に危害を加えたり損害を与えたりする意図を持って、あるいは本質的に外国勢力に利益をもたらすとわかっている場合にはそれを行うことは許されないとも述べている。

したがって、あなたがその情報についてある程度の知識を持っていることが前提となります。そして、これらのスパイ行為の訴追で私たちが見たのは、機密保持許可を与えられるときに機密保持契約に署名するということです。つまり、スパイ法に基づいて起訴されている本質的にはメディア関係者や内部告発者であるこれらの人々は、オバマ大統領が在任中に機密保持契約に署名しており、それによって多少の責任が課せられました。司法省はそう主張するだろう。だからといって、虐待や汚職とみなされるものを暴露する彼らの勇気や誠実さが損なわれるわけではない。

しかし、それは問題であり、先に進むと、ジュリアン・アサンジのようなジャーナリストにたどり着きますが、彼は秘密保持契約に署名したことはありません。彼は政府が現在主張しているこれらの文書に対して責任を持っていない。彼は暴露罪で犯罪者であり、米国政府が何の権利も持たない人物であり、何も気にすることができないのに、彼らはこれを推進し、基本的にこう言っているのです。米国政府からの文書を公開したくない場合、それらの文書は依然として米国政府によって機密性が高いと見なされているため、訴追される可能性があります。

これはまさに自然な流れでした。トーマス・ドレークの事件、ジョン・キリアコウの事件、CIAの内部告発者であり、オバマ大統領がこれらの人々をターゲットにして次の段階へ法廷に持ち込んだとき、オバマ政権下で内部告発者との戦いに反対の声を上げ、彼が引き継いだ事件を進めた人たちがいる。情報源を追及するだけでなく、今度は戦争国家にとって有害な事柄を暴露することに携わったジャーナリストを追及するつもりだった。

オバマが暗殺複合体と殺害リストの使用能力を完成させ、無期限の軍事拘留体制を完成させ、さらに占領戦争を推進したり、占領戦争の継続を容認したりするにつれて、無人機が海外に行って人々を処刑するようになっている。彼らは何度も言います、「そうですね、誰かを模範とすることは私たちにとって重要です。」

オバマ高官の一人、デニス・ブレアは実際、あまりにも多くのリークが起こっていることを認識していたので、報道機関にリークした場合に何らかの影響があることを人々に知ってもらうためには、誰かを例に出す必要があると認識していたと述べている。

クリスヘッジス：彼らが例に出したのは8人ですか、8人ですか、9人ですか？

ケビン・ゴストラ： うん。オバマ政権が終わった時には、11時か12時頃だったと思います。そして、トランプ政権下では、よく知られている少数の事件しかありませんでした、そしてそれらは…そしてそのうちのXNUMX人は実際にダニエル・ヘイルを受け継いだものでした彼に対する訴訟。彼について言及することが重要なのは、彼は私が住んでいる州の通信管理部門に所属しており、スパイ法に基づいて起訴された人がこれまでに経験した中で最も過酷な状況の一つにあるからです。彼は基本的にテロリストであるかのように監禁されています。

クリスヘッジス：彼はドローン計画と広範囲にわたる民間人の殺害を暴露した。 Vault 7 について話しましょう。これはジュリアンにとって状況を変えたようです。 Vault 7 が何であったかを説明する必要があると多くの人が主張しますが、CIA のハッキング ツールが携帯電話やコンピューターなどに侵入したことで、ジュリアンの運命は決定づけられました。そこで、Vault 7 と引き渡し要求において Vault XNUMX が果たした役割について話します。

ケビン・ゴストラ: そして、ジュリアン・アサンジが自分がしていないことをしたと不注意に示唆しているわけではないことを明確にしておきますが、人々が実際にツールを使用して独自のハッキングに参加できるように、彼らはこれらのツールの実際の読み取り値を公開していませんでした。しかし彼らは、CIAが掌握していたこのハッキング兵器の詳細を公開した。そして、CIA が攻撃的に関与していた非常に機密性の高いプログラムを暴露したことについては、私たちは議論することができませんでした。

CIA があらゆる種類のシステムをハッキングすることで、これが世界中で起こっているべきだと考えられることなのかどうかについては、一度も話しませんでした。マルウェアに関連したものや、サムスンのテレビに盗聴装置を埋め込む方法や、人々が通信するために使用する Signal や WhatsApp などの暗号化されたメッセージング アプリに関連するものもありました。多少のプライバシーはあるものの、それらが CIA によって侵害されていることがわかりました。

これは大きな問題だったが、マイク・ポンペオ氏を非常に動揺させたという。 ヤフーニュース！ 報告については、別の質問でもう少し詳しく説明しますが、現時点では、マイク・ポンペオ氏が非常に当惑しており、ドナルド・トランプ氏に面と向かってこれらのファイルのコントロールを失ったことを伝えたくなかったことがわかっています。そしてそれは、CIAが追いかけて破壊しようと決意した復讐心に影響を与えます Wikileaksは アサンジを大使館から追い出すためにさらに追及する。

それで、このレポートは ヤフーニュース！、これは実際には唯一のエスタブリッシュメント ニュース メディアの 1 つであり、CIA が何をしたかを明らかにすることにあらゆる努力を払ってきたオンライン ニュース メディアです。 Wikileaksは、ポンペオとCIAの役人によってスケッチされ、まとめられた秘密戦争計画に関するこの報告書を発表しました。

本質的には、彼らが誘拐を計画していると書かれていたが、あるいはそれを演出、あるいはジュリアン・アサンジを毒殺して暗殺未遂につなげると読むこともできる。そしてそれはラベルを付けることによっても Wikileaksは 敵対的な存在として、彼らはしなければならなかったであろうあらゆる監視を回避することができました。そもそも、見落としとは何でしょうか？つまり、議会は実際には監視を行っていないが、CIAが何をしていたかを議会やホワイトハウスに知らせる必要はない、なぜなら彼らはそう主張できるからである。 Wikileaksは ライバルのスパイサービスだった。そして彼らが追いかけていくと、 Wikileaksは、彼らは、のデジタルアーキテクチャを破壊しようとする可能性があります。 Wikileaksは Webサイト。彼らは、会社のスタッフまたは関係者である人々から電子機器を盗もうとする可能性があります。 Wikileaksは.

彼らは、内部の人々に対して有害な情報や虚偽の情報を植え付ける可能性があります。 Wikileaksは そして人々を互いに敵対させ、内部闘争を引き起こそうとします。つまり、60 年代から 70 年代初頭に左翼に対して使用された古典的な COINTELPRO 戦術です。これは、Vault 7 ファイルが公開されたときに、組織内で侵入して実際に無力化する許可を得たものでした。 Wikileaksは そしてジュリアン・アサンジも手に入れよう。

クリスヘッジス：まさにそれがUC Globalで起こったことです。これはロンドンのエクアドル大使館に勤務していたスペインの警備会社です。 CIAに代わってジュリアンをスパイし、弁護士との面会を録画するなど、弁護士と依頼者の特権を剥奪した。残り時間はあと 17 分ほどです。私が話してほしいのは、FBI の役割についてですが、大陪審についても話してください。彼はスパイ法の下で直面しているからです。それぞれの行為はスパイ行為禁止法違反とされる10件に相当する。それぞれに175年の懲役、政府のコンピュータをハッキングした疑いでXNUMX年の懲役が課せられる。それはXNUMX年です。

バージニア州東部地区は米国司法にとってテロの中心であるため、彼がどこに送られるかについて話してください。サミュエル・エリアンや他の人々を含むあらゆる種類の人々に対する恐ろしいリンチが彼らによって引き起こされました。もちろんチェルシー・マニングも参加。しかし、彼が引き渡された場合に何が起こるかについて話してください。

ケビン・ゴストラ： うん。ここで簡単にいくつかのポイントを説明させてください。したがって、もし彼がバージニア州東部地区で裁判にかけられた場合、彼には陪審員を選ぶ選択肢があるか、陪審員を選ぶか、これらの人々から選ばれるかであるため、彼が公正な裁判を受ける可能性は非常に低い。それは、ビル・アーキンとダナ・プリーストが10年以上前に呼んだもので、トップシークレット・アメリカと呼んでおこう。軍事請負業者や国家安全保障請負業者で働くこれらの人々は、軍事機関で働いているか、米国政府の一部で働いているか、またはこれらの機関で働いていないが、これらの機関で働いている家族や親戚がいる可能性があります。

それはジュリアン・アサンジがこれらの政治犯罪で有罪かどうかを決定する陪審だろう。そしてもし彼が陪審にはノーと言い、裁判官に判断してもらいたいと思ったとしたら、その裁判官はおそらく歴史的に国家安全保障国家に敬意を示してきた人物になるだろう。したがって、どちらにしても彼は苦境に陥るだろう。大陪審の調査は、実際にはそれほど広く焦点を当てられていない話だが、2011年に遡ってこの調査が使われたのは、左翼活動家に対して開始された漁船遠征とよく似た漁船遠征だった。

チェルシー・マニングは、この大陪審が道徳的または政治的原則に従って立ち上がった人を破滅させるために何をしようとしていたかを最も明確に示した例だと思います。そして彼女は、彼女が文書漏洩のために仕組まれた何らかの陰謀の一部であるかのように見せかけるために、彼女が米国軍法会議で行った陳述を基本的に撤回することを彼らが望んでいたこの立場に置かれたのである。それ Wikileaksは ジュリアン・アサンジに文書を公開するよう彼女に要請した。彼女は拒否し、1年間刑務所に入れられた。

そして、FBIの規則に従って、これらの新たな容疑が追加されたこの2020年の起訴状にシギ・ソーダーソンの名前が記載されていることも手早く言わなければなりません。そしてこの人物は、FBIが事情聴取のためアイスランドに飛んだ人物で、未成年者との性行為や横領計画など、非常に多くの犯罪で告発されてきた人物です。彼はから50,000万ドル以上を盗んだ Wikileaksは 保管してください。

彼はあまりにも多くの犯罪行為を行っていたため、2021年に刑務所に入れられたが、アイスランドは同氏を投獄することで法律の条項を発動する必要があった。そして彼はFBIと協力しているか、起訴状に引用されている。ジュリアン・アサンジがハッキングに関与しているという多くの嘘がここで出てくるが、彼は後にアイスランドのインタビューでこの嘘を撤回した スタンディン 新聞とアイスランド内務大臣は、アイスランドがジュリアン・アサンジを捕まえるためのおとりとしてシギを利用しようとしていることをアイスランドが知っていたため、FBIがそこにいたことを知ったとき、実際にアイスランドから追い出した。

クリス・ヘッジズ： 素晴らしい。そこでやめなければなりません。それは彼の著書にあるケビン・ゴシュトラでした。 ジャーナリズムの罪: ジュリアン・アサンジに対する政治訴訟。 Real News Network とその制作チーム、Cameron Granadino、Adam Coley、David Hebden、Kayla Rivara に感謝します。 chrisedges.substack.com で私を見つけることができます

そして Chris Hedges Report には、Chris と Kevin Gosztola による数分間のボーナス資料が追加されています。

クリスヘッジス: 報復の考えについて話していただけますか?それが米国によるジュリアン迫害の背後にある主な動機だと思いますか?

ケビン・ゴストラ: 私の見解では、アメリカ政府はジャーナリストに対し、軍事作戦の特定の側面、戦争の本質を報道しない、またリークしたアメリカ政府関係者と同調しないという一種の規律を課そうとしているのだと思います。これらの膨大な文書セットは、理想主義的な意味で、しかし非常に非現実的な感覚で考えられています。

米国政府が入手したいのは、 ニューヨークタイムズ or ワシントン·ポスト ジュリアン・アサンジが例にされたことを認識すること。 「何十万もの文書が送られてきた場合は、誰が漏洩しているのかを突き止めるために、あなたがその文書を送ったことを私たちに知らせて、この犯罪捜査に参加してもらいたいのです。」何をするのではなく、 Wikileaksは つまり、「この資料は非常に有益で公共の利益にとって重要であり、米国政府が戦争で何をしているのか、外交でどのように腐敗しているのかを知ることができるように、世界中の人々と共有すべきである」 」

クリスヘッジス：まあ、まさにその通りですね 迎撃 Reality Winnerでやりました。そうじゃない？説明してもらえますよ。

ケビン・ゴストラ：そうですね、そうですね。なぜなら、彼らはこの文書を入手したことを彼らに示し、そしてそのとき -

クリスヘッジス: 彼らは文書を送りましたが、編集はしませんでした。したがって、誰が彼らを送り込んだのかは非常に明らかであり、彼女は逮捕されました。

ケビン・ゴストラ: 彼らは、これがあなたにも起こるかもしれないという恐怖をメディア組織に植え付けたいのです。ジェフ・モレル国防総省長官の発言のすべて。Wikileaksは 誰にも頼られていないのです。」まあ、彼らが終わらせたいのはその独立性です。彼らが望んでいるのは、記者会見で椅子に座り、質問することをいとわないジャーナリストだけだ。たとえば国防総省長官が答えると、その答えが何であれ、彼らはそれを書き留めて、自分の質問に戻るだろう。ニュースルームに行けば、彼らはそれを報道するでしょう。

おそらく彼らは戦争犯罪について少し調査するだろうが、最終的に国防総省が彼らが犯罪を犯していないと判断した場合、彼らはそれを真実として受け入れて先に進むことになるだろう。時間 ニューヨークタイムズ or ワシントン・ポスト ペンタゴンからのこれらの調査結果は、私たちの出来事の理解を支配するものとして受け入れています。したがって、米国政府が懸念しているほど彼らが独立するという脅威は実際にはないと思います。

クリスヘッジス：あなたは当然のことながら体制側メディアを非常に批判しており、彼らが徹底的な報道や適切な報道を行っていないことを裏付けるために数多くの例を挙げています。あなたがこれを報告し、彼らがどのようにこれを報告したかを見ながら、過去10年間に何を見たかについて話してください。

ケビン・ゴストラ: つまり、一般的に言って、私は米国の支配層メディアを非常に批判しています。ジュリアン・アサンジの起訴があったとき、放送ネットワークやさまざまなメディア組織からすぐに目にしたのは、私はこれをロシアゲートの物語に押し込めようとしている、ドナルド・トランプを後押しするためのロシアによる選挙介入疑惑をネタに我々が煽られているというものだった。そして実際には起訴はそれとは何の関係もなかったのに、彼をホワイトハウスに選出させた。そして、その起訴状には、これまで提起されてきたが決して証明も裏付けもされていない主張とまったく関係のある言葉は一言もありません、念のために言っておきますが、ロバート・モラー特別検察官が調査を行ったとき、ジュリアン・アサンジを告発するものは何も見つかりませんでした犯罪についても提起されているこれらのばかげた主張のいずれかを裏付けるものは何もありません Wikileaksは.

しかし、この本の中で、私は非常に具体的に述べています。なぜなら、この10年は…メディアの不正行為については一冊の本が書けるほどです。 Wikileaksは そして、彼らがどのようにして米国政府に影響を与え、ジュリアン・アサンジの訴追を容易にしたのか。しかし私は、ジュリアン・アサンジに対する検察の訴訟で実際に言及され、彼を米国から引き渡すために利用されたいくつかの例を調べた。

まず、デヴィッド・リーがルーク・ハーディングと共著した本の中でパスワードを公開し、そのパスワードがどのようにして米国の公電がオンラインで誰でも編集なしで読めるようになり、全員が多大な被害に遭い、そしてジュリアン・アサンジのもとを去りました。慌てて国務省に警告しなければならなかった。もちろん、彼らは協力したくないし、彼をジャーナリストのように扱いたくないので、彼と話したくありませんでした。彼らはこれを口実としてジュリアン・アサンジを追及したかったのです Wikileaksは 彼らはそれができたのです。

もう一つは、エクアドル大使館がジュリアン・アサンジによって選挙干渉の前哨基地として利用されたと主張する、CNNによって掲載されたこの記事がある。そしてそれはバライザーによって言及されており、それは引き渡し事件の一部でもあります。

クリスヘッジス: バライツァーはジュリアンの事件を監督するロンドンの判事ですか?

ケビン・ゴストラ: ええ、[ヴァネッサ] バライツァー判事は引き渡し反対の議論を最初に聞いた地方判事でした。そして、このストーリーは、UC Global からのファイル、つまり、米国に提供されたのと同じファイルを使用しているため、信じられないほどです。 エル·パイス スペインでは、 エル·パイス それらを読んで、私たちが見たものを見ました。彼らは、弁護士と依頼者の特権が侵害されていることに気づきました。ジャーナリストの権利が侵害されています。人々のプライバシーが侵害されています。ジュリアン・アサンジと彼の家族は事実上凶悪犯の標的となっている。しかし、CNN の場合は、次のことについての話をさらに進めなければならないからです。 Wikileaksは そしてロシアは、これを利用して基本的に選挙干渉の前哨基地であるという話を思い起こさせ、でっち上げようとしており、それがアサンジの悪者扱いをさらに進め、この訴追を容易にする。

クリスヘッジス: ロンドンでの裁判をフォローして以来、私はいくつかの公聴会を傍聴してきました。あなたは私のことが好きだと思います、私たちが裁判で目撃したすべての法的異常のせいで、これは残念ながらジュリアンが引き渡される可能性が非常に高いことを示す単なる鉄道だと思ってください、しかし迫害のロンドンの側面について話してください。

ケビン・ゴストラ：イギリスがいかにアメリカ政府の属国であるかを目の前で見ることができるため、ロンドンの側面が際立っています。彼らは独立して行動しているわけではありません。私の本で参照した素晴らしいレポートがいくつかあります。 機密解除された英国。マット・ケナードとマーク・カーティスはこの件に関して良い仕事をしてくれました。彼らは英国の司法がどのように侵害されているかについて詳しく説明しています。高等法院の裁判長がいて、大臣と友人だ。彼は、エクアドル大使館からジュリアン・アサンジを粛清し、追放することを目的とした作戦に参加しているオックスフォード大学の牧師と一緒に学校に通っていた。

彼は祝ってるんだよ。彼はエクアドルに旅行し、エクアドルの人々に贈り物をし、よくやったと祝福しています。こちらはイギリス政府です。プリティ・パテル氏は、内務大臣時代に引き渡しを承認したが、英国でジャーナリストや内部告発者の取り締まりを強化できるよう、スパイ法の拡大を求めている。米国は実際にヨーロッパ諸国、オーストラリア、カナダ、つまりファイブ・アイズ諸国と協力してスパイ法を拡大させようとしているので、米国スパイ法に似ています。

つまり、ジュリアン・アサンジの事件と彼の引き渡しに向けた取り組みで我々が見ているのは、国家安全保障問題と軍事作戦に関する情報の流れを制御し、NATOやウクライナやその他の紛争地で何が起こっているかについての報道方法を制御するためのモデルである。彼らはこれを基本的に、受け入れられる物語の外に逸脱すると、これがあなたに起こる可能性があるというメッセージを送るために使用しています。

クリスヘッジス： 素晴らしい。それはケビン・ゴシュトラの新しい本の中でのことでした。 ジャーナリズムの罪: ジュリアン・アサンジに対する政治訴訟.