NewsGuardの告発を受けて コンソーシアムニュース ウクライナに関する「虚偽のコンテンツ」を公開したことについて、 CN これに対し、ニュースガードの赤点評価を妨げるものではない証拠の総集編を提出した。
ステパン・バンデラ生誕106周年を祝うたいまつ行列、キエフ、1年2015月XNUMX日。 (全ウクライナ連合 CC BY 3.0、ウィキメディア コモンズ)
By ジョー・ローリア
コンソーシアムニュースへのスペシャル
Wニュース格付け会社 NewsGuard が最初に連絡したとき コンソーシアムニュース 3月には、以前にウクライナに関する「虚偽のコンテンツ」を公開したとして当社を非難した。 CN 応答する十分な機会があった。
NewsGuardによるその後の非難 CN, サイトを読む前に注意して読み進めるよう読者に警告し、 コンソーシアムニュース」 網羅的、9,000語 返信 容疑を反論している。
コンソーシアムニュース 調査記者の故ロバート・パリー氏が 28 年にこのサイトを設立して以来、1995 月に創刊 XNUMX 年目を迎えました。 CN 推定 27,000 件の記事が公開されています。
約 30 年にわたるジャーナリズムの中で、NewsGuard は次のことを発見しました。 XNUMXつの記事 ～の使用のために不快である 四つの言葉 と 一言。 「蔓延」「帝国主義」「クーデター」「大量虐殺」という言葉があり、「偽旗」という言葉がある。それでおしまい。
ただし、NewsGuard はこれら 6 つの記事だけにフラグを立てていません。その代わり、 あらゆる コンソーシアムニュース 現在インターネット上で見られる 1990 年代に遡る記事は、検索エンジンやソーシャル メディアでその横に赤いマークが付けられて非難されています。
NewsGuard のブラウザ拡張機能がコンピュータにインストールされている場合は、ビデオの URL の横に赤いマークも表示されます。 CNライブ！ 2019年から出版されているが、NewsGuardはレビューについて言及していない コンソーシアムニュース ビデオ。 この 全体 このジャーナリズム機関の歴史は虚偽の流布者として非難されており、読者と視聴者は近づかないように警告されています。
NewsGuard の赤いマークは、この Google 検索で Robert Parry によって書かれた 1999 年の記事の横に表示されます。
ニュースガード 言う コンソーシアムニュース が「虚偽のコンテンツ」を公開しているのは、2014年に米国が支援したキエフでのクーデターと、ウクライナにおけるネオナチズムの広範な影響について報道したためである。ニュースガードは、クーデターは起こらず、代わりにそれを「革命」と呼び、この国ではネオナチズムは無視できるものであると述べた。
同団体は、ウクライナ政府内のネオナチの存在を記事の中で「蔓延している」という言葉で表現することに反対した。 パトリック・ローレンス とにより、 ジョンピルガー。 「ジェノサイド」という言葉に反対した。 記事 CN ロスアラモス研究グループとピルジャー誌で再出版 記事 ドンバスでの殺人事件について。
拒否されました 「クーデター」という言葉 ピース ウクライナ政府の打倒に関するマイケル・ブレナーからの転載、 そして、「偽旗」というフレーズ の項目に表示されます。 CN シリアにおける化学兵器禁止機関（OPCW）による証拠の隠蔽に関するケイトリン・ジョンストンからの再公開。
NewsGuard は、これらすべての記事の下にある免責条項を見逃しているようです。 表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。 CN はニュースガードに対し、「感染」や「虐殺」の使用には編集上同意しないが、著者がそれらの判断を下すことを許可していると回答した。 コンソーシアムニュース しかし、クーデターとネオナチズムの影響に関する報道を精力的に擁護した。
NewsGuard の評価
NewsGuard が開始 評価 of コンソーシアムニュース あたかもそれが心に危険を及ぼすかのように「注意して読み進めてください」と読者に警告することによって。
それは説明します CN 「左翼、反米国の観点から国際政治をカバーするウェブサイトで、ウクライナ・ロシア戦争やその他の国際紛争に関する虚偽の主張を掲載している。」
If CN 本当は「反米国」のウェブサイトで、米国内の事態が急激に衰退するのを喜んで放っておこうとしているのだ。国家に害を及ぼす米国指導者による外交・内政政策の決定を批判するのではなく、歓迎するだろう。
なぜなら CN より公平な社会と世界支配を追求する米国の侵略の終結を主張する一方、米国が自国民の待遇を改善し、海外でより責任ある国民になることを望んでいる。政府を批判的に分析するというジャーナリズムの最高の機能を果たしたからといって、その人が「反米」になるわけではない
「帝国主義的」
「このサイトの解説は米国や他の西側諸国の外交政策を頻繁に批判しており、彼らを『帝国主義的』と表現していることが多い」とニュースガードは書いており、「帝国主義的」という言葉は引用符で囲まれている。こう書かれています。
「例えば、「ケイトリン・ジョンストン：米国がウクライナの平和を望んでいるなら」という見出しの2022年XNUMX月の論説記事は、「ナチスと戦い、民主主義を守り、平和を推進することは、米国帝国が現実に行っていることではない」と述べた。米国は本当に圧倒的な差で地球上で最も横暴で殺人的な政権であり、惑星の支配を確保するためなら喜んで地球上の全員の命を危険にさらすだろう。」
NewsGuard はこの証拠を次のように考えています。 コンソーシアムニュース 「虚偽のコンテンツを繰り返し公開する」
客観的に見ると、米国は第二次世界大戦後、どの国よりも多くの人々を軍事行動で殺害しており、米国を支持するか否かにかかわらず、米国が世界的な優位性を求めていないことに異論を唱える人はいないだろう。
米国が現地住民の意志に反して多くの国を侵略した（そのうちのいくつかを占領した）こと。さらに多くの政府を転覆させ、世界中に軍事基地を持っていることはすべて歴史的な記録です。
米国が帝国主義かどうかという問題は、米国の意図が侵略国と占領国の記録の中で何らかの特別に慈悲深いものであると信じるかどうかにかかっている。
ナチスもクーデターもありません
NewsGuard の主な 2 つの苦情 コンソーシアムニュース それは、2014年にキエフでクーデターがあったことと、ネオナチがウクライナで重大な影響力を持っていることを報じたことである。
ニュースガードが要求 CN 両方を修正し、修正しなかったためドッキングしました CN 「定期的に間違いを明らかにして修正する」ことを怠った場合のポイント。
9,000語におよぶ返信の中で、 CN 大量の証拠（そのほとんどはNewsGuardのグリーンチェック情報源からのもの）を用いて、NewsGuardには誤りがあり、修正する必要があると指摘した。 その ウクライナについてレポートします。
アカウントを作成し a 税-控除可能 寄付金 現在 〜へ CNの 2022 Winter ファンド Drive
コンソーシアムニュース は本日、クーデターとネオナチズムの問題に関する回答を「」というタイトルで別々に再公開した。米国支援のキエフクーデターの証拠"と"ウクライナにおけるネオナチズムの影響についてに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」
後者は、1948年から現在までのウクライナのファシストに対する米国とCIAの関与の歴史をたどる。情報源が豊富な3,490ワードのこの記事は、第二次世界大戦の首席補佐官ミコラ・レベドと、CIAがニューヨーク市に再配置したウクライナのファシスト指導者ステパン・バンデラの物語を伝えるために米国政府の研究に基づいている。そこから彼はソ連ウクライナ国内でプロパガンダと破壊活動を組織し、それは1991年のウクライナ独立まで続いた。
記事はその後、過去20年間にウクライナでバンデラに対する国民の支持が爆発的に高まったことと、2014年のウクライナの民主的に選ばれた政府の打倒においてネオナチが果たした役割について詳述しており、このことは当時多数の主流派によって完全に文書化されていた。 、緑色のチェックのニュースメディア。
この記事はさらに、ウクライナのウォロディミル・ゼレンクシー大統領のネオナチに対する寛容さを記録しており、その中にはギリシャ議会で一緒に演説する人を招待することも含まれている。 大騒ぎ 元ギリシャ首相や他の高官の間で。
それにもかかわらず、ニュースガードは、ファシスト政党の投票数が低いことを引き合いに出して、ウクライナではネオナチズムの存在感はわずかであると主張し続けており、この議論は、猛烈な反ロシアのシンクタンク、アトランティック・カウンシル自身が「赤ニシン」と呼んでいる。ニュースガードは「ナチズムがウクライナに実質的な影響力を持っているという証拠はない」ときっぱりと主張している。
2014年3,203月のキエフクーデターにおけるネオナチの役割は、その後、憲法に違反する政権交代を支持する米国の役割を文書化したXNUMX語の記事である第XNUMX記事で完全に検討された。
反対の証拠に抵抗するあらかじめ定められた立場を持っていない限り、どうやってこの蓄積された一連の証拠を無視し、ウクライナではネオナチズムは重要ではなく、クーデターは起こらなかったと主張し続けることができるのか想像するのは困難です。
2014年にウクライナで起きたマイダンクーデター。 （ウィキペディア）
OPCWとドゥーマ
NewsGuardは、2018年にダマスカス郊外のドゥマで起こったことを説明するために「偽旗」を使用することに反対した。 記事 アーロン・メイト著 ネーション、 および内部告発者の証拠が公開された ウィキリークス、 この報告書は、化学攻撃があったのかどうかを疑問視するドゥマのＯＰＣＷ査察官らの報告が、米国の圧力によりＯＰＣＷによって抑制されたことを示した。
ＯＰＣＷのドゥーマ最終報告書から削除された部分は、塩素が入っているとされるシリンダーがシリア航空機から発射されたかのように演出された可能性が高いことを示している。 国家 報告。その「証拠」に基づいて、米国はシリアに対して空爆を行った。
その評価では、 コンソーシアムニュース、ニュースガードは次のように書いています。
…流出したOPCW文書もネイション記事も、化学攻撃は「偽旗事件」であり、シリア政府が犯していない攻撃の責任を負うというコンソーシアム・ニュース記事の主張を支持していない。また、OPCWが最終報告書と矛盾する証拠の「隠蔽」を行ったという証拠はなく、ましてやそのような隠蔽が米国政府の「命令」として行われたという証拠はない。」
「偽旗」という正確な用語は見つかりませんが、 国家 記事や漏洩したOPCW文書で述べられている出来事は、確かにシリアを不当に非難する証拠を植え付ける試みであり、まさに「偽旗」事件の定義である。また、OPCW最終報告書からこの情報を削除するよう米国が圧力をかけていることも述べられているが、これは確かに「隠蔽」とみなされる可能性がある。
虚偽情報
自分の立場を損なう膨大な証拠を無視し、代わりに国民の心に染み付いた虚偽を繰り返し続けるのは、偽情報の特徴です。
これは、例えばワシントンのナショナル・プレスクラブで今月開催されたマイケル・V・ヘイデン・センターで展示されたものである。 イベント 投獄された上で Wikileaksは 出版者のジュリアン・アサンジ。ヘイデン氏は元中央情報局および国家安全保障局長官で、ニュースガードの諮問委員会の委員を務めている。
アサンジの弁護士バリー・ポラックは聴衆に対し、アサンジに対する起訴状は政府のコンピューターをハッキングして機密文書を盗んだ罪ではなく、情報源である陸軍情報分析官チェルシー・マニングの身元を隠そうとした罪で告発されていると語った。ポラック氏は、起訴状はマニング氏がすでに機密情報のすべてにアクセスできる権限を持っていたことを明らかにしていると述べた。
ステージ上でポラックの隣に座っていたのは、元FBI捜査官でトランプ政権の国家安全保障会議防諜部長だったホールデン・トリプレットだった。ポラックの発言にもかかわらず、彼は即座にアサンジを「ハッキング」したと非難した。トリプレットは後に私に、起訴状を読んだので真実が何であるかを知っていたと語った。彼のアプローチは、世間に定着し、時間が経つと疑いの余地のない真実として受け入れられるようになる偽情報の使用を反映していました。
トリプレット氏の行動は、米国情報当局がジャーナリストに偽情報を与え、国民を誤解させ、実際に起こっていることを隠蔽することを目的とした虚偽の物語を作り出すのと同じように、政府の偽情報の慣行を反映していた。
例えば、ペンタゴン・ペーパーズが証明したように、このような心理作戦を通じて、アメリカ国民は、実際には負けているにもかかわらず、ベトナムではアメリカが勝っていると何年も信じ込まされた。 M戦争を開始し継続させるために完全に虚偽の物語が心に植え付けられた例はこれまでに続いており、おそらくイラクにおける大量破壊兵器の偽物語が最も悪名高い。
今日、人々が騙されている戦争はウクライナで起きている。場合によっては、心理作戦では、真実を省略するだけで、虚偽の情報を挿入することは含まれません。 例えば、アメリカ国民、ひいては世界中の人々は、根拠のないロシアの狂人が昨年2月に戦争を始めたと信じ込まされてきた。
それは、キエフで米国が支援したクーデターによりドンバスのロシア語話者らが独立を宣言し、その後クーデター政府がロシアを軍事攻撃した後の2014年に実際に戦争が始まったということを意図的に教えていないからだ。
昨年12月にロシアが提案した米国およびNATOとの協定など、他の事実は物語から削除されている。 防止 ロシアによるウクライナ内戦への介入。
非常に多くの人が心理検査を受けているため、真実を語ることは困難な作業となります。あなたは時代遅れの人になってしまいます。狂っているように見えるのはあなたであり、偽情報を広めているように描かれているのはあなたです。
コンソーシアムニュース1995 年以来の使命は、アメリカ人を支配するようになったそのような心理作戦と戦うことでした。 「サイコクラシー」）、彼らの国が世界の人道主義と民主主義の原則によって動かされているという幻想など、あらゆる種類の虚偽を彼らに信じ込ませています。そして、ウクライナではクーデターはなかったし、ネオナチズムは問題ではない。
ニュースガードとは何ですか?
12月、ワシントンのナショナル記者クラブにて元CIA・NSA長官マイケル・ヘイデン氏（左）。 (ジョー・ローリア)
NewsGuard は、報道機関の信頼性を審査する機関として 2018 年に設立されました。 NewsGuard のトップページ ウェブサイト 同社が国務省や国防総省、さらにはマイクロソフトなどの大手企業と「パートナー」であることを示している。これらの「パートナーシップ」の性質は完全には明らかではありません。
NewsGuard は、憲法修正第 1 条の義務から身を守ることができる民間企業です。しかし、同社は国務省や国防総省との「パートナーシップ」に加え、元米国政府高官とのつながりも持っている。
NewsGuard に座っている人の中には 諮問機関 マイケル・ヘイデン将軍は元中央情報局および国家安全保障局長官である。初代米国土安全保障長官のトム・リッジ氏と元NATO事務総長アンダース・フォグ・ラスムッセン氏。
ニューガード 言う その
「アドバイザーは、NewsGuard にアドバイスと主題に関する専門知識を提供します。特に明記されていない限り、彼らは格付けの決定やウェブサイトの栄養ラベルの記載には何の役割も持たず、組織のガバナンスや管理にも何の役割もありません。」
共同CEOと前任者 ウォールストリートジャーナル 出版社 ルイス・ゴードン・クロヴィッツ, スティーブン・ブリルは、1990年代に次のような著書を出版した。 ブリルのコンテンツ、報道機関の監視機関として宣伝されていた雑誌。
NewsGuard は政府関連の組織であり、 コンソーシアムニュース、 政府や企業から完全に独立しています。ニュースガードも認めている CNの独立性 判定。
NewsGuard と米国政府との関係は、その役割が政府の主張を支持し、自らの立場を損なう危険を冒してでも政府に異議を唱える証拠をかわすことであることを示唆している。
ジョー・ローリアは編集長です コンソーシアムニュース と元国連特派員 Tウォール・ストリート・ジャーナル、ボストン・グローブ、および他の多くの新聞を含む モントリオール官報 と スター ヨハネスブルグの。 の調査報道記者だった。 サンデー·タイムズ ロンドンの金融レポーター ブルームバーグニュース 19歳のストリンガーとしてプロとしての仕事を始めました ニューヨーク·タイムズ。 彼はで到達することができます [メール保護] そしてツイッターでフォロー @ウンジョー
寄付する 現在 〜へ CNの
2022 Winter ファンド Drive
安全に寄付する クレジットカード or チェック by クリック 赤いボタン:
あなたのコメンテーターが何らかの形で活動家であることを願っています。世界に存在するわずかな真実を、これまで知られていない人々に知らせるのに役立つでしょう。
「非常に多くの人が心理検査を受けているため、真実を語ることは大変な作業となります。あなたは時代遅れの人になってしまいます。狂っているように見えるのはあなたであり、偽情報を広めているように描かれているのです。」家に帰りましたが、あまりにも本当なので、Max B を非難する人々に CN や他の人からの詳細情報を返信するのに何時間も費やす必要があります。チョムスキーが言ったように、それは情報戦争だ。あなたに返信したすべての人々が、単に傍観して反体制派として標的にされない安全なコメントをするのではなく、重要な方法でこの情報戦に参加してくれることを願っています。
ヴォルテールは「権力者が間違っているときに正しいことは危険だ」と言いました。彼は正しい。最近、何人かの友達を失いました。
私はあまりお金を持っていませんが、あなたはもっとお金をもらっています。グレイゾーンもそうです。マックス・ブルメンタールの最後のツイッターに関連するあなたの記事を共有しました。彼がゼレンスキーを支持するために首都に向かう人々と対峙しようとした場所を私は知っています。人々がどれだけ読んでいるかはもうわかりません。また、あなたの記事「ウクライナにおけるネオナチズムの影響について」だけでなく、私が返信したすべての人、あるいはほとんどの人に。
私が尊敬するホイットニー・ウェッブの編集版インタビューもシェアしました。私は Redacted を同じように尊敬しているわけではありませんが、彼らはそのジャーナリスティックな研究者をポッドキャストに連れてくることで私との意見が一致しました。リンクは次のとおりです: hxxps://www.youtube.com/watch?v=q28wkPhMQrY
何度も共有したり再共有したりするのに無給の時間がかかったのは気にしません。あなたの報道が真実を明らかにし、少しでも人々の考えを変えるのに役立つことを願うばかりです。それがネガティブなものではなく、よりターゲットを絞ったものになることを願っていますが、万が一に備えて準備をしてください。
私も街頭に出て看板を掲げます。たとえ私があなたたちにあげるお金がたくさんなくても、私はあなたたちと一緒にいます。他の評論家たちが何をしているのかは知りません。それが何かであることを願っています。
あなたにとって最も適切かつ効果的な措置は、あなたのビジネスに損害を与えることを目的とした名誉毀損および名誉毀損に対する損害賠償を求める民事訴訟であると思われます。
わかった。あなたは論理的に、そして事実に基づいてこの問題に対処しようと非常に努力しました。彼らがボットのように機能していることは明らかです。それらを無視する時間です。
ニュースガードの最も信頼できる使用法は、真実性の指標として使用することです。バッジのない人はプロパガンダの発信源です。
NewsGuard は私たち自身の真実の省です。
忙しい人々が気の利いた、クリック可能な記事のインデックスを提供してくれたのは当然のことです。 1928年に学生時代にアメリカに移住した父は、果てしなく続く袋小路や、覗き見するような検閲の多い豆売り場など、ヨーロッパの官僚制度を嘆いていた。誰かが時間と労力をかけてこの便利な Web ページを編集してくれたことに感謝します。私たちの税金が働いています。
あなたや私の税金がここで使われているのかわかりません。政治家と同じように、我が国の優秀なジャーナリストも、自分たちを信じる人々の数と寄付によって生き残れるのだと思います。
「NewsGuard とは」コーナーをよろしくお願いします。
「ファクトチェッカー」はほとんどが詐欺です。彼らが実際にやっていることは、政府の方針を強制することだ。
「そのビデオは 2015 年のものです」、またはそれに相当するものだけを述べている投稿の割合が高いことについては例外とします。それは確立可能な事実であり、通常は議論の余地はありません。
しかし、政治的な意味を持つものはあるだろうか？宣伝。
同意する
信念を貫け！
このいわゆる「ニュースガード」は、信頼できない報道機関を特定することとは何の関係もなく、米国政府の言説に異議を唱えるあらゆる組織を沈黙させようとする米国政府とすべて関係している。彼らの主な不満は、CNが「左翼」（それが何を意味するにせよ）であり「反米国」であることのようだ。正確に言えば、それがどのようにして CN の信頼性を低下させるのでしょうか?本当に信頼できないニュースソースを特定したいのであれば、プラウダやイズベスチヤのようなソ連時代のロシアのニュースソースの元スタッフを雇用すべきだ。彼らは信頼性の低いニュース報道の仕方を知っていたので、米国はロシアの間違いを再現することに熱心のようだ。
美しく、エレガントで、丁寧に破壊的。もし私が何らかの形でニュースガードに所属していれば、鏡に映る自分を見るのは二度と耐えられないだろう。
親愛なるCN、お願いです、砦を守ってください！昨今、批判的な声の沈黙は耳をつんざくようなものですが、批判がどのように抑制されているかについてのあなたの詳細な分析は、非常に有益です。
アメリカ人がよく間違える点は、ドンバスの国民の大多数が1991年まではロシアのパスポートを持っていたということだ。彼らは州と民族を区別していた。ウズベキスタンでロシア人の両親から生まれた子供はロシア人と宣言され、その逆も同様である。これにより、ソ連の定義によれば、1991年にロシアのパスポートを保持していた者とその子孫がロシア人となる。この定義はヨーロッパで広く受け入れられています。例えば、ベルリンの壁崩壊後、ドイツ系の祖先を持つ何百万人ものソ連邦国民がドイツに移住し、国民となった。自分たちの祖先の起源がドイツ人であることを証明できれば、そうすることができるだろう。カタリーナ大帝の治世中に、大勢のドイツの工芸家がロシアに行きました。そこの子孫の多くはXNUMX世紀以上経って戻ってきました。
ロシア国民にとって、ドンバスでの同胞殺害に対して行動を起こさないことは受け入れられなかっただろう。議論のためにロシアは民主主義だと言っているのであれば、侵攻する以外に選択肢はなかったようだ。さもなければ政府は次の選挙で負けていただろうから。 MSMがウラジーミル・プーチンを独裁者として描かなければならない多くの理由の1つ。
はい、それは非常に重要なポイントです。ウクライナ人、ロシア人、ポーランド人などはすべてスラブ人であり、同じ民族/人種です。ウクライナは、1700 年代から 1991 年まで、国家と同様にロシアの一部であったことに注意してください。最も簡単に言うと、ウクライナ西部の多くは西側と連携したいと考えていますが、ウクライナ東部の多くはロシアとの同盟を回復したいと考えています。ゼレンスキー軍は西側と連携し、ドンバス州やドネツク州など東部の州でロシア系ウクライナ人であると自認する人々の撲滅に着手した（ゼレンスキー氏がユダヤ系ウクライナ人であるという事実は、ナチスの人気テーマを確かに複雑にしている）。
この見解は実際のところ「ヨーロッパで広く支持されている」わけではありません。ドイツの例は、政治的目的のために作成された、(西) ドイツ法の特定の産物です。
いいですね
誰が監視者を監視しますか？それは主に、消費者からの意見を取り入れたCNなどの独立した無党派の通信社の仕事であると考えるべきです。 Newsguard を採点するのは誰ですか? CN がそのエンティティの正確さ、真実性、誠実さについて何らかの数値的評価を生成したい場合、そのパフォーマンスについて苦労して構築した私の意見は、これらすべての基準および追加したいその他の基準に関して 0 点を割り当てることになるでしょう。
CNは、「ニュース」を報道すると称する他のすべての組織の90％が分析を行う手口とは異なり、事実が最初に確認され、後になって初めて我が国の行動を導くために解釈されるという、現実の客観的な世界に生きることを主張する点で優れている。この疑惑のニュースを検証し、後から振り返ってみると実際に確立された根拠のない単なる前提にすぎないもの、つまり偏った議題のための粉飾決算に基づいて将来の行動を推奨します。たとえば、もし「ヴラド」が本当に「狂っていて」、ほんの少しの挑発もなく戦争を始めたとしたら（ただの蹴りのため？）、あるいは彼の明言した目的が真にソ連を再建することだったとしたら、CNはまず我々にすべての章と節を与えるだろう。詳細は通常、さまざまな場所から入手されます。
アメリカのMSMは、諜報機関と協力して、国民全員が生活するこの情報マトリックスをゼロから設計し、徹底的に整え、装飾してきたが、通常、ヴラドの躁状態、精神病質、あるいは全国民の権力に対する抑えがたい欲望という一応の主張で落ち着く。この不愉快な行為は、今や公式に非難される機が熟しており、必然的に、証拠も、怪しい相関関係さえも必要とされないままに続く。もし CN が、オーウェルから直接引用した、客観的な現実の断片を引き延ばし、歪曲し、さらには消滅させて、公式の代替物として機能する目立つ虚偽の物語に適合させるこの採用手法に注目する唯一の風変わりなニュース/分析/議論の場だったら私たちの歴史を考えれば、最新の陰謀論者集団に魂の探求を依頼するのは公平なことかもしれない。しかし、ワシントンとそのメディアツールによって配布された「従来の通念」に対して、非常に多様な反対派が決定的に大勢存在している。左派、右派、中道派、さらにはコメディコーナーさえも、いわゆる現実に関するワシントンの説明には真実や現実の痕跡がまったく残っていない、基本的に同じモデルを自発的に採用している。さらに、この愚かさの悲惨な結果は明白であり、説得力を持って予測されており、我が国の指導者たちは、自国民と全世界を完全な滅亡に導いていることに一見無関心であるように見えます。
明るい面を見てください。Newsguard からの赤いマークの警告は、あなたが何か言いたいことがあるということを読者に伝えますが、体制側はそれを読まない方が早いでしょう。多くの人々が主流メディアへの信頼を失いつつあり、Newsguard は、実際に何が起こっているのかについての洞察を提供する Consortium News のような報道機関を便利に特定しています。
『ストライアイランド』効果…?!
支配的な犯罪エリート陰謀団は、循環する関係を調べると非常に小さい。こういった昔ながらの人々は、疲れ果てたアイデアをそのまま持ち続けることはできません。
このウクライナ戦争を仲間たちに利益をもたらすために、ジョー・B.が派閥の大統領にならなければならなかったと思いますか?
私はまだアメリカの倫理的リーダーシップを待ちながら年をとっています。帝国主義者、暴利者、あらゆる種類の嘘つきが蔓延しています。
私たち一般人には声が届きません。メディアは毎回、資本主義の被害者を責めようとします。
システムが絶望的になりつつあると思いますか?詐欺ゲームは非常に明白です。
ご尽力いただきありがとうございます。
良い面としては、ジョー・ローリアによる記事は、自国のバージョンの真理省を恒久的に設置しようとする人々によって明白で十分に証拠のある真実が抑圧され否定されている重要な問題についての素晴らしいレビューである。
「蔓延」、「帝国主義」、「クーデター」、「大量虐殺」という言葉、そして「偽旗」というフレーズのうち、シラミやゴキブリなどの生物学的蔓延の領域の外で使われるとき、私には常に「蔓延」だけが傾向があるように思えます。これらの用語の残りの部分は、説明されている状況に不適切であると判断された場合、傾向が強い可能性があります。これらはライターによる判断を反映しています。したがって、6月XNUMX日の国会議事堂襲撃は、民主党によって「クーデター」未遂と呼ばれているが、共和党によっては一種のいたずらと呼ばれている。帝国主義や大量虐殺も見る人の目には映りますが、「偽旗」とは敵対者の信用を傷つけるために行われた行為を指し、通常は証明も反証も困難です。つまり、最初のものを除いて、これらはすべて平等に使用できますが、多くの場合、ライター自身の偏見が明らかになります。米国を「帝国主義的」と呼ぶことは、米国の外交政策を支持しないことを示している。なぜなら、帝国主義は今日悪い評判を持っているが、一応間違っているわけではないからである。
もし「帝国主義と大量虐殺も見る人の目に映る」というのが真実なら、何かについて誰かが言ったことは決して「一応間違っている」ということはあり得ない。しかし、このちょっとしたWhataboutismは、何についても描写できないことを意味します。そのため、言語の「一応の」唯一の義務は、その行為に対してあいまいで操作的な言語を必要とする人々による専制的な行為を隠蔽することになります。
「曖昧で操作的な言葉」といえば、ごく最近では、ゼレンスキー大統領の最近のワシントン訪問に関する主流での「チャーチリアン」の単調な繰り返しが挙げられる。この用語の使用に伴うべきことは、その正確さと群れ中毒（または「集団形成精神病」）との明らかな関係の分析です。類似性と誤った類似性があります。ゼレンスキーをチャーチルと比較することは、プーチンがまさにヒトラーであるということを、当然のことながら意味するが、これはばかげている。戦争を詳しく調べている人なら誰でもこのことを知っています。
ウクライナの歴史については、文盲の「左翼」も含めてほとんど知られていない。当時の政治家の一人にドミトリー・ドンツォフがいた。彼は極右理論家でネオファシストで、地下室のバーゲンのムッソリーニとも呼ばれていた。彼の著作は右翼の支持者に吸収され、ウクライナ、特に西ウクライナの歴史を取り上げ、形成しました。彼の超国家主義的教義は、2004年から2005年のオレンジ「革命」よりはるかに遡る必要があり、おそらくそれは「（ソロス）革命」と呼ぶべきであり、ドイツの侵略中に成熟した極右運動の台頭と呼ぶべきかもしれない。 1941年。私がここで話しているのは、特にドニエプル川の反対側（つまり西側）のリヴィウ周辺の西ウクライナで出現した先住民ファシズムの台頭についてである。
ドイツの占領により、協力主義的な目的を持ったこれら土着の原始ナチ組織、すなわちステパン・バンデラの指導下にある（OUN-B）と、ローマンの軍事指揮下にあるその軍事部門（UPA-ウクライナ反乱軍）の台頭が可能になった。シュヘヴィチ。彼らの計画は、ユダヤ人、共産主義者、ポーランド人、その他新秩序の敵を殺すという単純な政治的命令に基づいていた。踏み台となったのはもちろんウクライナ西部、特に1943年から1945年にかけてヴォルィーニ、ガリシア東部、ポレーシアの一部とルブリン地域で起きた虐殺だった。虐殺のピークは1943年XNUMX月とXNUMX月に起こった。 （ウクライナ西部のポーランド人大規模入植地）は、地元ウクライナ人の一部の支援を受けて、少数民族ポーランド人に対してウクライナ反乱軍UPAによって実施された。
現在のウクライナでは、毎年2月XNUMX日（バンデラの誕生日）に、主に西部の主要都市で一斉にたいまつ行列が行われ、昔の英雄が称賛される。ウクライナ西部を訪れる人は、ほぼすべての都市にあるバンデラの銅像が、その足元に愛情を込めて花で飾られていることに感動するでしょう。
この国は、「西側」が、バンデラ像の前で誇りを持って立ち、「ロシアの脅威」に立ち向かう忠実な同盟国として獲得し、代償を払うのがふさわしいと考える国だ。
第二次世界大戦末期、UPA の部隊は 2 年まで戦闘を継続し、多くの人が海外に難民認定を求めたとき、優先拠点としてすぐにカナダが思い浮かびました。しかし、バンデラが1959年に暗殺された後も、この野獣にはまだ生き続ける足があった。1959年代にミュンヘンに亡命中にKBGによって暗殺されたステパン・バンデラのカルトと彼の未亡人はカナダに移住した。大規模なウクライナ人離散コミュニティ。彼女はスティーブの父親アンドリを含む1950人の幼い子供たちと一緒に到着した。ローマン・シュヘヴィチも同じ運命をたどりました。
ウィキペディアによると、ニューズガード社の「クライアントにはテクノロジー企業や広告業界が含まれており、彼らは格付けを自社のブランドを傷つける可能性のあるサイト上の広告からクライアントを守る方法とみなしている。」
したがって、Newsgaurd が CN の報道に赤マークを付けた動機は、CN の報道が NYT、WaPo、その他の主流メディア ブランドに損害を与える可能性があるということだと思われます。
問題は結局のところ、誰を信頼するかということだ。
大量破壊兵器の大失敗で、私が誰を信用していないのかが明らかになりました。
つまり、出版物に赤いマークを付けることは、広告主に対してそこに広告を出さないようにという警告信号であるということです。
CNは明らかに党の方針に従わなかった罪を犯している。明らかにあなたは、忠実なアメリカ人として、指導者の言動すべてにおいて彼らに同意する義務があることを理解していません。もっと頑張らなければなりません。
以下のレイ・マクガヴァンの記事にリンクされている昨年 29 月の CN の記事は、この問題に対する XNUMX 月 XNUMX 日の再検討の最初の段落に追加の視点を提供します。ジョー・ローリアはこう書いています。
「Consortium News は、NewsGuard アナリストの Zachary Fishman から連絡を受けました。コンソーシアム・ニュースの誰かとの会話を求める要請の中で、同氏はCNが「虚偽のコンテンツ」を発表しており、インタビューは記録に残ると断言した。 「その所有権、修正の取り扱い、虚偽のコンテンツの出版など、その構造と編集プロセスに関するいくつかの質問に答えられる人と話したいと思っています」と彼は電子メールで書いた。
編集長として、私は彼に、当社の創設者、編集者、ライターが高いレベルのエスタブリッシュメント・ジャーナリズムの出身であることを伝えました。私は彼に、私がジャーナリズムの世界でほぼ半世紀にわたって行ってきた何千もの記者会見の中で、インタビュー予定者を事前に違法行為で告発し、その後でそのインタビューを記録に残すと決定する人を一度も見たことがない、と話した。面接を受ける人が設定します。
フィッシュマン氏は謝罪し、コンソーシアム・ニュースについては決まっていないと明言したにもかかわらず、自分の考えは決まっていないと言おうとした。 「あなたのウェブサイトが虚偽のコンテンツを公開しているかどうかについて、私が事前に結論に達していたのに、私の電子メールの文言が、私が結論に達していないとほのめかしたことをお詫びします。私の質問に対するあなたの回答に私が興味があることを確認してください」と彼は書いた。 Eメール。"
昨年100月のエッセイ（米国国営ニュースガード・ターゲット・コンソーシアム・ニュースで発見）は、ニュースガードによる中傷キャンペーンを広範かつ冷静に処分している。マイダンのクーデターと今日何が起こっているかを理解するために、ウクライナで何が起こったかについての豊富な情報と合理的な考察が含まれています。そこには XNUMX 件のコメントがあり、議論に貴重な価値を加え、プロパガンダ業界の NewsGuard とその同類の傲慢さに騙されない、思慮深く批判的な個人集団が存在することを示しています。
うーん…フィッシュマンは、「ニュースガード」の概要セクションに記載されている「私たちを信頼すべき理由」の「原則」の一部に違反しました…私は勝手に彼らのデルタ タウ チー (動物小屋の映画) の名前を「ニュースグリフト」とさせていただきます
hxxps://www.newsguardtech.com/about/why-Should-you-trust-us/
もう少し慈善活動をするために、「ViewsGuard」を使用するのではないかと考えていました (?)
何を読んで信じるべきかをニュースガードに決めさせるような人は、おそらく CN 読者ではないでしょう。ニュースの何を信じるべきかを教えてくれる「ソーシャルメディア」と同様に、自分の人生を送るためのそのような支援物は無視されるべきです。
CNとあなたの仕事に幸あれ。たとえば、パトリック・ローレンスによる記事はすべて見逃せません。ありがとう。
ほぼ私が言おうとしていたことと同じです！
他に読む価値のある人を見つけるために、ニュースガードを雇うことを考えていました。
赤いマークは明らかに名誉のバッジです。
私は数年前、まさにその目的で ProporNot を使用しました。もちろん、リストに載っているからといって質の高いジャーナリズムが保証されるわけではありませんが、少なくとも、ウェブサイトが単に公式の話をオウム返ししているだけではないことがわかります。
「Badge of Honor」も私の頭に浮かんだ言葉でした。
はい、正確に。
ニュースグループについて聞いたことはありません。二度と聞かなくても大丈夫です。
fs
こっちも一緒。
少なくともニュースガードは、自社が何者で、何をしているのかについてある程度オープンであり、ウェブサイトにはパートナー、アドバイザー、取締役会などのリストが掲載されている。同様に、あるいはそれ以上に懸念されるのは、その存在を立証するのが困難な検閲と偽情報の機関、そして私たちがまったくそのことを知らないことです。
はい、これらは良い点です。しかし、利用可能なすべてのメディアをふるいにかけ、自分で判断することがまったくできない人でない限り、脳が機能している人がそもそもなぜ Newsguard を欲しがるのか、私には理解できません。しかし、ニュースガードを使用して、組織があなたに見せたくないものを確認するというアイデアは、面白いものです。