ロシアは危険なエスカレーションを防ぐために軍備管理協定を求めている。しかし米国は一方的な利益だけを追求している。これを変更しない限り、全面的な紛争が発生する危険があります。
1987年、ホワイトハウスの東の部屋でINF全廃条約に署名するロナルド・レーガンとミハイル・ゴルバチョフ。 (パブリック ドメイン/ウィキメディア コモンズ)
By スコットリッター
コンソーシアムニュースへのスペシャル
Dec。 8が35をマークth 中間核戦力（INF）全廃条約調印記念日。この画期的な軍備管理の出来事は、ロナルド・レーガン米国大統領とミハイル・ゴルバチョフソ連書記長の政治的勇気によって締めくくられた、長年にわたる厳しい交渉の副産物であり、両氏は共に条約に署名し、それぞれの議会による批准を監督した。
最初の検査官は 1 年 1988 月 XNUMX 日に出勤しました。幸運なことに私もその中に数えられました。
2019年XNUMX月、ドナルド・トランプ前大統領は米国をINF全廃条約から離脱させた。その直後にロシアも追随し、この基本的な軍備管理協定は消滅した。
軍備管理の衰退
INF全廃条約の破棄は、ワシントンとモスクワ両国の政策立案者の目から見て、制度として、そして概念としての軍備管理が衰退している全体的な傾向の一部である。この点は、私が米国とロシア両国のベテランの軍備管理専門家とともにINF記念日を祝った2日間に、改めて痛感させられた。
条約を交渉した外交団の階級から選ばれたこれらの専門家、条約を実施した軍人および民間人、その他何らかの形で条約に関係していたあらゆる階層の人々は皆、この条約について何か言いたいことを持っていた。米露軍備管理の現状。
[関連記事: 時には人類は正しく判断することもありますが、 スコット・リッター コンソーシアムニュース.]
私が印象に残ったことの 1 つは、さまざまなプレーヤーの間で軍備管理に対する期待を定義する際の言語の重要性でした。言葉には意味があり、軍備管理交渉において重要な側面の 1 つは、条約文が両方の言語で同じ意味を意味するようにすることです。
INF条約が交渉されたとき、米国とソ連の交渉担当者は、弾道ミサイル迎撃ミサイル(ABM)条約、戦略兵器制限協議(SALT)、および合意内容の共通用語集であるSTARTに関する数十年にわたる交渉の歴史の恩恵を受けた。軍備管理用語が作成されました。
長年にわたって、この用語集はさまざまな軍備管理協定の交渉と履行の両方を合理化するのに役立ち、何を約束したかを定義する際に全員が同じ認識を持っていることを保証しました。
しかし、今日、これらのベテランの軍備管理専門家の話を聞いた後、軍備管理用語の共通の語彙はもはや存在しないことが明らかになりました。かつては共通の定義を持っていた言葉が、今では人によって異なる意味を持ち、この定義のギャップが原因です。双方が相手方との有意義な接触を欠いたまま軍備管理のそれぞれのビジョンを追求するにつれて、事態はさらに進化する可能性があり、そして実際にそうなるだろう。
米国の辞書
ノースダコタ州スタンレー・R・ミケルセン安全防護施設のミサイルサイト管理棟、1992年。ABM条約に基づき、米国は大陸間弾道ミサイル発射装置を含む地域を保護する単一のABMシステムを配備することを許可されていた。 (国立公園局/ウィキメディア・コモンズ)
軍縮. どうやら、軍縮とは、かつて米国に対して行ったこと、つまり指定された武器や能力の実際の検証可能な廃棄を意味するものではないようだ。実際、軍縮とその結果、 削減、米国の軍備管理コミュニティの間ではもはや流行していません。その代わりに、国家安全保障上の利益を促進するために設計された軍備管理プロセスがあります。そして、軍備管理とは軍備の増加を意味します。
アメリカはもはや軍縮事業には参加していないようだ。私たちはABMおよびINF条約を廃止し、その結果、新世代の弾道ミサイル防衛システムと中距離兵器を配備しています。これだけでも十分当惑させられるが、本当の脅威は、米国とロシアの間に唯一残っている軍備管理協定である新START条約が2026年XNUMX月に期限切れとなる場合に訪れる。
その時点で同様の能力を備えた代替条約が交渉、批准され、実施の準備ができていない場合、戦略的軍備管理の概念はいかなる管理メカニズムからも完全に切り離されることになる。そうすれば、米国は戦略核兵器を自由に近代化し、拡大できるようになる。軍縮とは正反対の再軍備を意味しているようだ。ジョージ・オーウェルは誇りに思うだろう。
省庁間の関係. INF条約が交渉され、施行された当時、米国には軍備管理問題に関する単一の窓口、つまり軍備管理軍縮局（ACDA）が与えられていた。 1960 年代初頭にジョン F. ケネディ大統領によって設立された ACDA は、ホワイトハウスが交代しても、米国の軍備管理政策の継続性と一貫性の基盤を提供しました。
米国の軍備管理政策の策定と実行には数多くの官僚的利害関係者が関与していたが、ACDAはいわゆる省庁間の連携を通じて、しばしば競合するビジョンをめぐって群衆に勝つのを助けた。 プロセス―軍縮と軍備管理のための統一ビジョンを打ち出すために、さまざまな関係者を一つのテーブルに囲むグループや委員会の調整システム。しかし、省庁間連携はプロセスであり、独立した組織ではありませんでした。
時代はいかに変わったか。今日、ACDAは消滅しました。その代わりに、Interagency と呼ばれるものがあります。 The Interagency は、単純なプロセスを超えて、単にその構成要素の力を合わせたものではなく、むしろ軍備管理政策の意思決定を支配する差し迫った現実を見据えた、独立した政策決定機関へと変貌しました。
省庁間組織は、政策立案を合理化するために設計されたプロセスから脱却し、代わりに変化に抵抗し、既存の権力構造を維持することを使命とする単一の組織に変わりました。
以前は、米国の国家安全保障事業を構成するさまざまな省庁が、政策の策定と実施を促進する方法で省庁間のプロセスを形成し形成することができましたが、今日では省庁間のプロセスが進歩に対する永続的なブレーキとして機能し、新しい政策イニシアチブが消滅するメカニズムとなっています。二度と見られなくなります。
唯一の目的. 唯一の目的とは、アメリカの核兵器の唯一の目的は抑止力であり、アメリカの核兵器は、アメリカに対するあらゆる核攻撃に対抗するためにのみ存在し、攻撃する国家を効果的に排除することを目的としているとする教義上の概念である。米国への攻撃は保証されるだろう。
唯一の目的は、相互確証破壊 (MAD) の概念に関連付けられていました。唯一の目的/MAD は、歴代のアメリカ大統領政権の背後にある基礎哲学でした。しかし、2002年にジョージ・W・ブッシュ大統領の政権は唯一目的原則を廃止し、代わりに特定の非核シナリオであっても米国は核兵器を先制的に使用できるとする核態勢を採用した。
バラク・オバマは大統領に当選すると、ブッシュ時代の先制攻撃政策を廃止すると約束したが、アメリカの最高司令官としての8年間の任期が終了しても核先制政策はそのまま残された。オバマの後継者であるドナルド・トランプは、核先制政策を維持しただけでなく、それを拡大して米国の核兵器使用の可能性をさらに高めた。
現在ホワイトハウスに座っているジョー・バイデンは、唯一の目的を本来の目的に戻すという公約を掲げて選挙運動を行った。しかし、事情に詳しい関係者によれば、バイデン氏の唯一の目的政策は、大統領に就任すると真っ向から政府間機関に突きつけられ、政府間機関はそのような変化に対応する準備ができていなかったという。
その代わりに、「唯一の目的」は、現在では核先制の政策姿勢を反映する範囲で再利用されています。それは正しいです。インターエージェンシーのおかげで、今日のアメリカの核兵器の唯一の目的は、迫り来る、または差し迫った脅威に対して先制攻撃を実行する準備を整えることです。これは、アメリカ国民の一般的な福祉とより大きな利益を促進するために利用できる最良の抑止モデルであると、インターエージェンシーは信じています。
ロシア語辞典
クレムリン (A.セイビン、ウィキコモンズ)
互恵. 互恵性は軍備管理の黄金律です。つまり、他人にしてもらいたいことを自分も他人にしなさいということです。これは INF 条約の核心であり唯一の部分でした。グースにとって良いことは常にガンダーにとっても良いことでした。要するに、もしアメリカ人がソ連の査察官を虐待したなら、すぐにアメリカの査察官も全く同じ虐待に遭遇するのは確実である、ということだ。
相互主義は、条約が些細な問題に行き詰まるのを防ぎ、条約が享受した大きな成功を収めることを可能にした概念でした。
新ＳＴＡＲＴ条約の条項に基づき、双方は年間最大１８回の査察を実施することが認められている。パンデミックにより18年に停止されるまで、相互主義のルールがしっかりと定められ、遵守された状態で、合計2020件の査察が双方によって実施されていた。
しかし、2021年初めに両国が査察再開の可能性で合意すると、米国は相互主義の概念が条約の観点からロシアに「平等」だと思わせるためのプロパガンダ策略に過ぎないという現実を示した。
ロシアが7月に査察を実施しようとしたとき、ロシアのウクライナ侵攻を受けてロシアとの民間航空機の出入りを禁止した制裁のため、査察団を乗せた航空機は欧州諸国の空域を飛行する許可を拒否された。ロシア側は査察を中止した。
その後、8月に米国は独自の査察団をロシアに派遣しようとした。しかし、ロシア側は相互主義の問題を理由にチームの入国許可を拒否した。もしロシアの査察官が査察任務を遂行できなければ、米国も同様に拒否されるだろう。
ロシアにとって、互恵性の定義は極めて明確であり、条約の条件に基づく平等な扱いである。しかし、米国にとって相互主義は、ニュースタート条約の履行に関して長年にわたって蓄積してきた一方的な利点を形成し、維持するために使用できる概念の1つにすぎません。
予測可能性. 歴史的に、軍備管理協定の主な目的は、相互の目的とそれを達成するための手段について共通の理解を得ることであり、合意された期間にわたって協定の予測可能性から安定性の要素が存在するようにすることでした。
もちろん、これには、特に条約限定品目などの定量化可能な主題について、協定の四隅についての相互理解を伴う、定義と意図についての合意が必要であった。
INF条約の下では、両当事者の目標と目的は本質的に絶対的なものであり、条約の対象となるクラスに存在する関連兵器の完全な廃絶であった。これ以上明確なことはなく、1991 年半ばまでに、この条約の対象となるすべての兵器は米国とソ連の両国によって廃棄されました。
その後の査察では、廃棄指定された兵器システムを永久に破壊し、条約の条項でその能力が禁止される新たな兵器システムを製造・配備しないという義務を双方が遵守し続けることを確認することに重点が置かれた。
新STARTの下では、目標と目的ははるかに曖昧です。例として、核搭載可能な爆撃機と潜水艦発射弾道ミサイル発射管の廃止問題を考えてみましょう。目標は、条約の文言と意図を満たす具体的な数字に到達することだ。
しかし、米国は、オハイオ級潜水艦に搭載されているB-52Hとトライデントミサイル発射管の両方を、逆転を可能にする方法で廃止することを約束した。これは、条約によって想定されているハードキャップを意味し、それに基づいて戦略計画と姿勢が導かれることを意味する。絶対的なものではなく、柔軟なものです。
UGM-133A トライデント II 弾道ミサイルは、2014 年にアメリカ海軍のオハイオ級弾道ミサイル潜水艦 USS ウェストバージニアから発射されました。 （米海軍）
そのため、ロシアの戦略立案者は、条約によって課された上限が有効な世界を計画するだけでなく、B-52H爆撃機とトライデントミサイル発射管が帰還する米国の「ブレイクアウト」シナリオの可能性も計画しなければならない。動作状況。
このシナリオは文字通り教科書通りの予測不可能性の定義であり、ロシアが米国との新たな軍備管理条約を交渉するという考えに懐疑的な目を向ける理由はここにある。米国がそのような予測不可能性を生み出す条約文言を好む限り、ロシアはおそらくオプトアウトするだろう。
説明責任. INF条約から出てきた最も頻繁に引用される格言の13つは、「信頼するが検証せよ」です。この格言は、1988 年間の義務査察期間 (2001 年から XNUMX 年まで) の前例のない成功を収めるこの条約の指針となりました。しかし、査察が終了すると、条約の「検証」の側面は本質的により曖昧になり、扉が開かれました。米国とロシアの信頼関係が損なわれているからだ。
軍備管理協定の重要な側面は、参加国の国家安全保障態勢との継続的な関連性です。 INF査察の終了と同時に、ジョージ・W・ブッシュ大統領政権は画期的な1972年の弾道ミサイル迎撃禁止条約（ABM）から離脱した。
サポート CN」s
Winter ファンド ステアリング位置!
そうすることで、米国は、数十年にわたって軍備管理を支えてきた原則、つまり永続することを意図した相互強化協定に定められた軍縮原則の遵守による核緊張の緩和を実現する軌道に自らを推し進めた。性質上、適用されなくなりました。
ABM 条約を一方的に破棄することで、米国はヨーロッパでの ABM システム配備への扉を開いた。二 Mk. 41 イージス・アショア 通常、イージス対応巡洋艦や駆逐艦の一部として配備される対ミサイル防衛システムが、代わりにルーマニアとポーランドの地上に設置された。 Mk.の問題41 システムは、発射ポッドが迎撃ミサイルとして SM-3 ミサイル、または海上発射巡航ミサイル (トマホーク) を発射できることです。
ロシアはMk. 41の潜在的な攻撃システムが地上で使用されており、そうすることで米国は地上発射巡航ミサイルを配備することでINF条約に違反していると主張した。
米国はロシアの主張を拒否し、イージス・アショアの発射構成は地対空ミサイルの発射のみを目的としていると宣言した。しかし、米国は、ミサイル砲台が地対空モードでのみ動作するように構成されているという米国の主張の背後にある実際の科学を確認するために必要なアクセスをロシアに提供することに躊躇した。
米国もMk.には不可能だと主張した。 41条にはトマホーク巡航ミサイル、あるいはSM-3やSM-6タイフーンの後続型が組み込まれる予定で、これらはINF条約に違反する射程（モスコスに届く）の地対地ミサイルである。
（ポーランドとルーマニアからのこれらのミサイルの撤去は、昨年12月に米国に提案した条約草案でロシアが要求した一つだった。米国がこれを拒否した後、ロシアはウクライナに介入した。）
ABM 条約の場合と同様、米国は INF 条約によって課される制限にうんざりしていました。米国の軍事計画立案者らは、弾道ミサイルの保有が条約によって制約されていない中国からの増大する脅威と認識しているものに対抗するために、新世代のINF兵器を配備することを切望していた。
ABM条約とINF条約が米国にとって不都合なものとなったのは、条約相手国であるロシアが行った行動のせいではなく、むしろ条約の目的を完全に議論した米国の力の投射という攻撃的で拡大的な概念のせいであった。
軍備管理条約は軍事力の拡大を促進するものではなく、むしろ軍事力を制限するものです。条約上の義務を使い捨てのものとみなすことで、米国は軍備管理の背後にある哲学全体を回避していた。
さらに、INF条約の信頼性を損なうために米国が採用した戦術は、ロシアの新型地上発射巡航ミサイル9M729の開発に関する「情報」に基づいてロシアによる違反疑惑の事件をでっち上げることを中心に展開しており、米国はこれを主張した。新型ミサイルがINF全廃条約に違反していることを証明した。
情報がロシア側と決して共有されなかったことは、条約相手国としての米国の存続可能性をさらに損なった。 ロシアが米国にINF条約に残留するよう説得するために実際の9M729ミサイルを物理検査に差し出したとき、米国は拒否し、米国当局者だけでなくNATO同盟国の参加も妨げた。
結局、米国は2019年41月にINF全廃条約から離脱した。そのXNUMXか月も経たないうちに、米国はMk.ミサイルからトマホーク巡航ミサイルの発射実験を実施した。 XNUMX発射管。ロシアの主張はずっと正しかった――米国はABM条約を破棄し、いわゆる新たなABMサイトの配備を、ロシアの玄関口にINF搭載可能な地上発射ミサイルを配備するための隠れ蓑として利用したのだ。
それにもかかわらず、米国は何の代償も支払っていない。そのような二枚舌に対する説明責任はない。かつては国家の誠実さと名誉の砦だった軍備管理は、米国の行為によって冗談の地位に貶められた
信頼は残らない
共通言語がなければ、共通のビジョンや共通の目的も存在しません。ロシアは、関係にある程度の予測可能な安定を課しながら、危険なエスカレート行為を防ぐために関係国の兵器庫を制限するのに役立つ軍備管理協定を求め続けている。
米国は一方的な利益のみを追求します。
これが変更されない限り、米国とロシアの間に意味のある軍備管理の相互作用は存在し得ない。新START条約は2026年XNUMX月に失効するだけでなく、同条約の主要な検証要素である現地査察が今から復活する可能性は低い。
さらに、期限切れとなった新START条約に代わる新たな軍備管理協定を、残された短期間でどのように交渉し、批准し、実施できるかは見当もつかない。軍備管理に関しては、ロシアと米国の間に信頼関係はない。
条約がなければ現実の検証もありません。米国とロシアの兵器庫はいずれも条約に基づく制約から解き放たれ、新たな軍拡競争につながるだろう。その終着点は唯一、全面核戦争である。
米国またはロシアの外交手段において意味のある軍備管理が再びその地位を確立するためには、起こらなければならないことの長いリストがある。しかし、双方が対話を再開する前に、まず軍縮という共通言語を再学習する必要がある。
なぜなら、現在の軍備管理の意味論は、災害に関する用語集にすぎないからです。
スコット・リッター氏は元米国海兵隊情報将校で、旧ソ連で軍備管理条約の履行に従事したり、砂漠の嵐作戦中のペルシャ湾やイラクで大量破壊兵器の軍縮を監督したりした。彼の最新の本は、 ペレストロイカ時代の軍縮、クラリティプレスから出版。
表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。
サポート CN」s
Winter ファンド ステアリング位置!
または安全に クレジットカード or チェック by クリック 赤いボタン:
アメリカの「言葉」は欺瞞的で不誠実であるため信頼できないということを、今では誰もが知り、覚えているはずだ。しかし、たとえ困難な道を経ても、この教訓は得られません。
スコットの記事は、少なくとも私の読んだ限りでは、唯一の目的、つまり強固な報復能力による核抑止政策が、ジョージ・W・ブッシュによって覆された米国の政策であることを示唆しているように見える。
しかし、ダニエル・エルズバーグは、著書『終末マシン：核戦争計画者の告白』の中で、米国の核戦争政策は常に「先制攻撃」であったと主張している。
エルズバーグ氏は次のように書いている。「数千の核兵器が、主にロシアの軍事目標を狙って警戒態勢にある。…」このようなシステムについて公式に宣言されている理論的根拠は常に、主に米国に対するロシアの攻撃的な核による先制攻撃を抑止するため、あるいは必要に応じて対応するためであると想定されてきた。広く信じられている世間の論理的根拠は、意図的な欺瞞です。 …我が国の戦略核戦力の性質、規模、態勢は、常に全く異なる目的の要件によって形成されてきた。つまり、ソ連またはロシアに対する米国の先制攻撃に対するソ連またはロシアの報復による米国への損害を制限しようとすることである。 。 （『終末マシン』の12ページ）
先制攻撃には不気味な論理がある。残存兵器の規模が不明な場合、報復を計画するよりも報復を計画するほうが簡単だというのだ。もちろん、人類滅亡の前兆である核の冬は、核戦争計画を単にばかばかしいだけでなく、卑劣なものにする。
リッター兄弟はゾーン404のSMOについて、1945年の東京湾での交渉と同じような交渉、つまり完全な降伏と占領で終わるだろうと述べた。
さて、ニューヨーク港のロシア軍艦でも同様の交渉が行われることを期待すべきだろうか？
私たちの中国人の同胞たちがサンフランシスコ湾で独自の事件を起こすことも期待できないでしょうか？
「西側」には明らかに契約能力がないので、真剣な対話と拘束力のある軍縮法の発展には、その前提条件となる「革命」が待たれるが、おそらく極度の貧困にある米国をいくつかの「国」に分裂させることになるだろう…そんなひどい話ではない物事は望むことができます。
おお！待って！それはラスキーAPCの轟音でしょうか？それとも、この老人は自分自身と祖国を中国に売ったのだろうか？もしそうなら、それは人民解放軍の APC かもしれません、アドゥンノ…
アメリカ人は、防衛費でソ連を上回って冷戦に勝ったと信じている。
彼らはロシアに対しても同じことをしようとしているが、ロシアは前回の勝利の時よりも貧しく、アメリカは豊かになっているので、登るのはそれほど難しい山ではないと考えている。
このようにして、私たちは軍備管理が軍拡競争に取って代わられ、勝利し、その勝利によって相手側の政府を打倒できると考える人々によって模索されているのを目にします。ウクライナ戦争は、西側による膨大な天然資源の最終的な所有権と搾取のために、アメリカは「プーチン」を打倒し、旧ソ連地域の政府の悲惨な残骸であるエリツィンの地位を取り戻すことができるという、同じ幻想のもう一つの現れにすぎない。
この見解では、中国は旧ソ連地域の西側所有権によって孤立しているとみなされている。彼らは中国に対してロシアと同盟しようとはせず、代わりにまずロシアを征服して、次に中国を孤立させておくことを求めている。したがって、それはフランシス・フクヤマが示したように、覇権、自由主義世界秩序の究極の征服の表現である。彼らは今でもそれを信じています。
だからこそ、DCではリアリズムとパワーバランスの考え方がアナタマなのです。それらの考えはアメリカの政策の基本前提に矛盾します。妥協は不可能であり、利益のバランスも不可能です。なぜなら、そのアイデア自体がリベラルな世界秩序プロジェクトの敗北を意味するからです。
真の信者は私たちを戦争に導きます。
RS-28の開発の進歩がロシアのウクライナ攻撃のタイミングに関与したと推測する人もいるかもしれない…
いずれにせよ…私たちCN読者は、リッター氏の情報の性質に関係なく…ユニークな経験から得られた専門知識によって特徴付けられる真実にアクセスできることは幸運であると考えるべきです…悲しいことに他では入手できません！
信頼、名誉、誠実さ、平和に不可欠なものはすべて米国側にまったく欠けています。もう交渉はせず、命令し、いじめ、脅迫し、腐敗させます。その悪質な行為により、非西側諸国のほぼすべてが敵に回っており、いわゆる友人や同盟国（ドイツを思い浮かべてください）さえも弱体化させています。
アメリカ人は、自分たちの「現実」を自分たちのニーズに合わせて変え、その影響を顧みず、それを他人に押し付けようとしているように見える。スコットが言うように、それらは用語の意味を変え、難読化し、嘘をつきます。そこにはある種の計算された無謀さがある。彼らの「現実」は、意図的な改ざん、よく理解されていない知性、思い込み、信念（イデオロギー）、そして傲慢の多重層の上に構築されています。
彼らは現在、先制攻撃をすれば核戦争に勝つことができると信じているようだ。私たちは潜在的なターゲット、ロシアと中国を知っています。したがって、疑問は単純に残ります。彼らはいつ行動を起こすことを決定するのでしょうか?
もしではなく、いつ?
米国とイスラエルはナンバーワンのならず者国家だ。
控えめに言っても…
ロシア人は、米国とその属国が「合意不能」であることを十分に承知している。したがって、交渉する余地は何もありません。
ワシントン政権の政策と策動を、単にこれまで以上の権力を獲得し、いつかマキャベリの世界征服計画に対する公正な競争相手となるかもしれない他の国民国家を破壊するためだけに制定された、利己的で本質的に邪悪な工作以外の何ものでもないとどうして説明できるでしょうか。米国の指導者たちは、いかなる問題においても、この国とその特権に匹敵する可能性のある他の社会を破壊するという義務と決意を抱いている――彼らが何度も言っているように、どんなに些細なことであっても、あらゆる分野での完全な支配が目標である。これは世界征服ではなく、世界滅亡の方程式です。私は、この地球上で別々に進化してきた多種多様な人類文化の中での平和、静けさ、そして共存の可能性を、その貪欲さと行き過ぎを許して台無しにしてしまったこの野郎たちを呪う。ロシアと中国は、私たち全員を団結させるために道路と橋を建設します。アメリカは「我が道か高速道路か！」としか答えられず、反論もできない。そのような毒された考え方では地獄です。
現実主義者よ、ここに掲載されているあなたのコメントの一つ一つに私がどれだけ感謝しているかを知ってほしいのですが、特に少し前にケイトリンのサイトであなたが言ったことを考えると。
DW
戦争は欺瞞だ。
私たちは詐欺師に支配されています。彼らは死を愛しています。
ウォール街はワシントンが踊る曲をそう呼ぶ。ウォール街はエリツィン政権下でロシア資産の略奪を開始し、プーチン大統領が資産を遮断した。これらの犯罪者たちが残した世界規模の犯罪行為は、軍事的暴力の使用だけです。彼らは、自分たちが望むものを手に入れるために、世界を核ハルマゲドンに連れて行くことを証明しました。彼らは軍備管理には興味がありません。彼らは結果がどうであれ、より多くの利益に興味を持っています。きちんとした国際刑事裁判所があればいいのに。
そう、あなたはロイスさんです。戦争企業の利益を最大化することがすべてだ。それが肝心なことです。
これは植民地時代の政策を名前を変えて継続したものです。彼らにとって残念なことに、ロシアと中国が強化しており、多くの国がそれに追随しています。地震の変化が来ています。残念ながら平和にはなりません。
著名な専門家による、さまざまなレベルで興味深い (そして厄介な) 記事。また、選出された役人が何を約束するかに関係なく、ディープステートがどのようにして権力を蓄積し、維持するのかも示しています。
1960年代初頭、ケネディとフルシチョフはキューバ・ミサイル（そしてトルコの木星ミサイル）危機を打開するために裏口（秘密！）会談を設定したが、その一方で国防総省の数十名の錯乱したストレンジラブ博士が先制攻撃核戦争を執拗に主張した。 JFK 暗殺が関連している可能性があります (誰にもわかりません。情報が隠されているときは常に最悪の事態を考えてください) が、彼は平和のための愛すべき殉教者として今日記憶されています。
しかし、今日の米国大統領が同様の行為をした場合、弾劾、懲役刑、場合によっては公開処刑が行われる可能性がある。そして、「部屋の中の大人たち」がロシア情勢を掌握したため、核による消滅が起こった。
冷戦中、私には近親者がドイツに駐留していたイギリス空軍にいた。この飛行隊はソ連を核攻撃する任務を負っていた。彼らの非公式の宣伝文句は「ワルシャワ協定セントラルヒーティング会社」でした。まだ予報より暖かい冬になるかもしれません。
緊急かつ気が遠くなるような説明をありがとう。これらすべての事実の根底にあるのは、個人の狂気です。それは、自分たちの破壊的な狂気を他のすべての人に押し付ける力を求めるように彼らを駆り立てる狂気です。特に過去 30 年以上にわたって、この狂気はアメリカで構造化されました。
おそらく 1992 つの出発点を強調するとしたら、それは 21 年に「ネオコニズム」の偽知識人の一人、ポール・ウォルフォウィッツによって書かれたウォルフォウィッツ・ドクトリンかもしれません。ここで、背景で成長しつつある癌が頭をもたげました。当然のことながら、それは小柄なクリントン氏にも受け入れられた。エドワード・ケネディ上院議員は、これを「他のどの国も受け入れることができない、あるいは受け入れるべきではないXNUMX世紀のアメリカ帝国主義への呼びかけ」であると述べた[Wikipedia:ウォルフォウィッツ・ドクトリンを参照]。イデオロギーと信念が行動を推進します。基本的に、この法律は国家間のウィン・ウィンの協力という考えを禁止し、むしろアメリカの対世界政策にネオコンの心にとって非常に大切なゼロサム・イデオロギーを導入するものである。世界の安全と繁栄を維持してきた重要な軍備管理協定の多くが、後の共和党ブッシュ政権のネオコンによって破棄され、その後の民主党オバマ政権によって実証されたのは驚くべきことではない。アメリカの指導者の身長が縮小し続ける中、この狂気を制度化することは超党派の取り組みである。ネズミが国を動かし、狂って吠えている。
繁栄と持続可能性、すべてを可能にするのは平和の哲学だけです。それなしでは未来はありません。持続的な国際協力のみが地球上の私たちの種を救うことができるので、今はさらにそうです。そうさせるのは自然です。アメリカの本当の犯罪は、サイコパスを養い、高めていることだ。彼らは今度は、自分たちの狂気を装うために偽の哲学者を雇います。ドイツのナチスも同様でした。狭いレンズの中では、最も忌まわしいイデオロギーであっても、内部的には論理的に一貫しています。
目に見えないところで無害に増殖する癌のように、「ネオコニズム」のイデオロギーは転移し、現在ではアメリカの思想、政府、新自由主義経済の構造となっています。共和党政権であろうと民主党政権であろうと、その勢いは衰えることなく成長し続けています。あらゆる意味で、それは今やアメリカを定義するものとなっています。やるべきこと？
私が若かった頃、1957 年の映画「オールド・イェラー」の結末を見て、私も国中も一緒に泣きました。あえて言えば、ネオコンの狂気とその堕落したイデオロギーに動かされているアメリカは、今日の世界の「オールド・イェラー」である。世界の将来はこのままでは困難を伴うが、平和と相互協力を構想する能力さえ失ってしまった現在のアメリカではさらに困難を伴う。
ウォルフォウィッツ・ドクトリンとネオコンを強調していただきありがとうございます。ニーコンが筋金入りのシオニストによって支配されているのは偶然ではない。そして、筋金入りのシオニストたちが、シオニスト国家が世界を支配するという古代の教義に忠実であることは偶然ではない。ネオコンからファサードを剥がす必要がある。
CNfan: ようこそ、ありがとうございます。おそらく、「例外主義」という神話の中心には人種的憎悪があるのかもしれません。アメリカの「例外主義」と他国を支配しようとするシオニズムは、この特徴を共有しているようだ。
少なくとも、他者に対する虐待の根底にあるのは、誰かが自分の目的のために他者を利用する権利があると感じているという信念です。だからこそ、別のコメントで、私の実際の「悪」の定義は単にエマニュエル・カントの道徳的格言である、と述べた理由はここにある。それは手段としてだけではありません。」私が彼が言いたいのは、人々を常に固有の尊厳の所有者として扱うということだと思います。そして実際的なレベルでは、私たちが他者を尊重し、それに応じて扱うとき、私たちは自分自身の固有の価値と尊厳も尊重していることになります。明らかに、その逆も同様です。他人を人間以下であるかのように軽蔑することは、同様に人間そのものを軽蔑することになります。そして、そこにはいわば摩擦が存在します。だからこそ、「最後のウクライナ人まで…」という考えと行動は非常に卑劣だ。
申し訳ありませんが、このように続けるつもりはありませんでしたが、哲学、信念、イデオロギーは、意識するかどうかに関係なく、常に人々の行動の基礎となります。したがって、私たちが自らの滅亡を避けたいのであれば、平和と敬意の哲学を培うことが重要です。これはリッター氏の素晴らしい作品の根底にある重要な考えだと思います。私たちがその一員にならないように、虐待を呼びかけることも含まれます。
よく置きます。
核兵器産業は DC に多大な影響力を持っており、DC は公庫から金を吸い上げる場所です。納税者が文句を言わない限り、核兵器を製造すれば大金が儲かるのに、核兵器の生産を減らす理由はない。もっと多くの納税者が、この国の人々を助けるものに自分のお金を使うよう要求するまで、軍需産業は国民からますます多くの財産を吸い上げ続けるだろう。議会の誰も兵器産業に反対するつもりはない。それは、国民の怒りがこの危険なエスカレーションを遅らせたり止めたりする唯一の方法であることを意味する。
INF の終焉は悲劇でした。INF の復活に失敗したことは、非常に不気味でした。さらに暗いのは、歴史にはパターンがあり、誰もが最終的には避けようとしている戦争に巻き込まれること、さらには核攻撃さえあるようです。核保有国がこのパターンを理解し、それに基づいて行動できない場合、人類は破滅する運命にあります。
無料の電子ブック: 人類の歴史と運命のパターン
私たちの国の先住民族であり「解放された」奴隷ほど、私たちの不誠実な意図をうまく表現できる人はいません。私たちがこれを他の国々にも徹底的に拡大したことは、地球上のすべての国が叫ぶべきです（そしてそうしなければなりません）。私たちは傲慢さが鎮まるまでボイコットされ、制裁されるべきなのです。
もしアメリカが「勝てる」核戦争を志向しているのであれば、実際に「勝てる」可能性はかなり限られているように思え、ある程度の注目に値すると思います。
次のように。
ロシアの戦略的姿勢。 1.
1. 陸上配備の長距離大型ロケット – Sarmat 28 – 止められない。
2. モバイルシステム: 潜水艦
3. 陸上配備の移動核兵器はいつでも、ロシア国内のどこかを移動し、ロシア上空または海上の航空機、ロシア連邦の広大な土地のどこにでも設置できるトラックや列車によって運ぶことができます。
4. ペリメーターディフェンス。ペリメーターとしても知られるデッドハンドは、冷戦時代にソビエト連邦によって構築された自動核兵器制御システムです。このシステムはソ連崩壊後のロシア連邦でも引き続き使用されています。これは、アメリカ人とその同盟国が攻撃するほど愚かであれば、ロシアからの止められないカウンターパンチを意味する。
アメリカ人やヨーロッパ人が何を考えているのかは知りませんが、この自殺協定を回避することはまったくないようです。でもねえ、私が何を知っているの！まあ、私が知っているのは、米国とその同盟国は頭が悪いようだということだ。