時折アルフレッド・ノーベル氏に丁寧にうなずいているにもかかわらず、今年のノーベル賞の名前を決める委員会は、 土曜日に受賞 — 彼のことは決して公表されていない 世界的な非軍事化を通じた平和のビジョン、 書き込み フレドリック・S・ヘファーメール。
この ストーティング、ノルウェーのオスロにある国会議事堂。 (Magnus Fröderberg/norden.org、CC BY 2.5、ウィキメディア コモンズ)
By フレドリク・S・ヘファメル
オスロの
コンソーシアムニュースへのスペシャル
T彼の今週は、ノルウェーのノーベル委員会が1922年の平和賞を、後に世紀のノルウェー人に選ばれたノルウェーの極地探検家、科学者、思想家であるフリチョフ・ナンセンに授与してからXNUMX年が経過した。
ノルウェー人は彼がノーベル賞を受賞するのを見て大喜びしたが、世界平和のためのアルフレッド・ノーベルの多大な寄付に対する別れとして世界がそれを残念がるのは十分に理由があった。
ノーベル委員会によると、ナンセンの「捕虜と飢えた人々のための活動」がナンセンの平和賞を確実にしたとしている。戦争の影響を軽減するための偉大な人道的活動は価値のある大義ですが、ノーベルにはより高い野望がありました。それは、平和と軍縮に関する世界的な協力によって戦争を終わらせるという賞です。
予防は修復よりはるかに優れています。ノーベルは遺言の中で、「平和の擁護者のための賞」の受賞者の種類と、自分が念頭に置いていた平和活動の種類について述べた。国家共同体、軍縮、平和会議に関する文言が満載です。
ノルウェーの科学者で外交官のフリチョフ・ナンセン。 (ヘンリー・ヴァン・デル・ウェイド、パブリックドメイン、ウィキメディア・コモンズ)
委員会はその最初の、そして最も基本的な義務を一度も果たしていなかった。ノーベル自身が遺書に記載されている賞に何を望んでいるのかを確認したことは一度もなかった。
代わりに、単語の独自の解釈に基づいて、独自の賞を授与しました。 平和 - この言葉は、長年にわたって、ますます自由で無限の内容を浸透させてきました。
遺言執行者はもっとひどい失敗を犯した可能性があるだろうか？
受賞者らによる無数の論文やスピーチの中で、委員会は世界的な非軍事化を通じたノーベル平和のビジョンを常に思い出させてきたが、委員会はそれを無視してきた。
私の最新の著書のために委員会の内部アーカイブを調べたときにこのことを知りました。 戦争への別れ (現時点ではノルウェー語のみで利用可能です)。
したがって、1922年の委員会はノーベルの意志を尊重しないことを十分に承知の上でナンセンを選んだと考えるのが妥当だろう。
新しい考え方が定着しました。今後、ノーベル氏の遺書に示された意図は賞にほとんど影響を及ぼさないだろう。時折ノーベルの名前に丁寧にうなずいたにもかかわらず、委員会は当然のことながら、ノーベルの平和に対する考えを明らかにしたことは一度もなかった。
私は 2007 年に遺言書の文言を再発見しました。110 年が経ち、このことを知らせる時期が来ました。 ストーティング （ノルウェー議会）もノーベル委員会もほとんど関心を示さなかった。
2008年に私は本を出版しました ノーベルの遺言、 文書の最初に知られる専門的な解釈。
[関連： 2021年ノーベル平和賞：報道の自由か米国か？]
ノーベル自身はそれを「平和の擁護者への賞」と呼んだ。しかし、1896年に彼が亡くなると、政治的な風向きは変わった。その後、ノルウェーはスウェーデンとの同盟を離脱するために戦争が必要になるかもしれないと懸念した。
私の最新の本の中で、ノルウェー議会の議長たちは「常備軍の削減または廃止」に関する明確な意志の言葉を無視することを密かに決定したと推測しています。代わりに、彼らはそれを「平和賞」と呼び、5人のメンバーからなる賞委員会の過半数を形成し、彼らが適切と判断した賞を授与することを自分たちで選出しました。
賞の歴史の中で最悪の10年
アルフレッド・ノーベルの肖像、1901年頃。 （パブリックドメイン）
この賞は1906年に米国大統領テディ・ルーズベルトに授与されたが、ノーベルが支援したであろうような大衆的な平和活動に対する賞ではなかった。 1922 年のナンセンへの受賞は、平和賞史上最悪の XNUMX 年間の始まりとなりました。
第一次世界大戦により、軍国主義を抑制できるという考えが弱まり、タカ派の政治家に賞が与えられることが一般的になった。
1929 年のこの賞は、あらゆる理由で、画期的な不戦条約であるブリアン・ケロッグ協定に敬意を表したものでした。ノーベル委員会のアーカイブに隠されていた私は、その年に栄誉を受け取るはずだった候補者、サーモン・O・レビンソン、チャールズ・C・モリソン、ジョン・デューイが受賞を拒否されたことを発見した。
これらの知的巨人たちは、戦争を全面禁止して終わらせるために米国で大規模な運動を動員した。
代わりに、ノルウェーの首相兼外務大臣ヨハン・ルートヴィヒ・モーヴィンケルが率いるノルウェー・ノーベル委員会は、政治家のフランク・ケロッグ米国国務長官に賞を授与した。
これにより、政治指導者に対する世界平和を求める民衆の圧力を強化するには、議会が管理する委員会が最適ではないことが非常に明らかになった。
「戦争は規制したり制御したりすることはできず、独自の無慈悲な法律を作り出します。権力の網と死の予感を伴う戦争システム全体を根絶し、拒否し、違法と宣言し、廃止しなければならない。」これが、当時のレビンソン、モリソン、デューイらのアウトローリー運動の見解を形成する方法でした。
多くの人が長年にわたって同じことを言い、今日支配的な政治文化とはかけ離れた考えを表明してきた。国際政治の非軍事化への要求は、消滅の危機に瀕している政治思想のように見えるかもしれない。
ノーベル委員会の主な任務は、世界的な平和秩序の構築に関するオープンな議論を刺激することであるはずだ。残念なことに、ロシアとベラルーシの反体制派とウクライナのヴォロディミル・ゼレンスキー大統領の支持者との間で共有された最近の賞のように、委員会は冷戦路線に戻ることがあまりにも多かった。
賞金は戦争に反対するのではなく、戦争に参加する参加者になります。この賞の授与を政治家の手から外す時期が来たのかもしれない。
フレドリック・S・ヘファーメールは弁護士であり作家です。彼の最新の本は の逆 メダル。
表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。
サポート CN」s
Winter ファンド Drive!
または安全に クレジットカード or チェック by クリック 赤いボタン:
これは明らかに博識なヘファーメールによる暴露記事であり、ノーベルの意志の真の平和的意図と、それが曲げられ、有罪判決を受けた虐待にさらされ、最終的には特にノルウェー外交政策と西側地政学的現実政治的利益に貢献したという悲しい事実を浮き彫りにしている。一般的にその世界的な範囲、影響力、制御を拡大するという（広義の）議題。ノーベルが爆発物製造などで富を築いたにもかかわらず、信じられないことに世界的な軍縮、非軍事化、そして戦争の根絶を確保するという利他的な目的も持っていたことは賞賛に値する。ノルウェーのノーベル賞委員会がその後、ノーベル賞の平和的遺言を破棄し、ウィルソン、キッシンジャー、さらにはもっとひどいビギンのような不快な人物、あるいはサハロフ、ワレサ、アウン・サン・スー・チーのような西側のイデオロギー的政策に臆面もなく奉仕し、議論の余地がある下僕たちにも非倫理的にその遺言を授与し始めたことは残念である。また、無法運動や他の多くの太平洋機関の将来の受賞者に至るまで、アイゼンハワー、ケネディ、モハメド・アリ、レオ・トルストイのような真に著名な人物、さらには同時代ではプーチン大統領についても、当然のことながら、ル・ドゥク・トーや、もっと有名なゴルバチョフについてではなく、笑わないで、彼が明確なR7Pとそれを実現するためのあらゆる強力な手段を持っていたにもかかわらず、捕虜となったロシア人に対する非常に挑発的な侵略者に8、2年以上辛抱強く耐えてきたことを思い出してください。とにかく、ノーベル賞は実際には「平和賞」なのか、「作品賞」なのか（その両方でゴルバチョフは大いに受賞に値した）、それとも徐々に「小娘賞」（どちらも平和のために働いていないスノーフレーク賞受賞者が増えているため）なのか何も納品されていません）？それでも、国連は冗談だったにもかかわらず、改革されずに継続することが許されてきたのですから、最初の遺言上の裏切りの後、ノーベル賞にも同様の改革不可能な寛容さを示さないのはなぜでしょうか？
レベカス・ゴードン「アメリカ人ニュルンベルク：9/11後の戦争犯罪の裁判を受けるべき米国当局者」を参照。
そこには平和賞受賞者のバラク・オバマ氏も名を連ねている。
キッシンジャーも有名な戦争犯罪者です。
ミルトン・フリードマンら。彼らはチリの経済を破壊した詐欺師たちだった。
イグノーベル平和賞に名前を変えますか？
バラク・オバマにノーベル賞を授与した組織を私はもう尊敬できません。
彼が戦争中に賞を受賞したのは正しいですが、これは矛盾した矛盾です。一般の人々には、この賞の実際の目的が何であったのか全く分かりませんが、これは意図されたものです。最初から受賞したどの受賞者よりも、ジュレイン・アサンジの方が受賞候補者として適していると思います。ノーベルは、彼らが自分の名において行ったことに満足しないだろう。ありがとう、ヴェラ。
今年、ウクライナ自由人権センターにこの賞を授与したのは間違いだった。10月の授与の時点で、ウクライナはもはや民主主義ではなく、野党の活動を禁止し、メディアを検閲していたからだ。
ノーベル委員会はまた、ウェブサイトで概説されているように、公然と紛争でどちらかの側につくという間違いを犯し、その結果、委員会自体の信用がさらに失墜した。
オバマ氏に時期尚早に平和賞を授与したとき、私はこの賞に対する敬意を失ったが、オバマ氏はその後、明らかに明らかに受賞に値しないことになった。
ゼレンスキー氏が受賞候補として検討されているのは、同じ生地から切り出されたヒトラーに賞を授与するのと同じくらい狂気の沙汰だ。これは、ケネディのクーデターが起こって以来、世界がどれほど狂ってしまったかを示しています。残念なことに、優秀な男女は政治に参加せず、政治に参加すると殺されてしまいます。ご覧のとおり、私たちは1世紀以上も戦争を続けています。アメリカ海兵隊少将のスメドレー・ダーリントン・バトラーに詳しい人なら、彼が『戦争はラケット』という小さな本を書いたことを知っているだろう。 F. ウィリアム・エングダールは、戦争の歴史と、誰が、そしてなぜ戦争したかについて広範囲に執筆しています。
非常に悲しいことですが、今日の「分断化」した世界では、どの政治団体にもそれは当然のことです。世界情勢における米国と英国の陰謀団の支配は、人類の生存そのもののために終わらなければなりません。私は高齢なので、世界中で米国が支配していることを知らずに生きてきました。そしてそれが引き起こした争い。
アルフレッド・ノーベルの平和賞は世界的なジョークとなっている。爆弾か？ 「平和」賞受賞者？それは笑うことです。これは非常に悪い冗談に過ぎません。
ストックホルム賞、マーサ・ゲルホーン賞、アルクッズ賞は平和賞です。 NPP は、西側の主に白人少数派世界の jdeology にあらゆる暦年で最も貢献した人に対する卑劣な報酬です。
ウクライナの組織にノーベル平和賞を授与する。特に、ロシアが虐殺されている人々を救出するための介入に先立って、同国が代表する政権がロシア東部でロシア語を話す国民の絶え間ない大量虐殺を行ったことは、この賞を授与したのと同じくらい滑稽である。バラク・オバマが大統領になった直後。米国の覇権の名において、彼が世界中で罪のない人々を国際的に虐殺する前に。
私にとって、このことは、ノーベル賞そのものが寡頭政治のエリート主義的な自己宣伝にすぎず、一般に学術界を単なる人間以上の階級に正式に昇格させるものであることを示している。
なんて気持ち悪い冗談でしょう！
ノーベル賞、特に「平和」や「文学」などの主観的なカテゴリーに基づく賞は、あまり真剣に受け止めるべきではありません。功績を認める特別な権限を持たないスウェーデンアカデミーから授与される胸メダルや賞金とは無関係に、偉大な業績はそのまま表彰される。
ノーベル平和賞の受賞者のリストを見ると、多くの非実体が含まれており、バータ・フォン・ズットナーやマーティン・ルーサー・キング牧師のように、真に評価に値する少数の人物や、この賞を受賞したことがグロテスクとしか考えられない人物もいる。キッシンジャー、ウッドロウ・ウィルソン、そしてベギン、サダト、ペレス、ラビン、アラファトのような様々な中東の「平和構築者」たちだ。あるいは、さらに言えば、赤十字国際委員会（1944年を含む複数の賞を受賞）は、ナチス・ドイツと緊密な協力関係を持ち、強制収容所で看護師を務めていた。また、バラク・オバマのように、何もしていないのにこの賞を受賞した人もいるが、彼は受賞したことを恥ずかしく思っていたようだが、（ル・ドゥク・トーがそうしたように）賞を拒否するという名誉ある行動をとらなかった。
一方で。モハンダス・ガンジーやレフ・トルストイのような真の平和主義者はこの賞を受賞しなかった（後者もノーベル文学賞を受賞できなかった）。
同意しました。ヘンリー・キッシンジャー（まだ存命）は、バラク・オバマと同様、いわゆる平和賞を受賞している。彼らはブッシュ・ジュニアとジョー・バイデンにも同じものを与えるかもしれない。賞品は皮肉なジョークのようなものになってしまった。巧みな戦争挑発者と戦争犯罪者に与えられるノーベル賞。
同様に、経済学の賞は通常、「新自由主義」またはマネタリストのナンセンスを信奉する右翼のイデオローグに与えられます。ミルトン・フリードマンらを参照。それについてはマイケル・ハドソン教授に聞いてください…
修辞的な質問: これらの「ノーベル賞」は誰の利益に役立ちますか?