サム・ピツィガティ氏は、1940 年代にニューヨークの高級ペントハウスが空き家になった理由を説明します。
マンハッタンのペントハウスの眺め、2014 年。 (グレン・ベルツ、CC BY 2.0)
Oかつて、米国は国の富裕層に深刻な課税を行っていました。その時のことを覚えていますか？おそらくそうではありません。富裕層に税金を課していた時代の個人的な記憶を持つには、あなたはもう 70 代をはるかに超えていなければなりません。
その時代の終わりに遡る 1960 年代初頭、アメリカの最も裕福な人々は最高税率の所得に対して 91 パーセントの税率に直面していました。 この最高税率は過去90年間、1950％前後で推移していた。 XNUMX年代、共和党のドワイト・D・アイゼンハワー大統領は、それを打倒する動きを見せなかった。
富裕層はそれらの税金を感じていました。 上流階級の生活は苦労した。 当時の過剰を象徴する伝説的な象徴の一つである、この国初のペントハウスに何が起こったのかを考えてみましょう。
アメリカで最も裕福な女性となった相続人であるマージョリー・メリウェザー・ポストは、1925 年に新しい 54 番街の豪華なタワーの上にそのペントハウスを建てました。建築業者がポストの壮観な 25 階建ての XNUMX 階建ての建物の仕上げを行っていたとき、当時最高の連邦税率が適用されていました。 -部屋居住率はわずか XNUMX% でした。
マージョリー・メリウェザー・ポスト・ハットン・デイビス、アメリカの社交界の名士でゼネラル・フーズ社のオーナー。 (CM スティーグリッツ、ワールド テレグラム、パブリック ドメイン、ウィキメディア コモンズ)
ポスト一族はその後 15 年間そのペントハウスを使い続けました。 決定しました 「先に進む」こと。その時までにアメリカ国民も同様に、高所得者に対する安売り税率から脱却することを決意していた。
1940 年、200,000 万ドルを超える所得に対する連邦税率は 66 パーセントで始まりました。 1944年までに、200,000万ドル（現在のドルで約3.4万ドル）を超えるすべての所得に対する最高税率は94％に跳ね上がった。
ポストの素晴らしいペントハウスは、この新たな高税時代に新たな入居者を見つけることはできないだろう。このペントハウスは 1940 年代を通じてずっと空き家でした。 1950 年代、国内の最高税率が依然として 90% を超えていたとき、この豪華なタワーの所有者はタオルを投げ込み、旧ポスト宮殿を XNUMX つの別々のユニットに分割しました。
アメリカの富裕層は、著しく裕福ではない生活に適応しつつあると大方の観察者は考えた。
しかし、政治的な風向きは変わりつつあった。 1963 年、ジョン ケネディ大統領自身もアメリカの最も偉大な財産の 65 つであり、議会に国の最高税率を 70 パーセントに引き下げるよう要請しました。議会はほぼ義務を負い、その最高税率は1965年にはXNUMXパーセントに低下することになる。
1980年代、ロナルド・レーガンと国会議事堂の友人らはその割合をさらに引き下げ、最初は50パーセント、次に28パーセントまで引き下げた。
この最高税率は 31 年に 1991 パーセントまで上昇し、それ以来 30 パーセントを超えて上昇しています。 現在のトップブラケット率: 37%。
ジェームズ・スティールによるレポート
富裕層に対する税率の急落は平均的なアメリカ人にとって何を意味するのでしょうか？ 何も良いことはないとベテラン税務アナリストのジェームス・スティール氏は出版されたばかりの著書で結論付けている レポート Center for Public Integrity とブルームバーグ税より。
ここ数十年にわたり、議会は次から次へと最も裕福な人々や企業に対する減税を行ってきた。そうでなければ、残りの国民の出世を助ける支出のために連邦政府に支払われるはずだった何十億ドルも。」とスティール氏は言う。
寄付する 現在 〜へ CNの
2022 Winter ファンド Drive
スティール氏の新たな研究は、規制緩和や労働運動の弱体化から国家セーフティネットの縮小に至るまで、さまざまな要因が今日の米国の深刻な不平等に寄与していることを率直に認めている。
「しかし税金は、経済不平等を悪化させる主な原動力となっている。単に富裕層が議会での成功のおかげで、株を買ったり、不動産に投資したり、巨大ヨットを建造したり、爆破したりするために、より多くのお金を手に入れたからにすぎない」と彼は強調する。宇宙に飛び立ち、そのサイクルが中断されないように政治家に選挙資金を寄付します。」
ワシントン DC にある国税局の建物、2008 年。 (シャシ・ベラムコンダ、CC BY 2.0、ウィキメディア・コモンズ)
スティール氏の報告書は、税務アナリストが長年追跡してきた富裕層に課税しないというストーリーに、あらゆる種類の目を見張るような詳細を追加している。 平均所得のアメリカ人のほとんどが関心を抱いている配当所得の税務処理についての彼の見解を考えてみましょう。
21 世紀が始まるまでの数十年間、配当収入は賃金や給与と同じ税率に直面していました。 2003年、ブッシュ大統領と議会は国の富裕層に新たな取り決めを与え、ほとんどの配当に対する税率を15パーセントに引き下げた。
スティール氏は、2019年、この気の利いたささやかな贈り物によって、1万ドル以上稼いでいた納税者は約16.2億ドルを節約できたと指摘しており、これは「カリフォルニア州、アイダホ州、アイオワ州、カンザス州、ミネソタ州の所得50,000万ドル以下の人々が支払う連邦所得税に相当する」としている。 、ネブラスカ州、ニューハンプシャー州、オクラホマ州、ペンシルベニア州、サウスダコタ州、ウェストバージニア州、ウィスコンシン州を合わせたものです。」
富裕層が経営する企業は、数十年続いたアメリカの富裕層非課税制度の下でも同様にうまくやっていた。スティール氏の分析によれば、米国の大手企業は、2004年の「米国雇用創出法」で議員らに与えられた減税を特にうまく利用したという。
この法案による減税は米国企業のわずか4％（主にヒューレット・パッカード、ファイザー、メルクなどの大手企業）にしか恩恵を与えず、「企業の株主や経営陣を豊かにする以上の効果はほとんどなかった」。
2021年、フィラデルフィアの米国造幣局で「富裕層に課税」の予測と集会。 (バックボーン キャンペーン、Flickr、CC BY 2.0)
これらの経営陣と株主は、2004 年の米国雇用創出法がどのように展開されるかを非常に楽しみ、2017 年の減税および雇用法でもう一度それをやり直すよう議会を説得しました。説得は簡単に終わりました。理由の 85 つは、企業は毎年「報告されている議会へのロビー活動に関連する総経費の 2 パーセント以上」を費やしている、とスティール氏は指摘しています。労働組合の割合は「XNUMX％未満」だ。
このような力関係が国家にどれほど不平等をもたらしているのでしょうか? 議会予算局から発表されたばかりの報告書は、その実態を明らかにするのに役立つ。 この新しいCBOは、 研究 アメリカの所得分布に関する統計は、「1979年から2019年までの世帯収入、資力調査による移転、連邦税」のすべての変化を合計したものである。
CBOのデータによると、この97年間で、国内で最も裕福な81～99パーセンタイルの世帯の「移転と税金の後」、そしてインフレ調整後の世帯収入は平均して1979％増加した。 言い換えれば、超富裕層ではないがアメリカの裕福な家庭では、XNUMX年以降のXNUMX年間で税引き後の収入が約XNUMX倍になったということだ。
上位 1% の世帯はかなり良い状況にあります。 99 パーセンタイルから 99.9 パーセンタイルに属する裕福なアメリカ人、つまり上位 90 パーセントの下位 1 パーセントは、税引き後の収入が 193 パーセント増加し、ほぼ XNUMX 倍になりました。
残りの超富裕層である上位 0.1 パーセントでは、さらに顕著な飛躍が見られます。 この上位90％のうち、下位0.1％に属する世帯のインフレ調整後の税引き後の収入は367％という驚くべき伸びとなっている。
そして、我が国の所得分布のトップに位置する世帯はどうなるでしょうか? 1979年から2019年の間に、アメリカの上位0.01パーセントの世帯の平均税引き後収入は507パーセントも急増した。 これら上位0.01パーセントの30年の税引き後収入は平均2019万ドルだった。
54部屋のペントハウスを探している人はいますか？
Sam Pizzigati は Inequality.org の共同編集者です。 彼の最新の著書には、 最高賃金のケース と 金持ちが常に勝つとは限らない: アメリカの中産階級を生み出した金権政治に対する忘れられた勝利、1900-1970。 @Too_Much_Online で彼をフォローしてください。
この記事はからです Inequality.org.
表明された見解は単に著者の見解であり、著者の見解を反映している場合とそうでない場合があります。 コンソーシアムニュース。
寄付する 現在 〜へ CNの
2022 Winter ファンド Drive
根本的な理解の誤りは、個人が富を生み出すということです。彼らはしない。社会は、人々のさまざまな行動、歴史的知識の利用、環境資源の利用から富を生み出します。誰もが同じように富の生産に貢献しているわけではありませんが、これは重要なことですが、富の生産に破壊的でない人は全員が貢献しています。主な問題は、生み出された富の分配です。この理解が政策と国民の理解を促進できなければ、社会を破壊する状況が生まれます。
抜け穴が多すぎて、この国で何百万も稼いでいる政府職員が多すぎるため、富裕層が公平な負担をするために富裕層に課税することさえ検討できません。もしこれらのアホな人々が毎年自分たちの富の 1% でも寄付してくれるなら、ここ古き良きアメリカではホームレスや飢餓はなくなるでしょう。この国のジェフ・ベゾスやビル・ゲイツが何かを「寄付」しようと考えることを神は禁じている――彼らは与える者ではなく受け取る者だ…
両党とも富裕層から寄付を受けており、減税も行っている。オバマはブッシュ減税の一部を恒久化した（驚くべきことに、高給取りの連邦職員に報いるものであった）。
「ブッシュ減税には、2010年末に期限切れとなる日没条項があり、そうでなければバード・ルールに該当することになる。引き下げられた税率を更新するかどうか、またその方法は長期にわたる政治的議論の主題となり、バラク・オバマ大統領時代に、より大きな税制・経済対策である減税・失業保険の一環として2010年間延長することで解決された。 2012 年の再認可と雇用創出法。財政の崖の最中の 400,000 年、オバマ大統領は、同法に基づき、年収 450,000 万ドル未満の独身者と年収 2012 万ドル未満の夫婦に対する減税を恒久化し、それ以外の人々については減税を廃止した。 XNUMX 年米国納税者救済法。」 (ウィキペディア)
過去数十年間に、政府の税金贈与によって下位から上位に何兆ドルが移動したかを知るのは興味深いでしょう。
その莫大な財産を使って他に何ができたのかを考えるためです。
政党を問わず、政府の役職に裕福な人々を選出しないでください。
トリクルダウン経済学は決して存在しませんでした 一部の人々だけがお金の投資方法を知っているという考えは定義上ナンセンスです
そのお金は常に死んだお金です、金持ちは溜め込んでいます、彼らの動機は2つだけです、貪欲と恐怖です
今ならもう十分だということをお勧めします
彼らが恩返しをし、ボトムアップから投資する時期が来た
抜け穴を避けるためには、単純に犯罪に見合った刑罰、核抑止力、最初の有名犯罪者に対する無制限の懲役と罰金を課せば、ドナルド・Jは完璧だろう。
これらすべてが、民主主義であるふりをし、命が大切であるかのようにふり、可決される法律ではまったく考慮されないのに人々が議会に代表され、ロビー活動とその資金が選挙とその他の世界を決定する国で起きている。同じ道をたどると予想されます。
「21世紀が始まるまでの数十年間、配当収入は賃金や給与と同じ税率に直面していました。」もちろん、富裕層だけが得られるこの収入は、私たち残りの人々への貢献をより多く求める代わりに、より少なく与えられています。
ペントハウスの話はグロテスクだが、現在私たちが日常的に耳にする、過剰な富のせいで彼らを「アメリカの寡頭政治」と呼んで軽蔑したり、ルールを変えようとしたりすることは決してない。
54部屋のペントハウス？あの寡頭政治の副業は売春婦だったのか、それとも他になぜあれほど多くの部屋が必要だったのだろうか？ビジネスホテルの費用を節約するためでしょうか？もしアメリカに王族がいたら、おそらく将来の民主共和国の政府機関として機能する宮殿を建設することも許されるだろう。しかし、アメリカではそうではなかったのに、なぜそんなに部屋数の多いペントハウスを所有する必要があるのでしょうか?
私たちは警察のことを「豚」という言葉を使いましたが、最近、恥知らずに（誇らしげに）展示されているひどい行き過ぎを見ると、この言葉が頭に浮かびます。
「アメリカが素晴らしかった頃」に戻りたいのであれば、明らかにアメリカを偉大にしたのと同じ税制が必要です。
レーガノミクスは間違いでした。大きな間違いです。
所得税は奴隷制度の一形態です。私たちは毎年一部を無償で働かざるを得ません。第 15 条には、「何人も強制労働を強制されてはならない」と書かれています。
「賢明で倹約的な政府は、人々が互いに傷つけ合うことを抑制し、それ以外の点では人々が自らの産業と改善の追求を自由に規制できるようにし、労働者が稼いだパンを労働者の口から取り上げることはない。」
トマス·ジェファーソン
「重度の累進または累進所得税。」共産党宣言