米国高等裁判所での祈りと政治的宣伝

マージョリー・コーンは、キリスト教右派によるロビー活動に関する最近の暴露に基づいて、議会は最高裁判所向けの司法倫理規定を可決すべきだと述べた。

By マージョリーコーン
真理

R最近の暴露により、裕福な福音派による右派最高裁判事に対する不適切なロビー活動の新たなパターンが明らかになった。これらは司法の独立に対する深刻な脅威を明らかにしています。しかし、同様に憂慮すべきは、最高裁判所が司法倫理規定の制約を受けていないことである。

1995から2018へ、右翼福音派非営利団体フェイス・アンド・アクションは「高等裁判所作戦」を実行した。 それは法廷で係争中の社会問題について「保守的な立場を押し広げながら、保守的な最高裁判事たちをワインを飲み、食事をし、接待する」組織的かつ体系的なキャンペーンだった。 政治家 レポート。

フェイス・アンド・アクションは、「法廷で係争中の事件の詳細を避けながら、判事に影響を与える」ために「セリフをリハーサルする」予定だ。フェイス・アンド・アクションは、20組のカップルがワシントンD.C.に旅行し、サミュエル・アリト、クラレンス・トーマス、アントニン・スカリアとワインと食事を楽しむ手配をしたと伝えられている。

2014年、アリトは福音派ロビイストと食事をし、彼らは次のような内部知識を残して去った。 バーウェル対ホビーロビー 彼らの道を行くだろう。 案の定、XNUMX週間後、最高裁判所は次のような判決を下した。 ホビーロビー、 宗教上の反対を主張する企業は、医療費負担適正化法で義務付けられている避妊薬への資金提供を拒否できるとの見解。 アリトは多数意見を書いた。

アリトは 2022 年に再び裁判所の判決を書き、今度は ドブス対ジャクソン女性の健康組織, ひっくり返ったもの ロー対ウェイド。 ウェイド。 XNUMXか月前 ドブス 降りてきた、アリトの 多数意見草案 に漏洩された ポリチコ 最終意見はおおむね草案を踏襲したものとなった。

両方の決定が保守的な福音主義の目的に役立ち、両方とも結果を事前に知っていた人々によってリークされたのはおそらく偶然ではないでしょう。 法廷の右派メンバーはおそらくこれら XNUMX つの訴訟についてすでに決意を固めていたであろうが、リークは明らかに彼らの決意を強めるために意図されたものであった。

「エンボルデンマン省」

この作戦は「エンボルデンメント省」と呼ばれた、ジョディ・カンターとジョー・ベッカー 報告 19月XNUMX日の爆発の中で ニューヨーク·タイムズ紙 この記事は、かつて「フェイス・アンド・アクション」を運営していた内部告発者ロブ・シェンク牧師の言葉を引用している。 その目標は、「判事たちを勇気づけて」「悪びれずに保守的な反対意見」を書くことであった。

シェンク氏は、「彼の目的は考えを変えることではなく、むしろ裁判所の保守派が最終的に逆転につながる可能性のある妥協のない姿勢を取る決意を固めることであると述べた」 卵」とカンターとベッカーは書いている。

シェンクは何年もの間、反選択運動の中心にいた。 カンターとベッカーによれば、「彼は信仰を通じて、門番との取引を通じて、そして自分の組織への裕福な寄付者、彼が『ステルス宣教師』と呼んだ中絶反対者を通じて、アクセスを得た」という。 シェンクは選挙運動を促進するために最高裁判所の向かいにある建物まで購入した。

シェンクは裕福な寄付者を募り、最高裁判所の一部の議員を夕食会、別荘、プライベートクラブに招待するよう促した。 彼は最高裁判所歴史協会に貢献し、裁判所のメンバーとその職務に参加し、「聖書の真実」を呼び起こすよう奨励した。 シェンクは裁判所職員と緊密な関係を築き、裁判所職員らとの面会を提供した。

「裁判官に関しては、自分を特別なカテゴリーに入れることができる」とシェンク氏は語った。 　 タイムズ。 「アクセスし、会話をし、祈りを分かち合うことができます。」

アリト、トーマス、スカリアはこれらの提案を受け入れました。 シェンクさんはスカリアさんとトーマスさんとともに部屋で祈り、「人間の命の神聖さ」を呼び起こし、中絶をやめるよう彼らに促した。

2014年XNUMX月、シェンクへの最大の寄付者の一人であるゲイル・ライト氏は、アリト氏とその妻マーサ・アン氏と夕食を共にした。 シェンク氏は、「ライト派は中絶、同性愛、銃の権利に関して非常に保守的な見解を持っており、これらの問題に関する最高裁判事自身の保守的な見解を強化することに専念した」と述べた。

翌日、ライトはシェンクに次のようなメールを送った。「ロブ、何か興味深いニュースが欲しいなら電話してください。 メールはありません。」 シェンク氏はライト氏からこう言われたと語った。 趣味ロビー 彼らの望むように決定され、アリトが多数派の意見を書くことになるだろう。

アリトもライトも 真実を否定した シェンクのレポートより。

だけど 位置が特定された時刻  同時に行われる会話やメール、 政治家 ライトが彼に語った内容についてのシェンクの説明を裏付ける年表を提供している。

シェンク 報告 クリスチャン雑誌に カリスマ 裁判所が判決を下してからわずか24時間後に、彼はスカリアに会って祈ったという。 ブッシュ対ゴア、2000年の大統領選挙をジョージ・W・ブッシュに委ねた。

「最高裁判所は米国政府の中で最も孤立し孤立した部門である」とシェンク氏は語った。 カリスマ。 「彼らは一般の人々と接触していないので、私たちは文字通り、道の各段階で祈りを捧げなければなりませんでした。」

現在、中絶に対するシェンクの見解は変わった。 彼は宗教右派と決別し、進歩的な福音主義の指導者としての地位を確立しようとしている。 「私たちがやったことは間違いでした」 彼は言った.

「彼らは一般の人々と接触していないので、私たちは文字通り、道の各段階で祈りを捧げなければなりませんでした。」

「もし福音主義の活動家や弁護士が裁判官や最高裁判事に勝訴して食事をしているとしたら、それは確かに不当な印象を与える」とサフォーク大学ロースクール名誉教授のマイケル・エイブリー氏は語った。 真実。 「裁判官は司法行動規範の対象ではないが、そうあるべきだ」と共著者であるエイブリー氏は付け加えた。 連邦主義社会: 保守派はいかにしてリベラル派から法律を取り戻したか。

他の審査員のためのコード

この 米国裁判官の行動規範 （「行動規範」）には独立した司法が必要です。 下級裁判所の裁判官はそれに拘束されるが、 最高裁判所はそうではありません。 しかし、ジョン・ロバーツ首席判事は、 クレーム 裁判所の構成員が行動規範を「参照」すること。

行動規範の規定の一部を次に示します。

規範 1 は、裁判官に司法の誠実さと独立性を維持することを要求しています。 それは「彼らが恐れや好意を持たずに行動するかどうか」にかかっています。

規範第 2 条では、裁判官は「不正および不正の見せかけを避けるべき」であり、「家族、社会、政治的、経済的、またはその他の関係が司法行為や判決に影響を与えることを許可してはならない」と述べています。

「不正の出現は、合理的な調査によって明らかにされたすべての関連状況を知っている合理的な精神が、裁判官の正直さ、誠実さ、公平性、気質、または裁判官としての適性が損なわれていると結論付ける場合に発生します。」

また、規範第 2 条では、裁判官は「裁判官に影響を与える特別な立場にあるという印象を他人に伝えたり、伝えることを許可したり」すべきではないと述べています。

規則第 3 条は、裁判官は「裁判官の公平性が合理的に疑問視される可能性がある訴訟手続きにおいて」自らの資格を剥奪されなければならないと述べている。 これには、裁判官の配偶者が「訴訟の結果によって実質的に影響を受ける可能性のある利益」を持っている状況も含まれる。

法令第 4 条は、裁判官が「裁判官の公平性に悪影響を与える」「超法規的活動」に参加することを禁じている。 その規範には、「裁判官は、裁判官としての職務上取得した非公開情報を、裁判官の公務と関係のない目的で開示したり使用したりしてはならない」と書かれている。

自分自身を避ける

最高裁判所の構成員は、他の裁判官と同様に、自らの公平性が合理的に疑問視される可能性のある訴訟から身を引いていなければならない。 しかし、最高裁判所の裁判官が辞任しなかった理由を明らかにすることはほとんどなく、適切な辞任を拒否した場合に強制する手段はない。

タイトル 28、セクション 455 合衆国法典には、「合衆国の裁判官、判事、または治安判事は、自らの公平性が合理的に疑問視される可能性のある訴訟手続きにおいて、自身の資格を剥奪されるものとする」、または配偶者が「裁判官が以下のような利害関係を持っていると知っている場合」と規定されている。訴訟の結果によって大きな影響を受ける可能性がある。」

クラレンス・トーマスの妻ヴァージニア（「ジニ」）は、 著名な支持者 2020年の大統領選挙はドナルド・トランプから盗まれたという「大嘘」について。 彼女は当時のマーク・メドウズ大統領首席補佐官に29回テキストメッセージを送り、選挙結果を覆すよう促し、アリゾナ州とウィスコンシン州の共和党州議会議員に対し、選挙人を選ぶ権限は「彼らと彼らだけのもの」であると虚偽を伝えた。 これは「」を意味します。独立州議会」理論は、州議会による審査なしに議会地図を作成できるのは州議会だけであると主張しています。 その理論が問題になっているのは、 ムーア対ハーパー 現在最高裁判所で係争中である。

ところがトーマスは、 ありそうもない 中に身を隠す ムーア。同氏は、リンジー・グラハム上院議員（共和党、サウスカロライナ州）に対し、2020年大統領選挙を覆すための犯罪捜査でジョージア州大陪審で証言するよう召喚状に従うよう命じた連邦控訴裁判所の判決を一時的に差し止めた。その後、最高裁判所はトーマス氏の保留を解除し、グラハム氏が証言しなければならないとの判決を下した。

最高裁判所倫理法

7月XNUMX日、上院および下院司法連邦裁判所小委員会の委員長であるシェルドン・ホワイトハウス上院議員とヘンリー・ジョンソン下院議員は次のように書いた。 手紙 ジョン・ロバーツ首席判事に。 彼らは最高裁判所に対し、判事らが受け、「信仰と自由」とその前身の「信仰と行動」が費用を支払った夕食、旅行、宿泊、その他の接待を列挙するよう求めた。 彼らはまた、最近の報道以前に判事が高等法院作戦について知っていたかどうかも尋ねた。 そして、夕食、旅行、宿泊を受け入れた裁判官の中に、その贈り物が高等法院作戦の一環であることを知っていたかどうかを尋ねた。 彼らはまた、裁判所に対し、行動規範を遅滞なく採択するよう求めた。

7月XNUMX日、ロバーツ氏と最高裁判所の弁護士イーサン・トーリー氏は、 答え ホワイトハウスとジョンソンの手紙。 彼らは、「裁判官は倫理問題を評価する際に米国裁判官の行動規範に依存している」と書いている。 しかし、判事らと高等法院作戦との関係に関する議長の質問には答えなかった。

20月XNUMX日、ホワイトハウスとジョンソンはこう書いた。 手紙 ロバーツ氏とトーリー氏に対し、「信仰と行動」に関する疑惑について法廷が捜査を開始したかどうかを尋ねた。 両議長はまた、裁判所が司法倫理、贈答品や旅行の受領と報告に関する慣行、手続き、規則を再評価したかどうかも尋ねた。

しかしダリア・リスウィックのように 書いた at スレート、 「この法廷は、両端で自らの正当性のろうそくを灯し続けるだろう。 彼らはそれを問題としてさえ認識していません。 束縛されずに儲かる好意の吸い上げ、ロビー活動、カレー作り、そしてそれに付随する報酬はすべて無害な社交として作り直される。」

実際、28月XNUMX日、トーリーは 書いた ホワイトハウスとジョンソンに対し、アリトとライトの否定を繰り返し、「アリト判事の行動が倫理基準に違反したことを示唆するものは何もない」と述べた。

ホワイトハウスとジョンソンは20月XNUMX日の書簡の中で、「もしあなたの書簡が示唆するように、裁判所が倫理違反の可能性についての事実調査に応じるつもりがなければ、議会が唯一の場となることになる」と書いた。

議会は以下を制定すべきである 2022 年最高裁判所倫理、忌避、透明性法、XNUMX月に下院司法委員会で可決された。

「我が国の最高裁判所の裁判官には最高の倫理的行動基準を遵守するよう期待しているが、実際には、彼らの行動は他のほとんどの政府職員が従うべき基準を下回っていることがあまりにも多い」と委員会のジェロルド・ナドラー委員長は述べた。 と。 同氏は、「6月XNUMX日の活動への妻の関与に関するトーマス判事の訴訟からの辞退を含む、最高裁判所における最近の注目を集めた倫理的失策」を挙げた。

シェンク氏の不穏な疑惑について捜査を求める声も上がっている。 「上院司法委員会は、アリト判事による明らかな漏洩事件の調査に直ちに移るべきである」とデマンド・ジャスティスのエグゼクティブ・ディレクター、ブライアン・ファロン氏は述べた。 と。 「この報告書の内部告発者であるロブ・シェンク牧師は、漏洩と、彼がかつてアリトや他の共和党判事の育成のために主導した長年にわたるロビー活動の両方について証言するために呼ばれるべきである。」

マージョリーコーン トーマス・ジェファーソン・スクール・オブ・ローの名誉教授であり、全米法律家組合の元会長であり、全米弁護士会の全国諮問委員会のメンバーです アサンジ防衛 平和のための退役軍人、および国際民主主義弁護士協会の事務局。 彼女の著書には ドローンと標的殺害: 法的、道徳的、地政学的問題. 彼女は「」の共同ホストです法と障害ラジオ。

この記事はからです 真理 許可を得て転載しました。

表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース.