ウェブサイト「クリプトーム」の創設者ジョン・ヤング氏は、以前に編集されていない国務省のファイルを公開したとして、同氏も起訴するよう米国司法省に要請した。 Wikileaksは ジョー・ローリア氏はそう報告した。
By ジョー・ローリア
コンソーシアムニュースへのスペシャル
T彼は、以前に同じ編集されていない文書を公開した米国に拠点を置くウェブサイトの創設者です。 Wikileaksは 後に起訴された出版者のジュリアン・アサンジは、彼をアサンジとの共同被告にするよう米国司法省に要請した。
「クリプトームは、ウィキリークスによる公電の公開に先立って、1年2011月XNUMX日に解読された編集されていない国務省公電を公開した」とジョン・ヤング氏は司法省の提出フォームに書き、火曜日にヤング氏がツイッターに投稿した。
「クリプトームが公電を公開して以来、編集されていない公電の公開について私に連絡してきた米国当局者はいない」と同氏は書いた。 「私は司法省に対し、スパイ法に基づくアサンジ氏の訴追の共同被告として私を追加するよう謹んで要請する。」
アサンジは機密情報の所持と流布の罪で起訴されており、その中にはヤングが所持し流布したものと同じ内容も含まれる。
ヤング氏は 1996 年に「無料の公共図書館」と呼ぶ Cryptome を設立しました。 Wikileaksは 生の、機密および非機密の政府文書をインターネット上で公開すること。
ヤングは2020年XNUMX月にロンドンで行われたアサンジの引き渡し公聴会で証言した。彼の宣誓声明にはこう書かれている。
「私は、1 年 2011 月 7 日に編集されていない外交公電を URL https://cryptome.org/z/z.XNUMXz で Cryptome.org に公開し、その公開物は現在も利用可能です。 … 私が編集されていない外交公電を Cryptome.org に公開して以来、米国の法執行当局は、この公電の公開が違法であること、何らかの形で犯罪を構成している、または犯罪に寄与していることを私に通知してきませんでした。また、削除を要求したこともありません。 」
私は司法省に対し、スパイ法に基づくアサンジ氏の訴追の共同被告として私を追加するよう謹んで要請いたします。
引き続きよろしくお願いいたします。
ジョン・ヤング#アサンジ @USDOJ pic.twitter.com/7jHaRI9Ilm
— クリプトーム (@Cryptome_org) 2022 年 11 月 29 日
「被害を受けた情報提供者」
アサンジに対する司法省の訴訟の基礎は、陸軍情報分析官チェルシー・マニングが漏洩した国務省公電をアサンジが無謀に公開したことであり、これにより米国の指名された情報提供者の生命が危険にさらされたと米国は主張している。
ヤング氏は司法省に対し、なぜ自分もこれらの名前を公表したとしてアサンジ氏より先に訴追されなかったのかと尋ねている。
受賞歴のあるジャーナリスト、ジュリアン・アサンジ。
マニングの軍法会議では、 准将ロバート・カー将軍 宣誓の下で証言した 実際に被害を受けた人はいないということ Wikileaksは リリースします。当時の国防長官ロバート・ゲイツ 漏れと呼ばれる 「気まずい」「恥ずかしい」が、米国の対外利益に「かなりささやかな」損害を与えただけだと述べた。
ロイター通信社 報告 2011 年 XNUMX 月:
「米国政府内部の調査では、オバマ政権が反対の公式声明を出したにもかかわらず、外交公電の大量漏洩は海外における米国の利益に限定的な損害しか与えていないことが判明した。
調査内容について説明を受けた議会関係者は、ウィキリークスのウェブサイトを閉鎖し、漏えい者を告訴する法的取り組みを強化するために、政権はこの暴露が米国の利益を著しく損なったと公に言わざるを得なくなったと述べた。」
実際、アサンジは、リリースの公開に協力した主流メディアパートナーの編集者よりも、編集についてもっと懸念していた。
出版前の週末にロンドンでアサンジの活動を記録したオーストラリアのテレビジャーナリスト、マーク・デイビス氏は、他の編集者が帰宅している間、アサンジは徹夜で情報提供者の名前を編集したと語った。
ガーディアンのジャーナリストとパスワード
出版の 2 日前 アサンジ 書いた ロンドンの米国大使に対し、「米国政府は、情報の公開によって個人がまだ対処されていない危害の重大なリスクにさらされると考えられる特定の事例（記録番号または名前）を非公開で指名する」よう支援を求めている。
アメリカ 回答 それを要求することで Wikileaksは ケーブルの出版を中止し、所有しているケーブルを返却してください。
結局、国務省公電の編集版のみが 2010 年 XNUMX 月に出版されました。 Wikileaksは とその主流パートナー、 ニューヨーク・タイムズ、ガーディアン、エル・パイス、ル・モンド および デア・シュパイゲル。
この状況は、二人によって本が出版されるまで続きました。 保護者 2011 年 XNUMX 月にジャーナリストが投稿した記事では、編集されていないファイルのパスワードが不思議なことに章の見出しの一部として表示されています。これは気づかれずに終わったので、 Wikileaksは というドイツの出版物が出版されるまで、沈黙を保とうとした。 金曜日 2011年XNUMX月にパスワードを知っていたと述べた。
これを知ったアサンジは国務省に連絡し、差し迫った情報提供者の名前の公表について警告しようとした。彼は拒否されました。これはローラ・ポイトラスの映画のワンシーンで描かれています。 リスク.
PirateBay が最初に編集されていないファイルを公開し、次に Cryptome が 1 年 2011 月 XNUMX 日に公開しました。アサンジが公開を決定したのはその翌日でした。 パブリッシュ 編集されていないファイルを保存することで、情報提供者が名前を検索して安全を確保できるようにしました。これは誰も被害がなかったことが知られる前のことでしたが、
「アサンジ氏が未編集の公電を投棄することで故意に命を危険にさらしているという考えは、故意に不正確である」とアサンジ弁護士マーク・サマーズは2020年XNUMX月の引き渡し公聴会で述べた。
の発行者と編集者は、 Wikileaksはパートナーらはアサンジのスパイ法起訴に反対し、月曜日に次のような文書を書いた。 公開書簡 バイデン政権に対し訴訟の取り下げを求めた。
出版したこと Wikileaksは 機密文書については、同様の措置を講じる用意があるか 米国国籍のヤング氏が、つい先ほどオーストラリア人のアサンジ氏と全く同じことをしたとして、司法省に米国スパイ法に基づいて自らも起訴するという大胆な行動を取っているのだろうか？
ジョー・ローリアは編集長です コンソーシアムニュース と元国連特派員 Tウォール・ストリート・ジャーナル、ボストン・グローブ、および他の多くの新聞を含む モントリオール官報 および スター ヨハネスブルグの。 の調査報道記者だった。 サンデー·タイムズ ロンドンの金融レポーター ブルームバーグニュース 19歳のストリンガーとしてプロとしての仕事を始めました ニューヨーク·タイムズ。 彼はで到達することができます joelauria@consortiumnews.com そしてツイッターでフォロー @ウンジョー
この勇気ある男は、米国司法省のあからさまな偽善を皆に知らせようとしているだけだ。非常に多くの個人が、米国政府、軍、CIA、その他の機関の違法かつ犯罪行為を詳述し、その代償を懲役刑で支払っている一方で、犯罪の加害者は決して起訴されない。法の支配に従う民主主義はこれで十分です。
私はジュリアンを支持しますが、ヒラリーへの電話のあの YouTube クリップは疑わしいです。なぜその出来事を映画的に撮影するのでしょうか?
これは、彼が嘘をついていると言う人々に対して国務省に警告しようとしたことを証明する記録である。
なぜ今なのか？この活動は突然です。何がきっかけでしょうか？ 5 新聞社が公開書簡で協力するきっかけとなったのは何ですか?
オーストラリア首相がついに何かをしたのは良いことだし、クリプトーム創設者がアサンジとともに訴追を求めているのは良いことだが、まだ公表されていない何かが起こっているのではないかと思わずにはいられない。
いずれにせよ、私はこのすべての活動がジュリアンにとって前向きな結果をもたらすことを心から願っています。生き延びるためにはどうしても何かが必要だ。
ジョン・ヤング氏、クリプトーム氏、ジョー・ローリア氏、コンソーシアム・ニュース氏、そしてもちろんジュリアン・アサンジ氏とウィキリークス氏に敬意を表して拍手を送ります。
事態がさらに悪化する前に、私たち全員がこの問題を解決する必要があります。
よくやった、ジョン・ヤング。
原則主義の人。なんて爽やかなんだろう。
確かに、この今や不名誉な出版物に提供されたジュリアンの情報の結果として、ガーディアン紙がさらなる発行部数を享受したことに対して、同レベルの感謝の意を示さなかったのは残念だ。
現在、同じ新聞社は、過去に彼の価値をあからさまに無視していたことを償おうとしている。少し遅れました、ガーディアン。私の本や世界中の非常に多くの人の意見において、あなたは自分の橋を燃やしました。あなたは自分の行動によって支持者を失望させ、アサンジを一番の敵に変えました。決して許してはなりません。
腐敗した米国当局に対する「遅刻するよりはマシ」なアプローチをとったオーストラリア首相についてのコメント。彼が就任してまだ7か月の首相であることを念頭に置いてください。米国がジュリアン・アサンジへの何らかの形での返還にどのような要求を課したかは誰にも分からない。世界中で知られているように、米国は脅迫と制裁によって生き延びており、オーストラリアは最近、核武装したB52爆撃機基地を自国に置くことを許可した。
米国の賄賂の一部かもしれない。これは、悲しいことに、かつては帝国だったが、今は急速に下り坂を続けている、急速に衰退しているこの国のゲームの名前です。
面目を保つことは東洋文化に限定されません。ワシントンは、いかなる手段を使っても、ジュリアンの死を見ることになるだろう。この男は英国の地下牢でゆっくりと死ぬことではなく、ノーベル賞に値する。
憲法修正第 1 条の伝統と対比し、長年にわたって驚くべきことは、司法省とこれに対応する世間の中傷キャンペーンの虚偽と、ここで提示されている事実、つまりスウェーデンの女性らによる冤罪と「ミスター・ロジャー」の虚偽である。アサンジは故意に命を危険にさらしている。」
明らかに、主要な問題は、「公式の物語」に対する反対を窒息させるために、米国が「現実」の操作にどこまで踏み込むことができるかである。この疑問は、年が経つにつれて、アサンジを超えてさらなる方向性へと広がっていきます。
司法省の誰がジュリアンを辛く思っているのだろうか。
それはCIAです。彼らは彼が Vault 7 ソフトウェアを漏洩したことに信じられないほど腹を立てています。制作コストでも、それが提供する価値でも、文字通り数十億ドルの価値があります。そして今では誰もがそれを認識し、誰もがそれをブロックし、誰もがそれを使用できるようになりました。さらに、その組織を率いるのは厳しい人たちです。殺気を想像してみてください。
ジュリアン・アサンジに対する政府の訴訟がいかに不利な欺瞞であるかを示す、ジュリアン・アサンジへの迫害における重要な点を再度明らかにしていただきありがとうございます。
クリプトームについては、ウィキリークスと同様に、勇気を持ってプロフィールを作成する必要があると私は考えています。対照的に、ガーディアン紙とその「ジャーナリスト」も追随するだろうか。あなたは思う..？それとも、それが反射的に政府の権威に屈した単なるゴシップ雑巾であることが確認されるのだろうか？
今日のガーディアン紙ではこう書かれています。
「オーストラリア首相アンソニー・アルバニーズは米政府にジュリアン・アサンジの追及をやめるよう要請する」
「首相は、最近ウィキリークス共同創設者の訴訟を米国代表に提起し、今後も事件の『終結』を求め続けると述べた。」
ジュリアンには突然多くのサポートが集まっています。米国はこれを無視することはできない。
はい、しかしアルバニーズやその他の人々はまだこの問題を慎重に回避しています。 「私の立場は、すべての外交問題が大声で宣伝するのが最善であるわけではないということです…」おそらく、しかしこの場合はなぜそうではないのでしょうか？
私がクリプトームの存在を意識的に意識するようになってから（私の場合、2014～15年頃からですが、ウィキリークスの存在を初めて意識したのは2009年頃で、まだイラクとアフガニスタンの戦争記録の出版でブランド名になる前でした）と翌年の米国外交公電）、私は、米国および外国当局がクリプトームを起訴せず、ウィキリークスと同程度の迫害も行わなかった現実的な理由は、後者の組織が大手報道機関と提携し、新しい分野を開拓したためではないかと疑うようになった。マスメディアと独立した透明性プラットフォームとの間の協力形態が前例のない規模で実現されました。
特に、外部のジャーナリストは、ウィキリークスの管理下にある資料に組織的な方法で広く注目を集めることができたが、同時に一般の人々が比較的低い参入障壁で気軽にアクセスできる公開資料について完全な編集管理を与えることはできなかった。人々は、WikiLeaks の二次報道を見ることだけに追いやられるのではなく、一次資料を直接見ることができるようになった (つまり、NYT、WaPo、The Guardian、Der Spiegel などは、簡単に記事を潰したり、そのまま放置したりすることはできないということを意味する)政府/企業/ロビー利益などによる積極的な圧力によるものであっても、選択的な要素の枠組みを省略/変更する)。これは、大衆は積極的な情報分析者ではなく、せいぜい受動的な情報消費者であるべきだという、多くの社会界隈でますます浸透しつつある精神に反しており、これは政策エリートたちの明らかな（そして時には明らかに意図的な）好みであり、次のようなウッドロー・ウィルソンの率直な引用の精神に反するものである。 「私たちは、ある階級の人たちに教養教育を受けてもらいたいと思っていますが、別の階級の人たち、つまりあらゆる社会で必然的に必要とされている非常に大きな階級の人たちには、教養教育の特権を放棄して、特定の困難な肉体労働に適応してもらいたいのです。 」
対照的に、クリプトームは自らが公開した資料についてウィキリークスほど慎重ではないことが多く、時にはそれをめぐってある程度の論争に遭遇したこともあったが（ウィキリークスが井戸のことをほとんどまたはまったく気にせずに不用意に資料を飛び散らせたという物語に反する）暴露された人々の中で最も弱い立場にある）、ウィキリークスがかつてのような他のメディア機関との関係を持たず、その結果比較的目立たないままになっているという理由だけで、当局によって放置されてきた。率直かつ皮肉的に言えば、政府が本当に気にしているのは、ウィキリークス、クリプトーム、ワシントン・タイムズなど、誰かが公開した情報を利用するテロリストや敵対的な外国勢力ではない（ジャック・シェーファー著「ワシントン・タイムズを非難しないでください」を参照）オサマ・ビン・ラディンの衛星電話「漏洩」、スレート、21 年 2005 月 29 日）、ジョギング アプリ（アンドリュー・モーズマン、「ジョギングに行くことで偶然秘密基地を明らかにする米軍」、ポピュラー・メカニクス、2018 年 XNUMX 月 XNUMX 日を参照）など、それをいつでも自分たち自身が利用して、自分たちに代わって国民を怖がらせて服従させたり順応させたりすることができます。むしろ、風評を損なう情報が広く注目を集めたときに責任を負わせるのは自分たち自身の国民であり、ニッチなサブカルチャーに限定されるものではありません。