ケイトリン・ジョンストン氏は、AP通信の編集者のコメントは、主流メディアが情報源を日常的に尊重することで生み出す危険性を象徴していると書いている。
ロンドンのAP通信テレビニュースビル。 (Metroskop / Benjamin Holler、ウィキメディア コモンズ、CC BY 3.0)
By ケイトリン・ジョンストーン
ケイトリンジョンストン.com
T彼は先週ロシアがポーランドにミサイルを発射したという米国情報当局者の虚偽の主張を報道したAP通信のジャーナリストだった 解雇されました.
我々として 前述の、APの匿名情報源 レポート それは、「米情報機関高官は、ロシアのミサイルがNATO加盟国のポーランドを通過し、2人が死亡したと発表した。」は、ロシアとNATO同盟の間で勃発する直接的な激しい戦争の多大な影響により、急速に広まりました。
その後AP 収縮した この報道は、主流の政治家やメディア層が、実際にポーランドを攻撃したのはウクライナのミサイルであったことを受け入れるようになった。
AP通信によるジェームズ・ラポルタ記者の解任は、今回がこの極めて危険な虚偽の流布に対する責任の終着点であると見ている。
AP通信の広報担当ローレン・イーストン氏 言う でたらめな記事を流した編集者に対してはいかなる懲戒処分も取られず、今日に至るまで、このような極めてひどい誤報や偽情報を主流報道を通じて国民に流した米国当局者の身元について国民は秘密にされたままである。 。
重要なのは、ロシアがポーランドにミサイルを発射したという誤った主張をAP通信が発表した責任があるということだ。しかし、もっと重要な課題は、なぜ匿名の米国情報機関高官がその虚偽の主張をAP通信に伝えたのかを解明することだ。 https://t.co/6YmAn0VDap
—アーロン・マテ（@aaronjmate） 2022 年 11 月 23 日
AP通信がこれほど重大な虚偽を流した政府高官の匿名性を守り続けることは全く許しがたい。
これはAPスタッフだけに影響を与えたのではなく、全世界に影響を及ぼしました。私たちは何が起こったのか、誰が責任を負ったのかを知る権利があり、AP には私たちからその知識を妨げる義務はありません。
ラポルタ氏の解任は、大失敗に巻き込まれた最も力の弱い人物がその責任を負わされる新たな例のように見える。
有力な諜報機関職員が報道機関に虚偽の情報を流したとしても何ら不利益を被ることはなく、それによって再び同じことが起こることになるだろうし、その後の報道で彼らの完全な不貞行為が明らかになったとしても、ラポルタの上官に対して懲戒処分は取られないだろう。
記事では、AP通信記者、ロシア攻撃の誤った報道で解雇" ワシントン・ポスト は次のように報告しています（強調を追加）。
「ポスト紙が閲覧したAP内部の通信には、誤った報告書の作成中に混乱と誤解があったことが示されている。
ラポルタ氏は東部時間午後１時半ごろ、電子メッセージで米国当局者の情報を共有した。編集者はすぐに、AP通信が彼の情報について警告を発すべきかどうか、「それとも別の情報源やポーランドからの確認が必要か？」と尋ねた。
さらに議論した後、2人目の編集者は警告の発行に「投票する」と述べ、次のように付け加えた。米国の諜報関係者がこれに関して間違っているとは想像できない」
AP通信は記者を解雇したが、編集者は解雇しなかったが、編集者は米国情報当局者の言うことを文字通り信じて公表するようだ。 https://t.co/eqso6p8Lu5 pic.twitter.com/LdpXVyRUnQ
— デレク・デイヴィソン (@dwdavison) 2022 年 11 月 22 日
「米国の諜報関係者がこの点で間違っているとは考えられません。」
米国情報当局者が間違っているということが想像できないだろうか？
これは教育を受けた成人にとって、ましてやジャーナリスト、編集者、ましてや雑誌の編集者にとっては受け入れがたい立場だろう。 最も影響力のある通信社 地球上で。
私たちが世界で何が起こっているのかを知るために読むニュースレポートを発行する人たちです。これは、これらの人々が公益に奉仕している赤ちゃんの脳レベルの思考です。
反戦 コメンテーターのダニエル・ラリソン 次のように書いています AP編集者の衝撃的な引用：
「公式の主張に対する懐疑は常にジャーナリストやアナリストの合言葉であるべきだ。これらの主張は、通常よりも精査する必要があるものであり、少ないものではありません。偶然であれ故意であれ、諜報機関の職員が何か重要な間違いを犯す可能性があるということを想像できないのであれば、まず疑問を呈し検証する必要があることがあまりにも多くのことを当然のことと考えていることになる。
多くの政府の情報当局者はジャーナリストに情報を提供しており、情報を提供する大衆報道機関が存在する以来、実際にそうし続けており、その情報は公式情報筋から渡されたという理由だけで信頼されるべきではありません。また、情報当局者が間違った情報に依存しているため、または自分たちが知っていると思っていることについて結論を出すのを急ぎすぎたために、単に物事を間違ってしまう可能性も常にあります。
AP通信の情報源が彼らに情報を与えたのか、あるいは単に間違いだったのかにかかわらず、これほど挑発的かつ深刻な主張は、出版に近づく前にもっと徹底的にチェックされるべきだった。この場合のAP通信の報道は、「チェックするには良すぎる」記事と、編集者がチェックする努力を強いられないと感じた公式情報源を尊重する文化が組み合わさったものだったようだ。」
「偶然であれ故意であれ、諜報機関の職員が何か重要な間違いを犯す可能性があるということを想像できないとしたら、まず疑問を呈し検証する必要があることがあまりにも多くのことを当然のことと考えていることになる。」 https://t.co/u6VWdxsOG3 https://t.co/4D7S9PisM3
— ダニエル・ラリソン (@DanielLarison) 2022 年 11 月 22 日
実際、報道機関が合衆国憲法でこれほど明白な保護を受けている唯一の理由は、報道機関が権力者の責任を追及することになっているからである。
[国防総省文書事件における 1971 年の意見で、米国最高裁判所 ヒューゴ・ブラック判事は次のように書いている。「憲法修正第 1 条で、建国の父たちは報道の自由に、我が国の民主主義において不可欠な役割を果たすために必要な保護を与えた。報道機関は統治者に奉仕するものではなく、被統治者に奉仕するものであった。政府の権限 検閲官 報道陣がいた報道機関が永遠に自由なままであるように、 不信任 政府。"]
非常に影響力のある通信社の編集者が、政府当局者から与えられたことを何の疑問も持たずにオウム返しにし、同時に政府当局者を匿名性で保護するのであれば、彼らは権力者の責任を追及しておらず、実際、国家プロパガンダ活動家と意味的に異なるわけではない。
彼ら 国家宣伝活動家。おそらくそれが、ジュリアン・アサンジが刑務所で苦しんでいる間、彼らがAP通信室でラテを飲んでいる理由だろう。
As ジャコバンブランコ・マルセティッチ 観測された、AP通信が潜在的に危険な結果をもたらす偽の主張を流布する米国政府関係者に匿名の隠蔽を与えたのは、今回が初めてではない。 報告 イランがアラブ首長国連邦沖で石油タンカー4隻を攻撃した、または匿名で別のタンカーを攻撃したという、後に虚偽であることが判明した当局者の証拠のない主張 クレーム 「イランはアメリカのイラクとアフガニスタンからの軍隊撤退を利用しようとするかもしれない」。
AP通信の無責任なジャーナリズムですが、これは非常にひどいことだと私には思われ、問題は一人の記者だけではないことを示唆しています。結局のところ、AP通信がアノン当局者による虚偽の戦争挑発的な主張を発表したのはこれが初めてではない。 pic.twitter.com/id4bWr4zdz
— ブランコ・マルセティック (@BMarchetich) 2022 年 11 月 22 日
要約すると —
- AP通信に虚偽の話を流した有力政府高官：責任ゼロ
- 報道を受けて直ちに報告書を公表すべきかと質問したAP編集者：説明責任ゼロ
- 米国情報当局者が間違っているとは想像できないと語る2人目のAP編集者：責任ゼロ
- この記事を書いたジャーナリスト: 特異な責任
健全な社会では、権力と責任は密接に関係します。災害は、その発生に関与した最も権力のある人々のせいになるでしょう。私たちの社会では一般にその逆であり、一般階級が優先するものです。 責任はすべて負うが権限は一切ない.
私たちの支配者たちは私たちに嘘をつき、宣伝し、私たちを危険にさらし、貧困に陥れ、ジャーナリズムを破壊し、戦争を始め、私たちの生物圏を殺し、私たちの世界を暗く混乱させますが、彼らはそれによって何の影響も受けません。
私たちは、彼らが全権力を握り続け、何の責任も持たないことを許すことはできません。これは逆行するものであり、終わらせなければなりません。
ケイトリンジョンストーンの 仕事は 完全に読者がサポート、この作品を楽しんだ場合は、彼女をフォローして、共有することを検討してください Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube、または彼女のチップジャーにいくらかのお金を投げ入れます コフィ, Patreon or ペイパル. もっと読みたい場合は、 彼女の本を買う. 彼女が発行したものを確実に見る最善の方法は、次のメーリング リストに登録することです。 彼女のウェブサイト or サブスタック上、これにより、彼女が公開するすべてのメール通知が届きます. 彼女が誰で、どこに立ち、プラットフォームで何をしようとしているのかについての詳細は、 ここをクリック. すべての作品は、アメリカ人の夫であるティム・フォーリーと共著しています。
この記事はからです ケイトリンジョンストン.com そして許可を得て再掲載。
表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。
実際には未確認のレポート属性出典: プリンス、別名「ハスキー」フィドー…
さらにコメントを 4 つ求められると… こう答えました。
「ラフだよ！」
いつものように、この女性は的確に的を射ており、特に最後の数段落は今後の苦境の核心を正確に要約している。私たちはいつまで、今ここで、可能な限り微妙な、わずかな、またはわずかな方法で、世界をより良い場所にすることに積極的に関与することを拒否するのでしょうか？私たち全員が、自分の能力や傾向を最大限に活かしてそうしていることを想像してみてください。その波及効果は莫大であり、最終的には事態は良い方向に変化するでしょう。現時点で、65歳以下*の世代が、そのような病的権力乱用が自分たちや他のほとんどすべての人たちに降り注がれているのに直面して消極的であると決めたとしたら、それは完全な大惨事となるでしょう。そして私たちは皆、たとえ早すぎる人類の終焉があったとしても、本能的に理解していますそれは逃れられない運命ですが、私たち/彼ら全員に、それをただ横たわって受け入れるつもりか、それとも受け入れることができるのでしょうか？
*ここでは、65 歳以上の人はまったく音を外すべきだという意味ではありません。でも、ここの読者なら分かると思うよ
いつものように、この女性は的確に的を射ており、特に最後の数段落は今後の苦境の核心を正確に要約している。私たちは、今ここで、可能な限り微妙な、わずかな、またはわずかな方法で、世界をより良い場所にすることに積極的に関与することをいつまで拒否するのでしょうか？私たち全員が、自分の能力や傾向を最大限に活かしてそうしていることを想像してみてください。その波及効果は莫大であり、最終的には事態は良い方向に変化するでしょう。現時点で、65歳以下の世代が、そのような病的権力濫用が自分たちや他のほとんどすべての人たちに降り注がれているのに直面して消極的であると決めれば、それは完全な大惨事となるだろう。逃れられない運命、私たち/彼らは皆、それをただ横たわって受け入れるつもり、あるいはそれを受け入れることができるのでしょうか？
「そして、最後に消える光は常に一つだけあります。そして、最後に鐘を鳴らすと、サーカスから出る最後の鐘は、すべてを閉じ込めなければなりません。」 (ポッター夫人の子守唄)
Caitlin Johnestone の要約に「総括!!!」という点を追加します。
– 「健全な社会では」「私たち全員を危険にさらす企業メディアの敬意」が公共ラジオで放送されることになる。調査ジャーナリストたちは、MSM のテレビ番組「ハウズ」のパネルに座って、それを動かし、揺さぶって、真実、別の視点、腐ったものの「肉とジャガイモ」を伝えます。
– 「健全な社会では」、死の天使は人間を装った大統領を装うことはありません。
間違いなく、設計上、「$ystem は壊れています。システムは購入され、料金も支払われています。」
「われら人民」は決して死ねとは言いません！ Imo、「私たち国民は、その方法を少し知る必要があります。 1. 新しい「システム」を作成します。
2. 私たちは情報を得る権利を守らなければなりません。
3. 私たちは「最も困っている人を救わなければなりません」、ジュリアン・アサンジ。私たちはジュリアン・アサンジを救わなければなりません!!!
4. 私たちは報道の自由の権利を守らなければなりません。そして、報復なしで自由に「あなたは解雇だ」と圧力をかける権利。
5. 「私たち国民は、The Powers That BeがAF/フラッシュでMake it Darkerであることを知りました!!!」
たとえば、「ご尽力いただきありがとうございます」、つまり元アメリカ海兵隊員のジェームス・ラポルタさん（35）。アフガニスタンで奉仕。フリーランスの記者。熱心な「彼は軍隊出身だ」という調査ジャーナリスト。「ジャーナリズムに携わる前は、歩兵ライフル銃手として米国海兵隊に勤務していた。 2006 年から 2014 年まで、ラポルタ氏は複数の指導部で働き、歩兵分隊長、射撃射撃教官、諜報室長を務めました。彼はアフガニスタンに何度も派遣されました。」出典: ウェブ (MuckRack)
そうです、空洞の指輪は何ですか？ジェームズ・ラポルタは何度も「ご尽力いただき、ありがとうございます」という言葉を聞いた。 「あなたはクビだ!!!」と叫びたくなります。
次？！？間違いなく、それは The Corporati$t' Go To の「Thoughts & Prayers」です。
反対派は、「暗闇に向かってろうそくに火を灯しましょう」と言います。点灯したままにしてください。
この「有力な役人」は、ロシア人に対するプロパガンダを作成し、自分の仕事を遂行しただけだった。もちろん彼は解雇されるつもりはない。
私たちは「公式の話」を信じるべきでしょうか？それは「公式」だったからです。
絶対に100%同意します！
そして、これは私に考えさせます。現在の会社、ジョー・ローリアとコンソーシアムの編集スタッフを除いて、一般的に、ある人が編集者となり、別の人が記者となるのはなぜでしょうか?私の素人考えでは、まず編集者が最大の文法オタクだということです。私の親友の何人かは編集者で、私を添削するのが大好きです。
編集者の立場に人を惹きつける可能性のある文法規則への一種の執着と、権威を支持する偏見との間には、しばしば関連性があるのでしょうか?小学 4 年生のときに、複数完了時制に関する退屈な議論に実際に注意を払っていた人は、多くの場合、権威者の発言を過度に信頼している人と同じ人なのでしょうか?
編集者には文法警察以外にも多くの責任があることは承知しています。そして、ディープステートとMSMを結びつけている闇の勢力がたくさんいると私は確信しています。私は 70 年代の議会公聴会とカール・バーンスタインの暴露を忘れていません。しかし、この事件とAP通信の対処法を見て、この疑問が思い出されました。
メディアは、情報へのアクセスを維持するために情報源を保護していると考えています。
何へのアクセスですか？ここでは、公式のプロパガンダ チャネルへのアクセスがあり、自分自身へのアクセスを積極的に購入します。
メディアには言い訳の余地はない。無料で提供されるものを安価なクリックで利用できるだけです。記者に金をかける必要はない。ベトナム戦争を大成功として売り込んだサイゴンのファイブ・オクロック・フォリーズの続きだ。
もう一つの可能性は、米国情報将校が関与したことは一度もなかったということだ。ラポルタはおそらくCIAのフレンドクラブに所属していて、コントローラーで報酬ポイントを稼ぎたかったのではないかとすべてをでっち上げました。
これはウクライナの SMO 発足当初から続いています。すべての話は「ウクライナ当局者」の主観によるものであり、確認はおろか調査もされていない。産科病院、赤ちゃん、幼稚園、すべてに生々しいポーズをとった写真があり、すべて西側諸国に受け入れられています。ロシア人が説明/否定/反論しようとしても無視された。現在でも、ロシアによる送電網への攻撃は民間人殺害の容疑で告発されており、ロシアは国連でウクライナのS300防衛システムがアパート破壊などの実際の原因であるという証拠を提出している。 （ポーランド事件を引き起こしたS300と同型）。フランスのメディア報道でさえ、ゼーの「残虐行為報道」を、イラク（保育器から引き裂かれた赤ちゃん！）やコリン・パウエルと小瓶に関する米国の報道と比較している。ゼ氏が最近嘘を認めて以来、嘘は続いている。
私の意見では、AP通信は責任を負って解雇されるべき編集者を守るためにラポルタ社を解雇した。 AP 自体、つまりストーリーを検証する粗末な AP インフラストラクチャ全体は言うまでもありません。彼らはまず情報を取り出してスクープを手に入れたいと考えており、それが私たちの種の存続を含む他の何よりも優先されました。そしてロシアをバッシングしていたので、それは安全な賭けのように思えた。誰が文句を言うつもりだったのでしょうか？ジャーナリストを装った、なんと悲惨な詐欺だろう。
重要な点は、AP通信が国民の代弁者であり、政府やその他の強力な団体に責任を負わせる「第4の身分」であるかのように見せかけることを放棄したことだ。 AP通信の報道を鵜呑みにして、ゴシップ欄に追いやるべき時が来た。これが彼らのジャーナリズムのやり方の一例なら、それだけで十分だからだ。この種の行動は風土病なのでしょうか？それが事実として主張していることをどうやって真剣に受け止めることができるでしょうか？
同上。
と言われていましたが、本当に解雇されたのでしょうか？
彼らがここに横たわっているなら、どうやって彼らを信頼できますか？