創立2006年 Wikileaksは されています 政府自身の言葉で政府を非難する。米国憲法が報道機関に意図した役割を果たしてきた、とジョー・ローリア氏は言う。
By ジョー・ローリア
I米国最高裁判所の国防総省文書訴訟における 1971 年の意見。 ヒューゴ・ブラック判事は次のように書いている。
「憲法修正第 1 条で、建国の父たちは報道の自由に、私たちの民主主義において不可欠な役割を果たすために必要な保護を与えました。報道機関は統治者に奉仕するものではなく、被統治者に奉仕するものであった。政府の権限 検閲官 報道機関が永久に自由なままであるために、報道機関は廃止された。 不信任 政府。"
それは何ですか Wikileaksは そしてジュリアン・アサンジは2006年から次のことを行っています。 秘密をこじ開けた政府自身の言葉で政府を非難する ウィキリークス 情報源、内部告発者。言い換えると、 Wikileaksは 米国憲法が報道機関に意図した仕事を果たしてきた。
ヒューゴ・ブラック判事。 （議会図書館）
今日の米国最高裁判所に誰かが座っているとはほとんど想像できません。 そんな意見を書いています。さらに問題なのは、報道機関が次のようなことを行っていることです。 その使命に背を向けた。今日では、ほとんどの場合、 統治者ではなく、統治者です。
T彼の質問はその理由だ。
メディア所有権の統合により、絶望的な人々の従順さが増加 ジャーナリスト。エンターテインメント部門が報道部門を引き継いだ。そして キャリア主義の記者や編集者は、彼らの力を借りて代理で生きている。 報道機関が当局者らに取材を強要する独自の権限を拒否し、報道を覆した。 アカウント。
それは最終的にはライフスタイルに帰着します。人は身を守るために、そしてさらに遠くへ行くために戦争に行く 彼らのライフスタイル。マスコミは残留物を応援する 向上とステータスの向上。
ライフスタイルのために消去された何百万もの命。
かつてテレビでは報道部が負けるというのが常識だった お金があり、エンターテイメント部門からサポートされる予定です。それはニュースが公共サービスだと考えられていたからだ。テレビのニュースマン - 彼らはほとんど全員男性でした 当時は元通信社と新聞記者でした。
だけど 貪欲さにより、公共サービスよりもプレゼンターの人格が優先されています。 ニュースを装ったエンターテイメント。新聞社も犠牲になった 利益を最大化するための捜査部隊。政府が勝者です。
主流メディアの合憲性の放棄 統治者ではなく被統治者に奉仕する責任が残された 10年以上にわたって埋められた空白は、 Wikileaksは.
2018年XNUMX月、ロンドンのエクアドル大使館のバルコニーから話すジュリアン・アサンジ。 (スナッパージャック CC BY-SA 2.0、ウィキメディア コモンズ)
今日のダニエル・エルズバーグは、もはや編集者たちとチャンスをつかむ必要はありません。 ニューヨークタイムズ or ワシントンポスト、 あるいは、記者が忌まわしい情報を流すことで、たとえ大衆がどれほど無関心で気が散っていたとしても、大衆に伝える自由を危険にさらしている。
従来のメディアをバイパスできるようになりました。 Wikileaksは 生で取引する 政府が自ら首を吊るす材料。それは なぜ彼らはアサンジの首を欲しがるのか。彼らは復讐と阻止を望んでいる 彼らの権力掌握を脅かすさらなる漏洩。
その企業は、 メディアはアサンジを非難し、 Wikileaksは に対する彼らの奉仕を明らかにする 状態と、自分のライフスタイルをどれだけ優先しているか - 無視 彼らが引き起こす大虐殺。
ペンタゴン・ペーパーズの判決では、法廷の過半数が次のような判決を下した。 合衆国憲法修正第 1 条は、政府がメディアに対して事前の抑制、つまり検閲を行うことを禁止していること 機密情報の公開。しかし法廷の大多数は、政府がジャーナリストを訴追する可能性もあるとも述べた After 出版。
2019年XNUMX月、オーストラリアのシドニーで行われたアサンジ集会に参加したジョー・ローリアとジョン・ピルジャー。 (タチアナ・シルド)
実際、米国スパイ法は修正第 1 条にも耐えてきた 出版社やジャーナリストの単なる所持に異議を申し立て、犯罪とする。 機密資料の配布だけでなく。 1961 年の改正 この法律により、米国の管轄権が世界中に拡大されました。アサンジは それに脅かされている。
しかし、米国政府は出版後の訴追という措置を講じることに消極的である。
リチャード・ニクソンはマイク・グラベル上院議員を訴追しなかったが、彼はエルズバーグから渡された文書を議会記録に読み込んだ際に憲法で保護されていた。しかし、グラベル氏は論文を本として出版したことで起訴される可能性があった。 （ニクソンは大陪審に起訴を命じた ニューヨーク·タイムズ紙 しかし、エルズバーグの電話が盗聴されていたことが明らかになり、事件は瓦解した。）
バラク・オバマは、明らかなときにアサンジを撤退させることを決めた ニューヨークタイムズ そして他の企業メディアもアサンジと同様に責任を負うだろう Wikileaksは 機密情報を公開するため。の しかし、猛烈な反メディアのトランプ政権はそれを受け入れた アサンジが逮捕されたときのステップ。
彼らの観点からすれば、なぜ米国がそれを望んでいるのかは簡単に理解できます。 アサンジを潰す。しかし、オーストラリアの言い訳は何でしょうか？なぜ戦っているのか アメリカの戦い？なぜオーストラリアの主流メディアも態度を変えたのか 米国で行われた選挙の後、ここではなくアサンジに対して？
何がありますか オーストラリアの主権に何が起こったのか？それはあり得る質問です 今日のように、街頭にやってくるオーストラリア人が答えます—そして 同胞がようやく解放されるまでそこに留まるのだ。 メディアが拒否し、米国憲法が義務付けている仕事をやり続ける自由。
ジョー・ローリアは、3 年 2019 月 XNUMX 日にシドニーで開催されたジュリアン・アサンジの集会でこの演説のオリジナル版を発表しました。演説のビデオはここで見ることができます。
キャシー・ヴォーガンによるビデオ
ジョー・ローリアは編集長です コンソーシアムニュース と元国連特派員 Tウォール・ストリート・ジャーナル、ボストン・グローブ、および他の多くの新聞を含む モントリオール官報 および スター ヨハネスブルグの。 の調査報道記者だった。 サンデー·タイムズ ロンドンの金融レポーター ブルームバーグニュース 19歳のストリンガーとしてプロとしての仕事を始めました ニューヨーク·タイムズ。 彼はで到達することができます joelauria@consortiumnews.com そしてツイッターでフォロー @ウンジョー
政府ではなくシンジケートという言葉をおすすめします。私は統治されているとは感じません、シンジケート化した嫌な奴らに支配されていると感じます。
米国と西側のあらゆる機関は企業の利益に囚われています。それを変えることができる唯一のことは、街頭で大勢の人々がシステムをシャットダウンすることです。そうした利益が混乱、他者への憎しみ、そしてそれが起こらないように混乱を引き起こすのはなおさらのことです。
ホワイトハウスは、アサンジがジャーナリストではないと主張することで、ウィキリークスとアサンジへの迫害に対する責任を回避できると考えている。彼らは自分の無敵を信じており、それを口にすることでそれが現実になると考えています。しかし、プライドは転落する前に失われる。
「しかし、オーストラリアの言い訳は何でしょうか？なぜアメリカとの戦いをしているのでしょうか？米国で行われた選挙後、なぜオーストラリアの主流メディアもアサンジに敵対するようになったのでしょうか…?」
オーストラリアは主権を持たない、主権のない（アメリカ帝国による）占領国である。米国に似た民主主義のパントマイムはありますが、政策とは結びついていません…米国と同じです。オーストメディアは実質的には米国メディアである。 「ネットワーク (1976)」でのスピーチを覚えていますか?
それは始まります – 「あなたは自然の根源的な力に干渉しました、ビールさん！」
続く – 「国家など存在しない…」
おい、帝国には主権はない。
抗議は効果がない。抗議は言論だ。彼らは私たちの話を聞いてくれましたが、ただ****を与えませんでした。
このツールは率直であり、法律によって意図的に鈍化されています。
民衆の抵抗という古い伝統は死んだ。何か違うものが現れるはずだが、私の推測では、スノーデン氏が警告していた監視電話は関係しないだろう。その緊急の日が早く来ますように。
ありがとう、ジョー。しかし、あなたは「ライフスタイル」の考え方が資本主義の教義であり、真実や正義、あるいは実際には人生そのものよりも資本家によって優先される利益の動機であることには言及していませんでした。主流派ジャーナリストは、自分たちの目の前に掲載される内容の単なる読者であり、政府が自らに批判的な内容をニュース読者の前に掲載するつもりは決してないことを私たちは知っています。これらの読者は政府の奉仕者として天文学的な給料を支払われており、そのお金に全力でしがみつきます。これが、私が主流メディアを読んだり聞いたりしない理由です。私は彼らを信用していません。私は資本主義や利益主義を支持しません。これが私がコンソーシアムニュースを読んだ理由です。戦い続ける。
私は両方の点で同意します。 CN は宝石であり、最近では読む価値のあるものはほぼ唯一です。しかし、「男性は自分たちのライフスタイルを守り、さらに前進させるために戦争に行く」のではなく、（オーストラリア人とアメリカ人に関しては）支配的な資本家階級のライフスタイルを守るために戦争に駆り出される、と言ったほうが真実に近かっただろう。私はジョーもこれに同意するだろうと考えがちです。
一般兵士は自分たちの生活を豊かにするために戦争に行くのでしょうか？ここで男性が何を話しているのかは明らかです。また、これはもう 1930 年代ではありません。 「資本主義」という言葉を使わなくても資本主義の批判は書ける。