トニー・ケビンは、故ソ連指導者が政権を握った1985年から90年にかけては、ほとんどシェイクスピアのような悲劇的な性質があると書いている。 だけど 将来のロシアの歴史家には彼を親切に扱う理由があるかもしれない。
エドモンド・S・ヴァルトマンが1992年に描いた、巨大で粉々になったハンマーと鎌を見つめるミハイル・ゴルバチョフの風刺画。 （議会図書館）
By トニー・ケビン
Tミハイル・ゴルバチョフのように、ロシア南部の小さな町で比較的地味なスタートからソ連の政治体制のトップに上り詰めるには、3つの要素が必要だった。知性、野心、意志という優れた個人の強さである。自分自身のリーダーシップ能力と、それを他の人に納得させる能力に対する最高の信念。そして幸運の重要な3番目の要素。ゴルバチョフはソ連での政治的キャリアのほとんどにおいて、3つの特質をすべて活かして成功の波に乗った。
彼のパッとしない前任者コンスタンチンがこうなったのは偶然ではなかった。 チェルネンコ氏は就任1985年足らずで73年にXNUMX歳で死去し、後任にはゴルバチョフ氏が政治局の同僚たちの満場一致で選ばれた。彼はチェルネンコの有能な前任者であるユーリの下ですでに名声を博していた。 アンドロポフ (1983-94)。アンドロポフはゴルバチョフを慎重な改革者であり、アンドロポフ自身と同じく敬虔な共産主義者であるが、若さとエネルギーを味方につけていると高く評価していた。
ゴルバチョフがソ連の指導者になったとき、彼はまだ54歳だった。彼は今後何年にもわたって成功したリーダーシップを享受できるはずだった。ソ連のシステムは、米国に対する信頼できる核による第二攻撃抑止力を維持するのにまだ十分に機能していた。その宇宙計画は米国の計画と同等かそれを上回っていました。反植民地闘争に対する信頼できる軍事的および道徳的支援を通じて、非同盟諸国から多くの尊敬と愛情を享受しました。
このままの状態が長い間続く可能性もあった。ゴルバチョフが失敗してソ連を崩壊させる運命にあったというのは、後知恵の疑わしい知恵にすぎない。
彼の宿敵
ゴルバチョフの宿敵はボリス・エリツィンで、彼はロシア連邦中央部を含むすべてのソビエト共和国のソビエト共産党内に蔓延しつつある地域の嫉妬と燃え上がる個人的な野心の典型であった。エカテリンブルクでのエリツィンの家庭環境――彼の家族はスターリン主義の下で不当な苦しみを受けていた――のせいで、エリツィンにはソ連体制に対する隠された軽蔑が残されていた。エリツィンはゴルバチョフのように「新ソビエト人間」を信じていなかった。彼は、ロシアが貪欲な周囲の小さな共和国によって搾取されていると考えた。エリツィンはロシアだけを信じていた――そして彼はゴルバチョフとソビエト体制を崩壊させるために精力的に計画を立てた。この複雑な物語は、2017 年の私の本の最初の章で語られています。 モスクワに戻る.
要約すると、ゴルバチョフの最高の自信と、彼が率いるソビエト体制の強さへの信念――1985年にゴルバチョフをトップに押し上げた資質――は、XNUMX番目の必須要素が次のXNUMX年間に彼が直面する課題には不十分であることが判明した。 — 幸運が彼には尽きた。
彼の政権を握った1985年から90年にかけては、ほとんどシェイクスピアのような悲劇的な性質がある。一言で言えば、彼の美徳は悪徳となった。彼は、エリツィンの偏狭なロシア・ナショナリズムが、ソビエト指導者としての個人とソビエト体制全体の両方に対して表わす脅威を一貫して過小評価していた。
ゴルバチョフが致命的に過小評価していた二番目のことは西側の悪意だった。彼はロナルド・レーガン大統領の米国が自分の友人であると心から信じるようになった。後から考えると、これはまったく真実ではなかったことがわかります。レーガン大統領が「ミスター・ゴルバチョフよ、この壁を取り壊せ」という言葉の本当の意味は、「ソビエト体制を取り壊せ」ということだった。
ゴルバチョフは、ヘンリー・キッシンジャー（リチャード・ニクソン大統領時代の1973年から77年に国務長官として）とズビグネフ・ブレジンスキー（その後のジミー・カーター大統領時代の1977年から81年）がどのようにして一貫した超党派のワシントン・エリート政策の立案者であったかをまったく理解していなかった。この政策は、世間知らずですぐに腐敗するロシアのエリートたちに、自国は実は二流であり、ほとんどすべてのことをソ連よりもうまくやっているように見える華やかな西側諸国からは常に外れ値にあると説得することによって、緊張緩和を悪用してソ連を弱体化させることを目的としていた。連合。
1992年、スイスのダボスで旧ソ連指導者らと「新しいパートナー」委員会の議長を務める元米国国務長官ヘンリー・キッシンジャー。 (世界経済フォーラム、CC BY-SA 2.0、ウィキメディア・コモンズ)
これは何年にもわたって、表面的には非常に強くて自信に満ちていたように見えたソ連のシステム内を、最終的に自滅するまで蝕んでいた虫だった。ゴルバチョフは、32年以降の1990年間という長い引退生活の中でも、なぜ腐敗を止められなかったのか全く理解できなかった。
多くの年配のロシア人は、ゴルバチョフが政権在任中に犯した致命的な過ちを簡単には許さないだろう。彼らは、犯罪と飢餓とその後の国家的屈辱の恐ろしい1990年間を苦々しく思い出しており、まさに99年からXNUMX年のロシアにとって第二の苦難の時代となった。
将来のロシアの歴史家は彼に対してもっと親切になるかもしれないと思います。彼は、反体制派アンドレイ・サハロフの有名な更生に象徴されるように、ソ連のシステムを人間化した。彼はロシア人の若い世代に、より民主的な未来への希望を与えた。それらの種は新生ロシアで繁栄した。
また、彼はロシア国民に東西緊張緩和のモデルを提示し、そのリスクと危険性は現在ではよく理解されているものの、東西双方にとってより調和のとれた未来への希望を抱かせるものだった。西側の権力エリートが彼の寛大な精神を利用したのは彼のせいではない。
当時も今も、ゴルバチョフにはウラジーミル・プーチン大統領のような政治的洞察力と、ロシア世界に対して組織された強大な勢力に対する理解がなかったことは残念である。
ゴルバチョフとはるかに若いプーチンは、ロシア世界に対する共通の愛と忠誠という点で、何か共通点があることに気づいたかもしれない。
プーチンがゴルバチョフと大きく乖離し、むしろエリツィンに似ているのは、プーチンがソビエト共産主義に対する憎しみと嫌悪を抱いていること、そしてロシア世界に対する西側のイデオロギー的猛攻撃のもとでそれがいかに容易に腐敗し、自滅的になったのかにある。キッシンジャーとブレジンスキーによって始められたこの攻撃は、今やそれ自体が有害な影響を及ぼしている。
トニー・ケビンはオーストラリアの元上級外交官で、カンボジアとポーランドの大使を務めたほか、モスクワのオーストラリア大使館に駐在したこともある。彼は公共政策と国際関係に関する 6 冊の本の著者です。
表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。
寄付する 今日まで CNの
2022年秋のファンドドライブ
安全に寄付する クレジットカード or チェック by クリック 赤いボタン:
ケビンによるかなり優れた記事で、ゴルバチョフの台頭、権力、計画、そして遺産に「運」の側面を与えている。ある程度の運も関係しますが、これは圧倒的に真実ではありません。ゴルバチョフに関するほとんどのことは実際には綿密に計画されていたが、その一部は途中で覆された。最後の期間は、不運なことにエリゼベト 2 世女王の崩御によって、彼の喪の期間が不運にも引き継がれてしまうことです。
相変わらず、とても啓発的です、ケビン大使。あなた、ジョン・ピルジャー、そしてもちろんジュリアン・アサンジは、オーストラリアがウィルフレッド・バーチェットの伝統を誇りに思っています。
これは、ゴルバチョフからプーチンまで物事がどのように進んだのかを、珍しく明確に観察したものだと思います。プーチン大統領は西側諸国が容認できないことをただ一つ行った、それは「ノー」と言ったということだけ付け加えてほしい。彼はロシアが西側のもう一つの傀儡国家にはならないと決意した。
アメリカ人の悪意を外から見ると、常に目を見張るものがあるが、あまりにも多くのアメリカ人がまだ対処する準備ができておらず、ましてや信頼を置くことさえできていない。
「ゴルバチョフは、ヘンリー・キッシンジャー（1973年から77年のリチャード・ニクソン大統領時代に国務長官として）とズビグネフ・ブレジンスキー（その後の1977年から81年のジミー・カーター大統領時代に）がどのように一貫した超党派のワシントン・エリート政策の構築者であったかをまったく理解していなかった。この政策は、世間知らずで腐敗しやすいロシアのエリートたちに、自国は実際には二流であり、ソ連よりもほとんどすべてのことをうまくやっているように見える華やかな西側諸国からは常に外れ値にあると説得し、緊張緩和を利用してソ連を弱体化させることを目的とした。連合。
「多くの年配のロシア人は、ゴルバチョフが政権在任中に犯した致命的な過ちを簡単には許さないだろう。彼らは、犯罪と飢餓とその後の国家的屈辱の恐ろしい1990年間を苦々しく思い出しており、まさに99年からXNUMX年のロシアにとって第二の苦難の時代となった。」
そして、誰が傍観者としてエリツィン一派を煽動していたのでしょうか？
少なくとも2014年以来、ロシアのために同じ政策課題を掲げてウクライナで傍観し、略奪、汚職、不安定化を引き起こしてきたのは誰だろうか？
考えられるあらゆる馬鹿げた質問のうち、2 つだけでも!
ゴービーは純朴な小人だった。
ソ連の崩壊は、過去 80 年間に世界を襲った最大の世界的災害の XNUMX つでした。対抗勢力としてのソ連が存在しなかったため、ワシントンのネオコン・ジオコン軍国主義社会病質者が実際に手袋を脱ぎ、世界の他の国々と米国国内の労働者に靴下を着せることができた。
ゴルビーは転がってしまった。
米国/英国は今日のロシアを大幅に過小評価していると思います。
それをまさに逆転させました。ゴービーと他のロシアの「グラスノスチ」と「ペレストロイカ」の擁護者たちは、ワシントン軍国主義帝国が継続的に活動し、間もなくロシア国境を含む世界中に侵入するだろうということを全く知らなかったし、明らかに過小評価していた。
米国とNATOは、ある点でロシアを実際に過小評価していた。それは、寄生的な国際金融を搾取する者たちによる搾取的ショック療法から立ち直るロシアの能力である。
私は、DHFabian さんの両方のコメントに同意します。ありがとう。トニー・ケビン
そしてゴルバチョフも、より外交的にではあるが、全く同じようなことを言ったのだ！ （私は非外交を評価します。）
そして著者がプーチンを極端な反共産主義者として特徴付けていることについては、私にはよくわかりません。ロシア人がウクライナの町や都市を解放したとき、たくさんの危険信号が掲示されています。そしてロシア第二位の政党は共産党である。プーチン大統領はゴルバチョフよりもはるかに洗練されており、政治的な駆け引きについてもよく知っていると思います。ダイアナ・ジョンストンが言ったように、諜報専門家は世界情勢に関して十分な教育を受けていることがよくあります。
私もこれの大部分に同意します。私はプーチン大統領と共産主義時代およびスターリン主義との関係について、私の著書「モスクワへの帰還」の中で論じています。この本は現在も大手オンライン小売店を通じて入手可能です。ウクライナの町がロシア軍によって解放されたときに私たちが掲げている赤旗の多くは、実際には 1945 年に解放されたベルリンに振られた赤軍連隊旗のレプリカです。色は赤で、ハンマーと鎌が含まれていますが、それ以外にもさまざまな機能があります。調べる。私の見解では、これは共産主義についてではなく、親モスクワ派のウクライナ人がゼレンスキー・キエフ政権をどのように見ているかについて述べている。