ジャーナリズムの歴史的崩壊

精度はもはや重要ではありません。 目撃することはもはや重要ではありません。 パトリック・ローレンスは、適合性が重要であると書いています。

By パトリック・ローレンス
シェアポスト

I 物語を乗り越えたことがない ニューヨークタイムズ その中で走った 日曜誌 2016 年 XNUMX 月に遡ります。おそらくその時のことを覚えているでしょう。 それはオバマ政権の「戦略的コミュニケーション」首席補佐官、ベン・ローズの長いプロフィールだった。 デビッド・サミュエルズという記者が書いたものだ。

この XNUMX 人は印象的なペアを形成しました。まさにぴったりと言えます。 ローズ氏はブルックリンに住む小説家志望だったが、ひょんなことからオバマ大統領の側近に入り込むことになった。 サミュエルズはフリーランサーで、通常はポップカルチャーの有名人を取材していたが、ロックスターやその他の大なり小なり軽薄な人々について書く人たちに共通して影響を受ける、残念なことに巧妙なスタイルにずっと以前から屈していた。

サミュエルズが言うように、ローズの仕事は「アメリカの物語のより大きな再構築」を紡ぐことであった。 「ローズは、政治としてパッケージ化された議題を進めるために作家のツールを使用するストーリーテラーです。」 エドワード・バーネイズ氏のようなプロの悪口を平易な英語で表現したものです。 操作可能な事実とハッピーエンドを売買する物語の語り手。 「政治としてパッケージ化された」: 私たちの公共の議論の商品化を伝える素晴らしいタッチ。

ローズと彼の代理であるネッド・プライスはソーシャルメディアの曲芸師だった。 元CIAアナリストで現在は国務省報道官のプライス氏は、ホワイトハウス特派員やコラムニスト、その他世論に影響を与える立場にある人々にどのように食事を与えたかを遠慮なく語った。 フォアグラ 農夫はガチョウに餌をやる。

日々の演習の価格は次のとおりです。

「こういった力を倍増させるようなものがあります。 私たちには、 仲間。 何人かに連絡を取る予定ですが、名前は言いたくないのですが…。 そして、私は彼らに色を与えます、そして私が次に知ったとき、これらの人々の多くはドットコム出版業界にいて、巨大なファンを抱えており、彼らは独自にこのメッセージを発信するでしょう。」

ローズはサミュエルズに、この取り決めについてより構造化された分析を与えました。

「かつてはどの新聞にも外国支局がありました。 今はそうではありません。 彼らはモスクワやカイロで何が起こっているのか説明するために私たちに電話をかけてきます。 ほとんどの報道機関はワシントンから世界の出来事を報道しています。 私たちが話を聞く記者の平均年齢は 27 歳で、彼らの唯一の報道経験は政治キャンペーンに携わったことだけです。 それは大きな変化です。 彼らは文字通り何も知りません。」

について長々と書きましたが、 タイムズ ピースイン ショー、当時私は外交コラムニストでした。サミュエルズの報告書には明らかにすべきことが多すぎて、どこから始めればよいのかほとんどわかりませんでした。価格では、 適切に機能するメディアの役割と公共空間の性質を完全に理解していない。

ローズ氏は、特に国家安全保障に関する問題を報道する際、思春期以降の若者で構成されたホワイトハウス記者団がガチョウの餌やりの取り決めに完全に依存していると述べ、「彼らは文字通り何も知らない」と語った。

ローズ氏とプライス氏は、メディアと権力との関係における質的な変化について説明していた。 これらの関係がかつては非常に良好であったことを示唆するつもりはありませんが、ある時点で失神し、悪化から悪化へと道を譲ったことがありました。 「定期的な報道を読んでいると、 タイムズ 「あるいは他の主要な日刊紙のいずれか」と私はローズのプロフィールについて書いた。「あなたは、私たちが今でも新聞と呼んでいる政府の掲示板に、私たちが今でも記者と呼んでいる事務員たちが投稿しているものを見ているのです。」

これはいつ頃から起こったのでしょうか? なぜこのようなことが起こったのでしょうか？ さらに悪いことが起こるだろうか？ 言い換えれば、私たちはどのようにしてここに到達し、どこへ行くのでしょうか？ これらが私の質問でした。 それらは今でも私の疑問です。 ウクライナで活動する主流特派員の報道を見て、私は再びそれらについて考えさせられました。 私たちがそれらを呼びたくなるものはたくさんありますが、それらはガチョウです。

ニューヨーカー 昔々

私が最初に感じたのは、アメリカのマスコミが世界に目を向け、その特派員が見たものを報道する方法に何かが変化しつつあるということだった。それは身近な話であり、小さな話題であり、それを伝える上で考えなければならない大きな出来事だった。 当時、私は 1980 年代後半から 1990 年代半ばまで日本に住んでいました。 私の任務とは別に、 インターナショナルヘラルドトリビューンの「東京からの手紙」を書いていました。 ニューヨーカー.

当時、パリのジャネット・フラナー、ヨーロッパ全土のジェーン・クレイマー、ロンドンのモリー・パンター・ダウンズなど、「手紙」には長く名誉ある伝統がありました。 アジアにキャリアを捧げたボブ・シャプレン氏 ニューヨーカーの「極東特派員」として、多かれ少なかれアジアのすべての首都から手紙を書きました。 私に仕事を引き継いだのは、キャリアも人生も晩年のシャプランだった。

何が区別されたのか ニューヨーカー『Letters from』のすべてを含む海外報道がこの作品の制作方法でした。 それを書いた人たちはただそこにいただけではありません。彼らは通常、長い間そこにいて、自分たちのさまざまな場所を徹底的に、さらには親密に知っていました。 彼らは外から覗いたり、鼻をガラスに押し付けたりして書いたのではなく、取材対象の場所や人々の内側から書いた。 彼らの作品を読むと、彼らがよく言っていたように、宮殿でのささやき声や路上でのおしゃべりなど、気分が高揚します。 その内容は、日刊紙で読めるものよりもはるかに深いものでした。

My ニューヨーカー ボブ・ゴットリーブのものだった ニューヨーカー, ゴットリーブは有名なウィリアム・ショーンの後を継いで編集長に就任しました。 ボブは、雑誌の特別な性格を維持しながら、雑誌に最新の情報を提供したいと考えていました。 その後ボブは失脚し、フラッシュ＆ダッシュと「バズ」に夢中だったティナ・ブラウンが就任した。 すべてに話題がなければなりませんでした。 デヴィッド・サミュエルズはティナのプロフィールを書くことができたかもしれない：彼女はそのようなタイプだった。 彼女はその雑誌を台無しにした。 彼女はもう亡くなって久しいですが、 ニューヨーカー ティナから回復したことはありません。

ティナの編集者は、彼女が引き継いだ後に私が提出した東京からの手紙を受理しましたが、誰も実行しませんでした。 次で最後の対応では ニューヨーカー数年後、私は、熟練した船乗りであり、反米胆力に満ちた火を噴くナショナリストである東京府知事、石原慎太郎のプロフィールを提案しました。 私が石原を好きだったのはまさにその胆力のおかげだが、あなたが彼にインタビューしたとき、彼はあなたをピストルで鞭で打つ寸前でやめた。

ニューヨーカー 提案された作品には興味を示さなかった。 数カ月後、ニューヨークから派遣された記者が書いた他でもない石原慎太郎のプロフィールが掲載されたが、その記者は彼の話題や日本と関係のあることについて表面的な知識しか持っていないことが彼のレポートから明らかだった。

私の経験はすぐに明らかになりました ニューヨーカーの海外報道全般。 それはもはや、長く海外に精通している特派員ではなく、取材のために派遣され、その後連れ戻された人々に向けられていました。 私は微妙な方向転換について説明しましたが、それは深い意味を持っていました。 外国の場所を「内側から外側まで」（私の言葉で言えば）報道することで有名な雑誌は、アメリカ人の感性を第一に考えたルポを求めたと判断した。 アウトサイドインはそれ以上の効果を発揮します。 私は今これを、アメリカの他者に対する見方の変化の初期の兆候として読みました。

ワシントンから見た

1995 年、私の最終ファイルとして ニューヨーカー 』が未刊になる中、トム・フリードマンが「フォーリン・アフェアーズ」という長い、神聖な歴史を持つコラムを引き継いだ。 ニューヨークタイムズ。 フリードマンの登場は、彼の大言壮語、ビール腹のような散文、そしてリベラルな愛国主義を備えたもう一つの時代の兆しであった。 ビッグ・トムが週に XNUMX 回その紙面に執筆していることで、特派員やコメンテーターの習慣が変化していることが非常に明確になりました。当時は理解できなかったが、今ではそれがアメリカ人の意識の変化を示していることがわかります。

私は外交コラムがあまり好きではありませんでした。 私にとって、権力と権力との関係は常に倫理的に疑問があるように思えました。 この仕事は 1930 年代後半に「ヨーロッパで」として始まり、その後も同紙で最もデリケートな任務の XNUMX つとなりました。 CL・スルツバーガー、オーナーの御曹司でありCIA。 冷戦時代の協力者である彼は、戦後最初の数十年間に米国が持っていた貴族的な確実性を捉えた。

1980年代にコラムを引き継いだとき、フローラ・ルイスは、NATOの範囲内で落ち着かない大陸とアメリカの抱擁について説明した。 アーカイブのあちこちで、フランチャイズの限界を試すコラムを見つけることができます。 しかし、限界が見えるものは決して見つかりません。

そうした人たちを読み返すと、やはりあることに衝撃を受けます。 彼らは、西側同盟の外の暗闇の外だけでなく、その内部でも複雑さと多様性を認識していました。 たとえその作品がどれほどひどいものであったとしても、そしてサイ・スルツバーガーのコラムは帆船の船首にあるフジツボのような常套句を集めていたが、それは長年海外で暮らし、働いてきたことに由来している。 それらは、アメリカの世紀の最中にアメリカ人が感じた自信を表しています。 しかし、彼らが勝利を収めたり正義を果たしたりすることは、たとえあったとしてもほとんどありませんでした。 彼らには証明できるものが何もありませんでした。

フリードマン氏がオピニオンページの外交担当欄を引き継いだときに最初にやったことは、コラムをワシントンに移すことだった。もう他の人たちの間で暮らす必要はない。 彼がXNUMX番目にしたことは、数人の友人や知人以外の人の意見に耳を傾けるのをやめたことです。 で レクサスとオリーブの木米国主導の新自由主義的グローバリゼーションへのひどい賛歌で、彼は自分自身を「態度を持った観光客」と表現した。 トムはそれを一つにまとめていた。 彼が 1999 年の本の中で説明したように、彼のお気に入りの情報源は債券トレーダーとヘッジファンドマネージャーでした。

「今日のグローバル・ビレッジでは、人々は別の生き方があることを知っており、アメリカのライフスタイルについても知っており、多くの人々はできるだけ大きなスライスを、すべてのトッピングとともに食べたいと考えています。 それを買うためにディズニーワールドに行く人もいれば、マレーシア北部のケンタッキーフライドに行く人もいます。」 それは外務委員長のビッグ・トムだった。 これは、私たちの海岸の向こうの世界に対するアメリカ人のコメントの退化です、たとえば「リアルタイム」で。

外交コラムは現在完全になくなっていますが、付け加えておきます。 の タイムズ 何年も前に殺した。 結局のところ、なぜ誰もそのような名前のコラムを読みたいのでしょうか?

私のテーマが、アメリカ人ジャーナリストの職業的実践の徐々に失墜し、「そこにいること」に対する徐々に無関心になっているとするならば、私たちはこれを単独で考えることはできません。 彼らの非行は、ドイツ人がベルリンの壁を解体し、米国が記憶に残る恐ろしい数十年間の勝利主義に入って以来、定着してきた世界に対する私たちの間の大きな無関心の症状として理解されるべきである。 それ以来、徐々に、他の人が何を考え、何をしているか、あるいは彼らの願望が何であるかということは、ますます重要ではなくなりました。 物事の見方はアメリカ流しかない。

私が説明したケースは、この状況が悪くなる初期の兆候です。 しかし、それらが症状であるならば、それは原因でもあります。 結局のところ、両方である可能性があります。 これが、邪悪な目的に使用された場合のメディアの力です。 私たちの多くは 1990 年代以降、他人に対して徐々に無関心になってきました。これは主に、印刷メディアや放送メディアがその様子を私たちに示したことが原因です。

9 がジャーナリズムにもたらした打撃

11 年 2001 月 XNUMX 日の出来事は、私たちのメディアの慣行や世界の状況を再び変えました。 時代精神 全く。 それらの悲劇から XNUMX 年後、ベン ローズとネッド プライスはガチョウに餌をあげていました。 それから XNUMX 年が経ち、ウクライナ駐在の特派員から私が覚えている限りでは、海外の出来事について最悪の報道がなされています。

11年2001月XNUMX日の世界貿易センターと国防総省への攻撃から数日後、ジョージ・W・ブッシュ大統領の報道官はワシントンでアメリカの有力編集者らとの電話会議を手配した。 アリ・フライシャー氏の意図は、政権が新たな「対テロ戦争」を定義し実行する際に、新聞社や放送局の協力を確保することであった。 彼は、米国がこの戦争をどのように遂行するかを明らかにする報道を黒くするよう、電話の相手に求めた。 フライシャーは特に、CIAとその他の国家安全保障機構の活動を公の場から遠ざけることに熱心だった。 この日の出席者全員が、これらの問題についてブッシュ政権に快く応じた。

数年後、ジル・エイブラムソンは、 ニューヨークタイムズフライシャー氏との通話当時のワシントン支局長は、このやりとりに関する現存する唯一と思われる報告書を私たちに提供してくれた。 「電話の目的は、9/11の数日後だったので、報道機関と、我々の諜報活動の情報源や手法について詳細に踏み込んだ記事は一切出版しないという合意を作ることでした」とアブラムソン氏は説明した。 2014年、ニューヨーク西部の善意の自己改善者たちの集まりであるシャトークア研究所での長時間の講演。 「そのような情報を差し控えることは難しいことではありませんでした。 そしてここ数年、本当にかなりの数年間、一般にマスコミはブッシュ大統領を怒らせるような記事やその合意に違反するような記事を一切掲載していなかったように思います。」

寄付する 〜へ コンソーシアムニュース」

2022年秋のファンドドライブ

「そのような情報」について私たちが現在知っていることを考えると、私は驚嘆します。 その中には、後に政府がやったことの真実を曖昧にするために「異常な演出」と呼んだCIAによる誘拐や、無罪の拘留者が水責めやその他の形態のサディスティックな拷問を受ける「闇サイト」の使用も含まれていた。 「そのような情報」には、国家安全保障局によるアメリカ人およびそれが選んだ非アメリカ人に対する無差別監視も含まれていたことが後に判明した。

私が驚くのは、報道機関で最も影響力のある編​​集者たちが、本来そうすべきであり、まさにそのような言葉で、アリ・フライシャーに降りる場所を伝える決意を固めていたら、こうしたことは起こらなかったかもしれないし、アメリカ政府とアメリカのメディアは11月の選挙から立ち上がっていたかもしれないからだ。 . より名誉ある機関としてXNUMXのイベント。

ホワイトハウス報道官がそのような集会を招集し、出席者に自らの出版物の検閲に参加するよう求めることが適切であると考えるとき、メディアと権力、この場合は政治的および行政的権力との関係がすでに損なわれていたことは明らかである。 フライシャー氏が訴えた編集者らは、直後に「テロとの戦い」という言葉をためらったり反対したりする記録もなく受け入れた。 戦争状態になればメディアと権力の関係が必然的に変化することを考えると、これもまた職業倫理の侵害であり、広範囲に影響を与えることになる。

私は、こうした一斉の反応が、2001 年以降のアメリカのメディアとその外交報道の衰退を決定づけた瞬間であると考えています。 これを理解するには、夏の終わりの朝、ロウアー・マンハッタンとワシントンでアメリカとアメリカ国民全体に何が起こったのかを簡単に考える必要がある。

11月3,000日は、不気味なほど突然の「アメリカの世紀」の終わりを告げるものであり、それがアメリカ国民の間に生み出した意識も見逃せないものであった。 私はこの点について、以前にもこのスペースや他の場所で指摘してきました。 つまり、XNUMX人の死者が出たのと同じくらい悲しい、塔の崩壊よりもはるかに重大な精神的崩壊があったのです。

その日、アメリカの政策エリートたちは身をかがめて防御的な姿勢をとった。 彼らは一斉に世界から背を向け、世界に反対しました。 ブッシュ政権は、「イスラムファシズム」やその他のばかばかしい概念についてすべて話し、公然と排外主義的でした。 ほとんどのアメリカ人も同じように振り向いた。 ジャック・シラクがイラクに対するブッシュの「有志連合」にフランスを参加させることを拒否したとき、フランスは「チーズを食べる降伏猿」になった。その頑固なアメリカの愛国主義を私はいつも気に入っている言葉だ。 「フリーダムフライ」を覚えていますか？

世界から反抗へ

他者に対するこの敵意は、17世紀以来アメリカ人の心の中に潜んでおり、頻繁に表面化してきました。 19 年代のアイルランド人^th 世紀は無知で、イタリア人は脂っこく、中国人は黄色くて危険でした。 11月XNUMX日はアメリカを再びこの下水道に沈めた。 一時期、イスラム教徒を「ぼろぼろ」と呼ぶことはまったく問題ありませんでした。

世界から遠ざかり、それに反するこの変化は、国の姿勢の問題として十分に遺憾である。 しかし、特に運命的なのは、我が国の主要な日刊紙や放送局における海外の出来事の報道を真っ直ぐに導くことである。 私たちが知っているように、この報道は私のかなり長い人生の中で最悪のものとなったが、この点については注意が必要である：私は過去に何度もアメリカメディアの外交報道を私の生涯で最悪だと呼んだが、実際にはその報道は最悪だったことがわかった。劣化は容赦なく、時には日に日に深まります。

どうしてこれなの？ なぜ出発点を 11 年 2001 月 XNUMX 日に決めるのでしょうか?

ジル・エイブラムソンは引き続き役職に就いた タイムズの編集長。 XNUMX年半後に解雇されてその暫定期間は終了したが、彼女は優秀ではなかったとしても、非常に高い身長のジャーナリストだった。 アメリカのマスコミがアリ・フライシャーの不快な要求にこれほど執拗に屈した理由をシャトークアの聴衆に説明したとき、彼女はこう言った。 「ジャーナリストもアメリカ人です。 皆さんの多くがそう思っているように、私も自分自身を愛国者だと思っています。」

この 20 つの文を思い出すたびに、私はびっくりしてしまいます。 一つには、それらは、カール・バーンスタインの後に、数多くの出版社、編集者、コラムニスト、特派員、記者が『1977年XNUMX月XNUMX日号』で述べたことをほぼそのまま繰り返していることである。 Rolling Stone でご覧ください。、そのうち400人以上がCIA協力者であることを暴露した。 ジョー・オールソップ、コラムニスト ニューヨーク・ヘラルド・トリビューン 以降 ワシントン・ポスト そして冷酷な戦士 パー卓越: 「私は、彼らが正しいことだと思ったとき、彼らのために何かをしてきました。 私はそれを国民としての義務を果たすと呼んでいます。」

何も変わらないのですか？ アブラムソンのような人々は何かを学んだことがありますか？

もう一つは、オルソップの時代からアブラムソンの時代、そして我々の時代に至るまで、編集者や記者が優れたアメリカ人であるためには、優れた編集者や記者であることだけが必要であるということを、これらの人々は思い浮かばないようである。 むしろ、危機の際には、メディアが根本的には消耗品であるかのように、メディアがその基本原則を裏切る必要があると彼らは推論している。

「何が起こったのかはもう問題ではありません。 バランスの取れた調達はもはや重要ではありません。 精度はもう重要ではありません。 証言の業はもはや重要ではなくなりました。 適合性が重要でした。」

ここでの最終点：他のすべての元祖である冷戦中のアメリカメディアの最も重大な誤りは、新たな国家安全保障国家の大義に自発的に参加したことであった。 これがオルソップが話していたことです。 それは遅くとも 1948 年か 1949 年までに達成された。言い換えれば、報道機関と放送局はトルーマン政権が新たに宣言した運動に多かれ少なかれ即座に乗り出したのだ。

そしてこれは、65年後、ジル・エイブラムソンがシャトークアの荒野で話していたことでもある。 そしてそれが、11月XNUMX日の直後にアメリカのメディアがやったことだ。彼らは国家安全保障国家の新たな大義に再び参加したのだ。

エイブラムソンの時代までに、アメリカはジョー・オールソップと彼の弟スチュワートが執筆していた頃はまだ初期段階にあった世界帝国を強化していた。 区別は重要です。 このことのずっと前に、19世紀後半に生み出された真の青のアナーキストの一人であるルドルフ・ロッカーは、次のような出版物を出版した。 ナショナリズムと文化。 この本は、今では入手困難で、入手しても高価ですが、私たちに思い出させてくれます。帝国がその権力を結集して守るにつれて、あらゆる文化機関は何らかの形で帝国に奉仕する必要があるということです。 そうしないものは生き残ることができません。 ロッカーは「文化」を非常に広範囲に使用しました。 彼のこの用語の意味では、特定の国のメディアは文化機関であり、彼が明確に述べた苦い真実が当てはまります。

11月2001日以降、最初は微妙に、そしてそうではなくなったが、次々と政権が、世界を理解する方法はただ一つ、アメリカのやり方しかなく、他人のやり方を理解したり相談したりする必要はない、と主張した。 読者にこの段落を最後まで読んでもらいたい誘惑に駆られますが、これは失礼に思われます。 したがって、この考え方、またはこれ以上考えることを拒否することは、本質的に防衛的なものであり、不安や不確かな人々の避難所です。 そして、もしそれがXNUMX年以降の主流メディアの海外報道の質における下降スパイラルを明確にしていないとしたら、これは非常に危機一髪だ。

オーストラリア・イギリス特派員で映画監督のジョン・ピルジャーは、米国が2014年のキエフでのクーデターを煽った後、「ウクライナに関する真実の隠蔽は、私が記憶している中で最も完全な報道管制の一つだ」と述べた。 聞いてください、ジョンは XNUMX 年経った今、もっと「最も完全な」停電を思い浮かべることができると思いますが。

情報源を主流に限定していた読者や視聴者は、2104年XNUMX月のクーデター（クーデターではなく「民主革命」であった）後のウクライナの出来事を、ありえないほどブラックハット、ホワイトハット版で捉えた。 これはワシントンの政策派閥が望んだ通りだった。

反乱における米国の役割、反乱主義者の中にネオナチの存在、正式に選出された大統領打倒の反民主的性格、その後の新政権による東部諸州での民間人への砲撃（XNUMX年間にわたるキャンペーン）、反乱以来の大規模な差別ロシアの講演者や批判的なメディア、反政府勢力の政治家の暗殺、ロシアを転覆させるための長年にわたる米国政府の活動におけるウクライナの利用、これらすべてが無視された。

ウクライナ危機が勃発するまでに、シリア内戦は2011年以上続いていた。 これは内戦ではなかったので、私はこれを内戦とは呼びません。 米国は、2012年末にダマスカス政府に対する正当なデモとして始まったデモを、遅くともXNUMX年初頭までには武力紛争に発展させた。 当時ヒラリー・クリントンの顧問だったジェイク・サリバンが国務長官に次のようにメモしたのはほぼその時だった。「良いニュースだ、シリアではアルカイダが我々の味方だ」。

そこにいることを想像してみてください

かろうじて秘密裏に行われたクーデター作戦、世俗的なアサド政権に対する聖戦狂信者の武装、CIAが効果的に資金提供した野蛮な殺人、誘拐、拷問について：いいえ、この戦争の本当の性質について、我々は法に頼らない限り何も読み取れません。シリア本土から報道するほどの信念を持った独立系ジャーナリストはほとんどいない。 想像してみてください。そこにいること。

西側の活字メディアやネットワークがシリア危機をどのように報道したかは、私にとっては――私は常にこのことに頼っている――人生の中で最悪の怠慢の例の一つに思えた。 西側特派員はベイルートまたはイスタンブールに残り、電話、Skype、またはソーシャルメディアを通じてシリア現地の情報源から情報を入手した。

そして、これらの情報源は誰でしょうか? 反体制派の人物や西側非政府組織のシリア人スタッフなど、概して反アサド派の情報筋がそれに当たる。 しかし、それは気にしないでください。この内容は客観的なものとしてレポートに組み込まれました。 立派なパトリック・コックバーンは、何年も前にこのすべてを非常に優れた文章で説明しました。 本のロンドンレビュー、あの頃 LRB そういったものを出版しました。

そして、これらの特派員は、核心をついた分析的な引用が必要なとき、どこに頼ったのでしょうか? アメリカの学者、シンクタンクの住人、ワシントンの政府関係者の皆様へ。 この慣行は決してシリア報道に限定されたものではないことを付け加えておきたい。 ベイルートや北京の日付変更線を使うと、アメリカの特派員は現在、アメリカ人の発言を引用し、外交問題に関するあれこれの疑問についてアメリカ人がどう考えているかをアメリカに読み戻すことなど何も考えていない。

こうした許しがたい行為はシリア全土で横行していた。 このような場合に名前を付けることが重要だと思うので、XNUMX つの名前を挙げます。 ベン ハバードとアン バーナード、二人とも ニューヨークタイムズ、最悪の犯罪者の一人でした。 彼らは、殺人聖戦士を「穏健な反逆者」（今では悪名高いフレーズ）と絶えず呼んで先頭に立った。 それは主に、これらの穏健派反政府勢力がシリアからハバード、バーナードのことを報告すれば彼らを斬首するだろうからである。 ら 取材するつもりだった戦争を取材するためにその国に足を踏み入れることはほとんどなかった。

この時点では、Ari Flesicher の電話会議から始まったことが、今や統合されたプロセスであることは明らかでした。 出来事の説明がワシントンの正統性と完全に一致しない外国特派員は、主流メディアに報道できなかった。 何が起こったのかはもはや問題ではありませんでした。 バランスの取れた調達はもはや重要ではありません。 精度はもう重要ではありません。 証言の業はもはや重要ではなくなりました。 適合性が重要でした。 独立系報道機関で原則に基づいた仕事、つまり証言を行う仕事をしている人たちは、今も昔も日常的に中傷されています。

括弧書きで言えば、私は現代における独立メディアの重要性を改めて主張したことになります。 これはいくら強調しても強調しすぎることはできません。 私はたまたま、アメリカのメディアには明るい未来があると考えているが、現在の見通しは悲惨に見えるかもしれない。 簡単に、またはすぐに勝ち取れるものではありませんが、この未来はこの本のような独立した出版物にあります。

ベイルートの支局からオバマ大統領のベン・ローズ氏のオフィスまではどのくらいの距離でしたか? ホップスキップだと思います。 ローズ氏がオバマ大統領の「コミュニケーション戦略家」であり、ネッド・プライス氏が副首席主任だったことから、シリアを取材していた特派員たちは、2016年にプライス氏が語った「同胞」、つまりオバマ氏の後に海外の出来事を報道したワシントンのジャーナリストの一員だったら、まったく同じ仕事をできただろう。ガチョウのように彼らに餌を与えた。 これは現在ウクライナ危機を取材している特派員にも当てはまります。

唯一の違いは、外国特派員として働いているという外見、つまり英雄的なポーズを維持することだけです。 再現が今のポイントのようです。 これを除けば、いくつかの例外を除いて、彼らは皆家に帰ってきました。好奇心旺盛に、無気力に家に帰り、インスピレーションも根性も持たず、新しい日常に身を任せている印象を受けます。

Chris Hedges と Patrick Lawrence がこの記事について話し合っているのを聞いてください。

パトリック・ローレンス、主に海外特派員を長年務める。 インターナショナルヘラルドトリビューン, コラムニスト、エッセイスト、作家、講師。彼の最新の本は、 時間はもう過ぎた：アメリカの世紀を過ぎたアメリカ人. 彼の Twitter アカウント @thefloutist は永久に検閲されています。彼のウェブサイトは パトリック・ローレンス。 彼の仕事をサポートする 彼のPatreonサイト。 彼のウェブサイトは パトリック・ローレンス。 彼の仕事をサポートする 彼のPatreonサイト. 

表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース.

寄付する 〜へ CNの

2022年秋のファンドドライブ

安全に寄付する クレジットカード or チェック by クリック 赤いボタン: