ジャーナリズムに携わる者でその信頼を取り戻したい人は、そうするのが良いでしょう。 read アメリカの派遣 そしてロバート・パリーが提供する教訓を自分の中に取り入れてください、とナット・パリーは書いています。
11月XNUMX日、国務省での記者会見。 (ロン・プシスシャ/国務省)
By ナット・パリー
コンソーシアムニュースへのスペシャル
Aアメリカ人のメディアに対する信頼は過去最低に達しており、テレビニュースに信頼を寄せているのはわずか11パーセント、新聞に信頼を表明しているのは16パーセントに過ぎない。これらは、1972年以来ニュースに対する国民の信頼の浮き沈みを追跡してきたギャラップ社のメディアに対するアメリカ人の態度に関する最新調査の驚くべき結果である。
インタラクティブなグラフ ギャラップ社のウェブサイト これは、過去 1979 年間にいわゆる第 51 身分に対する国民の信頼が失われてきたことを明確に示しています。ジャーナリズムに対する国民の信頼は 35 年の 1981% にピークを迎え、それ以来一貫して低下傾向にあり、歴史の重要な転換点で信頼は急落しています。レーガン・ブッシュ政権時代が始まった31年には信頼度が1987％に低下し、イラン・コントラ事件勃発翌年のXNUMX年には再びXNUMX％に落ち込んだ。
それ以来、国民の信頼は年々低下し続け、現在ではアメリカ人の 46 パーセントが新聞を「ほとんど」またはまったく信頼していないと述べ、53 パーセントがテレビのニュースに対して同様の不信感を表明している。 37％が新聞を「ある程度」信頼しており、35％がテレビニュースをある程度信頼していると答えており、「非常に」または「かなり」信頼していると答えた人の数は比較的少ない。
ギャラップの数字を理解するには、数十年にわたる主要な記事のメディア報道と並べて見ると便利です。ジャーナリズムに対する国民の信頼がピークに達した 1970 年代末、メディアはここ数年、勇敢で、独立しており、敵対的であるという評判を獲得していたことに注目すべきです。
持っていただけでなく The ニューヨーク·タイムズ紙 1971年にペンタゴン・ペーパーズを発表し、ジョンソン政権がベトナムに関して国民と議会に組織的に嘘をついていたことを証明した。 The ワシントン·ポストは、ウォーターゲート事件におけるニクソン大統領の犯罪行為を暴露したが、新聞は定期的に CIA と FBI の秘密も掲載した。その中には、FBI の COINTELPRO (「対諜報プログラム」の略) の暴露も含まれていた。アメリカの反戦団体や公民権団体への潜入、そしてCIAが運営するファミリー・ジュエルズと呼ばれる秘密暗殺プログラム。
[関連： JOHN KIRIAKOU: J・エドガー・フーバーの邪悪な発案 と MLK & フレッド・ハンプトン vs J・エドガー・フーバー]
新しいパラダイム
対照的に、1980 年代までに、ジャーナリストのマーク・ハーツガードの 1988 年の本のタイトルによってよく捉えられた新しいパラダイムが出現しました。 膝を曲げて: マスコミとレーガン大統領、メディアとロナルド・レーガンの関係を記録しました。この膝を曲げた卑劣さは、レーガン大統領の決定的なスキャンダルであるイラン・コントラ事件を含め、レーガンの犯罪と悪行の全貌を伝えるというニュースメディア側の責任回避によって特徴付けられていた。
調査報道に関するC-Spanプログラムでのレイ・ボナー、9年1993月XNUMX日。 (C-スパン)
このプロセスにおける画期的な瞬間は、 ニューヨーク·タイムズ紙 ジャーナリストのレイモンド・ボナーは、1981年のクリスマス時期にエル・モゾテと呼ばれる辺鄙な村で米国の支援を受けたエルサルバドル軍による男性、女性、子供の虐殺について報道した後、こう述べた。
レーガン政権はボナー氏の編集者らにボナー氏が共産主義者の偽情報にだまされていたと説得した一方、ホワイトハウスが資金提供する「Accuracy in Media」と呼ばれる組織は、ボナー氏とその同僚アルマ・ギレルモプリエト氏に対する中傷を増幅させ、ボナー氏は嘘つきであるとでっち上げられた。激しいプレッシャーを受け、編集者から見放されたボナーのキャリアは、 The ニューヨーク·タイムズ紙 すぐに終わった。
ボナーの報告は最終的には10年後に国連が虐殺現場を発掘し、多くの幼い子供たちのものを含む何百もの人骨が発見されたことによって正当性が証明されることになるが、その失敗は The ニューヨーク·タイムズ紙 リアルタイムで真実を確立した記者を支援することで、レーガン政権は中米の大量虐殺部隊への支援を継続することができた。
この失敗の一部は、「認識管理」と呼ばれる戦略を通じて情報開示を封じ込め、メディアの言説をコントロールしようとするホワイトハウス、CIA、国務省による組織的な取り組みの結果だった。
編集者やテレビ制作者に圧力をかけ、誤解を招く情報を広めることによって、政府当局者は正直なジャーナリストを疎外し、重要な問題、特にニカラグアやエルサルバドルで自分たちの名のもとに行われている汚い戦争についてアメリカ国民に誤ったイメージを提示することができた。そしてグアテマラ。
事の顛末
これがどのように展開したかの完全なストーリーは、新しく出版された本で語られています American Dispatches: ロバート・パリーの読者。ベトナム戦争時代からロシアゲートまで、父ロバート・パリーのジャーナリズムにおけるキャリアの発展をたどるこの記事集は、ワシントンの記者団がどのように道に迷ったか、そして独立したメディアの構築が不可欠であるという結論にどのようにして至ったかに光を当てている。共和国を救います。
私の父が1993年に最初の本を出版する際のスピーチで説明したように、 アメリカを騙す1977年に彼がワシントンに到着したときから、報道機関は大きく進化していた。あらゆる欠点を抱えた「ウォーターゲート記者団」から、次のような特徴を持った「レーガン・ブッシュ記者団」に変わったと彼は言った。卑劣さと不誠実さ。
70年代には報道機関は「番犬として存在していた」が、1980年代末までに出現した報道機関はかつての形骸化したものだったと同氏は説明した。
多くの正直な記者が大手メディアから粛清されたため、父はその責任を、粛清を行った編集者や報道幹部に真っ向から突きつけました。
「レイ・ボナーを国外に追い出したのはホワイトハウスでも国務省でもエルサルバドルの大使館でもなかった」 T彼はニューヨークタイムズ」とパリーは回想した。 T彼はニューヨークタイムズ それを実行した幹部たちよ。」
彼自身、AP通信社の編集者や支局長たちと困難を抱えていたが、 ニューズウィーク レーガン・ブッシュ政権時代の現実を正直に報道することに興味がないと感じていた父も、1990年代半ばまでに、既存の「代替メディア」の臆病さと近視眼性に対する不満を募らせていた。
1980 年代の歴史に新たな、より憂慮すべき光を当てた文書の宝庫を発見したとき、彼は、それらを報道する場を彼に与えることに興味を持っているメディアが、たとえ左派であってもほとんどないことに気づきました。これらの文書の多くは、1980年選挙の「オクトーバー・サプライズ」論争、すなわち、レーガンの選挙チームがイラン革命政府と共謀して、現職大統領ジミー・カーターが敗北しレーガンが就任するまでテヘランで52人のアメリカ人人質を拘束していたという疑惑に関連したものだった。
この話にはかなりの疑問が残っていたが、ほとんどの米国メディアは議会調査によって事実上誤りが暴かれたとして満足して話を進めた。父が設立した コンソーシアムニュース 1995 年に、ハードコピーのニュースレターと隔月刊の姉妹出版物「 IFマガジン、このような厳しく物議を醸す記事を調査できるジャーナリズムを可能にする。
反論の物語
ジャーナリストのロバート・パリー。
今後数十年にわたって、 コンソーシアムニュース は、主流メディアが日常的に無視したり誤解したりする多くの記事について、誠実な報道を提供し続けるだろう。
父の報道は、例えば、ビル・クリントン大統領の性生活に対するメディアの執着、2000年選挙運動におけるアル・ゴア候補の嘘と誇張についての誤報、そしてブッシュが大統領に就任したジョージ・W・ブッシュの論争の的となっている「勝利」について、反対の物語を提供した。一般投票で負け、主要なフロリダ州でほぼ確実に負けたにもかかわらず、合法的に投じられたすべての投票が数えられていた。
彼が長年にわたって取り上げた他の重要な記事には、麻薬密売人がコカインを米国に輸入する際に米国政府が見て見ぬふりをしていたこと、情報機関の政治化とCIAによる権力乱用、米国がウクライナで憲法に違反する政権交代をどのように支援したかなどが含まれる。 2014年と公式の嘘を利用してアメリカ国民に際限のない軍事介入を売り込んだ。
しかし、インターネットという新しいメディアの開発において「ジャーナリズムの古い原則に新たな居場所を与えられるように」果たした小さな役割に誇りを持っていたにもかかわらず、 彼は認めた それ コンソーシアムニュース は「海の中のほんの小さな小石」であり、情報の取り締まりが強化される傾向は否定できませんでした。
父が2017年の大晦日に書いた最後の記事で説明したように、アメリカでは情報が「武器化」されており、ジャーナリズムは「歯止めのない政治戦争のもう一つの前線として」利用されていた。しかし、情報の武器化はもはや、どちらかの政治派閥に限定されるものではなくなりました。同氏は、民主党とリベラル派が「主に共和党と裕福な保守派によって開拓された成功した手法」に適応していたことを残念に思った。
冷戦時代に成人し、政府がアメリカ国民にベトナム戦争を売り込むために利用した欺瞞について幼い頃から学んでいた人たちでさえ、トランプ時代にはアメリカ人は「米国諜報機関の言うことは何でも受け入れなければならない」と主張するようになった。たとえ信仰に関する主張を受け入れるように言われても、コミュニティは私たちを養ってくれるのです」と父は書いた。
独立系ジャーナリズムのインフラを構築するという彼の目標は、国民の大部分を彼の言うところの「合成現実」に納得させるマスメディアの歴史の誤った報道に対抗する正直な物語の拠点を作ることであった。
主流メディアに対する信頼が着実に失われつつあることが私たちに思い出させてくれるのは、たとえアメリカ人が一般に重要な話題について誤った情報を与えられ、混乱しているとしても、人々が自分たちを騙している機関に対して本能的に不信感を抱いているということである。
ギャラップの最新の数字は、メディアがジャーナリズムへのアプローチを再考したいという警鐘となるはずだ。メディア幹部は、1970年代の新聞に対する国民の高い信頼を、今日何をすべきかについてのヒントとして見ることができるだろう。
その信頼を取り戻したい人は誰でもそうするのが良いでしょう read アメリカの派遣 ロバート・パリーが提供するジャーナリズムの教訓を自分の中に取り入れましょう。
ナット・パリーは次の本の共著者です。 ネックディープ：ジョージ・W・ブッシュの悲惨な大統領時代 そして近々出版される本の著者でもあります クリスマスはどのようにしてクリスマスになったのか: 愛する休日の異教とキリスト教の起源、マクファーランドブックスから出版されています.
9を忘れないでください。
若い世代と共有できる思い出はありますか？
msm の下降スパイラルの最も顕著な例の 1 つはガーディアンです。彼らがエドワード・スノーデンの物語を出版したのはほんの数年前のことです。そして今日、ウクライナについてばかばかしい嘘を垂れ流しているのを見てください、これは正気の沙汰ではありません。
あなたのお父さんは偉大なジャーナリストでした、そして私たちは彼を尊敬しなければなりません。しかし、コンソーシアム ニュースは「海の中の単なる小石」ではありません。あなたのお父さんのようなジャーナリストとコンソーシアムニュースのような報道機関がいる限り、真実はまだ生きています。そしてそれは私たちの将来にとって極めて重要です。真実が語られている限り、私たちにはまだ希望があります。そしてそれはとても重要なことなのです！
MSM に対する不信感は、物理的な新聞の衰退とインターネットとデジタル メディアの台頭と密接に関連している可能性があるということではないでしょうか?
デジタル メディアは、街頭にいる人々に真に国際的な発言力を与えます。たとえ「権力者」がほとんどのソーシャル メディア メディアを支配していても、それを抑圧することは困難です。
CN などの報道機関は、10 年前には利用できなかった「公式ニュース」とのバランスを取る代替的な物語の構築を可能にします。現在の優先事項は、州が代替の声を閉鎖するのを防ぐことです。
優れた本能。その不信感は論理的かつ合理的であり、賞賛されるべきです。現在の状況では、信頼はまったく逆になります。愚かで不合理なことはどうでしょうか。企業メディアがイラクと大量破壊兵器から現在のウクライナ紛争、そして歴史と出来事に対する「無原罪の概念」の見方を私たちにもたらしてくれたことを見てください。原因も結果もなく、都合の良い場所で、すべてがただ起こります。
マトリックスの中では人生はとても魔法のようになり、すべての認識が物語によって左右される操作されたメディア/ニュース環境に引き込まれている大衆にとって、それは気がかりなほど正確な描写となり得る。聞けば聞くほど分からなくなります。昔の独裁者なら喜ぶだろう。そして、それは大企業の営利企業メディアによって行われています。彼らがイラク戦争でやったこととまったく同じことをしているのだから、この問題に巻き込まれているとは思えない。世界はまだその影響で燃えていますが、結果として企業メディアははるかに豊かになっているので、それはあると思います...
この不信感を表すのに「本能的」という言葉は適切でしょうか。むしろ、そのような不信感は、嘘と全話の検閲に長期間さらされることで学んだものだと思います。
私が知っているほとんどのジャーナリストは、地方、国内、国際的に、真実を伝えることに関しては全くの臆病者です。なぜなら、よくあることですが、解雇されるかもしれないからです。残念ながら、たとえ勇気のある人であっても、給料は良く、福利厚生はさらに良く、まだかなり若いうちに十分な年金と福利厚生をもらって退職できるため、通常はあらゆるレベルの政府の広報官として働くことになります。
独立した思考、証拠の収集、慎重な推論、マスメディアの報道への疑念、そして真実を擁護する勇気は、教育を受けた人々の間でも実際にまれです。これは主に、証拠と推論の基準を確立し、事前の議論によって決定された事実を提示するための多様な公的議論が欠如していることによるものであり、これはまた、規制のない経済が企業によるマスメディアのコントロールを可能にしているためでもあります。
寡頭政治が所有するマスメディアが公の議論をコントロールしているところでは、必要に応じて不人気な見解を擁護する意欲と能力のある勇敢で独立した思想家は確かに10パーセント未満であり、社会的、物理的、または経済的にリスクがある場合に真実を擁護する意欲のある人々はXNUMXパーセントかXNUMXパーセントです。少ない。
貪欲、嘘、いじめの文化の中で失われた公共の精神と人間の価値観を祝う公開討論を可能にするためには、新しい考え方と新しい公共精神を形成する新しい制度が鍵となります。
私は、あらゆる観点を保護するために構成された政策討論会議 (CongressOfPolicyDebate dotcom) を設立し、いくつかの分野、世界各地域の現状と可能性について、大学の専門家の間でモデレーター付きのテキストのみの討論を実施するために取り組んでいます。ポリシーのオプション。すべての側からコメントが付けられた議論の要約は、公開学習、ミニクイズ、およびコメントに利用できるようになります。入門書はそこからダウンロードできます。
討論会では、右派・左派双方の外交・内政政策において、より高い水準の議論が求められ、第二次世界大戦以来、終わりのない狂った戦争を引き起こした集団的思考は大幅に減少するだろう。極端で世間知らずな政治家は摘発しやすくなり、メディア評論家はメディア調査と分析の出発点と基準を得ることができるだろう。
ほとんどの政治家は慎重な分析を無視し、攻撃し、「一般人は真実を避けます。なぜなら、それは危険で、何も得られず、お金がかからないからです」（メンケン）が、CPDは次の知識をもたらすことができます。社会を公の議論に巻き込み、有権者を教育し、プロパガンダを抑制し、切実に改革が必要な社会の誤りと政府の腐敗を暴露する。
CPDの登場に期待です。
ロバート・パリーのジャーナリズムへの重要な貢献を減じるわけではないが、パリーのような誠実な人ならかつては主流の「ニュース」の典型であるAP通信やニューズウィークに記事を書くことができたであろうという、主流報道の退廃とそれに対する国民の不信感の増大を強調するだけだ。 PBS、NPR、ニューヨーク・タイムズ、BBC、ガーディアンなど、これまで非常に多くの、素晴らしいとは言えないにしても、優れた報道機関が企業/ワシントンのアジェンダに組み込まれてきました。ロバート・パリーのジャーナリズムの遺産とコンソーシアム・ニュースは「海の中の小さな小石」かもしれないが、彼らと他の少数の優れた報道機関は、残りのジャーナリズムが底に沈む中、浮上し続けるために必要な漂流物である。
真実を伝える = 信頼を得る
嘘をつく＝信頼を失う
かなりシンプルです。
もちろん、一つの嘘は、真実を語ることで得られる信頼よりもはるかに多くの信頼を失います。もちろん、これが、自社の信頼性を重視する報道機関が真実に近づこうとした理由です。それは昔のことでした。最近では、支配下にある豆販売業者が自らの信頼性を重視していないことは明らかです。
L'étoile polaire n'est pas celle qui brille le plus。 Merci pour ce que vous faites !
ナット、過去に真実に迫ったのは、客観的で画期的なニュース報道で世界をアメリカのメディアに尊敬させた、あなたの高名な父親のような勇敢で責任感のある魂です。誠実な記者の時代はとうの昔に過ぎ去り、今日の主流メディアとそのさまざまな「情報商品」は、非常に信頼できる編集者や有能なメディア幹部を装った知的な売春婦によってもみくちゃにされる誤報売春宿に過ぎません。これはアメリカに限った話ではなく、他の多くの国でも同様です。将来的には、出来事や問題に関するすべての信頼できる報道は、公式 PRESS のメンバーによって報道されるだけでなく、代替 STRESS のメンバーによっても報道されるべきです。したがって、プレスがプレスボックスから公式の立場を主張する一方で、ストレスも自分のストレスボックスから別のピッチを自由に強調すべきです。これは、議会の分裂における政府と野党の口頭パフォーマンスに似たものです。
オバマ政権下の反国内プロパガンダ法であるスミス・ムント法が「近代化」（廃止）されて以来、国家/CIAは現在、国内プロパガンダを合法的に管理している。あらゆる重要な公式ナラティブは、すべての国営メディアから、慎重に、またいかなる異論や修正も許されることなく繰り返されます。
ほとんどのアメリカ人が国営メディアを信頼していないことを指摘する一方で、ソ連諸国のほとんどの国民が警察国家が管理するニュースも信頼していないことは誰もが知っている。公式ナラティブのみが許可されているという事実は変わりません。 CN、サブスタック、その他のオルタナティブメディアは間もなく資金調達の仕組みを失い、購読者は嫌がらせを受け、そのような代替的な視点は公然と潰されることになるだろう。
彼の父親をこれほど誇りに思う息子がいるだろうか？あるいは、自分の息子をこれほど誇りに思う父親がいるでしょうか？コンソーシアム ニュースが長続きしますように。そして、それを前進させ続けるすべての人に祝福を。
ありがとう、ネイト。
米国の大部分および世界中の経済的貧困により、「ニュース」を思慮深く読むことができません。市民は、殺人的な政府によって擁護された殺人的な企業によって行われた不道徳で違法な行為であると彼らの目で告げられることに反対することを恐れています。
CN などは、企業の強欲/違法行為の完全なストーリーを紹介しています。このルポルタージュは、いつかファシズムの課題に直面する際の大衆の生存主義的な臆病さを打ち破るかもしれない。
「ユートピアになるか、オブリビオンになるか、最後の瞬間まで一触即発の駅伝となる……人類は宇宙に存続する資格があるかどうかの『最終試験』を迎えている。」
–R。バックミンスターフラー
あなたは私たちの時代の主要な課題とジレンマを非常に鮮明に捉えています。
わかりませんが、貧困がニュースを思慮深く読むことを妨げているというあなたの指摘には反論せざるを得ません。私が知っている貧しい人々のほとんどは、そのニュースが彼らの現実とまったく一致していないため、そのニュースが牛の排泄物であることを理解しています。ニュースを聞くのが好きで、ニュースを注意深く読むことができない（したくない）のは、教育を受けた管理職/専門職のリベラル派です。経済は好調に推移しており、ガソリン価格が（元よりも少し、あるいはそれほどでもない）下がったために、私たちはみな「給料が上がった」だけではないでしょうか？ブランチの時間です！ロシアは何の理由もなくウクライナを侵略した唯一の邪悪な侵略者だったのか？確かに、そう言えば。悪い、悪いプーチン！この世界の悪いことはすべて彼に責任がある！
私は、この記事がボブ・パリーの客観性から微妙にではあるが、共和党の不正行為に焦点を当て、今日の情勢の前提条件を微妙に軽視することでディープ・ステート自身の民主党を優遇する方向、つまりディープ・ステートが微笑みかけそうな方向に逸れているのではないかと不快に感じている。クリントン氏、オバマ氏、バイデン氏とその政治家やメディアの同盟者が責任を負う重大な問題だ。この記事で批判された主要メディアのほとんどが、ニュースからプロパガンダへの移行を始めたことを残念に思う。それは主に不快な感覚であり、目に見えないものですが、過去には予言的であることが証明されています。
すごいですね、それも目を見張るものがありますね！
とても良い記事です。
しかし、この声明は実際にはウォーターゲートに関する公式の説明です。
「ウォーターゲート事件におけるニクソン大統領の犯罪行為をワシントン・ポストが暴露…」
CIAがニクソン大統領を暗殺しようとするという考えは、私も真実ではないかと疑っていましたが、それが証明されるとは思いもしませんでした。私にとって、それは YouTube で視聴できるビル・オライリーの 1977 年のフランク・スタージスとのインタビューの発見によって変わりました。ぜひ多くの人に見てもらうことをおすすめします。
1972年初頭の暗殺計画の失敗を考えると、CIAがニクソンを排除する別の方法を模索するのは当然のことだろう。そしてそれが、わずか数カ月後のウォーターゲート事件の故意の失敗を説明している。
トランプ攻撃でリズ・チェイニーを称賛するのと同じように、ウォーターゲート事件の調査でワシントン・ポストを称賛する人も細心の注意を払う必要がある。物事は常に見た目どおりとは限りません。
ウォーターゲート事件のとき、私が子どもだったとき、そもそもなぜ配管工が民主党の選挙事務所に侵入したのか疑問に思った。
ニクソン大統領が北ベトナムと秘密交渉を行い、LBJが提示した条件よりも有利な協定を持ちこたえ、ベトナム戦争を延長してさらに数千人の民間人を殺害したことを私に見せてくれたのはコンソーシアム・ニュースだった。
彼は民主党がこの反逆について知っていることに非常に偏執的だったので、息子たちに自分の恥を暴露するメモを見つけるように命じた。このことを誰も知らないのはアメリカの恥だ。
悲しいのは、信頼が薄れていく一方で、操作が機能するということです。中傷されているものは世論調査でひどい評価を受けています。 「主流」メディアによって何が隠蔽されているかは不明のままだ。真実を必要とするという概念は消えつつあり、代わりに私たちは「物語」を持ち、その「私たちの物語」は、信頼できるかどうかに関係なく受け入れられるべきです。
コンソーシアム・ニュースやその他の独立系報道機関はできる限りのことを行っているが、彼らの声を結集して増幅させるような運動は欠けている。おそらく私は悲観的すぎるので、定期的にニュースを追うことをやめました。アメリカの舞台に明るい光を示す論争があれば、私は最も嬉しく思います。
World Socialist の Web サイトと、Consortium News、Grayzone、および Multipolarista の Ben Norton、Richard Medhurst、Asa Winstanley、Caitlin Johnstone、Chris Hedges、Scott Ritter などの独立系記者を読むことをお勧めします。これは包括的なリストとは程遠いものです。独立系ジャーナリストが世に出ており、影響力を及ぼしている。これが主流メディアに対する信頼が低下した理由の一つです。国民は真実を求めており、インターネット上で真実を見つけています。人々がまずしなければならないことは、テレビを処分することです。テレビは世界で最も危険な洗脳装置です。 10年前に手放しました。あなたも同じようにすることをお勧めします。あなたの悲観論は何もしないことの言い訳にはなりません。
おそらく真実ではないとわかっていても、他に選択肢がないにもかかわらず、人々は信じたがるというケースではないでしょうか。それは、「2 番目に優れたもの、または 3 番目に優れたものに落ち着きます。そして最終的には、たとえ可能性がわずかでもありそうなものには何でも妥協します」です。
バックグラウンドでは、ある種の精神的な費用対効果分析が行われていると思います。人々は、真実や事実に近づくためにさらに調査を行うコストと利点と、それらを知ることで得られる可能性のある利点とを比較検討します。知らないことによるデメリット。
私も時々、真実や事実に近づきそうな記事やビデオを見て、時間をかけて調べてみる価値があるかどうかを考えます。私にはもっと努力する精神的および感情的なエネルギーと能力がありますか?私は今、あとどれくらい吸収できるでしょうか?そして、それは私にどんな直接的な利益をもたらしますか？
非常に多くの情報源からのニュースやメディアが押し寄せてくると、どれに時間を費やすべきか、どれを信頼すべきかを選択することが難しくなります。