ご来場いただいたゲスト様 Wikileaksは エクアドル大使館の出版者ジュリアン・アサンジ氏は、修正第4条の権利を侵害したとしてCIA、マイク・ポンペオ元CIA長官、スペインのセキュリティ会社UCグローバルを訴えた。
原告と弁護士による記者会見をご覧ください。 CNライブ！:
By ジョー・ローリア
コンソーシアムニュースへのスペシャル
F訪問中にCIAによって監視されたアメリカ国民 Wikileaksは ロンドンのエクアドル大使館にいる出版社ジュリアン・アサンジ氏は、違法な捜査や押収から自分たちを守る憲法上の権利を侵害したとして、CIA、マイク・ポンペオ元CIA長官、スペインのセキュリティ会社UCグローバルとそのディレクターのデビッド・モラレス・ギレン氏を告訴した。
この 訴訟 月曜日午前8時にニューヨーク州南部地区連邦裁判所に申し立てが行われた。
アサンジは政治亡命者として大使館で2019年間過ごした。同氏はXNUMX年に米国が防衛情報の所持と流布の疑いでスパイ法に基づき起訴され、ロンドンのベルマーシュ刑務所に拘留されている。アサンジ氏は、XNUMX月に内務大臣が署名した米国への身柄引き渡しを命じた高等法院の判決に対する上告を審理するかどうかについて、イングランドとウェールズ高等法院の判決を待っている。
原告らは訴訟の中で、原告らが2017年2018月からXNUMX年XNUMX月までアサンジ大使館を訪問していた間に電子機器から個人情報が押収され、CIAに送信されたと主張している。CIAはアサンジとの面会中もビデオと音声で監視していたと主張している。 。
モラレスに対するスペインの刑事訴訟の証拠は、彼の会社であるUC GlobalがCIAに監視を提供するためにCIAと契約したことを示している。ポンペオ氏は当時ＣＩＡ長官だった。
訴訟では、可能性のある動機として、ポンペオ氏が次のように述べている。 Wikileaksは 「非国家敵対情報機関」であり、大使館でアサンジの誘拐または暗殺を計画したと主張した。
「憲法修正第 4 条の保護を考慮すると、連邦政府がこの機密情報を実際に持ち出し、その一部は弁護士と依頼者の特権であり、一部はジャーナリストからのものであり、さらにはその中にはアサンジ氏を訪ねた医師もいた」と訴訟の主任弁護士リチャード・ロス氏は月曜日の訴訟発表記者会見で語った。
ロンドンのエクアドル大使館にいるジュリアン・アサンジ氏とイタリア人ジャーナリストのステファニア・マウリツィ氏がUCグローバルの監視テープで撮影された。
訴状によると、監視の被害者には以下の者も含まれていたという。
「（a）アサンジに助言するために大使館を訪れた米国のアサンジの刑事弁護人…（b）米国政府に対する未解決の問題でグアンタナモ湾拘置所の被拘禁者やその他の人々を弁護する積極的な事件を扱っている国際人権弁護士。 (c) 暴露されれば情報源が危険にさらされる可能性がある国家安全保障ジャーナリスト。 (d) 非自発的拘留が身体的および精神的健康に及ぼす影響に関する5年間の研究の一環として、アサンジに何度も面談した医療専門家を含む医師。」
訴状は、原告の「デバイスには、とりわけ、次のものからの、またはそれに関する機密かつ特権的な情報および文書が含まれていた」と指摘している。(a) 原告ジャーナリストの機密情報源。 (b) 原告弁護士のクライアント。原告らのデバイスに含まれる情報はコピーされ、最終的には CIA に渡されました。」
訴状には、「被告ポンペオは、原告らのモバイル電子機器に含まれる情報のコピーや、アサンジとの会談の音声監視が盗まれていることを認識しており、承認した」としている。
訴訟ではポンペオ氏に金銭的損害賠償を求めている。 CIAからの差し止めによる救済と、被告が原告の機密情報を第三者と共有しないことを要求した。また、CIAに対し、資料を原告に返却し、「そのような情報をファイルから削除する」よう求めている。
原告は弁護士のマーガレット・ラトナー・クンツラー氏とデボラ・フルベック氏、ジャーナリストのチャールズ・グラス氏とジョン・ゲッツ氏。
アサンジ事件に対する訴訟の影響
"氏。アサンジの権利は、破壊されないにしても、今や汚されたものだ」と、この訴訟の顧問を務めるニューヨーク憲法弁護士のロバート・ボイル氏は記者会見で語った。 「…彼の弁護士との面会記録は…刑事訴追を汚すものである。なぜなら政府はその通信内容を知っているからであり、告訴の却下や引き渡し要請の撤回に至るまで制裁を加えるべきである。」
クンストラー氏はさらに、「刑事弁護士として、野党があなたの計画を聞き出すことほど最悪なことはないと思います。それは米国の法廷でひどいものとして扱われます。 …その結果、起訴が棄却されることが非常に多かった。」
2018年XNUMX月、ロンドンのエクアドル大使館のバルコニーから話すジュリアン・アサンジ。 (スナッパージャック CC BY-SA 2.0、ウィキメディア コモンズ)
米国司法省は、CIAとの間には「中国の壁」があり、アサンジとその弁護士の監視については知らされていないと主張している。ロス氏は記者会見で、CIAが押収したデータを司法省と共有したかどうかについての質問を回避した。
しかしボイル氏は、「政府は保有する情報が違法な捜索や押収によって汚染されていないことを証明する必要があるため、その責任は政府にある」と述べた。同氏は、「政府が立ち上がって、私たちにはこの壁がある、何も共有されないと言うだけでは十分ではない」と述べた。そのような壁がアサンジ氏の適正手続きの権利を保護するかどうかは不明だ。」
2020年のアサンジの引き渡し公聴会を主宰した英国のヴァネッサ・バライザー判事は、4年2021月XNUMX日の演説で米国の側に立った。 決断、 と言って：
「米国は、特権的な通信や監視の成果は、この事件を担当する検察官には見られず、米国法の問題としてアサンジ氏の裁判では認められないことを認識しているだろう。 …米国の法規定と判例法により、アサンジ氏は裁判で特権資料に基づくあらゆる証拠を除外するよう申請することが可能になるだろう。」
いずれにしても原告らは、この訴訟を巡る報道が司法省にアサンジ氏に対する起訴を取り下げるよう圧力をかけることを期待している。
原告の一人でメディア弁護士のフルベク氏は記者会見で、「私と多くの同僚は、その中には原告もいるが、司法省に対し告訴を取り下げるよう求めている」と語った。
この訴訟が高等法院や英国内務大臣にアサンジ引き渡し命令を取り消す影響を与える可能性は低い。彼らはアサンジ引き渡し手続きを通じてCIAがアサンジとその客人を監視していることを認識していながらそれを無視していたからだ。
バライザー氏は下級裁判所の判決で、「米国の監視（存在する場合）について考えられる別の説明は、アサンジ氏が依然として国家安全保障に対するリスクであるという認識である」と書いた。
発見のハードル
証拠開示を求める場合、原告は次のような罪を課される可能性がある。 国家機密特権、 これにより、裁判官の同意を得てCIAが機密資料の公開を阻止できるようになる。
「これが簡単な仕事だとは思わない」とロス氏は語った。 「証拠開示は困難なプロセスになるだろうが、おそらく偏見のない連邦裁判所判事が来て、特定の文書と特定の個人の作成と提出を主張するだろう。それが私たちが喜んで取り組むプロセスです。」
また、この訴訟はCIAが拠点を置き、アサンジ氏が起訴されているバージニア州東部地区ではなく、ニューヨーク州南部地区で提起されたため、原告らは管轄権を争う可能性もある。 「スパイ法廷」と呼ばれるあの悪名高い裁判所の判決は、国家安全保障国家側の圧倒的な判決となった。
「私たちはいかなる管轄権も回避しようとしているわけではありません」とロス氏は語った。 「要するに、ニューヨーク州での取引において重大な行為があれば、ニューヨーク州に管轄権があるということだ。 CIA はすべての州に管轄権を持っており、ニューヨーク州では多くの活動が行われていました。」
ジョー・ローリアは編集長です コンソーシアムニュース と元国連特派員 Tウォール・ストリート・ジャーナル、ボストン・グローブ、および他の多くの新聞を含む モントリオール官報 と スター ヨハネスブルグの。 の調査報道記者だった。 サンデー·タイムズ ロンドンの金融レポーター ブルームバーグニュース 19歳のストリンガーとしてプロとしての仕事を始めました ニューヨーク·タイムズ。 彼はで到達することができます [メール保護] そしてツイッターでフォロー @ウンジョー
この努力をしてくださった方々に感謝します。私はポンペオ氏が余生をかけて投獄されるのを見たいと思っている。
素晴らしい記事 NYの人々に結集点を与える素晴らしいスーツ。私たちは毎日街頭抗議活動を組織すべきです。
私は人々に、ジュリアンはオーストラリア国民であり、どの主要政党のオーストラリア政府もジュリアンを非難していないことを思い出してもらいたいと思っています。そして、細かい点だが、ジュリアンに関する有権者からの電子メールには彼らは返答していない。
RNC と DNC が法人である場合、総会屋影響汚職組織法 (RICO) に基づいて起訴される可能性がありますか?
今、私たちはどこかに到達しているかもしれません。
もしそれが公正であれば、私は法律をもっと真剣に受け止めるでしょう。現在、プロセスに対する私の軽蔑は、それを誇示する方向に私を向ける傾向があります。
「私自身」は素晴らしい話題を提起しており、私が収集できる情報からトランプ検察官が検討しているものです。うまくいけば、ポンペオ氏や他の人たちにも簡単に適用できるだろう。
どの時点で米国政府が集団的な「くだらないこと」をすることで恥をかくことになるでしょうか？特に司法省は、よほど注意しないと、J・エドガー・フーバーほどの信頼性を持たずに、現在の困難な状況から抜け出す可能性がある。
それについて 1 ～ 2 秒考えてください。
アメリカ人を目覚めさせるものがあるとすれば、それはトランプとジュリアン・アサンジの対比であるべきだ。
一方では、私たちの国の国民と世界中の国民を守るために真の努力をしている人がいますが、他方では、この異常性、つまり完全に機能不全の成人と言えるほど多くの病理学的傾向を持っている人がいます。一つだけ取っておいてほしいのは、彼に受け入れてもらうために自由に使える数十億ドルだ。
私たちの国を殺している一番のこと。誰もがこれが何であるか、金を買う権威であることを理解する必要があります。権威は、反対者の注意をそらし、反対者を打ち負かし、彼らを罰するために法律を悪用するために著しく悪用されました。圧制的な「権威主義政府」という怪物を推進するために金の力を悪用していることを下品に示している。
顔にある鼻のようなわかりやすいもの。
以前にこの質問をここで始めたときに提起しましたが、もう一度質問します。
ワシントンDCの貪欲な愚か者たちは、自由な人々と彼らが当然受けるべき政府の基本的基盤を破壊しつつあることにどの時点で気づき、正気に戻るのだろうか。
「恥の要素」を政府の現在の指導者たちに適用する必要があり、司法省はまさにそれを行うよう迫られる必要がある。
皆さんに思い出していただきたいのですが、ワシントンDCの人々がアメリカ国民との接触を失い、実際にこの国の地域を内戦に追い込む可能性があるほど接触を失っていると、私が何度も訴えてきたことを思い出してください。
司法省が「尊大な罠」を捨て、本来の仕事をする時が来た。
「彼らを閉じ込めてください！」生活のために。そうすれば、無限の富とさらに蓄積する力への貪欲を追い求める人々による個人の権利の理不尽な無視に対する抑止力が得られます。
ありがとうCN
アメリカ人が――ヤンクスなら誰でも――誠実なやり方で何かをするチャンスはあるだろうか？毎日毎日行われているあらゆるいたずら（控えめに言っても）について読んでいるだけで、私のお腹はおかしくなります。
Em – 「目を瞬かせて」と言いたかったのですか？
ナイスキャッチ！
このレポートをありがとう。彼らが世界に耳を傾けてもらえるなら、私たちにわずかな希望を与えてくれます。米国の地位は低下しているので、おそらくシートがファンに当たったとき、米国は彼の身柄引き渡しを実現するために必要な法的立場を得ることができないだろう。あ、ちょっと待って。彼らには今、何の法的地位もありません！しかし、彼らがそうしているのは、法律を超えているからであり、法律を超えていない場合は、法律を守っているふりをするでしょう。
とにかく、米国が独自の法律を制定しているという事実にもかかわらず、これが機能することを私は確信しています。
審議中の訴訟の訴状はこちらです: hXXps://www.documentcloud.org/documents/22136088-margaret-ratner-kunstler-et-al-v-cia-et-al-complaint
リンクしていただきありがとうございます。
この事件についてはどの裁判所が判決を下すのでしょうか?バナナ共和国のカンガルーコート。何か激しい質問はありますか？
米国は第三次世界大戦中世界をいじめながら、ジーザス・クライスト・スーパースターIIを綿密に作り上げている。
なぜこれらの弁護士全員が米国連邦裁判所に行き、同じ憲法違反と重大な違法行為に基づいて、アサンジの引き渡しと起訴の却下を求めないのだろうか？
私は「彼ら」に、「イエス・キリストと呼ばれる人の実際の行為」には、「あなたが私の最も小さい者にすることは何でも、私にするのです」という言葉が含まれていると提案したいと思います。
私は、これがスペインの異端審問や、キリスト教文明の名の下での非西洋世界の（いわゆるキリスト教徒による）植民地化を認可したとは信じていません。私の理解では、少なくとも英国の植民者たちは、自分たちが現在「偉大な白人の女王」に属していることを新しい臣民に伝えたと考えています。
フォークランド諸島の後、英国は米国に「借り」を負った。 ThePrice: アフガニスタン、イラク、シリア、リビアの紛争への支援。これらの「十字軍」がいかに破滅的なものであるかを示したジュリアン・アサンジが、イギリスとアメリカのエスタブリッシュメントによって生き残ることを許されるわけにはいかない。
他にどのようにして彼らは大衆を征服し続けるのでしょうか？
このディスカッションへのリンクを公開していただき、大変感謝しています。控えめに言っても励みになります。帝国の「安全保障国家」としての側面は、あまりにも多くのことをやり過ごしており、説明責任や意味のある挑戦の欠如によって明らかに勇気づけられています。これは変わらなければなりません。
私もあなたに同意しますが、それが実現するとは思いません。両党、メディア、警察、FBI、CIA、そして十分な数の裁判官はすべて寡頭政治に仕えている。メディアは何を信じるべきかを教えてくれるので、ほとんどの人はフック、ライン、シンカーを買うでしょうが、他の人は「すべて」で逃げます。
この訴訟は法廷で敗訴する可能性が高いが、これは非常に歓迎すべき取り組みであり、人々が組織できる結集点となる。シューマー氏は再選を目指しており、我々は彼にジュリアン氏に対する告発の取り下げを要求すべきである。この訴訟は、強力な抗議活動の芽となる可能性があります。
私の最初の質問は「どの裁判所で行われたのですか？」でした。
アメリカの法廷では、正義が果たされる可能性はまったくない。正義は何年も前にアメリカで禁止されました。
これが提起された裁判所はウォール街の裁判所です。何十年もウォール街の犯罪と汚職を見てきた人なら誰でも、この法廷が正義を提供しないことを知っています。
世界の警察官が再び模範を示して行動します。
「偽善」という英語の慣用句は、宿敵であるイランのあらゆる行為を非難する米国の非人道的な冷酷さを説明するのに非常に不適切である。
独裁的で宗教原理主義的なイラン政権も、今や「自分が刺されたことでサルマン・ラシュディとその支持者を非難している」ことに関しては弁護の余地がない。彼らは襲撃者自身と直接のつながりはないかもしれないが、30年以上前に最高指導者ホメイニがイスラム教の名において発布した宗教布告である「ファトワ」は、原理主義信者たちにインスピレーションを与えてきた。」世界中の狂気の行動。
ラシュディに対する現在24歳の加害者は、最初の法令が発令された時点ではまだ生まれていなかった。分裂をもたらす秘密の宗教的言語のナレーションは、生涯を通じて教化ツールとして機能してきた。
イランで実践されているイスラム教の形態は、必ずしも世界の 1.5 億人以上のイスラム教徒全員の代弁者ではない。それは、覇権主義的なアメリカ流の「民主主義」の主張が、現実の世界の盲目的な信仰者全員の声を一つにして代弁するものではないのと同様である。イエス・キリストという人の実践。
アントニー・ブリンケン国務長官は、サルマン・ラシュディ氏を称賛する声明の中で、同氏が「表現の自由、宗教や信仰の自由、報道の自由という普遍的権利を擁護し続けてきた」と述べた。まばたきもせずに。
さて、それは並外れた偽善です！ジュリアン・アサンジに対する彼らの不法な扱いの矛盾については何も言及されていない。
もしブリンケンズの声明自体が、「ファトワ」の「ヘイトスピーチと暴力の扇動」と同様に、その資格を持たないとしたら、一体どうなるのだろうか？
米国の容赦ないプロパガンダによって脳細胞が疲弊していないことは誰もが知っているように、あなたの言葉は真実です。私は帝国が崩壊しつつあり、やがて崩壊すると信じています。それは美しくありません。
私はサルマン・ラシュディ氏の刺殺には同意しませんが、彼が表現の自由を擁護したということにも同意しません。サルマン氏はペン・アメリカの一員であるが、アサンジ氏の処遇については声を上げていない。サルマンは便利なツールであり、自分を豊かにするためにこの「表現の自由」バッジも利用しました。それは彼のターゲットがイスラム教徒である場合にのみ機能します。私は、こうした「表現の自由」戦士たちが自らのキャリアをかけてアサンジについて声を上げるのを見たかったと思っている。彼らが自分を豊かにするためのバッジとしてそれを身に着けることができれば、本物のジャーナリストにとってこの「表現の自由」が侵害されたときに当局に異議を唱えることもできます。そうでなければ、それは単なる犬とポニーのショーにすぎません。
ラシュディは、ジュリアン・アサンジのジャーナリズムの影響が出るずっと前に、彼に名声と富をもたらした作家としてのキャリアを確立していなかったのだろうか？
彼に対するイランの「ファトワ」のせいで、彼自身の命とそれがもたらす悪名が常に脅かされていたのではなかったのか。公布後最初の7年間は彼に隠れ生活を強いられたが、それが彼にその後の思想と表現の自由の代弁者としていくぶん慎重に行動する個人的な権利を与えたのだろうか？しかし、彼は隠れていた場所から出てきて以来、何年もの間、まさにそれを続けてきました。
JAを代表して声を上げなかった彼の心中は何だったのか、その男を知らない者には言えない。
この人物に関するあなたの意見によれば、あなたはおそらく自分自身を、他のほとんどの人間よりも勇敢な人物だと考えているようです。
私は自分が他の誰よりも勇敢であるとは思っていませんが、私が言いたいのは、人々が「言論と表現の自由」に身を包んでいることについてです。それは、そのプラットフォームを利用して、前述の自由との関係における不正義に対して実際に声を上げるというよりは、むしろ自分自身を豊かにする方法になります。クリス・ヘッジズ、ジョン・ピルジャー、ケイトリン・ジョンストンのような人々にはその勇気が見られます。彼らはよく話し、歩きます。
クリス・ヘッジズ、ジョン・ピルジャー、あるいはケイトリン・ジョンストンは、サルマン・ラシュディが悪魔の詩でそうしたように、イスラムの宗教的実践に直接対峙したことがあっただろうか？
彼らが自由に書いたものに対して、イランのイスラム教指導者が彼らの頭に「ファトワ」をかぶせることによって、その見返りに彼らの命が直接脅かされたことがあっただろうか？
現在、世界には約1.5億人のイスラム教徒がいます。現在のイラン大統領エブラヒム・ライシは、世界中のイスラム教徒全員を代弁しているのだろうか？
カトリック教会の1.3億人の信者の長である教皇フランシスコは、キリスト教の2.8億人の信者全員を代弁しているのだろうか？
ジョー・バイデン大統領は確かにアメリカ人全員を代弁しているわけではなく、おそらく彼自身の代弁者でさえないでしょう。
すべてのジャーナリスト、ドキュメンタリー映画製作者、作家は声を一つにして話す必要があるのでしょうか?
もしあなたが、教会民主主義と国家民主主義の分離を宣言する寡頭制国家の首長だったら、間違いなくそうすることを望むでしょう。
宗教的覇権という考えは、権力を握っている人々による他の社会的統制と同様に軽蔑に値する。
そうですね、サルマン・ラシュディは、あなたがそうあるべきだと思っているほど勇気がありません。それは単に、彼があなたの勇気ある人々の個人的なリストに載っていないからです。
あなたが勇気の旗として掲げている表現のより流動的なバージョンは、ウォーク・ザ・トークです。「ただ空虚な約束をするのではなく、誰かができる、あるいはやると言ったことを実行すること」。
ここでは私からの議論はありません！
彼らが押し返してくれたのは素晴らしいことだ。しかし、アメリカのナルシストなプロパガンダ報道機関の助けはありません。米国が実際に法治国家なのか、それとも単なる国内の「規則に基づく秩序」なのか見てみましょう。