2人の宇宙学者が、その可能性は低いと考える理由を説明する。
中国と米国はいずれも月に関する大規模な計画を持っているが、どの国も実際に月の土地の所有権を主張できないのには多くの理由がある。図。 (3dScultor/iStock、ゲッティ イメージズ経由)
By スヴェトラ・ベン・イツハク と R・リンカーン・ハインズ
会話
NASA長官のビル・ネルソン氏は最近、中国の宇宙における目的、特に中国が何らかの形で月の所有権を主張し、他国の月探査を阻止するだろうと懸念を表明した。
で ドイツの新聞とのインタビュー, ネルソン氏は、「中国が月面に着陸して『もう我々のものだ、君たちは出て行け』と言っていることを非常に懸念しなければならない」と警告した。 即座にその主張を「嘘」だと非難した.
NASA長官と中国政府高官の間のこの争いは、両国が対立している時期に起こった。 積極的に働く on 月へのミッション – そして中国は月への願望を恥ずかしがりませんでした。
2019年、中国が最初の国になりました 宇宙船を着陸させる 月の裏側で。同年、中国とロシアは発表した。 共同計画 2026年までに月の南極点に到達することを目指しています。そして一部の中国当局者や 政府文書 意向を表明した 構築する 常設の有人国際月研究ステーション 2027年までに.
中国、あるいはそれに関して言えばどの国でも、月面基地を設置することと、実際に月を「乗っ取る」ことの間には大きな違いがある。宇宙安全保障と中国の宇宙計画を研究している二人の学者として、私たちは中国も他のどの国も近い将来に月を占領する可能性は低いと考えています。これは違法であるだけでなく、技術的にも困難です。そのような取り組みのコストは非常に高額になる一方、潜在的な見返りは不確実です。
国連によって署名された1967年の宇宙条約では、月はどの国も領有権を主張できないと定められている。 (パトリック・グルーバン/Flickr、CC BY-SA)
国際宇宙法
法的には、現在の国際宇宙法に違反するため、中国は月を占領することはできない。の 宇宙条約、1967 年に採択され、中国を含む 134 か国によって署名され、 明示的に述べる それ：
「月やその他の天体を含む宇宙空間は、主権の主張、使用や占有、あるいはその他のいかなる手段によっても国家による収用の対象にはなりません。」記事II).
法学者たちは、 「流用」の正確な意味について議論した、しかし、文字通りの解釈の下では、この条約は、どの国も月を所有し、それを国家的願望と特権の延長として宣言することはできないことを示しています。中国がこれを行おうとすれば、国際的な非難と国際的な報復反応の可能性を招く危険がある。
どの国も月の所有権を主張することはできませんが、 第1条 宇宙条約の締結により、どの国も宇宙空間と天体を探査し、使用することができます。 中国は 唯一の訪問者ではない 近い将来、月の南極へ。
米国主導の アルテミス合意 のグループです 20国 同社は2025年までに人類を月に帰還させる計画を持っており、これには月面に研究ステーションを設置し、軌道上に支援宇宙ステーションを設置することも含まれる。 ゲートウェイ での打ち上げが予定されている 2024年11月.
たとえどの国も月に対する主権を法的に主張できないとしても、中国やその他の国が、「」として知られる戦略を通じて、戦略的に重要な地域に対する事実上の支配を徐々に確立しようとする可能性はある。サラミスライス」この実践には、大きな変化を達成するために小さな段階的なステップを踏むことが含まれます。これらのステップは個別に強力な対応を保証するものではありませんが、その累積的な効果が積み重なり、重要な発展と制御の強化につながります。
中国は最近この戦略を使っている 南シナ海と東シナ海で。 [編注：中国は防衛的に行動していると述べている。] それでも、そのような戦略には時間がかかるが、対処することは可能である。
月の制御は難しい
表面積は約 14.6 万平方マイル (39 万平方キロメートル) である – または オーストラリアのほぼXNUMX倍の面積 – 月の制御は一時的かつ局所的なものになるでしょう。
もっとありそうな話としては、中国は、より高濃度の物質が存在する月のクレーターなど、戦略的に価値のある特定の月領域の支配を確保しようとする可能性がある。 かき氷. 月の氷 地球から輸送する必要のない水を人間に提供できるため、これは重要です。氷は、ロケット燃料として使用できる酸素と水素の重要な供給源としても機能します。つまり、水の氷は、月やそれ以降へのミッションの長期的な持続可能性と生存可能性を確保するために不可欠です。
戦略的な月面領域の管理を確保し、実施するには、多額の財政的投資と長期的な努力が必要です。 そして、誰もが気付かずにこれを行う国はありません。
中国には資源と能力があるのか？
中国は宇宙に多額の投資を行っています。 2021年には、軌道打ち上げの数でトップになりました 55の合計 米国の 51 と比較して。中国も トップスリー 中国の国営スターネット宇宙会社は、2021 年に向けて宇宙船の配備を計画している。 メガコンステレーション of 12,992衛星そしてこの国はほぼ 天宮宇宙ステーションの建設が完了.
月に行くというのは、 高価な;月を「乗っ取る」ならなおさらだろう。中国の宇宙予算 – 13 年には推定 2020 億ドル – の約半分にすぎません NASAの。米国と中国の両国は2020年に宇宙予算を増加し、前年比で米国は5.6％、中国は17.1％増加した。しかし、支出が増加したにもかかわらず、中国は月を「乗っ取る」という高価で大胆かつ不確実な使命を遂行するために必要な資金を投資しているようには見えない。
もし中国が月の一部を支配するとしたら、それはリスクが高く、費用がかかり、非常に挑発的な行動になるでしょう。 中国は、国際法に違反することで国際的なイメージをさらに傷つけるリスクを冒し、報復を招く可能性があります。 これはすべて、まだ決定されていない不確実な利益のためです。
スヴェトラ・ベン・イツハク 宇宙と国際関係学の助教授です。 エアー大学 と R・リンカーン・ハインズ 西宇宙セミナー助教授、 エアー大学
この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.
表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。
NATOはさらに新しい加盟国を探しているのか、あるいは核搭載ミサイルを配備する場所を探しているのだろうか？そうなると、NATOPM – 北大西洋、太平洋、月の組織になります。
月を所有するなんてとんでもないことだ。軍国主義者やネオコンが「誰が月を失ったのか？」と言っているのが聞こえます。
これが帝国主義と資本主義の暴走である。私が子供の頃に大好きだったジュール・ヴェルヌの本（「太陽の周りと彗星に乗って」または「ヘクター・セルバダック」）を思い出します。そこでは、敵対者である天文学者が、次の理由で彗星の所有者であると主張しました。それを発見した。
「月を所有するなんてばかげている。」
イデオロギー的には、亡くなったレオ・シュトラウス氏やまだ亡くなっていない弟子たちを含め、一部の人々にはそれがばかばかしいとは考えられていない。なぜなら、「所有権」はそのような乱闘において一般的な枠組みであり、しばしば「例外主義的二分法」に浸ることによって誤って他人に投影されるからである。
「信用」は、反対派のばかばかしさの継続に割り当てられるべきである。そのようなベクトルは、他者が自身の超越において反対派の共謀のレベルを高めるために使用される可能性があるからである。たとえば、「制裁」を信じている人々に対する「制裁」の信念など。 」は彼らによってロシア連邦に対して実行されました。
ああ、それが化石燃料エネルギー部門が生産の4倍化を可能にするために戦争を引き起こしている理由だと思います。氷床を溶かし、ロケット燃料市場を追い詰めるため。月面のサラミの薄切りまで。 – 非常に可能性が高い – この物質は、溶けた氷のクーラー内でうまく移動します。しかし、月面の氷からロケット燃料を作る場合は、月面でサラミソーセージの丸太を丸ごと使って氷を砕いて細かい粉末にし、氷が溶ける前に（周囲の酸素を増やして）すぐに粉末を投入することをお勧めします。口に含んで直火に吹きかけて（子供の頃にインスタントのホットココアパウダーを使ったように）、火を吐くドラゴンのような錯覚を作り出します。次に、「賢明な変化が起こらないように意図的に無能にする」という考えを放棄してください。
…ロケット燃料（氷から製造）市場を追い詰める。
これを読みながら、私はおそらくこのコメントのような小規模な出版に値する考えを思いつきました。それは、将来、宇宙利用権を評価する際に、水不足地域における法的判決の歴史が役立つ可能性があるということである。米国の乾燥地域の水利権の法制度は、水を受け取る際の優先順位と量を事前に割り当てる権利に基づいて構築されています。これは西部の州で有効であることが証明された水利権の管理方法であり、この方法は後に水資源の公益規制の層を重ね合わせる判例法や法律によって変更される可能性がある。基本的には先着順ですが、後で追加される可能性のある制限条件の対象となります。
宇宙開発競争は、機能不全に陥った米国の寡占国家がかつて享受していた優位性を失った、もう一つの舞台にすぎない。中国は間違いなく、米国政府よりもイーロン・マスクによる月の所有／開発競争のほうを懸念しているだろう。
「米国が月を主張するかもしれないというNASAの警告について」
そこでタイトルを修正しました。この記事は予測の練習であり、別の宇宙競争への支持を得る方法です。ブギーマンがいなければ、アメリカ国民は上位1％以外の誰もを富ませる取り組みに巨額の資金を費やす意欲を持たないだろう。ソ連がスプートニクを宇宙に打ち上げていなければ、アイゼンハワーもNASAを設立しなかったし、ケネディもアメリカに月へ行くよう強制することはなかったでしょう。 「共産主義者の月の光の下で」眠ることへの恐怖が宇宙計画を推進した。
思い出してもらいたいのですが、米国は月に星条旗を立てました。
はい、宇宙開発競争がなければ、GPS、気象衛星、研究衛星、衛星電話、衛星インターネット電話、衛星テレビ、その他多くの技術は存在しなかったでしょう。したがって、これに貢献した他の国も含めて両国に感謝します。
歴史ドキュメンタリー『スペース・レース』
hxxps://youtu.be/ST4emxOd9Qo
「『宇宙開発競争』は、冷戦時代に世界を支配しようとする米国とソ連の最も強力なロケット設計の間の闘争の物語です。熱意はあるが無謀でもある二人の科学者間の競争の中心となる：アメリカ側のカリスマ的な元ナチス・ヴェルナー・フォン・ブラウンと、彼らが「主任設計者」としてしか知らなかったソ連の謎めいた指導者。
アポロ11号の宇宙飛行士たちが月から帰還後、世界旅行に出発したとき、バズ・オルドリンは、世界中の人々が「やった！」という声を聞いて驚いたと語った。あたかも人類全員が月に行ったかのように、「あなた」ではなく「私たち」です。イーグル号から降りるアームストロングの生中継は、単一番組を同時に視聴するテレビの最大割合の記録を今でも保持している。 （どのワールドカップも今ならもっと多くの視聴者がいるだろうが、当時はそれほど多くのテレビはなく、視聴できる人はほぼ全員が視聴していた。）それはソ連と中国の少数のテレビ局でもほぼ生中継された。
正しく行われれば、それは世界史上の偉大な統一イベントの一つとなる可能性がある。残念ながら、おそらくテクノロジー恐怖症の弁護士から政治家になった集団によって運営されることになるだろう。
誰かが国/土地/島/惑星の所有が違法だと主張すると、いつも私は腹が立ちます。法律には何の意味もありません。銃を突きつけて敵対的買収に何らかの神聖な正当性を吹き込むために設計された紙の上の言葉の束にすぎず、マーケティング戦略にほかなりません。権力者が何かを望むとき、彼らはそれを受け取り、それを正当化するいくつかの法律を発明しますが、必ずしもその順序ではありません。いつもそうだった。武力で奪われたものが「法的」圧力の下で返還されたという歴史的事例は、経済的／経済的／政治的にそれを保持しておく価値がなかったために起こっただけです。
私は地方自治体から発行された駐車違反切符は銃で支払わなければならないと人々に言い続けていますが、彼らはそれはばかばかしいと言って笑います。したがって、チケットの支払いを拒否します。支払いの督促と支払い遅延処理に対する追加費用が届きます。あなたは拒否します。裁判所への召喚状が届きます。あなたは法廷には行きません。再び裁判所への召喚状が届きます。行かないでください。彼らはあなたを逮捕するために警察と一緒に来ます。銃の先で戦っても負けます。戦わないと結局は法廷に立つことになる。あなたはまだ支払いを拒否しています（今では社会奉仕や軽度の懲役刑さえやらなければならないかもしれません）彼らには、返済のためにあなたの家を含むあなたの所有物を売る権利（彼ら自身に与えられた権利であり、銃の先端で強制することができます）がありますすべての罰金と費用。このプロセスには何年もかかるかもしれませんが、必ず実現します。
これが起こらない唯一の方法は、あなたが彼らが取る価値があると考えるものを何も所有していない場合です。
それは国家規模でも変わりません。国際法は施行できなければ意味がありません。米国は、戦争犯罪訴追、拷問規制、生物化学兵器に関する条約などに関するいかなる国際条約にも署名していない。誰も頭に銃を突きつけて「従わなければ従え」とは言えない。中国人が月を奪おうと決めたら、それを奪うだろう。
とても良い分析です。
コロンビア大学の偉大な法学教授、故ハンス・スミットを思い出します。彼は、すべての法の源は「物理的な力」であると好んで言いました（一方で、彼は米国の主要な法科大学院で教えていた唯一の元オリンピック選手だったことを指摘しました） 。
1. アメリカの当局者はもっと態度を変えることができるでしょうか? 2. 西部の主に白人少数派の世界はいつ、集団催眠から抜け出し、第三次世界大戦が始まると危険な、自由のないワシントン帝国のありのままの姿を見て、そこから孤立するのでしょうか?
中国よりも米国がそうしたことの方が心配だ。
私も。米国が他国に対して警告を発したり非難したりするときはいつでも、それは米国が同じことをしている、あるいはそうするつもりであることを意味する。
試してみてください。これは実際の現実を示す非常に信頼できる指標です。発言を逆にして、代わりに米国を指すだけです。
中国が月を「所有」したいというNASAのばかげた主張は、中国を「帝国」で「拡張主義」大国として悪者扱いし、米国のありのままを誤って投影する、現在進行中の米国のプロパガンダ・キャンペーンの一環としか考えられない。
合意されました。
パラノイアはエア・トゥ・ペンタゴン/マイク。
彼らの文章の出典を見てください。
ウクライナの不道徳かつ違法な武装からの転用。
残念ながら、米国にはMICや国民に条約を説明する資格のある現役の外交官がいない。
その通り。 「投影」のような言葉を使うことで、米国自体が行っていることについて他人を非難するという邪悪な意味合い（私の意見）が薄れます。
それは常に行われており、本質的にCIAによって制御されている世界中のメディア全体に拡大されています。うんざりする。それは有毒な世界を作り出しています。
特にプーチンとロシアと中国についての説明でそれがわかります。他の国々も、米国、その企業、WEF（これも米国によって管理されているようです）と同じ世界覇権の動機を持っていると想定していますが、関与しているのは米国人口のほんの一部であり、時事問題に部分的に興味がある場合は、これらの人々が誰であるかは明らかです。ウクライナのNのように…。彼らは人口の10～12％でありながら、ウクライナの行いを完全に支配している――もちろん米国の支配的利益集団と連携して――彼らはNとは呼ばれていない…。
人々のグループ間の競争に関する研究では、有益な側面が遮断されるポイントが明らかになり、その後の競争は破壊的になります。それで、大きな穴があるグループから競争を奪うことになるのですか？いいえ、協力で満たしてください。
誰もが知っているように、米国のこのグループは競争、金、権力、そしてある程度の暴力にはまっています。私たちが人類を進化させようとするなら、このグループに対処しなければなりません。
今日ロバート・バーンズ氏の講演を聞きましたが、彼はどうやらグローバリストは政策を実行できないと信じているようです。彼が正しいことを願っています。
CN – 全く同感です！これは、NASAのような非政治的な政府機関からではなく、国防総省/FOX「ニュース」/最近言及されたジョン・ボルトン/アレックス・ジョーンズ/などの米国右翼軍国主義者から聞くことを期待している狂気の憶測的発言の1つのように聞こえます。 NASAが迎合政治に関与して科学的評判を傷つけるのを見て悲しくなった。たとえば、同様の南極条約がどのように機能したかについての考察など、歴史的背景についてはほとんど触れられていない（私個人としては、米国の公式敵国がこの条約を遵守しないことで何らかの問題が発生したという話は聞いたことがない）。
NASA は常に政治を扱ってきました。ソ連がスプートニクを宇宙に打ち上げていなければ、アイゼンハワーもNASAを設立しなかったし、ケネディもアメリカ人に月へ行くよう促したり強制したりすることはなかっただろう。
道徳的底辺への競争で中国に勝つことは勝利とは言えない。
NASA 長官は政治的に任命された人物であり、必ずしも何らかの技術者である必要はないことに留意してください。彼らは、言われたことは何でも口走ってしまいますが、実際の仕事をしているスタッフは、彼らを無視しようと最善を尽くしています。
神のおかげで月の制御が可能になりました。争うものがなくなってきました。