7/7の爆破事件と2017年のマンチェスター・アリーナの残虐行為の両方を、別のバージョンのブローバックとみなす強力な理由がある、とピーター・オボーンは書いている。
15年2011月XNUMX日：左から：リビアのベンガジで自由広場で群衆に演説した後、フランスのニコラ・サルコジ大統領、国家移行評議会のムスタファ・アブドゥル・ジャリル議長、英国のデービッド・キャメロン首相。 (No.10 ダウニング)
By ピーター・オボーン
機密解除された英国
B2003年のイラク侵攻の前には、当時のMI5長官エリザ・マニンガム＝ブラーを含む多くの人々が、イラク侵攻によって英国の街路がさらに危険になると警告していた。
これらの警告はトニー・ブレア首相によって無視された。 MI5の予言が7年のロンドン同時爆破事件で悲劇的に正確であることが証明されたときでさえ、ブレア首相は（それをイギリス国民に伝えなかった）イギリスの外交政策との関連を否定し続けた。
しかし、7/7爆撃犯自身が、死後に発表されたビデオに録画された声明の中で、その関連性を明らかにしていた。
ブレア首相は独立した調査を行うことを拒否したが、 呼び出し それは「ばかげた気分転換」です。
デイビッド・キャメロンが2010年に首相に就任したとき、彼はハレット判事に検視官の検視を依頼した。彼女は外交政策の側面を無視し、緊急対応と国内のテロ対策の役割に焦点を当てた。
7 年 2005 月 XNUMX 日の爆弾テロ事件で、ロンドンのキングス クロスとラッセル スクエアの間の地下鉄電車に閉じ込められたアダム ステイシー。 （エリオット・ウォード、CC BY 4.0、ウィキメディア・コモンズ）
7/7以降、英国国家はアフガニスタンとイラクにおける外国の冒険主義と国内のテロリズムとの関連性を調査しないことを選択したと言っても過言ではない。
22年2017月23日、サルマン・アベディはマンチェスター・アリーナでのポップコンサートに乱入し、手製爆弾を爆発させ、1,000人（彼自身を含む）が死亡、7人以上が負傷した。これは7/XNUMX以来最悪のテロ残虐行為であり、あの攻撃と同様に英国の外交政策との関連性は説得力がある。
アベディはリビア亡命者の家族の出身だ。重要なのは、彼の父親であるラマダン氏がアルカイダ系リビア・イスラム戦闘集団（LIFG）の支持者であり、その中には過激派も含まれていたということだ。 。 2011年のリビア戦争でNATOがカダフィ大佐に対して動いたとき、NATOによって非難された。
2011年、サルマン・アベディはおそらく父親とともにイスラム民兵と戦った。その後、サルマンはリビアで多くの時間を過ごし、そこでマンチェスター・アリーナで致命的な効果をもたらしたテクニックを学んだのかもしれない。
[関連： なぜアメリカ人はなぜ攻撃されたのかを知らされなかったのか]
重大な質問
最大の謎は、公開調査委員長のサー・ジョン・サンダースが、7/7以降回避された重大な質問、つまり無実の国民がイギリスの外交政策のために血の代価を支払ったのか、に答えるかどうかである。あるいは別の言い方をすれば、英国国家はマンチェスターで22人の罪のない人々を殺害したテロ機構の一部だったのだろうか？
これまでのところ、この質問は曖昧にされているか、無視されてきました。サルマン・アベディが時々礼拝していた無実の地元のモスクを悪者にするメディアキャンペーンが活発に行われている一方、サー・ジョン・サンダースはマンチェスター・アリーナの周辺警備の調査に数カ月を費やした。
この話題を完全に避けることはほとんどできなかったが、ジョン卿は英国の外交政策が国内に及ぼす影響にはあまり関心を示さなかった。
したがって、今週のユニークなイベントの重要性は 調査 by 機密解除された英国.
調査に提出された証拠を精査しながら、他の場所の資料も参照し、 分類されていない マンチェスター爆撃機のこれまでで最も詳細な描写を描いた。リビア亡命者のマンチェスターの小さなコミュニティの一員としての彼の初期の人生。彼の悲惨な初期のキャリア。彼の軽犯罪への逃走、そして何よりも彼のリビアとのつながり。
その結果、サルマン・アベディの個人的な経歴、イデオロギー的動機、そして幅広いつながりについては、他の英国の自爆テロ犯よりもはるかに多くのことが現在知られていると言っても過言ではない。
「マンチェスター爆撃犯とその近親者」 綴る 分類されていない 調査によると、彼らは「2011年のリビア戦争で英国軍とNATOによって秘密裏に支援されたイスラム民兵組織の一員だった」。
または、爆撃被害者の弁護士の一人であるピート・ウェザビーの調査証言を引用すると、「[サルマン・アベディ]は2011年の暴動にさらされて暴力の洗礼を受けた可能性が非常に高い。」
自由に旅行しました
マンチェスター・アリーナ入場時、2017年XNUMX月。 (N チャドウィック、cc-by-sa/2.0)
分類されていない 英国当局がサルマン・アベディ氏の行為を許可したという驚くべき事実を浮き彫りにしている。 自由に旅行する マンチェスターの残虐行為までの数年間、リビアとの間で行き来していた。アベディ氏は英国に出入りする途中で一度も呼び止められたり尋問されたりしなかった。
しかし、同氏はイスラム国（IS）が国内で有力な勢力として台頭してきた2014年の重要な時期にリビアに滞在し、ISが訓練キャンプを運営し欧州への攻撃を計画していた時期に、2016年の夏の大半もリビアで過ごした。 。
このことを考えると、サー・ジョン・サンダース氏は当惑することになる。 電話できなかった 秘密情報局 (MI6) または政府通信本部 (GCHQ) のいずれかが彼の尋問に応じる。
MI6 がマンチェスターのリビア急進派に対し、2011 年のムアンマル・カダフィ大佐に対する軍事作戦への参加を奨励した可能性があるとの報告が繰り返し伝えられている。彼らに聞いてみてはいかがだろうか。
その後、テロ集団が革命後のリビアの支配を巡って争う中、MI6とGCHQは確かにアベディ派の出入りに関心を示した。ジョン・サンダース卿も、この通りを探索する価値があるとは考えていませんでした。
公平を期すために言うと、サー・ジョンは法廷で「証人J」として知られるMI5職員に電話をかけたが、その職員はリビアファイルに関する運用知識のない当たり障りのない企業ツールであることが判明した。
家族の弁護士は適切な質問をした。ラマダン・アベディはLIFGと関係がありましたか?証人Jは発言を拒否した。 2014年のイギリス海軍によるサルマン・アベディの驚くべき救出についてはどうだったでしょうか？答えはありません。
一匹狼？
MI5は調査に対し、サルマン・アベディ氏と共犯としてすでに55年の懲役刑で服役している弟のハシェム氏がこの陰謀に関与した唯一の人物であると述べた。
これは彼らを過激化した「一匹狼」として描いている：ピート・ウェザビーはこう言っている 書かれた これは「証拠と矛盾する」と主張した。
このような立場が組織的に正当化されることは理解できます。つまり、MI5 の責任が免除されるからです。
しかし、この爆破事件は英国総選挙という政治的に敏感な時期に行われ、その後ヨーロッパ全土で大虐殺を引き起こしたイスラム国計画の残虐行為のパターンの一部のように感じられる。
この事件は、イスラム国と過ごす十分な機会があったリビアから最近帰国した人物によって実行された。 MI5 の職員は活発な知性を持っていると思われがちです。もし本当なら、彼らが本当にアベディ派が独自に行動していると考えているとは信じがたい。
それが彼らの判断であるならば、彼らはその理由を説明する必要がある。
7 月 7 日の爆破事件とマンチェスター・アリーナでの残虐行為の両方を、別のバージョンの逆襲とみなす強力な理由があります。 7/7の爆撃機はイギリス国家と取引したことは一度もなかった。乱暴に言えば、彼らはイラク侵略に対する復讐のために行動していたのだ。
アベディ家はさらに複雑だ。疑惑は、彼らが国外でも国内でもひどく失敗した英国の外交政策介入の手先として、英国国家の厚意で過激化したのではないかということだ。
ジョン・サンダース卿は、報告書を書きながら、自分の仕事は評判を回復することではない、と考えたいと思うかもしれない。将来同じような悲劇が起こらないよう、正しい教訓を学ぶことです。
英国政府は7/7の厳しい教訓を意図的に無視した。私たちはマンチェスター・アリーナから正しい教訓を学ぶ必要がある。
ピーター・オボーンはコラムニストです。 中東の目。 彼の新しい本 – 真実への攻撃：ボリス・ジョンソン、ドナルド・トランプ、そして新たな道徳的野蛮の出現 – Simon & Schusterから出版されます。
この記事はからです 機密解除された英国。
表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。
「英国の外交政策には血の代償があるのか？」
「
敵が槍を使用し、「イギリス人」がガトリング銃と「聖書」を使用していたときでさえ、神話の創造の必要性は常に存在しました。
「英国の外交政策には血の代償があるのか？」
アメリカの観点からイギリスの歴史を知っている人なら誰でも、これに「もちろん」と答えるだろうから、アメリカではというおかしな解釈だ。あるいは、「いいえ $#I^^ シャーロック!」と答えるかもしれません。
過去数世紀にわたり、不運にもイギリス人に出会った人なら誰でも同じ答えをするだろう。ジェファーソン、ワシントン、フランクリンのような人々のアメリカ、あるいは英国人がキング・コットンのために南部連合の奴隷制度を支持していたリンカーンの時代にさえ、この質問に答えるのに何の困難もなかっただろう。
例えば、トーマス・ジェファーソン氏は、有名な手紙の中で、頻繁な水やりを必要とする「自由の木」について次のように書いています。
「生意気で粘り強い嘘の効果は素晴らしい。英国省は長い間、地名辞典を雇って、我が国が無政府状態にあるというあらゆる形の嘘を繰り返し、モデル化させてきたので、ついに世界はそれを信じ、英国国民もそれを信じ、大臣自身もそれを信じるようになった。それはもっと素晴らしいことです、私たち自身もそれを信じてきました。しかし、この無秩序はどこに存在するのでしょうか？マサチューセッツ州の 20 つの例を除いて、これまでどこに存在したのでしょうか?そして歴史上、これほど名誉ある反乱が行われた例が存在するだろうか？その動機については何も言いません。彼らは邪悪さではなく、無知に基づいて設立されました。神よ、我々がそのような反逆をせずにXNUMX年も過ごすことは決して許されない。」 –hxxps://www.monticello.org/site/research-and-collections/tree-liberty-quotation
なぜか、ジェファーソン氏は英国を「嘘の帝国」と呼びそうになった。 :)
しかし、ジェファーソン氏の心には、英国の外交政策が血のにじむような法案を残していることに何の疑いもないと思います。そしてこの手紙は、イギリス人が「自由、平等、友愛」に対するイギリスの長い戦争に「刷り込む」ために、イギリス人がアメリカ人を船から誘拐し始める前に書かれたものでさえあった。
英国の外交政策には血の代償があるのか？
トーキング・ヘッズとして知られるアメリカのバンドが答えを出してくれました…「これまでと同じだ。今までと同じです。今までと同じです。これまでと同じように。」
あらゆる行動には必ず反応があります。これは単純な基本法則だが、政治家たちは学んでいないか、まったくの愚かさのために無視することを選んでいる。
政治家たちは決して学ばない。なぜなら、その反撃は主に罪のない一般大衆に向けられているからである。もしその逆風が意思決定を行う政治家に直接影響を与えたとしたら、突然変化が見られるでしょう。民間人の死者は意思決定者にとって何の重要性も持たず、単なる数であり、より腐敗した政治的決定を行う機会に過ぎない。
$$と命のコストは貧困層と中産階級が負担しているので、彼らは無視します。
無視するか、逆に期待します。
私は時々、ロンドンのクラブで貴族院議員たちが第一次世界大戦のような敵国を征服するための次の戦争について話し合っている姿を反芻します。新しい国家ドイツはイギリスを追い越して躍進しており、イギリスは戦争を企むイギリスを煽り、ドイツを粉砕するために同盟国を結集させた。同様に、チャーチルは権力を掌握され、秘密のフォーカスグループから再び同じことをするよう命じられ、それを厳粛に実行した。現在、小さなイギリスのマイティマウスは依然として自らを世界強国とみなし、死と破壊を広める壮大な冒険を無謀に追求しています。
「なぜ？」と尋ねなければなりません。
なぜこの「世界の支配者たち」はあれほど愚かで、鈍感で、国家公認の暴力による避けられない反撃を認めようとしないのだろうか？
思い浮かぶ理由の1つは、彼らが英国と米国のエリート学校で、敗者のほうが一般に深い真実である、どんな犠牲を払ってでも勝つための剣闘士のスタイルについて議論する訓練を受けていることかもしれない。
デンゼル・ワシントンと偉大なフォレスト・ウィテカーが共演したこの映画は、次のような素晴らしい映画です。
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/The_Great_Debaters
あるいは、イギリスのエリート学校のディベートをただ見るだけでも…それは目を見張るものがあります。
思慮のない言葉によるワンアップマンシップ。首相の質疑でも展示される。
勝利が目標であり、政策が国民や世界平和に与える影響についての真実ではない。
おそらくもう一つは、彼らが暴力を煽りたいと考えているということだ。なぜなら、暴力は彼らの利益のための戦争を引き起こし、「言い訳」するための導火線だからだ。彼らのアングロサクソン至上主義の考え方は、常に世界中の褐色人種や黒人、その他の非アングロサクソン諸国をターゲットにしているようです。
別の話として、おそらくこの不誠実な権力行使に関連して、ガーランド司法長官がどのようにして汚点を獲得したかについての最近の記事がありましたが、もう見つけることはできません。著者の指摘は、ガーランドがオクラホマシティ爆破事件後の裁判を形成することで民主党内でのしごを登ったということだった。
米国退役軍人のティモシー・マクベイが、クリントン政権下の敷地内に戦車が進入したウェーコの悲劇に対して遺憾の意を表明しているのを聞いたのを覚えている。
hxxps://www.csmonitor.com/1993/0421/21011.html
そしてガーランドはオクラホマシティーに向かう前にヒラリー・クリントンを訪問したようだ。
hxxps://www.theepochtimes.com/researchers-garland-Should-reopen-okc-bombing-case-he-helped-prosecute_4398041.html?welcomeuser=1
その裁判は、WACOが実際に役割を果たした場合、この逆襲で果たした可能性のある役割を鎮めるために形成されたのでしょうか？
質問、質問、質問
この記事に感謝します。なぜなら、私たちはエリートたちに挑戦し、彼らが見守る世界の暴力的な状況に対する責任を彼らに求めるよう求め続ける必要があるからです。
この地球上でイギリス帝国ほど野蛮な国はありません。
RE: スティーブン・ケイルティさんの「イギリス帝国」という呼称は、ジョセフ・コンラッドの「闇の奥」を思い出させます。
このテーマに関する記事はありますか?
NEOCONSとG7によるウラジーミル・プーチンに対する深い憎しみは、私には英国帝国の感情と関連しているように思えます…。
それはスラヴォフォビアですか、それともロシアフォビアですか？ （それとも単にロシアが自国の主権を守ること、西側諸国の搾取に抵抗することを主張しているだけなのだろうか、それとも両方の「アジェンダ」を都合よく調整しているのだろうか？）
なぜロシアは、NATOによる国境侵犯に対する越えてはならない一線が無視され、ロシアがウクライナで「特別軍事作戦」と呼ぶものを挑発するためにさえなすりつけられた最新のボギーマンになったのだろうか？
2/21/22の安保理会議中に、ロシアは再びミンスク2に署名し、国境警備のニーズに対処するよう求めた。
アンソニー・ブリンケンは、ブリンケンの発言の番が来たとき、安全保障理事会議長兼ロシア連邦常任代表のワシリー・ネベンツィアが表明した懸念をあからさまに無視し、代わりに、この数十年にわたって繰り返し繰り返されてきた懸念に対処できなかったために準備されたスピーチを読み上げた。 。
この紛争は、ロバート・パリーがCNでよく取り上げた2014年のクーデターによって確実に加速したことは避けられたはずだ。
私たち（NATO）は1990インチ東には移動しないという1年の約束が1997年にクリントンによって破られて以来、その歴史は今や30年以上になります。
そしてもう一つ、私たちの英国帝国（ネオコン）は自分たちの行動が反動を生むことを意識的に認識しているのでしょうか、そしてそれも彼らの計画の一部なのでしょうか？
そしてパンナム9便撃墜と同様、11もまた爆発した。自分で蒔いたものは自分で刈り取るものだ…
戦争豚は学ぶだろうか?、疑わしい。
「自分が蒔いたものは自分で刈り取るのです」
統計的にではありませんが、あなたは他人が蒔いたもの、つまり「利点」や「跳ね返り」を刈り取る傾向があります。
種をまく人たちは、「それは私ではなく、私の妹だった」という選択肢はなく、「USA、USA」と叫ぶ観客としてチームに加わり続けるための刈り取り人の有益な幻想であることを理解しています。
パンナム103便はイラン航空655便撃墜の結果でしたが、90年代初頭に再びニュースになり始め、続いて100年1996月に800億ドル以上の支払いが行われ、最後にTWAXNUMX便が撃墜され、その後すべての清算が完了したことに誰もが同意しました。 。
「ウォーピッグス」？私はあなたのルーブリックにこれ以上同意することができませんでした。しかし、英国の子豚たちは、すぐにクソNEOCONの谷を無神経に丸呑みする誘惑に抵抗することを学ぶでしょうか？