怒りのアラブ: 情報戦争で負けるイラン

米国のイラク侵攻に端を発した公然たる宗派間戦争の影響は今もこの地域全体で感じられている、と同氏は言う。 アサド・アブカリル、 部分的にはイランの無策のせいだ。

By アサド・アブハリル
コンソーシアムニュースへのスペシャル

I アラブ世界におけるイラン革命の余波は今でも忘れられない。それは他に例のない大惨事でした。友人は、革命の前に（アラブ世界では）宗教が消滅しつつあったことをいつも嘆いています。 

シャー・モハマド・レザー・パフラヴィーはアラブ人の間で非常に人気がなかったことを忘れてはなりません。彼はレバノン国外で自分の政権に好ましいイメージを醸成することを全く気にも留めず、レバノン国ではイスラエルが武装し資金提供しているマロン派志向の右翼民兵組織や政党に武器を提供し、資金提供していた。 

当然のことながら、湾岸の専制君主たちはシャー​​を好み、彼と良好な関係を維持した。特に1970年代初頭の彼の政権が革命の旗を掲げたとき、彼らはサダム・フセインよりも彼を好んだ。イラクのバース政権さえも、1975年には彼との合意に達することができた。シャーはイスラエルと米国の緊密な同盟国であり、ガマル・ナセルとアラブ民族主義の時代には嫌われていた。

イラン革命後にアラブ人の心を形作ったイメージは、街頭に集まる大群衆の光景だった。これまでアラブ世界で見られたのは、ナセル氏と最も人気のあるアラブ歌手ウム・クルトゥム氏の葬儀の時だけだった。 20^th 世紀。

それは真の大衆革命でした。アラブ人はイラン人よりも軍事クーデターによる政治変革に慣れていた。 （1952年のエジプト革命はクーデターとして始まったが、ナセルは特に1956年のエジプトに対する三国間攻撃に耐えた後、ナセルがスエズ運河を大胆にも国有化した直後にイスラエル、フランス、英国がエジプトを攻撃した後、革命を革命の方向に導くことができた。）

アラブ人は、シャーの残忍な政権を打倒することに成功した大群衆に触発された。彼の統治を維持するために米国とイスラエルがどれだけの投資をしたかを人々は忘れている。 SAVAK 諜報拷問機構は主に政権と国外の同盟国との間の共同作業であった。 

アラブ人の想像力を最も掻き立てた場面は、イランにおけるイスラエル大使館の乗っ取りとPLO大使館への変貌だった。ここでは、かつてテヘランにあるモサドが置かれていた建物にパレスチナ国旗を掲げるPLO指導者たちがいた。

アラブのメディアはイラン革命を大々的に報道し、多くのジャーナリストがホメイニ師にインタビューするためにイランを訪れた。ホメイニ師は当初、代表的なイスラム共和国の樹立と西でも東でもない体制の創設について漠然と約束していた。革命は、特に1967年のナセルの敗北と1970年代後半のレバノンにおけるPLOの魅力の衰退後、世俗的イデオロギーに対する幻滅の兆候が増大する中で起こった。 

イランの新支配者の緊縮財政は、エジプトのアンワル・サダト大統領や湾岸の専制君主たちの贅沢で派手な生活様式とははっきりと対照的であった。ホメイニ師がイスラム統一について語り、調整と統一のためにスンニ派構成のさまざまなイスラムグループがテヘランに招待されたため、スンニ派とシーア派の違いは当初は眠っていた。しかし、まだ障壁がありました。民主主義と寛容の約束は、革命の成功に伴う大量処刑と弾圧によって反駁された。

スンニ派とシーア派の不和

同じ頃、サウジ王室は過激派の後を受けてスンニ派に基づくイスラム主義イデオロギーを広め始めた。 乗っ取り 1979年の反乱でモスクの反逆者たちがライフスタイルとサウジ外交の親西側志向を攻撃したため、彼らはイスラム主義者としての資格を確立せざるを得ないと感じた。 

米国政府は、サウジアラビアによる狂信的なイスラム主義イデオロギーの宣伝に眉をひそめなかった。それどころか、冷戦時代にソ連に対して有益だったため、ワシントンはこの事業を支持した。 

国際主義イスラム主義軍の創設は、米国、パキスタン、サウジアラビアの共同作業であった。そして、サウジ政権によって支援され、資金提供されていたスンニ派グループのイデオロギーは、教義的には熱心に反シーア派であった。これらは、後に中東地域を分裂​​させることになるスンニ派とシーア派の不和の初期の種だった。

イラン政権はサウジアラビアの宗派間の計画にどう対処すればよいのか分からなかった。確かに、イラン政府はテヘランに忠誠を誓うさまざまなスンニ派グループに資金を提供していた。しかし、それは宗派間の扇動に対して効果がないことが判明した。イランの支配的イデオロギー — ウィラヤット・アル・ファキ基本的にはシーア派の宗教学者であるアヤトラをイスラム共和国の首長に据えているが、徹底した宗派主義であり、平均的なスンニ派アラブ人と話すことはできなかった。

しかし、イラン政権は強力な親パレスチナの綱領を支持した。アラブ人にとって、イラン政権の好戦的な反イスラエル的言説は、親米傀儡による抑制されたアラブの政治的言説と好対照を成した。

しかし近年、イランはサウジアラビア主導の宗派間キャンペーンに対抗することができていない。このキャンペーンは、イランがアラブ抵抗組織（スンニ派とシーア派の両方）を支援しているため、おそらくイスラエルと連携したものだった。 例えばイランはマルクス主義者のパレスチナ解放人民戦線を支援してきた。 

メディア戦争

サウジアラビアのメディアは、シーア派のテーマや象徴に固執し、他のアラブ世界のことを忘れていたイランのメディア（アラブ諸国で活動しているメディアであっても）よりも、改宗者を獲得する上ではるかに効果的だった。それらの失敗は米国と湾岸諸国のメディアのプロパガンダに貢献した。 

イラン当局者は、アラブの敵が仕掛けたプロパガンダ戦争の激しさを理解できなかった。サウジアラビアはヨーロッパとアラブ諸国でペルシア語メディアを開始した。イラン当局者のあらゆる声明はすぐに翻訳され、しばしば歪められ、改ざんされ、アラブ世界全体に広まった。

MEMRIは、アラブ当局者、聖職者、ジャーナリスト、知識人による有害な発言を目録化するために設立されたイスラエルが創設したプロパガンダ媒体である。同じように、サウジ政権は湾岸の反イランのレトリックに役立つ可能性のあるあらゆる声明を目録化した。イラン当局者の中には、サウジアラビアが自らの発言を歪曲し、宗派的な印象を与え、アラブのメディアで広く広めることを期待せずに、アラブの首都におけるイランの影響力や「抵抗キャンプ」の前進について愚かにも主張する者もいる。

米国のイラク侵攻と宗派間戦争 

イランはまた、2003年の米国のイラク侵攻によって引き起こされた宗派間戦争に対するアラブ人の懸念に対処できなかった。ワシントンとその同盟国は、宗派間戦争によってイランがイスラエルに対する強固な姿勢をとっているため、アラブ人に対する広範なアピールを剥奪することになると認識していた。長年にわたる宗派間の扇動が実を結んだ。実際、多くのアラブ人は、イランが純粋に宗派間の目的でアラブ人と戦っていると信じている。 

シリア戦争は地域的な宗派間の対立のイメージを呼び起こしたため、イランの影響力を傷つけた。イランとその同盟国にはアサド政権を支持する独自の理由があったが（その理由についての個人の意見や、それが正当であるかどうかに関係なく）、あからさまな宗派的、宗教的スローガンやシュプレヒコールを掲げて介入を管理した。これらの画像は湾岸メディアによってイスラム世界に発信された。

ポリシーが定義されていません

イランには明確なアラブ外交政策はない。イエメン、レバノン、イラクでサウジの陰謀から身を守るグループを支援しており、同時にイラクではサウジと米国の手先であるイラク首相の支援の下でサウジ代表と交渉している。 

同国は親パレスチナ政策を維持しているが、アラブ問題への干渉に関する湾岸政権のプロパガンダにはまだ応じていない。イラン当局者がアラブのメディアに登場することはめったになく、同盟国のメディアでさえも登場しない。 アルマナール ヒズボラの政策を説明し、湾岸における敵の主張に反論するため。その代わりに、イランは秘密裏に政策を実施し、敵がその目標を定義し、その動機を（ほとんどが誤って）特定できるようにしている。

イランとアラブの紛争はイスラエルと米国が仕組んだものだ。米国が1980年代のイラン・イラク戦争を奨励し、それをXNUMX年以上長引かせたように、米国とイスラエルはアラブ政府とイラン政府が意見の相違を解決することを望んでいない。 

米国のイラク侵攻によって始まった公然たる宗派間戦争の影響は、今もこの地域全体で感じられている。紛争が沈静化していないのは、イランの政治とメディアの無策が一因だ。もし核合意が成立し、共和党の支持を得て合意が長続きすれば――確かにその可能性は非常に低いが――イランとアラブの接近の可能性は高まる。

As`ad AbuKhalil は、カリフォルニア州立大学スタニスラウス校の政治学のレバノン系アメリカ人教授です。 彼はの著者です レバノン歴史辞典 （1998） ビン・ラディン、イスラム、アメリカの新たな対テロ戦争 （2002）と サウジアラビアの戦い （2004）。 彼は次のようにツイートします。 @アサダブカリル

表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。