ローレンス・デイビッドソン 言う Mバーニー・サンダースの外交政策顧問であるアシュー・ダスは、ロシアのウクライナ戦争を引き起こした自国の役割を否定した。
ジョー・バイデン米国大統領（右）とNATO事務総長イェンス・ストルテンベルグ（中央）、24月撮影。 XNUMX. (NATO)
By ローレンスデイビッドソン
TothePointAnalysis.com
Mアシュー・ダスはアメリカ政治左派の主要人物である。しかし、左翼は分裂しているので、これを修飾して、彼が左翼の一部分、つまり「つながっている」左翼の重要な発言者であると言わなければなりません。
ダス氏は無所属のバーニー・サンダース上院議員の外交政策顧問を務めている。サンダース氏は民主党と同盟を結んでいるため、ダス氏は民主党内の外交政策の議論にある程度のアクセスが得られる。これは良いことだと考えられます。私たちは確かに、できるだけ多くの「つながった」進歩的な声を必要としています。
また、特に進歩主義者は、環境 (この場合は民主党) に左右されて、本来あるべきほど客観的ではない結論に達する可能性があることも事実です。また、困難な時期に、明晰で分析的な心を持ち続けることは、誰にとっても難しいことです。ダス氏はウクライナ問題でこの問題に直面している。
彼の立場は次のとおりです。
「外交政策の他の多くの分野では当てはまらないため、一部の人々にとってこれを理解するのは明らかに難しいが、ウクライナに対する責任ある進歩的な立場は基本的にバイデンが現在行っていることだ。」
外交政策の他の多くの分野では当てはまらないため、一部の人々にとってこれを理解するのは明らかに難しいが、ウクライナに対する責任ある進歩的な立場は基本的にバイデンが現在行っていることである。
— マット・ダス (@mattduss) 2022 年 3 月 20 日
彼が言っていることは、米国は民主主義であろうがなかろうが、政府を踏みにじることに長い間取り組んできたので、左翼の多くが同盟を結ぶのは難しいということだ。ウクライナにおける民主主義促進の疑いでワシントンはこれに当たる。それにもかかわらず、この場合、悪いのはロシアなので、ジョー・バイデン大統領に付いても大丈夫です。
彼は正しいでしょうか？さて、彼は自分の立場について詳しく説明します の1月XNUMX日の記事 この 新共和国 題名は「左派にとってなぜウクライナが重要なのか」。それは、ウクライナにおける米国政府の政策を支持するという彼の主張を展開している。このエッセイの重要な部分を分析して、結論を導き出すつもりです。
私の分析は事実に基づいた証拠と、できれば明晰な思考に基づいています。最初に言っておきますが、どちらかの側の人々が動揺したとしたら申し訳ありません。
「バイデンチームはこの戦争を求めなかった」
ダスは、左翼の多くが描いている、米国のイラク侵攻とウクライナでの米国の活動との比較に対峙することから始める。彼は「バイデン政権はブッシュ政権ではない」と語る。これは本当です。バイデンはブッシュがイラクのようにウクライナを侵略していない。今回の場合、侵略者はロシア人である。
ダス氏は続けてバイデンの行動を次のように文脈化している。「バイデンチームは明らかにこの戦争を望んでいなかった。実際、彼らは戦争を回避するために精力的かつ非常に公的な外交努力を行った。」
ここで問題が発生します。この主張は歴史的文脈から切り離されています。真実は、ブッシュがイラクを立ち上げたほど粗雑かつ突然ではないにせよ、バイデンと彼の直前の前任者のほとんどがこの戦争のためにロシアとウクライナの両国を立ち上げたということである。
[関連項目を参照: “バイデン、米国がなぜこの戦争を必要としたのかを確認」]
バイデン氏ら。これもアメリカ国民や多くのメディアの目を無視した方法で行われた。
マシュー・ダス、右から2014人目、XNUMX年。 (ニュー アメリカ、Flickr、CC BY 2.0)
この設定は、容赦なく NATO の境界線をロシア国境まで押し進めることによって実現した。これによりロシアは不利な立場に置かれた。彼らが見たように、彼らは敵対勢力による部分的な包囲の脅威にさらされていました。これに応じてロシア人は 外交的に行動した それは、ウクライナを決してNATOに招待しないというレッドライン条件を含む相互安全保障条約を西側諸国に提案することだった。
バイデンと他の西側指導者はこの提案を真剣に受け止めなかった。実際、彼らはタイミング悪く、すべての国が 主権的権利を持っている 自分が選んだ人と自由に付き合うこと。これはNATOの「門戸開放政策」と都合よく一致した。バイデン氏は、この新たな「基本原則」がウクライナにも適用されると想定しているようだ。しかし待ってください、おそらくキューバには行かないでしょう。
この種の偽善的な立場こそが、バイデンが提案した残りの中途半端な措置に疑問を投げかけ、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領を最終的には、ウクライナがNATOの一員となることを避けるためには、ウクライナを侵略して征服する以外に選択肢はないと結論付けるに至ったのだ。ロシアにとっては「存亡の脅威」だ。
ダスのような人々にとっても、彼の同盟国が昔ながらのやり方をしているということは危険信号だったはずだ。おそらくバイデンは見た目ほど「精力的に」行動していなかったのだろう。おそらく、彼が新たに発見した「基本原則」は、「非常に公共的で外交的な方法」で提示され、「公共」消費のためのちょっとした理想主義的なプロパガンダだったかもしれない。
ダス氏によれば、戦争が始まると、バイデン政権は「ロシアとのより広範な戦争に巻き込まれないよう、自制と注意を払って行動した」という。
「抑制」の定義は人それぞれだと思います。実際、米国はウクライナに50億ドル以上の援助を提供している。そのほとんどは本質的に軍事的なものであり、現在では「中」距離ミサイルの開発も予定されています。この点についてダス氏は、「軍事援助の提供がより公正で人道的な世界秩序を前進させることができる例」を覚えておくべきだと語ります。
ウクライナへの米軍事援助、12月XNUMX日にキエフに到着。 (キエフ・ウクライナ米国大使館)
ダスがどのような事例を指しているのかはわかりませんが、少なくとも第二次世界大戦以降はわかりません。私の知る限りでは、1945 年以来、米国はこれらの目的のために軍事援助を行っていません。そして実際、米国の援助は主に戦争の延長に使われ、ロシアに文字通りウクライナを破壊する理由と時間を与えた。
米国と欧州の計画的な長いリスト ロシアに対して制裁が課された その国の経済を破壊し、裕福なロシア人が所有するカスピ海以西のヨットをすべて取り上げようとしている。
バイデン氏は、ロシアがウクライナに侵攻した場合、こうした制裁が科せられると警告していた。その後、バイデン政権は「ロシアを弱体化させる」ことが目標だと公言した。これらすべてをまとめると、次のように感じ始めます。 ニューヨーカー 雑誌に載ってた、 「ウクライナは今やアメリカの戦争でもある。」 これらすべてが3か月の間に起こったことを考慮すると、バイデンがどれだけの「自制」を行使したのか疑問に思うことができます。せいぜい、彼の行動はミッションクリープの非常に危険なバージョンをもたらしたと見ることができます。
ウクライナの人々
2014 年 XNUMX 月に行われたウクライナのドネツクの独立を問う住民投票の投票所。 (アンドリュー・バトコ、CC BY-SA 3.0、ウィキメディア・コモンズ)
ダス氏はバイデン政権のウクライナへのアプローチを支持しているため、ほぼ当然のことながら「ウクライナ国民」という言葉を緩急自在に扱うようになる。例えば、バイデンが最後のウクライナ人までロシアと戦う用意があるという非難にダスが反論しようとしたとき、彼はこう断言する、「我々が彼らを助けるかどうかに関係なく、ウクライナ国民がロシアの侵略と戦うつもりであることはもう明らかだろう」 」
なぜワシントンが支持すると決めた人々は「国民」であり、野党はそうではないのでしょうか？例えば、キエフ政府に対して武器をとったウクライナ東部のロシア語を話すウクライナ人のほとんどは、魔法のように「国民」ではない。ロシアに避難している約100万人のウクライナ人はどうなるのでしょうか？彼らはウクライナ人の一員ですか？
正確に言えば、「ウクライナ国民」は分裂しており、この戦いの両側に分散している。いつものように、大多数は戦闘地域から逃げているか、どちら側からの暴力でも生き残ろうとしているだけだ。
ダスの「ウクライナ国民」という言葉の使い方に疑問を抱かせるもう一つの要素がある。キエフの現政権のルーツは、 2014年に米国が支援したクーデター これにより、西側諸国に対する国の中立的地位を確立するためにモスクワと協力することを支持した、合法的に選出された大統領ヴィクトル・ヤヌコビッチが解任された。
ヤヌコビッチ氏はまた、この問題に関する論争を解決するために早期選挙を実施することを支持した。ヤヌコービッチの打倒により、NATOと欧州連合がワシントンの支援を受けてウクライナを親西側・反ロシア国家にしようとしているのではないかとロシアの懸念が高まった。
ロシア帝国
2013年XNUMX月、当時のウクライナ大統領ヴィクトル・ヤヌコビッチ。右がロシアのウラジーミル・プーチン大統領。 (クレムリン、CC BY 4.0、ウィキメディア・コモンズ)
ダスのエッセイの終わり近くで、プーチン大統領自身の言葉はロシア大統領が帝国主義者を自認していることを示していると彼は述べている。 「プーチン大統領自身が侵攻前夜に行った演説で述べたことを見てください。その中で彼はソ連圏を取り戻すというビジョンだけでなく、新しいロシア帝国というソ連以前のビジョンを打ち出しました。」
プーチン大統領の公言する「ビジョン」に基づいて、ダス氏は「ウクライナは決してNATOに加盟しないというバイデン大統領の鉄壁の公約でさえ、プーチン大統領を説得してウクライナ国境に配置した180,000万人の軍隊を撤退させることができたと示唆するのはばかばかしいようだ」と結論付けている。 」
ダス氏はおそらく他のテーマではプーチン大統領を信じたがらないが、ここではプーチン大統領を信じる用意がある。彼の評価は正確かもしれない。しかし、プーチン大統領の「帝国」発言は国内戦線へのプロパガンダであるという主張も同様にできる。西洋のたとえもあります。の 与えられた主な理由 なぜなら、NATOの拡大はもはや西ヨーロッパの防衛ではなく、むしろ民主主義の普及だからである。
プーチン大統領は国内の有権者を鼓舞するためにロシア帝国の話を利用し、西側政治家（ドナルド・トランプ元大統領は除く）は民主主義の普及を同等の手段として利用している。そしてどちらの場合も、国家指導者たちは自分たちのプロパガンダが真実であると確信しているのかもしれない。
最後に、中立ウクライナというバイデンの「鉄壁の公約」でさえプーチンの侵略を阻止することはできなかったというダスの宣言がすべてではないかもしれない。
プーチン大統領がバイデン側のいかなる仮定の公約や公約も無視したのは、おそらく、ある大統領の孤立した政策決定（例えば、イラン核合意）が後継者によって覆される可能性があることを認識しているからだろう。バイデンによるそのような公約はロシアの侵略を未然に防ぐことができたかもしれないが、最終的には危機を終わらせるには不十分だろう。ロシア人は米国大統領からの単なる誓約ではなく、真の安全保障条約を望んでいる。
ダス氏は、とりわけロシア人から祖国を守るウクライナ左派との連帯を訴えて締めくくった。彼はアメリカの偽善が問題であることを認め、「アメリカとその同盟国が自ら築き上げた秩序を損なう上で果たした役割を認識している」。
[電報参照] チャンネル ウクライナにおける左派と反体制派の弾圧。]
しかし、彼はこの偽善は現状に何の影響も与えないと考えているようだ。同氏は、左派は「強国による弱国への侵略と殲滅を阻止する」闘争を「核心原則」として採用しなければならないと信じている。そうすることは、「より良い、より安定した、人間的で進歩的な[世界]」の創造に貢献することです。そして、現在の動機や行動には偽善がないと言われているため、ロシアの侵略からウクライナを守るために米国と同盟するのは問題ない。
ダスが強者が弱者を殴るのを阻止できるよう幸運を祈ります。過去（そして現在）の国家の歴史のほぼすべてに、まさにそのような搾取が含まれています。それにもかかわらず、これが目指すべき理想であると彼が述べたのは正しい。時には評判の悪い同盟者を引き受けるという考えも理解できるかもしれません。
ただし、誰かと同盟を結ぶ前に、目を完全に開いて話を進めるのが最善です。自分の主張を客観的に考え、それを提示します。ダスはそんなことしないよ。おそらくこれは、米国上院議員の顧問という彼の現在の立場と環境に関係があるのかもしれない。
理由は何であれ、彼は、特に(1) 2014年のウクライナクーデターを通じてロシアの影響力を阻止しようとしたこと、(2) 偽善的に「基本的権利」をでっち上げて中立ウクライナの可能性を否定したことなどにより、この戦争を引き起こした自国の役割を否定している。 」、そして（3）包括的安全保障条約の提案を通じたロシアの外交努力を真剣に受け止めないことによって。
私がこれらすべてを指摘するのは、ダスや他の人たちに（彼らがこれを読んでくれることを望みながら）、国内で首尾よく自らを築き上げ、海外の同様の運動と同盟を結ぶことができる実行可能な左翼を率いようとするなら、彼らは明確な思考を持っていなければならないことを思い出させるためである。そして、もし彼らが米国政府と同盟を結ぶつもりなら、誤った方向に導かれるのではなく、撤退する準備ができている方が良いでしょう。
そうしないと、誰かの道具になってしまいます。この演習全体は「残虐行為を否定」したり、ウクライナを破壊するというロシアの決定を支持したりするものではない。それは、自分の立場に関係なく、強くて正直な議論を形成することに関係しており、これは左翼のもう一つの「核心原則」であるべきです。
ローレンス・デイビッドソンは、ペンシルベニア州ウエストチェスター大学の歴史学の名誉教授です。 彼は 2010 年以来、米国の国内政策と外交政策、国際法と人道法、イスラエル/シオニストの慣行と政策に関する分析を出版しています。
この記事は彼のサイトからのものです、 thePointAnalysis.com へ。
表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース.
ロシアに関しては右も左もありません。プーチンは悪魔であり、彼の臣下は皆、彼の卑劣な奴隷であるという確信に駆り立てられた人々だけがいる。左派が自分たちの息子たちが何百万もの他の人々とともに死ななければならないことに気づいたベトナム以来、左派と右派に大きな違いはない。それはドラフトの終了とともに修正されました
最近ゼレンスキー大統領が11の政党を禁止したとき、その禁止にはすべての左翼政党が含まれていた。したがって、マシュー・ドスが私たちにウクライナ左翼との同盟を望んでいるのであれば、私たちはゼレンスキーに対して同盟を組む必要がある。
デイブ、あなたはここであまりにも理にかなっています！このイベント全体には何かが欠けているように思えます。
しかし、自分自身を [現実にかなり固定されている] と考えている私は 100% 同意します。
ロシアが介入する前、米国は政治的反対意見を抑圧するウクライナ政府を支援し、ネオナチ協力者スティーブン・バンデラを国民の祝日とする法律を可決した。
欧州安全保障団体が文書化したウクライナ軍にはネオナチも含まれており、西ウクライナへの砲撃を強化し、ロシアの民族浄化に参加する準備をしていたところ、ロシアが介入した。
国連は、内戦が始まった13,000年以来、ウクライナ西部で2914万XNUMX人が殺害されたことを明らかにした。
明らかに内戦が進行中であり、そのためウクライナは主権国ではなかった。
国際法の下では、どの国もどちらの側にも介入し、援助を提供することができます。ロシアが介入した
エスカレートし続けるウクライナ軍事攻撃から西側住民を守るためだ。ロシアにはそうする権利があった。
米国はロシアを弱体化させるために故意にウクライナ政府に武器を供給することを決定したが、この戦争はウクライナに損害を与えており、ウクライナがウクライナ西部に住む人々に対する軍事攻撃を止めれば簡単に解決できたはずだ。
すべての帝国大国、つまり帝国は、最終的には回避するために戦っている戦争、つまり自らの破滅に直面することになります。それが歴史の明らかなパターンであり、何も変わっていません。今日、どの国も核戦争を避けたいと考えています…
さらに検索するには: 無料の電子ブック: 歴史のパターン wordpress。
エド・ネルソン、彼はここでの最初のコメントですが、これはほぼ「正しい」ものです。ダジャレはご容赦ください。
歴史の現時点において、政治的に実行可能な「リベラル」政党や「左翼」政党、あるいはその他の適切な資金を持った「左派グループ」は現在米国に存在していない。もし存在していたとしても、ベトナムが去ったときに消滅した。それが私の意見です。
もし左派が2020年代後半に一時的に隆盛した権力を持っていて、XNUMX年の選挙まで生き残っていたら、おそらくバーニーを支持することでその力を発揮しただろう。
この国の「右派」は「極右」になり、ディモたちは彼らに従って「穏健右派」になった。犬のために、それを理解してください。
二大政党制は権威主義的な政府のみを代表するものに変わってしまった。愛国者法を参照してください。アメリカ国民に与えられたこの茶番劇を見直してみたくなる人もいるかもしれない。
今、その廃止を求める声はどこにあるのか。 「政府が以前の自由を制限することを許して安全と安全を求める人々は、そのどちらにも値しない」ということをすべて覚えておいてください。この移行は「恒久的」なものとなり、その結果として私たちの政府はより一層権威主義的な国家になったようです。
私の意見では、これは 70 年間続いてきた「スローコン」の直接的な結果です。しかし、あなたがしなければならないことを信じてください。みんながすれ違いざまに話し合っているという問題のどの部分が今私たちが抱えているのか。ワシントン DC の人々が私たちを望んでいる場所に連れて行ってくれているので、そろそろ私たちが協力し始める時期が来ています。
ありがとうCN
現代の左翼の行き過ぎた綱領は、右翼を憎むことである。それは、民主党内のすべての異なるグループを団結させるものです。憎しみに基づいて構築された政党は、必然的に多くの問題を引き起こし、彼らの怒りが今やプーチンに向けられているように、容易に利用され、操作されます。プーチン大統領に対する憎悪は今や極度に高まり、数カ月前まで同党が20世紀の悪の典型であるナチスと手を組んでいたという証拠を喜んで見逃しようとしている。これは、対テロ戦争で反戦運動を擁護したかつての左翼ではありません。左翼は死んで消滅したのです。
私は、共和党指導部の大多数とその有権者から権利を剥奪するマコーネルとその取り巻きが、それほど凶悪であると言っているわけではない。この国では大規模な単独捜索が必要だが、残念ながらそれが可能と思われる唯一の方法は大惨事によるものである。
ウクライナ危機に対する西側の見方は次のように要約できるだろう。今年（2022年）XNUMX月、プーチン大統領は、全く突然に、ウクライナに侵攻するのは非常に良いアイデアかもしれないと考えた。これは特別軍事作戦と呼ばれた。 (SMO)。この奇妙な理論は、西側の政治家やメディア層の事実上全体の通念となった。メディアと政治のブロックが実際にこのアカウントを飲み込んだのか、それともそれぞれの国民を騙すためにそれを流しただけなのかは議論の余地がある。
実際、この問題全体は、少なくともカラー革命の最初のうなり声が検出された 2004 年のオレンジ革命まで遡ることができます。 2014 年に早送りすると、カラー革命が生まれる舞台が整いました。すべての社会的主体と力が働いていました。まず、米国上級外交官のビクトリア・ヌーランド、ヨーロッパ・ユーラシア問題担当国務次官補、ジェフリー・パイアット、駐ウクライナ米国大使が登場し、その後、いつものカラー革命の全米民主基金（NED）のゲオルグ・ソロスと彼のオープン・ソサエティー財団の群衆がやって来た（ OSF) ヒューマン・ライツ・ウォッチ (HRW)。
第二に、ウクライナ西部の極右ストリートファイターが、ドニエプル川西のあらゆる地点、リヴィウ、ヴィーンヌィツャ、イヴァノフランキウスク、フメリニツキーなどからバスでキエフに入った。これらの準軍事部隊には、スヴォボダ、右派セクター、C14、および発足前に何年も訓練を積んできたアゾフ連隊が含まれていた。パイアットの見解では、事態は「進行中」だった。 （クーデター前夜、ヌーランドとの電話会話）
その日は過激派（ネオナチ）が勝利した。バンデリスト暴徒によって45人が焼却されたキエフの残虐行為。そしてバンデリストたちはマリウポリの人々に突然呼びかけ、町を銃撃し、多くの市民を殺害した。
ビクトル・ヤヌコビッチが大統領の座を追われ、その地位をペトロ・ポロシェンコが引き継ぎ、事態が動き始めた。ポロシェンコはただちにドン・バス（現在は過激派が支配する8つのドンバス共和国を自称）を倒すための「警察作戦」を命令した。彼らは独自の機能的な政府機構を設立しました。軍事面では、ポロシェンコの警察作戦はイロバイスクとデバルツェボでドンバス反乱軍によるウクライナ軍に対する２度の重大な敗北に終わった。これらの敗北の後、ウキエ軍は傷をなめながらも、14000つの反政府勢力との接触線を確立し、今後XNUMX年間にわたって砲撃を続けることになった。この間、両共和国の住民約XNUMX人が命を落とした。
しかし、ユーキー家はチェリーをもう一口食べたいと思っていました。約80,000万人から100,000万人のウクライナ軍が反乱諸国との接触線上に配置され、ドンバスへの砲撃を開始した。プーチン大統領はこれで終わり、ショイグ将軍とゲラシモフ将軍に、現在進行中の軍事プロセスであるウキエ軍の世話をする責任を委譲した。
そしてこれが 2022 年の状況です。軍事問題に加えて、外交、経済、地政学的な影響も生じています。物事は同じではなくなります。
WBYeatsの詩の言葉「イースター」。 「すべてが変わった、完全に変わってしまった。」
「プーチン大統領にとってはそれで十分だった。彼はショイグ氏とゲラシモフ氏の将軍にウキエ軍を世話する責任を引き渡し、現在進行中の軍事プロセスだ」
あなたの他のコンテンツは「ディズニー」歴史学派に依存していませんが、上記の文章は明らかにネットワーク戦争を考慮していないようです。反対派は、ネットワーク戦争はハイブリッド戦争と同義であると示唆しようとしていますが、明らかに性交と同様に、プロフーモとの間で1963年に発明されました。ビートルズの最初のLP。少し前の農業社会の合体以来の標準ではありませんでした。
「しかし、ユーキー家はチェリーをもうひと口食べたいと思っていました。」
完全ではありませんが、彼らの食欲は、「友人」の少しの助けで促進されました。ただし、ユダヤ人女性が塩なしのプレーンなバルカで彼らと「遠くから来た友人」を誘惑しようとしたときは、「独立広場」ではありませんでした。シナモン入りのセルニク、あるいはおそらく紅茶と一緒にソフトチーズとレーズンを添えたバルカスを期待していたのに残念だった。記憶が確かであれば、2月には時々雨が降っていたので、「遠くから来た友人」の多くは雨が降っていたからだ。祝賀会を支援するために遠くまで来てくれました。
「WBYeatsの詩「イースター」の言葉です。 「すべてが変わった、完全に変わってしまった。」
複数の軌道の横方向の変化は常に一定ですが、そうでないことを期待しようとする人もいます。おそらく、それが「例外的」であり、したがって不可欠であるためです。
素晴らしいまとめ。
このプロの広報担当者で影響力の行商人であるマシュー・ダスは、単に連邦政府内で権力を維持する上で同党の見通しを高めるためだけに、この戦争を引き起こした民主党バイデン大統領の役割を反射的に支持するという欺瞞的で偽善的な行為をしているだけである。誰もが知っているように、単に統一戦争党の右翼を代表しているだけの民主党と共和党の間で進行中であるとされるイデオロギー闘争において、実際に危機に瀕しているのは高官の権力だけである。
デビッドソン教授は、ダスの主張は、この危機が常に多くの異なる機能部分で構成されており、そのほとんどをダスも無視することを選択していることを、ダスの議論は愚かに無視することを選んでいると単純に述べるという私よりも回り道を選んだかもしれません。共和党や民主党にかかわらず、簡単に言うと熱狂的な戦争推進者であるアメリカの政治家たち。彼らの動機は、CNのこれらのページで議論され、討論され、別れの言葉にさらされてきたが、基本的には、軍産複合体と、それが彼らの富裕な寄付者たちを代表する莫大な富の工場のための傭兵としての彼らの同盟に集約される。政治分野のスポンサー。
悲しいことに、これにはダス氏の上院議員および定期大統領プロジェクトである、ますます常軌を逸しつつあるバーニー・サンダース氏さえも含まれる。最近のサンダースは、自分の政治的基盤を維持するためだけに、あらゆる卑劣なロシア嫌いの中傷と手を組む傾向にあるようだ。 （本当に、バーニー、あなたがクリントン、そしてバイデンに二度も売り渡した後、今価値があるすべてのメディアでの存在感を維持した後、去ってしまいました。）サンダースの大きな反転と常軌を逸した矛盾について、より多くの事実が必要ですか？ You Tube で、ジミー・ドアによるこの気まぐれな男に関する数十のレポートを熟読してください。彼は基本的に、民主党が極右化して以来、その膨大な偽善を打ち破ることにそのキャリアを捧げ、共和党を支持すると誓いながら、共和党との戦いに留まり続けることに専念してきました。進歩主義者よ。」それは実際、第三帝国と同じくらい進歩的であり、最後の日のドイツ国防軍と同じくらい平和です。
できればこの戦争を文字通り22世紀まで続けさせようとするヴォロディミール・ゼレンスキーという名の嘘つき狂信者を助けるために、バイデンの戦争挑発政策について面と向かって客観的に討論しようとしたり、できれば忘れてほしい。 ！バイデンは時間帯の要求にさえ一貫した返答をすることができない。彼が言うことはいつも衝撃的に挑発的で、基本的に第三次世界大戦を約束するものであり、閣僚に据えることを許された野郎ども、そして彼らの最も注目に値する才能はその多様性にある。 「バイデン」、特に国を代表して「話す」ためにカメラの前を闊歩する人物は、一人の人間の脳の糞というよりも、こうした精神的な小人たちの集合体である。
ウクライナ国境に向かう「180,000万人のロシア軍」について書いているほぼ全員と同じように、この記事の著者がなぜ彼らがそこにいたのかという理由の説明を怠っているのか、私にはまったく理解できません。コオロギはどうした、数学と三角法は方程式のすべてを占めていた、NATOで訓練され、（160,000年間にわたって）装備された200,000万人からXNUMX万人のウクライナ軍が駐留し、SMOの丸XNUMX年前からドンバス攻撃に限りなく近づいていた彼らから主導権を奪ったことはありません。そしてそれはウクライナの攻撃の前夜にのみでした。なぜそこにしっかりと陣取っている最前線のウクライナ軍が、常に西側報道機関で常に存在しないものとして、ましてや幻の部隊や想像の産物であるかのように扱われるのでしょうか？
そして著者はダスに「強者が弱者を殴るのを防ぐことに幸運を祈ります…」。さて、あの何千人もの精鋭のウクライナ軍（そしてその外国人傭兵、戦車、大砲がまさに民間人を攻撃する寸前だった――彼らは2021年にいくつかの脅威的な行動をとったが、それに対してロシア側がようやく反応した――これら同じNATO支援部隊がそうしてきたし、この日も、ドネツクとその周辺地域は厳重に要塞化された陣地から容赦なく不道徳な砲撃を続け、NATOのおかげで上記のような複雑な陣地のため、おそらくオデッサの外に残された唯一の実行可能な戦闘部隊となった（ MI-5 と CIA)、国家を含む「ものづくり」の専門知識 (リビアとシリアを訪れてください。ビーチやレストランは絶品です!)
そして最後に、私が示唆するのは、これらのウクライナ残留抵抗勢力のこれほど多くが降伏しない理由は、彼らが敗北の必然性と残留による死亡の可能性を認識していないからではなく、むしろアゾフ/右派の執行官の悪党たちが依然として彼らを銃撃するだろうということである。彼らがそのような概念を表現した場合は、裏面。
PS: ダス、「左側は？」本当に首を横に振ってしまいました。そのイラストを見てください。それは「左翼」ではありません。それは、納税者の資金で甘やかされ、一帯一路のキャリアを積んで年を重ねた大学生の少年で、壁板に色付きのピンで自分の道を示している可能性が高い。彼はもうすぐ到着し、CNAS や Westexec からの連絡を待っているところです。ミシェル・フルーノイからの通知や、パートナーのブリンケンからの「ウィンク・ウィンク」を得るために彼があらゆることをしているわけではないとは思わないでください。彼はほとんど家にいない状態だ。そして彼はすべての動きを知っています。
「プーチン大統領は国内の有権者を鼓舞するためにロシア帝国の話を利用する」
分析する際の注意点は、「相手も自分と同じくらい愚かだと思いますか?」ということです。
どうやら、「ロシア帝国の話」に関する主張/発明の著者は、この質問に肯定的に答えています。
問題があります、友よ。思い出の道を歩いてみましょう。昔のSovUは何で胸を張るのですか？ 1990年? RF は旧ソ連諸国に対し、希望する場合には RF と提携できないと伝えており、いくつかの国々は提携しないことを選択している。ロシアはウクライナ以外の国々を攻撃したことがありますか？いいえ、ウクライナの何が特別でしたか?ほとんどの場合、米国がクッキー・ヌーランドを介して扇動したクーデターでした。あの愚か者は気づいていなかったようだが、ウクライナと呼ばれるものは、この時点では実際には二つの国だということだ。 XNUMXつはドンバスの主にロシア系住民のセクションで、もうXNUMXつはウクライナ系民族のセクション（ポーランド人やハンガリー人が多数いるセクションもある）で、クーデター後、間違いなく米国から学んだ有権者抑圧手法を使用して、ウクライナ系民族がウクライナ系民族を抑圧し始めた。ロシア人（そしてハンガリー首相がこの件について大声で愚痴をこぼしているポーランド人やハンガリー人も）。ドンバスはロシアに保護を訴えた。プーチン大統領が言ったように、セルビアでの米国の爆撃作戦とウクライナでの米国の作戦の間には一直線がある。これは言うまでもなく、ロシア（そして世界の他の国々）は、アメリカの侵略による国際法と国連憲章への目に余る違反、そしてウクライナ、ベラルーシ、イラク、シリア、アフガニスタン、ボリビア、ベネズエラ、アルゼンチン、チリ、香港、リビア、ニカラグア、グアテマラ、中国、ロシア。いくつか挙げてみます。ダス氏はどうやらこれらの国々は愚かで卑劣な国だと考えているようだ。そうではないことを保証します。ロシアがアメリカの「NGO」をすべて国外に追い出したのには理由がある。
「ウクライナの何が特別でしたか？」
ウクライナは別の言語で国境を意味します。
ベルサイユ条約の噴出は、当初から弱体化していた「重大な国内少数派を擁する民族主権国家」の創設を促進し、「勝利した同盟国」がそこから利益を得る様々な機会を中欧および東ヨーロッパ全域にもたらした。
期待された利益の一つは、ウクライナがなければロシアは1922年に「ソ連」となったというピルスツキ氏の観察に基づいて、他の「民族主権国家」の利益を強化/保護するためにソ連を封じ込めるためにウクライナを利用することであった。 – ロシアは湖と森の国 – これは誇張ではあったが、1922 年には内容がなかったわけではなく、そこから派生した関連戦略がその後ブレジンスキー父子自身の作品として発表された。
これらの希望を促進するために「勝利した同盟国」が選んだ主要な手段は第二ポーランド共和国であり、第二ポーランド共和国は実際にウクライナに侵攻し、キエフへのつかの間の訪問を楽しんだが、赤軍によって押し戻され、赤軍は押し戻され、その後その地位を確保した1922年のドイツとのラパッロ条約による「外交」手段を通じて、第二ポーランド共和国が西側のドイツと東側の「ソ連」に封じ込められることを促進した。
1945年以来の「勝利した同盟国」の当初の関心事は、グラジオ、マーシャル・プラン、各地の軍事基地、「諜報機関」の統合を含む様々なベクトルを通じて西ヨーロッパを「救った」ことから最大の利益を確実に引き出すことであった。これは戦略的目的であり、2022 年のフォールバックとして大きな懸念事項でもありました。
「勝利した同盟国」がロシア連邦と中華人民共和国を存亡の脅威としてますます認識しており、「ウクライナ」が希望を持って積極的な代理人として利用される可能性があることを考えると、2022年は1922年や1945年、1991年や2014年とは異なる状況となっている。ロシア連邦と中華人民共和国から最大限の利益を引き出すことは、どちらも「国内に重大な少数派を抱える民族主権国家」として認識されているからである。
省略：ロシアの西国境沿いのバイオラボは米国の側にある。一部の報道では、これがロシアのウクライナ侵攻という最終決定の主な理由であると主張している。ある報告書によると、ウクライナには46の研究所があり、すべて国防総省が設置したという。
この記事には感謝していますが、あまりにも親切すぎると思います。デヴィッドソンはそれを単なる偽善だと言うが、私はそれよりもはるかに悪いと思う。米国の「ルールに基づく秩序」の特徴は、それが非常に透明であることだ。そこで、新たなルールがここにある。「すべての国は、自らが選んだ相手と自由に交際する主権的権利を有する」。わかりました、確かに。新しいルールの特徴は、常に同じパターンに従っていることです。
1) 「ルール」は常に与えられた状況に合わせてその場で作られます。 2) 「ルール」は普遍的であるかのように表現されており、常にどこにいても誰にでも適用されることを意味します。 3) ルールに対する私たち自身の過去の「恥辱」は言及されない。 4) 次に私たちまたは私たちの「友人」の誰かがルールを破ると、まるでそのルールが存在しなかったかのように突然、新しいルールの時が来ます。
これらすべては、ダスが単なるリベラル介入主義者であり、実際には「善良な考え」の言い訳をするネオコンにほかならない、ということを意味している。彼が「より公正で人道的な世界秩序」の推進について語るとき、彼は、つい最近までネオコンの友人たちが誇らしげに正当化していたアメリカ帝国の「世界秩序」について話しているのである。簡単に言うと、彼は帝国を求めてたたきのぼっているのです。そして、それは単なる偽善的なものではなく、世界の悪を正当化するものであり、その終焉はより人道的な世界秩序への「第一歩」にすぎません。
私たちの国のいわゆる「エリート」は、端から端まで全員が社会病質者であるほど、あまりにも常識外れになっているように思えます。
このため、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は最終的に、ウクライナがNATOに加盟し、それゆえにロシアにとって「存続の脅威」となることを避けるためには、ウクライナを侵略して征服する以外に選択肢はないと結論づけた。 '
SMO の明確な説明に注目してください。ウクライナを侵略し、征服したいという願望はなく、ウクライナを非軍事化して非ナチス化したいという願望がある。米国、NATO、EUのあらゆるレベルでの干渉、特に嘘つきメディアによるウクライナの行動がすぐに続いた。ロシアは自国を敵とは考えていなかった。2014年のアメリカのヌーランド・クーデター（ヌーランドは現在も支配的な立場にあり、さらなる大混乱をもたらすだろう）が関係を悪化させ、ナチスの影響力を増大させ、次のような少数派に通常の言語の権利を認めることを拒否した。ロシアはドンバスやその他の地域に居住しており、最終的にロシアが「侵略」するまでの過去8年間、国連が後援する唯一の平和計画であるミンスク合意に従うことを絶対に拒否していた。アメリカがこれほど長く待ったことがあったでしょうか????
リベラリズムを左派のものとして特徴付けるこの執拗な姿勢はどのようにして維持されているのでしょうか？右派はリベラリズムを「左翼」と呼ぶ。左翼の大部分はリベラリズムを「左翼」と呼んでいます。
リベラリズムは進歩的な政策ではありません。バーニー・サンダースとその仲間たちは、バーニーが自分自身をどのように特徴付けているかに関係なく、いかなる種類の社会主義者でもありません。
アメリカには左翼が存在するが、その多くは休眠状態であり、不定形であり、そして/またはそれが何なのかを認識していない。悲しいことに、同国には街頭指導力がまったく欠けており、そのためあらゆる種類のポピュリズムに誘惑され、同様に、おそらくはもっと悲劇的なことに、いわゆるリベラリズムの左翼に惹かれている。
民主党の復活と団結への良いスタートは、漠然とより人間主義的で共感力のある民主党の一派を「左翼」と呼ぶのをやめる事かもしれない。
これを、千回。左翼主義は、少なくとも反資本主義と反帝国主義から始まります。 「ロシアを弱体化させる」（そして我が国の兵器製造業者を強化する）目的でウクライナでの代理戦争を支持することはできないが、依然として「左翼」と呼ばれている。
文字通りのナチスへの私たちの訓練、武装、資金提供に触れずに、ウクライナへの私たちの支援について信頼できる議論をすることはできません。
冗談だと言って悪魔の手を振り切ることはできません。
ありがとう！ナチスへの支持は、いかなる理由があろうとも私は決して越えない一線です。国民が民主主義の擁護者を支持していると信じ込まされているということは、米国と欧州の指導部の堕落のレベルを明らかに示している。
正確に。しかし、ダスはこの現実を議論することに興味はなく、D党のはしごを登るのに役立ち、彼の不誠実な議論の中心にある詐欺を暴露する人々に汚名を着せることのみに興味がある。最悪の日和見主義者。
ウーフ。この記事とその中で参照されている Duss の記事を読み終えたところです。ダス氏がウクライナ紛争の背景を意図的に省略していることや、バイデン氏の行動を支持する結論に達するために彼が提供している不誠実な枠組みについては、いくらでも言い出せるだろう。しかし、要約すると、私は彼の見解がとんでもなく子供っぽいと思う、私の直感によると、彼は意図的にスピンに参加し、民間人や国民への同情や悲痛さ以外に、まだ参加していない人々を無条件のウクライナ支援に引き入れることを目的としていたのだと思う。他の罪のない犠牲者、そして私たちが徹底的に武装させているこの「民主主義」の非常に現実的で非常に不快なネオナチの風味が欠けています。この対立の性質と蓄積について正直に議論されていたら、ダスはおとぎ話を紡ぐことができなかったでしょう。
おそらく、ダスのこの言葉がそれを最もよく要約しているだろう。「…DSAや他のアメリカ左派の真の反戦反帝国主義と、グレイゾーンなどの有害な権威主義的煽動を区別することが重要だ。」
ここに彼の動機があると思います。
「マシュー・ダスはアメリカの政治的左翼の主要人物です。しかし、左翼は分裂しているので、これを限定して、彼は左翼の一部分、つまり「つながっている」左翼の重要な発言者であると言わなければなりません。」
いいえ、マシューはアメリカ政治左派の主要人物ではありませんし、バーニ・サンダース（私は2回の総選挙で支持しました）も同様です。彼らとその同類は、せいぜい中道左派の中心だ。彼らは都合の良い時には「左翼」であり、投票の時にはリベラル帝国主義者である。ダスが「コネクト左翼」であると示唆するのはもちろん冗談だ。民主党の新自由主義者と関係がある？しかし、サンダース氏のようにNATOや米国の軍産複合体のベッドに潜り込むことは絶対にない、真の政治的左翼とは決して結びついていない。
それ以外の点では、Davidson 氏の記事は非常に優れており、いくつかの非常に顕著な点を述べていると思いました。マシュー・ダスがこれを読んでヒントを得られることを願っています。
ダスがこの件で何らかの牽引力を得るだろうということは、そもそも実際の「左翼」など存在しなかったことを裏付けるだけだ。
HRCが自分自身を「進歩的」だと宣言したのを覚えています。私はダスの視点を彼女の視点と比較したいと思います。
新左翼は単なる「穏健派」中道戦争屋であり偽善者である。バーニー・サンダースはウゴ・チャベスを「共産主義の独裁者」と呼んだが、それが真っ赤な嘘であることは分かっていた。サンダース氏は「民主社会主義者」を装った中道ニューディール派民主党員にすぎないが、私は彼を穏健派であり、伝統的な意味での左派ではないと考えている。
自分たちを反帝国主義、反権威主義的左翼だと考える人は誰でも、地球上で最も貧しい国であるアフガニスタンから数十億ドルを盗むような米国の残虐行為に対して全力で反対するだろう。地球上で最も貧しい国を不法に封鎖し、餓死させることです（誇張ではありません）。彼らは、米国が後援したウクライナでの露骨かつ違法なクーデターと、核衝突の危険を冒してのロシアの明らかな挑発に対して全力で反対するだろう。彼らは、トランプ/バイデンによるベネズエラの不法封鎖と数十億の富の盗難に対して全力で反対し、その結果何千人もの人々が死亡することになるだろう。彼らは米国が支援するパレスチナの民族浄化やイエメンの大量虐殺に対して全力で叫ぶことになるだろう。
ジュリアン・アサンジ？この問題に関して、いわゆる左派や自由主義者たちはどこにいるのでしょうか？彼らは毎日、肺を叫びながら叫んでいるはずです。
結局のところ、こうした不誠実なおべっか者たちはDNCとそれを支援する寡頭制に忠誠を尽さなければならないのだ。米国では、少なくとも政治体制においては左翼は死んだ。反帝国主義左翼は体制の外で生き続けている。
よく書かれた記事だが、ダストを「左翼」とは信頼できるようには見なせないことも浮き彫りにしている。左翼の核となる原則は、すべての戦争（そしてクーデター）は間違っているということだ。その代わりにダスは、公式の主張を都合よく支持することでMICや大手石油を怒らせないことを選択した。 「文脈」の欠如はプロパガンダ主義者の明らかな兆候であり、ここでダスは自分自身を客観的であるかのように描こうとして惨めに失敗している。バイデンの言説の重要な側面の一つは、たまたまロシア語を話し、ロシア語を話すウクライナ人の大多数を民族浄化しようと試みている小規模なグループ（米国支援側）がこの国を民族浄化しようとしているという事実にもかかわらず、すべてのウクライナ人をひとつのまとまりのないグループにひとまとめにすることである。文化的、言語的、イデオロギーの両面でロシアとつながっています。もし米国が極右からゼレンスキーを守ることを申し出て、ドンバスでの同胞ウクライナ人への砲撃を止めるというゼレンスキーの約束を果たすことを支援し、国内のあらゆるファシスト分子に対する米国の支援を止めていたら、ウクライナ内戦は完全に避けられたかもしれない。ウクライナを、そしてロシアのあらゆるものを悪魔化する企業主導の物語を放棄することによって。しかし、アメリカ企業はその代わりに、この紛争はウォール街の人々にとって無舵に見えるこの国に対する企業支配を拡大する機会であると判断した。ウクライナ人にとって残念なことに、この誤算により、「ワシントンの訴訟」は無傷のままで、紛争の両側でウクライナ人の虐殺が加速する結果となっている。
「もし米国が極右からゼレンスキーを守り、あらゆるファシスト分子に対する米国の支援をやめて、ドンバスでの同胞ウクライナ人への砲撃を止めるというゼレンスキーの約束を実現するのを支援していたら、ウクライナ内戦は完全に避けられたかもしれない」ウクライナでは、ロシアのあらゆるものを悪魔化する企業主導の言説を放棄することによって。」
そもそもファシストに権限を与えた後、なぜそんなことをしたのか想像するのは難しい。私が思うに、ロシアはウクライナがドンバスに侵攻してクリミアを奪還しようとする可能性にかなり前から準備を始め、その後兆候（大規模な防御要塞の建設、西側諸国からの防御ではなく攻撃兵器の受領など）があったときに動員されたのではないかと思う。最近読んだのは、インテリジェンスなどです。しかし、ダスが左翼ではなく、役に立たないリベラルな民主党員であることを除いて、私は何を知っていますか?
文章と括弧の制御を失ったようです。それは「侵略が差し迫っているという兆候があったとき」であるはずだった。
2014 年に選挙で選ばれた政府を打倒したのは民主党でした。ヌーランド、f..k EU を思い出してください。あなたはアメリカが世界中で起こしたすべての戦争を忘れています、それは不都合な真実です。
アメリカには右も左もありません。
どちらの政党も企業の利益に完全に依存しているため、米国には「右派」と「極右派」しか存在しないと私は主張します。これは真の「左翼」に対するアンチテーゼです。むしろ、全員ではないが多くのアメリカ人は、企業が管理する腐敗した二党が「機能する民主主義」を表していると信じているが、実際には二大政党制が絶え間なく強化されているため、国民が連邦政治に一切関与できないように設計されているのである。主流メディアやその他の邪悪な行為によって、企業の物語に代わる真の試みを潰そうとする行為が行われます。
ウクライナ紛争の場合、混乱から計り知れない利益を得たのは確かにバイデン民主党員であるが、彼らの公式のカウンターパート（共和党）がウクライナの独立を損なうことから撤退しただろうと考えるのは良く言えば世間知らずで、悪く言えば深刻な危険である。 。戦争とクーデターに関しては、ワシントンDCでは常に超党派の支持があった。企業政党に代わる政党が米国内で誕生するまで、企業が誘導した政策によって引き起こされる終わりのない大虐殺は無期限に続くだろう。だからこそ世界の他の国々が支援する必要がある。民主党と共和党に代わる実行可能な選択肢を確立しようと模索している平均的なアメリカ人。
おっしゃるとおりです、ミスター・ラック。私が気になるのは、これが常識であるべきだということです。アメリカ国民はどのような岩の下にあるのでしょうか？民主主義の名の下に行われた無数の戦争の死と破壊、正当な政府を打倒するクーデターとクーデター未遂？左も右も意味を持たなくなる。
米国には「左派」はあまりいないかもしれないが、米国に「右派」が存在しないと言うのは完全に頭がおかしいに違いない。私たちの市民社会に残っているのはそれだけです。米国における政治闘争は、超（ファシスト）右派と、一般にファシスト右派によってリベラル左派と呼ばれる多かれ少なかれ穏健な右派との間で行われている。米国の政治は、衰えることのない後期資本主義の典型であり、ひどく醜い。