ジョン・キリアコウ: ロシアゲート捜査の挫折

陪審員長は、政治は要因ではないと述べた。  しかし、クリントン陣営幹部の訴追は、以下のような管轄区域で可能だったのだろうか。 クリントン氏がトランプ氏を９１対４で破った?

By ジョン・キリアコウ
シェアポスト

Mヒラリー・クリントン氏の2016年大統領選挙キャンペーンの上級顧問だった一流弁護士のアイチェル・サスマン氏は先週、コロンビア特別区連邦地方裁判所の陪審によって無罪判決を受けた。 

サスマンはFBIに嘘をついたとして告訴されており、この犯罪は広く「プロセス重罪」または「使い捨て重罪」と考えられており、司法省は他に何の罪もない場合に告発するものである。  連邦量刑ガイドラインでは、サスマン氏が有罪判決を受けていれば0～6か月の懲役が求められていたが、弁護士免許の剥奪と重罪の有罪判決による屈辱は、はるかに重い刑罰となっていただろう。

しかし、そんなことは起こりませんでした。  サスマン氏は、陪審の審議時間がわずか6時間で、そのうち2時間は昼食に費やされただけで無罪となった。  裁判終了後、裁判長を含む2人の陪審員は、 言われ ワシントン・ポスト 評決は危機一髪や難しい決断ではなかったということ。 

同所長は、「政治は要因ではなかった。 個人的には、起訴されるべきではなかったと思います…政府はもっと賢明に時間を費やすことができたはずです。」  2人目の陪審員は、「誰もがほぼ同じように見ていた」と述べた。

4 つの重要な質問

この判決は、いくつかの異なる、そして重要な疑問を提起しています。  まず、どうしてこれが起こったのでしょうか？  少なくともFBIの言葉を真に受ければ、サスマンに対する証拠は非常に単純だった。  詳細については後ほど説明します。 

第二に、 現在も将来も、 これは起こりましたか？  陪審員長は、政治は要因ではないと述べた。  しかし、クリントン陣営の高官を起訴することは、次のような管轄区域において可能だったのだろうか。 ヒラリー・クリントン氏がドナルド・トランプ氏を91対4で破った? 

第三に、これはFBIの無能さと不人気を反映したものなのでしょうか？ 

そして最後に、ロシア人がドナルド・トランプを米国大統領に選出させたというスティール文書の誤った物語を人々が未だに信じているからなのだろうか。

情報機関を装った反対派の研究

この事件は以下のことから始まりました スティール文書.  この文書は、2016年のクリントン陣営を代表して元英国情報将校クリストファー・スティール氏がまとめたもので、ドナルド・トランプ氏とその会社、そしてトランプ陣営に対して多くの非常に深刻な告発を行っていた。  これらの告発の中には、もし真実であれば重大な犯罪となるものもあっただろう。  

スティール文書の主張には、ロシア人が以下のことを行っていたことが含まれている。

• 「トランプ氏を少なくとも5年間育て上げた」とし、この作戦は「プーチン大統領の支援と指揮を受けた」と述べた。  
• 「トランプ陣営とロシア指導部の間には広範かつよく練られた協力陰謀があり、双方向で情報交換が進んで行われていた」。 
• トランプ大統領は政敵をスパイするために「DNC（民主党全国委員会）内のスパイや米国とロシアのハッカー」を利用していた。 
• トランプ大統領は「有利な不動産取引」を拒否したが、政敵に関するクレムリンからの定期的な情報提供は受け入れたと述べた。
• トランプ大統領はバラク・オバマ前大統領を非常に嫌っていたので、モスクワのリッツ・カールトン・ホテルの大統領専用スイートに滞在した際、以前の大統領訪問時に使用したベッドを汚すため、売春婦を雇って彼の目の前でベッドに放尿させたという。オバマ夫妻。
• DNCの電子メールハッキングの責任者は内部告発者ではなくロシア諜報機関であり、文書を公開したウィキリークスはもっともらしい否認のための切り口としてのみ利用されたこと。
• そして、親ロシア派のウクライナの元大統領がプーチン大統領に対し、トランプ陣営のポール・マナフォート選対本部長に対し、おそらく内部情報やトランプ大統領への引き渡し目的で「追跡不能な」賄賂を支払っていたと語ったという。

文字通り、スティール文書には明らかに真実ではなかったものは何もありません。  それが生のインテリジェンスの問題であり、この事件では実際には反対派の研究として見せかけただけだった。  あくまで未確認の噂を集めたものです。 

スティールはキャリアインテリジェンスの専門家であり、それを知っていました。  彼は、ロシア人関係者から収集したすべての噂を 1 つの文書にまとめ、それをクリントン陣営に送ることが自分の仕事だと考えていた。  しかし、サスマン氏を含むクリントン氏らは情報の専門家ではなかった。 彼らはその暴露を事実として受け入れたかったのですが、それがそもそも彼らをトラブルに巻き込んだ原因なのです。

テキストメッセージ

これにおけるサスマンの役割は、クリントン陣営がトランプ・オーガニゼーションがプライベート暗号化サーバーを使用してロシアのアルファ銀行と通信しているとのスティール文書を受け取った際、FBIの連絡先である元FBI法務顧問ジェームズ・ベイカーにテキストメッセージを送ったことだった。 「私には一刻を争う（そしてデリケートな）問題があるので、皆さんに提起しなければなりません。  私はクライアントや会社を代表してではなく、事務局を助けたいと思って個人的に来ています。」

このテキストメッセージが事実上、事件の始まりとなった。  サスマン氏は民間人としてFBIと話すつもりはなかった。  彼はクリントン陣営の代表として参加する予定だった。  少なくとも、それが特別検察官ジョン・ダーラムの主張だった。 

ダーラムは、サスマンがオフィスに戻ったとき、それが証明されたと思った。 彼はクリントン陣営に請求した 彼がベイカーと話すのに費やした時間に対して。  請求書は検察の証拠として証拠として提出された。

ここでこの事件には奇妙な展開があった。  司法省は、テキストメッセージでFBIに嘘をついたとしてサスマン氏を起訴しなかった。  その理由は不明であり、司法省はこれについて説明していない。 

その代わりに、サスマンはベイカーに嘘をついた罪で起訴された 実際の会議で.  ベイカー氏が証言 同氏は会議で「（サスマン氏が私人として）発言したことに100パーセント自信を持っていた」と述べた。 

「マイケルは私の友人であり同僚であり、私はその発言が真実であると信じていました。」 ベイカーは言った。 検察側は、ベイカー被告が捜査のためにアルファ銀行とトランプ・オーガニゼーションに関する情報をFBI捜査官に送った際、スティール文書がクリントン陣営の野党政治調査の一部であることを伝えることができなかったと主張した。 

無駄な時間

その結果、FBI捜査官は疑惑の捜査に時間を無駄にした。  一方、捜査を行ったFBI捜査官らは、その情報が法務顧問から得られたものであるということしか分かっていなかったため、それは「信頼できるものに違いない」と述べた。  

サスマン氏の弁護士はベイカー氏の判断が間違っていたと反論した。  彼らは見つけた 会議のメモ 2017年XNUMX月に司法省で行われたこの法廷には、ベイカー氏、司法省高官、FBI捜査官らが出席し、アルファ銀行の捜査について言及し、その情報は「顧客に代わって弁護士によって」FBIに持ち込まれたと述べた。 したがって、サスマン氏はベイカー氏に虚偽の説明をしていなかった、と彼の弁護士は主張した。  

ベイカー氏は、その面会についてはぼんやりとした記憶しかなく、サスマン氏の「顧客」について誰かが何か言った記憶はないと述べた。  しかし、ベイカー氏はサスマン氏との最初の面会ではメモを取っておらず、記憶だけに頼っていたことを認めざるを得ず、これはFBIの外部の人々との面会に関するFBIの標準業務手順に違反していた。

サスマンに対する訴訟は最初から明らかに弱かった。  タイミングも非常に悪かったです。  この弁護士を訴追する決定は、ドナルド・トランプを国に与えた責任はロシア政府ではなくFBIにあるという疑惑をFBIがまだ動揺させている間に下された。 

ジェームズ・コミー元FBI長官を思い出してください。 2016年XNUMX月に述べた, 大統領選挙の4か月前、私用メールサーバーを使用して機密情報を不正に扱った罪でヒラリー・クリントン氏を起訴しないよう司法長官に勧告していたことが明らかになった。 

しかし、選挙の数日前の28年2016月XNUMX日、コミー氏は議会にクリントン氏に対する捜査再開を検討している旨の書簡を送るしかないと感じた。  この行為は政治的な激震を引き起こし、 ワシントン・ポスト 報告 司法省高官は匿名を条件に「コミー長官は（クリントン捜査に関する）われわれの立場を理解してくれた」と述べたという。  それはFBIに伝えられ、コミー氏はヒルに警告するという独自の決定を下した。  彼は司法省から独立して活動している。  そして彼はそれを知っています。」 

クリントン氏は激怒した。  そして彼女は持っています いつもコミーを責めていた 彼女が選挙に負けたという事実のために。

メディアに出る

サスマン氏のもう一つの弁護ポイントは、トランプ氏に関する噂を広めたければ、彼もクリントン陣営もFBIには行かなかったであろうというものだった。  結局のところ、彼らはFBIを信頼していませんでした。  代わりに、彼らはメディアに行くだろうと言いました。  そして、彼らが行ったメディアに行きます。 

クリントン陣営の選対本部長マーク・エリアスは公判中、トランプ・オーガニゼーションがアルファ銀行を通じてクレムリンとの秘密ルートを持っているという主張を選挙陣営幹部に漏らすよう命令したのはクリントン自身だったと述べた。  彼女はその情報を次の宛先に送ってもらった スレート、すぐに公開しました。 

その後、陣営は、あたかもこれがこれまで聞いたことのない新たな啓示であるかのように、「警報」を表明する声明を発表した。  クリントン陣営が政治的利益のために流布したというのは虚偽の話だった。

ニューヨークタイムズしかし、裁判が終わった今でも、別の現実から報道を続けている。  同紙でサスマン裁判を取材したジャーナリストのチャーリー・サベージ氏は、判決の翌日、「ロシアが民主党をハッキングした」ことが公になった後、裁判は「奇妙なインターネットデータを中心とした」と書いた。 

論理的な結論としては、スティール文書の情報は真実であるということです。トランプ氏はクリントン氏の電子メールを標的にするよう国に奨励していた。」  サベージ氏は続けて、「そのような疑惑について書くよう記者を説得しようとすることは犯罪ではない」と述べた。  

誰もそれが犯罪だとは言いませんでした。  そもそもサスマン氏が起訴されたのはそれが理由ではない。  彼が起訴されたのは、FBIが彼が嘘をついたと信じたからである。  ちなみに、「ロシア人が民主党をハッキングした」という証拠はまったくなかった。

もうそんなことは関係ない。  すべて終わった。  サスマンは自由に行くことができます。  FBIは無能な奴らの集まりのようで、ダーラムは何百万ドルもの国民の税金を無駄にした。  ニューヨークタイムズ まだ別の物語を紡いでいます。

訂正: ニュースサイト スレート、として誤って識別されました ショー この記事の以前のバージョンで。

ジョン・キリアコウ氏は元CIAテロ対策職員であり、上院外交委員会の元上級捜査官である。ジョンは、スパイを処罰することを目的としたスパイ法に基づいてオバマ政権によって起訴された23人目の内部告発者となった。彼はブッシュ政権の拷問計画に反対しようとした結果、XNUMXヶ月の懲役刑を服役した。

この記事はからです シアポスト。

表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。

検閲を打ち破るのにご協力ください!

寄付する 〜へ コンソーシアムニュース」

2022年春の募金活動

安全に寄付する クレジットカード or チェック by クリック 赤いボタン: