クレイグ・マレー: 嘘の力

報道機関は屈辱を受けることも、暴露されることもありません。なぜなら、国民のほとんどが自分たちがついた嘘を未だに信じており、正されるのを見ていないからです。

By クレイグマレー
CraigMurray.org.uk

T彼はピーター・オボーンの記事についてコメントしている 優れた記事 ジュリアン・アサンジについて 保護者 20月XNUMX日の告発は、容易に嘘であることが証明される「事実」をほぼ普遍的に受け入れさせるメディアの能力に対する忌まわしい告発である。

保護者 は、これらの完全に虚偽の主張に満ちたコメントを、セクションの先頭に「ガーディアンの選択」として選びました。

すべてのコメントに目を通すと、次のことが何度も繰り返されています。 Wikileaksは 米国諜報員の名前を含む編集されていない文書を公開し、命を危険にさらした。ほとんどのコメントの根拠全体がまったく虚偽であり、読者の誰もコメントに矛盾する情報を持っていないようです。

ジュリアン・アサンジは政府が秘密を持ってはならないとは一度も言っていない。それはばかげた立場であり、明らかに政府が保有する一部の情報は当然の機密です。同氏は、政府は国民に対してもっとオープンであるべきであり、政府の秘密のほとんどは正当化できないと述べた。

もありません Wikileaksは 未読、未編集のデータをインターネット上に放り込んだことはありません。コメント投稿者の言うことは正しい Wikileaksは などの組織と編集責任を共有しています。 保護者 と ニューヨークタイムズ。これはまさに、不適切な内容の暴露を避けるために、また、何について記事を書くかについてジャーナリズムの決定を下すために、素材を編集する必要があるためです。

アサンジがすべての資料を読み、すべての編集を自分で行ったわけではないため「怠け者」だったという考えは、自明の理でばかげています。米国の外交公電とイラクとアフガニスタンの戦争記録だけでも600,000万件を超える文書があった。アサンジが個人的にすべてを読むことはまったく不可能でした。彼はの編集者でした Wikileaksは。これは、キャサリン・ヴィナーがすべての記事を書いていないことを批判するのと同じです。 保護者 個人的に。

ジュリアン・アサンジの引き渡し公聴会では、数多くの高度に専門的で尊敬されるジャーナリストが、引き渡しの厳格な性質について証言した。 Wikileaksは' 名前を削除する編集プロセス。以下にその一部を抜粋します 私の報告 裁判の内容：

「ジョン・ゲッツが今朝の最初の証人でした。 2011 年から NDR の調査上級編集者を務め、2007 年から 11 年までシュピーゲルに勤務しました。彼はアフガニスタン戦争へのドイツの関与に関する一連の記事を発表しており、その中には民間人を虐殺したクンドゥズの爆撃に関する記事も含まれており、その記事でドイツ最高のジャーナリズム賞を受賞している。 2010年XNUMX月、彼はウィキリークスとガーディアン紙に会い、アフガニスタン戦争記録に取り組むためにロンドンへ行った。

ガーディアン紙の「地下壕」でNYTや他の大手メディアパートナーとの一連の会合で、アフガニスタン戦争記録の調査に全員が力を合わせて、各当事者が独自の記事を選んで出版するというパートナーシップが形成された。通常はライバル関係にある大手報道機関 5 社間のこの協力事業は、当時としてはユニークなものでした。

ゲッツ氏は、資料のセキュリティに対するジュリアン・アサンジのこだわりに衝撃を受けていた。同氏は、すべてが暗号化されており、素材の取り扱いには厳格な手順が定められていると主張した。これはジャーナリストにとって新たな領域でした。ニューヨーク・タイムズは、資料の取り扱いに関する問題について、ホワイトハウス、国防総省、国務省と連絡を取る任務を負っていた。

マーク・サマーズからアフガニスタン戦争記録の特徴を尋ねられたゲッツは、それらは実際の作戦に関する低レベルの報告を与える興味深い直接の資料であると述べた。これは目撃者の資料であり、時には全体的な視点が欠如していました。戦争犯罪の直接証拠が豊富にあった。彼はガーディアン紙のニック・デイヴィスとタスクフォース373の記事で協力していた。

ジュリアン・アサンジは新聞に名前が載っているのを見つけることに最も関心を持っていた。彼は、何万もの文書の中から名前を特定するための技術的な方法を見つけるのに多くの時間を費やしました。マーク・サマーズは編集の目的で名前を探していたのかと尋ねると、ゲッツは編集のためであることを認めた。彼は作戦の被害最小化プログラムについてアサンジにインタビューしていた。

グループを代表してNYTのエリック・シュミット氏はホワイトハウスと会談し、個人や米国の利益への危害を防ぐためにホワイトハウスが公開を望まなかった15,000万XNUMX件の文書を特定する電子メールを送った。これらの文書は公開しないことが合意され、公開されませんでした。サマーズ氏はゲッツ氏に、すり抜けた名前を知っているかどうか尋ねたが、ゲッツ氏は知らないと答えた。

コンソーシアムがイラク戦争記録に関して同じプロセスを経たとき、ゲッツ氏は家族の理由であまり関与しなかった。しかし彼は、これらの情報の多くがFOIA要請に基づいて米国で公開されたとき、ウィキリークスが公開したものを国防総省よりも大幅に編集したとみなされたことを知っていた。ゲッツ氏は、ウィキリークスが『悪いもの』を取り除くための編集プロセスに多くの時間を費やしていたために、一部の記事の出版が遅れたと述べたガーディアン紙のデヴィッド・リーからの電子メールを思い出した。

この点に関するさらに詳細な証拠は次のとおりです。 ジョン・スロボダ教授、によって ニッキー・ヘイガー とにより、 クリスチャン・グロソフ教授.

しかし、この慎重な編集と編集のプロセスが行われたということはまったく世間に知られていません。それは以下のコメントから明らかです 保護者 記事。それは、人々がメディアから与えられたプロパガンダをただ繰り返しているだけだからです。

私のブログは事実上、アサンジ公聴会の詳細な報道の唯一の情報源であったが、主流メディアはほとんど無視した。 [コンソーシアムニュース 毎日法廷にアクセスし、毎日書面とビデオで報告書を提出した。]

これは意図的な選択であり、情報は主流メディアに自由に入手可能でした。これは、彼ら全員が購読しているロイター通信がゲッツ博士の証拠に基づいて作成したものです。たとえば、次のとおりです。

「ウィキリークスのアサンジ氏は情報提供者を守ることに慎重だった、法廷審理
ロイタースタッフ

ロンドン16月XNUMX日（ロイター） - ウィキリークス創設者ジュリアン・アサンジ氏は、漏洩した数十万件の米政府機密文書の情報提供者の名前が決して公表されないよう細心の注意を払っていたと、水曜日のロンドンでの引き渡し公聴会で明らかになった。

オーストラリア生まれのアサンジ氏（49歳）は、政府のコンピューターへのハッキングを共謀した罪と、2010年から2011年にかけてウィキリークスによる機密公電の公開をめぐるスパイ法違反の罪で起訴され、米国へ送られることに抵抗している。

米国の弁護士は先週裁判所に対し、アサンジ氏の引き渡しを求めているのは情報提供者の名前の公表であり、漏洩文書の処理ではないと述べた。

ドイツのシュピーゲル誌で文書の最初の公開に携わった調査記者ジョン・ゲッツ氏は、米国国務省が編集を示唆する電話会議に関与しており、ウィキリークスは約１万５０００件の文書の公開を保留することに同意したと述べた。

「繊細さがあり、それは常に話題になっていたことの一つでした」とゲッツは法廷で語った。アサンジ氏は、メディアが「誰も被害を受けないように」措置を講じるべきだと懸念していた、と同氏は述べた。

ゲッツ氏は、2011年XNUMX月にガーディアン紙の記者によって編集されていない完全な資料へのアクセスを許可するパスワードが本の中で出版されたとき、ウィキリークスはその後不満を抱いたと語った。

2010年、ウィキリークスがバグダッドでのアパッチヘリコプターによる2007年の攻撃を映した米軍ビデオを公開し、ロイター報道スタッフXNUMX名を含む十数名が死亡したとき、アサンジは国際的な見出しになった。」

主流メディアがロイターのこの報道を利用したという証拠は見つからず、実際、弁護の主要な点を取り上げたロイターの毎日のニュースフィードも利用しなかった。 BBCはなんとか成功した 目立つように報告する 大衆の意識に入った誤った主張:

しかし、この主張に反対する証人が登場する余地はなかった。

もちろん、それは非常にデリケートな問題です 保護者、そのジャーナリストのデビッド・リーとルーク・ハーディングは、実際には編集されていない資料をネット上に投棄した責任がありました。法廷は多数の証人からこの証拠を聴取し、クリスチャン・グロソフ教授は次のように述べた。 最も詳細な:

「サマーズはその後、デイビッド・リーがパスワードを公開したかどうかをグロソフ教授に尋ねました。グロソフ氏は、そのとおり、ルーク・ハーディングとデイビッド・リーが2011年XNUMX月に出版したウィキリークスに関する本の中で暗号鍵を明らかにしたと答えた。彼らはそれを章の見出しとして使用しており、本文ではそれが何であるかを明示的に説明していた。一部のミラーにある暗号化されたファイルのコピーは、David Leigh がそのキーを投稿するまで役に立ちませんでした。
サマーズ では、デヴィッド・リーが暗号鍵を公開したら、ミラーを破壊する権限はウィキリークスにあったのでしょうか？
グロソフ No.
サマーズ それらのコピーの暗号化キーを変更できるでしょうか?
グロソフ No.
サマーズ 彼らに何かできることはありましたか？
グロソフ 気を散らして遅らせる以外に何もありません。

グロソフ氏は続けて、25年2011月XNUMX日に雑誌「デア・フライターグ」が何が起こったのかを説明する記事を掲載したと説明した。それ自体はパスワードやキャッシュの場所を明らかにしませんでしたが、人々、特にファイルのキーまたはコピーのいずれかを既に特定していた人々に、それが可能であることを明らかにしました。一連の出来事の次のつながりは、nigelparry.com が暗号化されたファイルのコピーの場所を特定するブログ記事を公開したことでした。鍵はデヴィッド・リーの本の中にあり、その資料は事実上公開された。その結果、数時間以内に torrent が作成され、暗号化も編集もされていない完全なアーカイブが Cryptome.org で公開されました。

サマーズ氏は、Cryptome はマイナーな Web サイトではないかと尋ねました。グロソフ氏は、まったくそうではないと答え、これは漏洩または機密資料用に長年確立されてきたプラットフォームであり、特にジャーナリストによって使用されていた。」

それは、 保護者 それ自体、オーボーンの記事の多数のコメント投稿者が編集されていないファイルの公開に言及していますが、それがそうであったことを誰も知らないようです。 保護者 それは実際には責任があったというか、まったく無責任でした。世間の認識と真実との間にある溝は非常に憂慮すべきものです。

これに関連して、編集委員会は、 ウォールストリートジャーナル 持っています 記事を掲載 2016 年の選挙に関する「ロシアゲート」デマに関するその帰属は驚くべきものです。

「クリントンが認可したロシアとトランプの物語は、この国に多大な損害を与えた。それはFBIの名誉を傷つけ、報道機関に屈辱を与え、国を3年間の捜査に追いやった。プーチン大統領は、これほど多くの偽情報被害を与えるところまでは至らなかった。」

問題は ウォールストリートジャーナル には一つ間違っていることがあります。報道機関は屈辱を感じていない。ボリス・ジョンソンのように、まったく厚かましくて、屈辱を味わう能力はない。報道機関が暴露されていないのは、国民のほとんどが未だに自分たちがついた嘘を信じており、正されていないからである。

2016年のヒラリーの選挙運動責任者は、「ロシアゲート」はヒラリーが故意に仕組んだ嘘だったと述べた。モラー氏はロシアによるハッキングの確固たる証拠を見つけることができず、最初の主張を行ったクリントン大統領任命会社クラウドストライクの最高経営責任者（CEO）は議会で「確固たる証拠はなかった」と証言した。

FBIもモラーもDNCサーバーを検査さえしなかった。クリストファー・スティールの「ピーゲート」文書はバラバラになり、今や嘲笑の対象となっている。ロジャー・ストーンは、FBI に対する虚偽の証拠で投獄されました。その内容は、彼が Wikileaksは-自己拡大を目的としたトランプリンク。マナフォートとアサンジの記事は、ジノヴィエフの書簡以来、最もひどい捏造だった。

しかし、これらすべての虚偽の物語を押し広げたメディアは、決してそれらから後退しませんでした。

ほぼ完全に報道されていないニュースの中で私のお気に入りの例は、 解雇 2016年の選挙をめぐるトランプ大統領とロシア国家に対する民主党全国委員会の訴訟について、ニューヨーク連邦判事ジョン・ケルトル氏が述べた。ケルトル判事は、証拠要件を満たすものは何も作成されていないとの判決を下した。

西側の新自由主義社会には明らかに危機が存在する。富裕層と貧困層の間の富の格差は支持できないほど極端になり、世界で最も裕福な国でさえ、雇用されている人々は適切な住居、暖房、食料を得るのに苦労しています。億万長者が管理する国家とメディアのシステムは、社会正義を回復しようとしたジェレミー・コービンとバーニー・サンダースの両者を無力化することを画策した。

その結果、避けられない国民の不満は、サンダースやコービンほどではないにせよ、EU離脱、トランプ、ジョンソンといったポピュリスト路線に向けられ、それ自体が体制側に警鐘を鳴らしている。社会的ショックを説明するための慰めのフィクションの余地があります。

したがって、ポピュリストの波は、現代の新自由主義の極度の経済的不均衡に対する民衆の不満の結果としてではなく、ハッキングのデウス・エクス・マキナ、つまりケンブリッジ・アナリティカによって説明され、そのすべてが指定された悪魔に供給されているのです。プーチン。

現代社会は中世ほど合理的ではありません。神話は依然として非常に強力です。神話を広める手段だけがより洗練されています。

クレイグ・マレーは作家、放送作家、人権活動家です。彼は 2002 年 2004 月から 2007 年 2010 月まで駐ウズベキスタン英国大使を務め、XNUMX 年から XNUMX 年までダンディー大学の学長を務めました。彼の報道は完全に読者の支援に依存しています。 このブログを継続するための購読は、 ありがたく受け取った.

この記事はからです CraigMurray.org.uk.

表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。

検閲を打ち破るのにご協力ください!

寄付する 〜へ コンソーシアムニュース'

2022年春の募金活動

安全に寄付する クレジットカード or チェック by クリック 赤いボタン: