オルブライトの葬儀での剣と十字架

故米国務長官とバイデンおよびクリントン夫妻との関係は、戦争を起こし、相互に許し合う派閥とみなされる可能性がある、と書いている サム・フセニー.

By サム・フセニー
サブスタック

Iジョー・バイデン米国大統領とビルおよびヒラリー・クリントン元国務長官が、自らを「国立大聖堂」と称する巨大な聖公会の機関でマデリン・オルブライトを讃えるのは当然だ。

結局のところ、オルブライト氏はつい昨年、戦争遂行者である「先駆者」と聖公会会員のコリン・パウエル氏を称賛した。 彼のためにそこに 「誠実さ、威厳、忠誠心、そして彼の使命と言葉に対する揺るぎない献身。」 

オルブライト、バイデン、クリントン夫妻は互いの犯罪的戦争行為を庇い、最終的には共和党の犯罪行為も可能にし、庇い合った。全員が殺人的な欺瞞の能力を持っていることを示した。 

2020年の選挙ではこのことがある程度の注目を集めたが、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領を大きな偽善をもって戦犯と呼んだ現職大統領、ジョー・バイデンがこう言ったことはほとんど忘れられている。 彼はイラク戦争の記録について真実を語ろうとしない - そして彼は何年も話していない. 

実際、23月XNUMX日のオルブライトの死は、ほとんどプロビデンスが現在の地政学的状況、最も明白なウクライナ戦争に歴史を介入させようとしたケースのように見えた。しかし、水曜日の彼女の葬儀で、国立大聖堂の演壇から何らかの清算が行われるとは期待すべきではなかった。戦争計画立案者たちは、複雑な事件を準備する時間があった。 

「オルブライト長官は先駆的な外交官だった」そして「女性の熱烈な擁護者だった」と国立大聖堂のランドルフ・マーシャル・ホレリス牧師は述べ、ワシントン当局者の信条に同調した。

「国立大聖堂」も、「超牧師」と同様、実際には単なるブランドです。この機関はワシントン DC にある大規模な聖公会教会です。 最も裕福なキリスト教宗派。オルブライトは ボード上の。 「すべての人々のための祈りの家」を自称しています。しかし、オルブライトの葬儀は「招待制に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

オルブライトの国務長官在任期間を検証すると、並外れた欺瞞、いかにしてこの段階に到達したか、そして最小限の民主主義参加が萎縮することで何が失われたのかが浮き彫りになる。 

最も明白なのは、オルブライトがおそらくロシアを明らかに敵視し、ウクライナ侵攻への挑発の主要な役割を果たしたNATO拡大の最も重要な提唱者だったことだ。彼女はNATOに署名したクリントンの上に立った 拡大 「21世紀の安定と安全のために」

さらに、1999 年のユーゴスラビア爆撃は「オルブライト戦争」として知られていました。あの戦争は、特にオルブライトとその仲間たちが行った政治的捏造によって引き起こされた。 ランブイエのテキスト。 これはロシアと中国をさらに悪化させた――NATOは重要な時期に両国の大使館を意図的に爆撃した。それは中国の軍事化姿勢の強化とプーチン大統領の台頭を確実にするのに役立ったかもしれない。さらに、ヨーロッパでの戦争におけるこの種としては初めての NATO の使用は、アジア (アフガニスタン) とアフリカ (リビア) での NATO の使用への道を切り開いた。これらの動きは西側の軍事力をそれらの各大陸に投影した。 

オルブライトの対イラク制裁継続は、イラクが武器査察官に従ったかどうかに関係なく、イラクにおける恐ろしい人道的惨事とUNSCOM武器査察体制の崩壊をもたらし、国際法に完全に違反し、究極の侵略への道を開いた。この戦争でもユーゴスラビア戦争でも、オルブライトはクリントン夫妻とジョー・バイデンと同盟を結んだ。イラクに対する制裁はまた、間違いなく、ISISの台頭と、イラン、シリア、ベネズエラなどの他国の民間人に苦痛を与える制裁の行使の拡大への大きな一歩となった。

オルブライトのイラク政策に対する活動家と一般大衆の拒否は、1998年のオハイオ州コロンバスの市庁舎集会で最も明白に示されたが、イラク政策に関する長年にわたる国民教育の後に行われた、集中的な行動の結果であった驚くべき短期間の勝利であった。現場の活動家たちの様子。しかし、それは恐怖を利用し、戦争と平和の問題についての実際の公の議論を最小限に抑えるためのより大きなメカニズムが必要であることを体制側に示したかもしれない。

2000年のジョージ・W・ブッシュ大統領とその副大統領ディック・チェイニーの就任、そして翌年の9/11と炭疽菌攻撃により、エスタブリッシュメントは国内で恐怖と脅迫を利用してサダム・フセイン政権を打倒するために必要なメカニズムを手に入れた。中東で破壊が増大する時代が始まる。  

NATOによるユーゴスラビア爆撃 

1999 年の NATO によるユーゴスラビア爆撃は大きな打撃を与えた メディアセンター  ニシュの病院 その後 ベオグラードの別の。 NATOは破壊されました たくさんの橋として爆撃されたものも含む。 民間列車がその上を通過した。爆撃により破壊された 電気グリッド、リリースされました 有毒化学物質。当たりました 難民の列 と そうすればNATOは情報を公開しないだろう 爆撃について。

NATOは要求を無視した イースター休戦 そして実際にエスカレートした可能性があります その爆撃 その期間中に。 NATOは78日間の爆撃作戦の中で、多くの近隣諸国を攻撃した。 ブルガリア と アルバニア. 

実際、次のような批評家は、 デビッド・ギブス, ダイアナ・ジョンストン, エドワード・ハーマンとデビッド・ピーターソン, ロバート・ヘイエン 当時、ユーゴスラビア政府に対する告発（オルブライト氏は「大量虐殺」だと主張した）はひどく誇張されており、NATOを盛り上げるための口実にすぎないと主張する人もいた。さらに、NATO爆撃は実際に 人道状況はさらに悪化。表明された目標は事実上、実際の政策とは逆のものでした。 

おそらく最も注目すべき標的は中国大使館だろう。オルブライト氏は、爆破が意図的だったという主張を「たわごとに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」 

戦争のタイムラインを詳しく調べると、爆撃が意図的に行われただけでなく、地政学的な影響を狙ったタイミングで行われた可能性があることがわかります。考慮する： 

AFP通信より 1999 年 4 月 15 日: 「中国はNATOによるユーゴスラビアへの攻撃を非難し、行動の停止を求める」: 「我々はNATOの爆弾によって引き起こされた人道的大惨事に対して大きな懸念を表明する」と外務省報道官孫玉喜は述べた。 

AFP通信は23年1999月XNUMX日（米国によるセルビアのラジオテレビ爆撃の翌日）、「中国は米国の爆撃に対する批判をさらに強めた。「NATOは中国マスコミによって虐殺の罪で告発されている」と報じた。 

大使館が爆撃される直前の6年1999月XNUMX日、ジャパン・エコノミック・ニュースワイヤーは、「中国とロシアの外交当局者は木曜日、NATOによるユーゴスラビア爆撃を阻止するためにより協力的な外交姿勢を取ることで合意した」と報じた。ロシア大統領外交総局のセルゲイ・プリホトコ副局長は中国側と会談するため北京に飛んだ。

同じ日、CNNは「オルブライト：『ロシア人が参加するようになった』」という記事の見出しを飾り、米国とロシア間の明らかな合意を予告した。しかし、CNNの世界情勢特派員ラルフ・ベグライター氏は、「現時点では中国が安全保障理事会においてどのような立場を取るかは明らかではない」と述べた。 

コプリー通信社は同日、次のように説明した。「ミロシェビッチは、コソボにおける非武装の国連駐留のみを受け入れると主張した。ロシアとの合意により、国連が関与する可能性がさらに高まった。しかし、安全保障理事会を通過するあらゆる決議に対する中国の拒否権の可能性など、重大な障害が依然として残っている。」 （興味深いことに、同日、上院委員会は主要な報告書を承認した。 中国への技術移転.)  

この 翌日、5月7、 NATOがベオグラードの中国大使館を爆撃、ユーゴスラビアの首都。 

戦後、同年後半、 オブザーバー 16年1999月XNUMX日、調査記事「NATOは中国人を意図的に爆撃した" どれが 米国メディアに無視される. 

しかし、どちらも オブザーバー この記事もその後の分析も、上で概説した外交的背景に照らして爆撃を枠組み化したものではない。 

この オブザーバー この記事は事実上、「同盟軍機がミロシェビッチ自身の発信機を沈黙させることに成功した後、中国大使館がユーゴスラビア軍（VJ）の『再放送』局として機能していた」ために爆撃が行われたとしている。 2015 年の詳細な記事では、 中国専門家のピーター・リー氏はこう主張する。 この爆撃は「セルビア上空で撃墜された米国のステルス戦闘機の残骸を破壊するために行われた可能性がある。ミロシェビッチ政権はその残骸を、提供されたサービスに感謝して中国に引き渡した」としている。 

リー氏は、大使館爆破事件は中国に大きな変化をもたらし、多くの人がその結果としてより国家主義的になり、特にその後のイラク侵攻を考慮すると米国に対してより懐疑的になったと主張している。 

このような結果は通常、意図されていないものとみなされますが、計算された結果である可能性を排除する理由はありません。米国支配層は、他国が従順になるか、指定された敵の役割を果たすことを渇望しているようで、自らの軍国主義的立場を正当化しているようだ。これらは常に相互排他的であるとは限りません。 

ユーゴスラビア戦争はプーチン大統領の台頭を助けたのか? 

米国のエスタブリッシュメント側の言論は、NATOのユーゴスラビア爆撃とロシアのウクライナ侵攻を比較して激怒しているようだが、それらはいくつかの点で驚くほど似ており、お互いの鏡像のようであり、それぞれが国家の弾圧を阻止する試みとして正当化されている。少数民族のこと。このような類似点といくつかの相違点が示されています 最近 』などの作品でコソボとドンバスの違いは何ですか?"で コンソーシアムニュース そしてかなり防御的な態度で 外交政策： 「なぜプーチン大統領はコソボについて話し続けるのかに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」 

ただし、中国大使館の場合と同様、イベントのタイミングを検討する必要があります。 

NATOによるユーゴスラビア爆撃は24年1999月XNUMX日に始まった。 

9月XNUMX日、ロシア大統領は、 警告:

「私はNATO、アメリカ人、ドイツ人に、「私たちを軍事行動に追い込むな」と言いました。そうでなければ、間違いなくヨーロッパで戦争が起こり、おそらく世界戦争が起こるだろう。」

しかし、大統領は軽蔑されていたプーチンではなく、米国の道具であるボリス・エリツィンだった。 

実際、NATOによるユーゴスラビア攻撃はプーチン大統領の台頭を助けた可能性がある。

NATO爆撃開始からわずか5日後、エリツィンはプーチンをロシア連邦安全保障理事会書記に任命した。 29年3月.

その後エリツィン氏は9月XNUMX日にプーチン氏を首相に指名した。 

31年1999月XNUMX日、エリツィンは予定より早く大統領職を辞し、プーチン大統領代行に任命された。 

確かに他の要因があり、最も明らかなのはエリツィンの飲酒だったが、ロシア国民の間にはNATOに反撃できる指揮官が必要だという考えの緊張があったことは確かであるようだ。このような姿勢がプーチン大統領に特有のものだったわけではない。プーチン大統領はしばしば米国に対して非常に融和的だった。前任者同様、ロシア自体がNATOに加盟する可能性を提起したときも拒否されたようだ。特に9/11の後、プーチンは米国支配層にとって自分自身を非常に有益にしたいと考えていたようだ。 

最近の作品 フェア発行、いくつかの良い情報が含まれており、次のようなメディアのコメントを積極的に引用しています。 会話 （3年24月22日）は、NATO拡大におけるオルブライトの役割について詳しく述べ、「ロシアのウクライナ侵攻を考慮すると、オルブライトがロシアの安全保障上の懸念を素っ気なく無視したことは、判断が間違っていたように見えるかもしれない」と認めた。

しかし、「誤った判断」というのは非常に疑わしい。多くの人は、プーチン大統領が事実上、 誘惑された （侵略そのものを正当化するわけではありませんが）ウクライナ侵攻に参加しました。それが本当なら、米国の政策の長期的な影響を、その結果に向けた取り組みの一部とみなすのは適切ではないでしょうか?その観点から見ると、そのような政策は「判断が間違っている」というよりも悪魔的です。 

『オルブライト戦争』

オルブライトが引き起こしたユーゴスラビア戦争でも同様の力学が働いており、当時多くの人が「オルブライト戦争」と呼んでいた。 

12年1999月XNUMX日に上院で無罪判決に終わったクリントンの弾劾裁判後、クリントンは政治的に著しく孤立した。翌月、初の女性国務長官が先頭に立って始まったユーゴスラビア戦争は、政権の筋書きを根本的に変えた。それは、主要メディアの描写において、クリントン大統領の威厳と関連性を回復させた。 

ユーゴスラビア爆撃は主に、米国政府がユーゴスラビアに関して取り組んでいるランブイエ協定の本文に付録Bを挿入することによって達成された。この付録は基本的に、NATOがユーゴスラビア全土の占領を許可することを求めており、「NATO職員は…FRY（ユーゴスラビア連邦共和国）全域での自由かつ無制限の通行と妨げられないアクセスを享受するものとする。」としている。 

このようにして、セルビア人は事実上この文書を拒否せざるを得なくなり、オルブライトらは彼らを平和に反対していると描き、それによって爆撃を正当化することができた。 

シリーズをまとめてみました ニュースリリース 当時この詐欺を強調しようとしていた彼は、1999年XNUMX月下旬、ナショナル・記者クラブでNATO報道官のジェイミー・シェイにランブイエ文書に関して質問する機会を得た。 （一部を掲載させていただきました） この ワシントン·ポスト"s"記録のために」コラムは当時、社説ページのトップに掲載されていました。このコラムは時折重要な情報を掲載していましたが、2001 年頃に廃止されました。) 

オルブライトは、基本的にNATOによるユーゴスラビア占領を認めるランブイエでの要求にユーゴスラビアが従うよう主張した。 

その後、1999 年 XNUMX 月に、米国国務省の元ユーゴスラビア事務官ジョージ・ケニーは、 と:

「マドレーヌ・オルブライト国務長官と定期的に同行している非の打ちどころのない報道関係者が私に語ったところによると、ランブイエ会談での秘密厳守を記者たちに誓いながら、国務省高官は米国は『意図的に基準をより高く設定した』と豪語していたという。セルビア人は受け入れるだろう。』当局者によれば、セルビア人は理由を知るために少しの爆撃が必要だったという。それはランブイエの付録 B で明らかでした。この戦争は完全に回避可能だった。」

それは多くの点で違法でもありました。 1999年XNUMX月下旬、クリントン政権は同数の投票で、ユーゴスラビア爆撃に賛成する議会での肯定票を驚くほど獲得できず、憲法権利センターのマイケル・ラトナーとジュール・ローベルが賛成票を投じた。 コメント:

「爆撃を続けることは行政当局の驚くべき傲慢な行為であり、違法である。これは私たちの憲法構造の重大な破壊です（そして弾劾の対象です）。彼の唯一の選択肢は、空爆をやめて平和的解決を交渉することだ。」

ワシントン州の弁護士であり、ニュルンベルク戦争犯罪裁判の元検察官であるウォルター・ロックラー氏は、 と:

「ミロシェビッチに対して『戦争犯罪人』と叫ぶ人がいるのは、ガラス張りの家に住んでいる人は石を投げるのに気をつけるべきだということを強調しているだけだ。ニュルンベルク裁判所は、米国がユーゴスラビアに対して行ったように、侵略戦争を開始することは国際犯罪であるだけでなく、最高の国際犯罪であるとの判決を下した。」

(私が ダン・ラザーに質問した 同年後半、主要メディアにロックラーのような視点が存在しないことについて、証拠があるにもかかわらず、ロックラーは「夕方のニュースを見るのに何の問題もないだろう」後で私がそのことをロックラーに共有すると、彼は笑った。）これらの問題は明らかに拡大しており、イラク、セルビア、ロシアの国際法違反については絶えず主張されているが、はるかに悪質な米国政府の違反については沈黙するか正当化されている。 

カナダのヨーク大学の法学教授マイケル・マンデル氏は、 申し立てをした 旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所との提携 NATOの犯罪行為に関して、NATO加盟国を含む「加盟国」から資金提供を受けていた法廷はそれを無視した。同様の運命が、彼らの努力を待っていた。 国際刑法推進運動とグレン・ランワラ, ケンブリッジ大学を拠点とする弁護士。 

オルブライト氏の法に対する嫌悪感は世界中に広がった。身柄引き渡しに向けたワシントンによる現在の大規模な取り組みとは対照的に、 Wikileaksは 創設者ジュリアン・アサンジ、米国政府の戦争犯罪を暴露した罪でロンドンから米国へ、1998年のオルブライト 元チリの独裁者ピノチェトを回避させるようイギリスに圧力をかけた 彼の殺害の罪でスペインの検察官に引き渡されることになった。 

彼女はまた、歴代の米国政府の通常の親イスラエル姿勢を超えた行動をとった。アーロン・ブレグマンの 側面に取り組む イスラエルによる米国へのスパイ行為（つまり、 長年の）オルブライトがベンヤミン・ネタニヤフに対し、米国はアラブ人に和平案を提示する前にまずイスラエルに確認することを約束したことを示した。

オルブライトは24年1998月XNUMX日、「イスラエルが満足できないと考えるような提案を提出することを避けることが望ましいことを認識している」と書き、「米国は、米国が提案したいあらゆるアイデアに関して、事前にイスラエルと徹底的な協議プロセスを実施する」と述べた。当事者に検討してもらいます。」これにより、イスラエルとパレスチナの和平が達成される可能性が事実上阻止された。繰り返しになりますが、述べられた目標は実際の政策とは反対であるように見えます。 

イラク 

コソボでのセルビアの行動に関する「大量虐殺」の容疑は、米国政府の対イラク政策に関する大量虐殺の容疑を軽視することも促進した。

国連の食料用石油プログラムの責任者を歴任したデニス・ハリデー氏とハンス・フォン・スポネック氏は相次いで抗議の辞任を表明した。 

職を辞した後、ハリデーは米国を旅行し、大学や教会で講演した。の コーネルクロニクル 1999で報告: 

ハリデー氏は、「1万人から1.5万人のイラク人が、経済制裁による栄養失調や不十分な医療により死亡している」と述べた。国連安全保障理事会は、湾岸戦争中にイラクが核戦争や生物戦争を含む『大量破壊兵器』を再構築するのを阻止するために、イラクに対して経済制裁と軍事制裁を課した。」

「私にとって悲劇的なのは、イラクそのものの悲劇に加えて、国連安全保障理事会加盟国が意図的に経済制裁プログラムを維持し、故意に毎月数千人のイラク人を殺害しているという事実である。そしてその定義は大量虐殺に当てはまります」とハリデー氏は語った。

特に過小評価されているのは、制裁の惨状がイラクの過激化につながった程度である。

1998年後半、ハリデー 警告 米国の長期政策と爆撃や制裁による社会的緊張が、イラクにおける「タリバン型」運動の台頭を脅かしており、事実上、2003年の侵攻の数年前からISISの台頭を予見していた。 

多くの人が指摘しているように、オルブライトは 1996 年に悪名高いこう言った。 60分 50万人の死んだ子供たちの代償は「価値がある」しかし、この発言が彼女のキャリアに悪影響を与えることはまったくなかった。彼女は翌年、国連大使から国務長官に昇進した。そして、今では彼女のこの発言を多くの人が覚えているが、当時は米国のメディアにほとんど記録されなかった。オルブライト氏はこう主張している 近年 "私はそれを後悔します。何回謝ったか分からないくらい謝りました。」しかし、彼女が後悔しているのは、米国の政策がいかに残虐なものだったかを公然と述べていることは明らかだ。 

1998年XNUMX月にナショナル記者クラブで彼女にそのことについて尋ねたところ、 彼女は主張した 「具体的にそんなことを言った覚えはありません。」私が「見たことがあります」と答えると、彼女はイラク人の苦しみはすべてサダム・フセインのせいだと主張し、「その罪悪感を私に押し付けることはできない」と言いました。私のフォローアップの試み「あなたは米国に何の責任もないと思いますか…」切られました。 

実際、私が述べたように、制裁は米国の一連の欺瞞的な政策によって維持されてきました。 1998 年 XNUMX 月に詳細な年表で概説. 

オルブライトが 1997 年 XNUMX 月に国務長官に就任した直後、XNUMX 月初旬にライス大学に進学し、 超党派の立場について話した。彼女は、1991年にイラクに対する永久制裁という当初の政策を打ち出したジョージ・H・W・ブッシュ政権の国務長官ジェームズ・ベイカーによって温かく紹介された。 1991年、彼は「サダム・フセインが権力を握っている限り、我々は制裁の緩和には興味がない」と述べた。

私が初めてオルブライトに会ったのは、1997 年 XNUMX 月のジョージタウンでした。その時、彼女は私が彼女だと思うものを語りました。 最初のスピーチ 国務長官としてワシントンDCに赴任。基本的にはベイカーのスタンスを採用しました。彼女は「米国の対イラク政策を再確認」しようとした。これは、たとえイラクが完全に武装解除したとしても、イラクに対する制裁は継続することを意味する。

米国国民は、サダム・フセインさえ国連安全保障理事会の命令に従って武装解除すればすべてうまくいくと信じ込まされた。実際、米国政府は基本的に、恐ろしい制裁は関係なく継続すると主張した。オルブライトがその演説で述べたように、イラクは「クウェートとの国境を認め、盗まれた財産を返還し、捕虜/MIAの責任を負い、テロ支援をやめ、国民への残虐行為をやめなければならない」。

これは国連決議に違反した。 3年1991月687日、国連安全保障理事会は決議XNUMXを可決し、その決議の特定の段落で「イラクが企図したすべての行動を完了したとき」、「金融取引の禁止は……それ以上の強制力も効力も持たない」と定めた。引用された段落は武器検査に関係しています。決議案の他の段落は、「イラクが押収したクウェートの全財産の返還」と、イラクによるクウェート占領に起因する損失と損害に対するイラクの責任に関係している。

オルブライト国連大使は上院外交小委員会で、バグダッドがクルド人弾圧を続けているとされることもあり、イラクに対する制裁を継続する必要があると述べた。しかし、クルド図書館のベラ・ボーディン・サイードプール氏は、 疑問 「地元の復讐とマスード・バルザーニとジャラル・タラバニの間の権力闘争が大半を占める場合、事実上すべての事件の背後にサダム・フセインがいるという根拠のない主張は、単純に受け入れられている。」 

スティル・オルブライト氏はこう述べた。

「イラクが大量破壊兵器に関する義務を遵守すれば制裁は解除されるべきだと主張する国々には我々は同意しない。イラクはその平和的意図を証明しなければならない、というのが我々の揺るぎない見解である。それは、対象となる安全保障理事会決議をすべて遵守することによってのみ可能です。サダム・フセインの下でそのような政府を構想することは可能でしょうか？私が教授だったとき、あらゆる可能性を考慮しなければならないと教えました。国務長官として、私は現実と可能性の領域に対処しなければなりません。そしてサダム・フセインの意図は決して平和的ではないという圧倒的な証拠がある。」

つまり、イラクには不可能な基準があったのです。米国に平和的な意図があることを示す必要があった。アメリカ政府には平和的な意図があったのでしょうか？ 

この米国の政策は、イラク人に武器査察官に協力する意欲を失わせた。アンドリュー・コックバーンのその後 報告 当時、国連査察団UNSCOMの責任者だったロルフ・エケウスは、オルブライトの意図を即座に理解したという。 「サダムが我々に協力することに意味がないと感じるだろうということは分かっていた。それが彼女の演説の意図だった。」案の定、翌日、彼はサダムの副首相で外世界への使者であるタリク・アジズから怒りの電話を受けた。 「彼はなぜイラクがこれ以上我々と協力しなければならないのか知りたかったのです。」

したがって、米国の政策の要点は米国の主張とは正反対であったことはほぼ確実であるように思われる。実際には、サダム・フセインが失脚するまで制裁を継続するためだった。これにより、イラクの遵守の可能性も事実上消滅した。 （さらに、 ワシントン・ポスト米国が使用したと報告するだろう UNSCOMはスパイとして イラクに対して。） 

しかし、オルブライトは公衆の前に姿を現すと、サダムが武装解除しさえすればすべてがうまくいくだろうと騙して主張した。たとえば、 PBS NewsHour 1998年に彼女はこう尋ねられた。

「ところで、ご存知のとおり、イラクのタリク・アジズ副首相は今日記者会見を行い、基本的に対立の責任は米国にあると非難した。彼らは7年半にわたって協力しようとしてきたと彼は語った。トンネルの先には決して光はありません。トンネルがまた一つあるだけで、クリントン政権は、彼の言葉を借りれば、ただ制裁が解除されることを望んでいないだけだ」 

オルブライトは返答の中で、単に軍縮に関することであるかのように装い、イラク人に次のように説教した。

「そうですね、これは彼らのやり方の典型的なやり方です。彼らは、何が起こっているかについて自分自身の責任を受け入れません。彼らは湾岸戦争の終結以来、これに従う機会を与えられてきた人々だ。ご存知のとおり、これは地点 A から地点 B に到達する方法に関して、これまでに存在した中で最も明確なロードマップを備えた最も明確な制裁体制の 1 つであり、UNSCOM が介入して行動する必要があると彼らが言うのは非常に簡単です。それが仕事だ。」

もう一度、1998 年からの年表を見てください。災害の解剖: 米国の対イラク制裁政策に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」 

(迎撃 最近、イラク死者数の一部は水増しされていると主張し、2017年の記事を引用した。 この ブリティッシュメディカルジャーナル。しかし、その作品は注意深く見る必要があります。制裁の効果に関するイラクの「驚くべき嘘」を非難する文言は、学術雑誌の記事としては異例のように思われる。そして皮肉なことに、この記事はその3番目の文で、制裁の中心的な通説を支持し、「制裁の解除にはイラクが大量破壊兵器を廃棄する必要がある」と主張した。しかし 迎撃 それは実際の米国の政策ではなく、イラクがそのような兵器をすべて破壊した後も制裁は継続されるだろう、そして実際に継続したことを自ら認めた。） 

イラクに対する戦争の動きはクリントンの政治的運命にも結びついていた。 

21年1998月54日、一部の新聞は、米国主導のイラク人民に対する制裁に対する深刻な道徳的懸念を表明するXNUMX人の米国司教がクリントン大統領に送った書簡についての小さな記事を掲載した。しかし、その日遅くにモニカ・ルインスキーの記事が報道され、メディアは道徳の物語を見ればそれが分かるということが証明された。 

オルブライトとクリントン政権の残りのメンバーは、20年1998月XNUMX日のオハイオ州市庁舎の後、イラクを攻撃するという明らかな計画に失敗した。XNUMX月、オルブライトは次のように宣言した。

「はっきりさせておきますが、必要であれば、我々は脅威に応じて予定通り、我々が選択した時間と場所で武力行使を行うつもりです。」 

その時と場所は、ちょうど1998年XNUMX月にクリントン氏が弾劾されようとしていた時期だった。あの「デザートフォックス」によるイラク爆撃もラマダンと重なった。 

モニカ・ルインスキーが大陪審で証言したように、これは1998年XNUMX月の爆撃の拡大であり、クリントンはアフガニスタンとスーダンの製薬工場を爆撃した。オルブライト氏と国家安全保障問題担当補佐官サンディ・バーガー氏は、スーダン爆撃を正当化しようとする一方で、 の証拠はありません 「化学物質の前駆体を製造する製薬会社、化学兵器の可能性。」彼女とクリントン氏を最大限に支援したのは、 バイデン. 

ニューヨークタイムズ 後にスーダン爆撃に関する多くの主張が誤りであることが暴かれることになるが、 報告 情報筋によると、オルブライト氏は「爆撃は正当化されないとする作成中の報告書を破棄するよう国務省情報分析官に奨励した」という。これはチェイニーがイラク侵略の事件を捏造する明らかな前兆であり、諜報活動が政治化された。 

そして、ブッシュとチェイニー時代の大量破壊兵器の脅迫活動は、主にオルブライトとその仲間たちによって開拓されました。 16年1997月XNUMX日、オルブライトが在任中に国防総省を率いていたウィリアム・コーエンは、次のような小道具を携えてABCの「今週」に出演した。

「炭疽菌、もしあなたが5ポンドの砂糖袋を手に取って受け入れたら、これを炭疽菌と呼んでください[コーエンが砂糖の袋を掲げる]。これだけの量の炭疽菌が都市、たとえばワシントンの規模に広がる可能性がある。それはその都市の人口の少なくとも半分を破壊するでしょう。 …炭疽菌で私たちが発見したことの一つは、一度呼吸すると5日以内に死に直面する可能性が高いということです。炭疽菌の小さな粒子は 5 日以内に死に至る可能性があります。 VXは神経剤です。この指ぬきそのものからの一滴でも、たった一滴でも数分以内に死んでしまいます。」

これをモーリーン・ダウドは嘲笑した。炭疽菌、炭疽菌に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」 

コーキー・ロバーツさんはABCでコーエンさんに「その鞄を置いていただけませんか」と語った。

1998年XNUMX月、主任兵器査察官スコット・リッターは、オルブライトが一時的に査察を明らかに妨害したことに抗議し、UNSCOMの職を辞任した。彼はイラクはこうだと主張した。 米国を騙す そしてできるだろう 大量破壊兵器を再構成する 6か月以内。しかし彼は、彼自身の超軍国主義的な観点から、米国の政策の矛盾、つまりイラクの武装解除が実際の目標ではないことを認識していました。

これは、右翼、軍国主義者、「現実主義者」が時々行うことだ。彼らは、述べられた目標が実際の目標であると仮定しながら米国の政策を批判し、矛盾を指摘し、その後、何らかの外敵が政権を欺いていると疑わしい結論を下す。多くの場合、彼らは米国政策の実際のマキャベリ的性質を無視しています。通常、これはある程度機能していますが、この場合、支配層はリッターの批判を容認できず、そのため彼は黄金の少年としてのメディアとしての地位を失い始めました。

彼が議会で証言したとき、リッターに対して先導し、彼を叩きのめしたのはバイデンだった。自分の給与等級を上回る」とオルブライトを問い詰めた。皮肉にもオルブライト氏は、リッター氏​​が「我々の全体的な政策がどのようなものか全く分かっていない」と述べた。実際、1999年までにリッター氏​​は発言を変更し、イラクが何をしても米国は制裁を継続するだろうとフロントラインに語った。 したがってUNSCOMの死に責任がある. 

しかし、その明らかな事実は大手メディアによって隠蔽されてしまう。実は捏造した。何度も何度も。 19 年 1999 月 XNUMX 日、 ティム・ルサート （彼もまた「国立大聖堂」で葬儀を行った）は、虚偽で彼女を出し抜いてオルブライトの訴訟を助けた。

「1年前、サダム・フセインは彼の化学能力や核能力を探り当てたすべての査察官を1年間追放した。彼はつい昨日こう言いました、「もう戻ってこないよ」。行政はいつそこに入って検査を始めるつもりですか？」

しかし、イラクは武器査察官を追放しなかった。リチャード・バトラーUNSCOM長官は、次のような矛盾した報告書を提出した後、彼らを撤回した。 この ワシントン·ポスト, アメリカ政府が草案作成に関与していました。イラクが査察官を追い出したためにUNSCOMが終わったという通説は定着した。 巨大なメディア神話 2003 年のイラク侵攻前の数年間に活動し、その促進に貢献しました。 

オルブライトとその仲間がサダム・​​フセインを陥れた罠により、事実上彼は定期的に武器検査官を追放せざるを得なくなった。彼は米国とその同盟国であるイスラエルとサウジアラビアにとって不都合な時にそうしたことをした。そうしないと、その後のある時点で彼らが彼を攻撃する隙を与えることになるため、彼は検査官たちを再び中に入れさせた。これは米国メディアではフセイン側の「騙し討ち」として描かれていたが、実際にはイラクの行動に関係なく壊滅的な制裁を維持するという米国の政策の結果だった。イラクは制裁解除への道を模索したが米国が拒否したため、最終的に国連軍司令部を殺害した。 

クリントン氏が最終的に大統領職を救われたのは、オルブライト氏の熱烈な戦争への取り組みのおかげだった。しかし、体制側の政策への屈服は、政権発足時に初代国務長官ウォーレン・クリストファーによって弱体化された際にも示された。

13年1993月XNUMX日、ジョージ・H・W・ブッシュが再びイラク爆撃を行っている大統領就任の一週間前に、クリントンは冒涜的な発言をした。

「私はバプテスト派です。私は死の床での回心を信じています。もし彼（フセイン）が米国や国連との異なる関係を望んでいるなら、彼がしなければならないのは自分の行動を変えることだけだ。」

翌日、特に人々からの批判に直面して、 ニューヨークタイムズ制裁を解除し、イラクとの関係を正常化する可能性さえあるとの考えをクリントン氏は撤回し、「私の政策と現政権の政策に違いはない。…」彼との関係を正常化するつもりはない」 

クリントン氏はまた、「バプテストの救済に対する信念を共有するのは難しい」と述べたクリストファー氏によって著しく弱体化された。メソジストのクリストファーは、「立場に大きな変化は見られず、（ブッシュ）政権が行ってきたことに対する全面的な支持は継続していると思われる。」と付け加えた。この政策はイラクを10年間の飢餓と、避けられないと思われた究極の侵略に運命づけた。 

オルブライトの遺産

国務長官アントニー・ブリンケン と オルブライト氏：「彼女は私や多くの外交官にとって模範となる人物です。」確かに。

国務長官就任後、オルブライトはオルブライト・ストーンブリッジ・グループの会長を務めたが、このグループは回転ドア・プロジェクトによって「秘密の影のロビー活動会社…米国の支援を受けた軍がアラブ首長国連邦やサウジアラビアなどの外国政府に代わって[活動している]」と評されている。イエメンへの介入は人道的災害を引き起こした。」

他のクライアントには、Amazon、Microsoft、Pfizer、Merck、Black & Veatch が含まれます。それ 家に帰ってきました 〜へ ビクトリア・ヌーランド、現在は政務担当国務長官に就任しているが、悪名高い口走ったことがある。EUをファック」 2014年のウクライナクーデターを計画している間。 ウェンディ・シャーマン、現在は国務副長官。現在の国連大使リンダ・トーマス・グリーンフィールド（サウジアラビアを擁護している） 国連で。イエメンを残忍にするため）だけでなく、 あまり目立たない人々 民主党のトップ資金集め者で、ベネズエラのニコラス・マドゥロ大統領を権力の座から排除するようトランプ政権に繰り返し主張し、現在は事実上ソフトパワーCIAとして機能するUSAIDの主任顧問を務めるマーク・ファイヤスタイン氏のような人物だ。

さらに昨年、バイデンは娘の一人、アリス・P・オルブライトを党首に任命した。 ミレニアムチャレンジコーポレーション、「経済成長」政策を推進しているとみなされる国々に資金を分配するためにジョージ・W・ブッシュによって設立されました。 

おそらくさらに重要なことは、オルブライトの国務長官在任は、帝国のやり方に実質的な異議を唱えることなく、女性を主要官職に就かせる大きな一歩となったことである。これは10年後、ヒラリー・クリントンが国務長官となり、民族に関してはバラク・オバマが大統領となって同じことが繰り返されることになる。

タリバンが標的となった際にフェミニズムが帝国の口実となる場合のように、女性や少数民族を特定の地位に就かせることは極めて戦略的である可能性がある。

実際、クリントンが性的スキャンダルの真っただ中にあったのにオルブライトが女性であることは、体制側が望むこととクリントンを政治的に助けることの両方に対する答えである戦争を促進した。マーティン・ルーサー・キング牧師はこう心配したでしょう。私たちは燃えている家に溶け込んでいると信じるようになった」あるいは少なくとも、 他の家を燃やす. 

これは、東ヨーロッパ人をロシアに対する道具として利用する力学の一部であった。オルブライト自身の指導者であるズビグネフ・ブレジンスキー国家安全保障担当補佐官は、 自慢するだろう 3年1979月XNUMX日にソ連の支援を受ける政府と戦っているアフガニスタンの軍隊に対する秘密援助に関する最初の指令に署名したジミー・カーター大統領について：

「そしてまさにその日、私は大統領にメモを書き、私の意見ではこの援助はソ連の軍事介入を誘発すると説明した。」

その侵攻は1979年XNUMX月に行われた。これは、ユーゴスラビア爆撃の誘発に関するオルブライトの行動や、ウクライナでの戦争誘発に関する現在の行動と類似している。

オルブライトはブレジンスキーの国家安全保障会議の一員であり、ポーランド（ブレジンスキーの出身地）を離れるとそこに焦点を当てることになった。戦争が長引く中、ロナルド・レーガンとチャーリー・ウィルソンはアフガニスタンの戦闘員を支援したことで「功績」を得るが、その原点はブレジンスキーだった。 

オルブライトの家族（彼女のユダヤ人としての血統が公になったのは彼女が国務長官になった後だった）はセルビアで救われたようだが、彼女が主宰したセルビア爆撃の数年後にセルビア活動家らと対峙したとき、彼女は彼らに向かってこう叫んだ。嫌なセルビア人！出て行け！「

1997年には、 ブレジンスキーは事実上ロシアの解体を呼びかけた、または少なくともその分散化、次のように書いています。

「欧州ロシア、シベリア共和国、極東共和国で構成される緩やかな連合国家ロシアも、近隣諸国と緊密な経済関係を築くことが容易になるだろう。連合体はそれぞれ、モスクワの厳しい官僚の手によって何世紀にもわたって抑圧されてきた地元の創造的な可能性を引き出すことができるだろう。その結果、分権化されたロシアは帝国主義の動員の影響を受けにくくなるだろう。」

世間の嫌悪感

2000 年 XNUMX 月、オルブライトが卒業式の演説を行ったとき、 世間の嫌悪感は明白だった。カリフォルニア大学バークレー校、大学メダリスト ファディア・ラフィーディ氏がスピーチを行いました 彼女を非難したオルブライト氏に続いて バークレーのポリシー。オルブライトがノースウェスタンで抗議活動に直面したとき、 彼女はキャンセルした. 

この制裁に対する活動の基礎の多くは、ノースカロライナを拠点とする決意の強いアラブ系アメリカ人活動家であるラニア・マスリによって築かれていた。彼は全米各地の小さなグループと無数の講演を行ったグループ「ヴォイス・イン・ザ・ウィルダネス」（後にヴォイス・フォー・クリエイティブ・非暴力と呼ばれるようになる）公然と制裁に違反し、食料や医薬品をイラクに送り、米国財務省の執拗な追跡を受けた。 マイク・ズモレック そして他の人たちは イラク戦争を終わらせるための全国ネットワーク. 

ジョージ・ワシントン大学では、 学生たちはオルブライトに背を向けた。一人の魅力的な若い女性は、大文字が並んで署名された「戦争犯罪者」を掲げた。ローブローだと思ったが、笑ってしまったことを告白する。さて、オーライトが受けたこの種の虐待がどれほど彼女の心をさらに頑固にし、彼女が行ったひどいことをしたのだろうかと思います。 

GWの教授の一人がステージから降りた。エキスパートシステムの教授であるトム・ナジ氏は、対イラク制裁に関する米国の政策を研究していた。翌年、彼の作品『制裁の背後にある秘密: 米国はいかにしてイラクの水供給を意図的に破壊したか』が掲載されることになりました。 プログレッシブ.

He 暴露された文書 たとえば、「戦略的攻撃」と題された2年1.2月の空軍ドクトリン文書1998-XNUMXには、砂漠の嵐についての分析が含まれている。チグリス川で。」これは「効果的な運用の要素」というセクションにありました。うんざりしたナジはカナダに移住するつもりだった。 

2000 年初頭までには、民主党の少数派鞭であるミシガン州民主党のデビッド E. ボニオール氏さえも、制裁をこう呼びました。政策を装った子殺し」とAP通信は「国連児童緊急基金は、イラクでは毎月数千人の5歳未満の子供が栄養失調で死亡していると発表した」と報じた。 

活動家らは日曜朝のチャット番組のスタジオ前で抗議活動を行った。オルブライトは裏ガレージの入り口からABCのスタジオに忍び込んだものだ。

オハイオ州: CNN によるアメリカのインティファーダ

最高点はオハイオ市庁舎での会議でした。オルブライト氏、コーエン氏、バーガー氏は、明らかに米国民にイラク攻撃に協力するよう説得する目的でオハイオ州立大学に派遣された。 

あなたは見たことがあるかもしれません クリップ ジョン・ストレンジが米国政策の二枚舌についてオルブライトに質問する様子を描いているが、それはほんの一部に過ぎなかった。

これは1998年にオハイオ州立大学の学生がマデリン・オルブライトに、なぜアメリカはイラクを爆撃するのにイスラエルに武器を売るのか尋ねたものである。

マデリーン・オルブライトのうんざりした顔がすべてを物語っている…そこで彼女は、サダム・フセインを擁護しているとして生徒たちを非難し始めた。 pic.twitter.com/DhogY21Y9x

— ファランバランス (@FaranBalanced) 2022 年 3 月 24 日

驚くべきことに、私はこの悪名高い市庁舎会議の完全な記録やビデオを入手できていないが、この会議ではどのような情報が私たちの社会に保持され、何が失われているかについて多くのことが語られている。 7分間のクリップは、 こちら.

ジョン・ストレンジの役割は、彼がネクタイを締めてマイクに向かって話すことになったので、最も明白でした。リヤド・バフル氏、クラウディオ・フォグ氏、TJ・ゴース氏をはじめとする多くの現場の活動家たちが、この注目すべき出来事を実現させた。彼らの英雄的な物語は、詳しく語られる必要があります。その直後に私が「」で書いたように、メディア/ポリシー マシンの短絡」 MERIPにとって、避けられないと思われたイラクへの攻撃は、1998年初頭、抗議活動とオハイオ州とバグダッドに飛んだコフィ・アナン国連事務総長からの厳しい質問の組み合わせによって始まりました。 

一時は、米国の活動主義と世界的な圧力が米国支配層の計画を阻止できるかのように見えた。このパターンは翌年のWTO会議「シアトルの戦い」でも事実上繰り返され、米国の活動家が街頭で催涙ガスに直面し、世界中の代表がWTOの経済的要求への署名を拒否した。 

この力関係はブッシュ政権の誕生とともに減速し、9年の11攻撃と偽旗生物戦争による炭疽菌攻撃で金切り声で止まった。これらは米国支配層が市民の自由を抑圧し、事実上継続している大規模な侵略を開始するために利用されたものだった。 。米国国民は完全な恐怖の空間に引き込まれ、メディアのプロパガンダが過剰になり、前向きな変化を求める力は大幅に弱体化、沈黙させられ、孤立または利用された。 

十字架と剣

「国立大聖堂」は、9/11の後、ジョージ・W・ブッシュがワシントンD.C.に戻って最初の主要な演説を行った場所でもある。組織がどのような「進歩的」な要素を育成しようとしているとしても、それが国家舞台で使用される形態と方法は、それを帝国の実現者にしている。戦犯たちがお互いを祝う華やかさと雰囲気を演出する小道具だ。この全国的な舞台は、当局が犯した殺人を無視し、批判者を会場から一掃する一方で、人々が故人に対して持つ自然な共感を食い物にするために利用されている。  

ピエール・シャルル・ランファンによるワシントン DC の当初の計画には、「国家的目的のための偉大な教会しかし、政教分離への懸念のため、そのアイデアは何も生まれませんでした。現在の「国立大聖堂」は単に議長の席にすぎません。 米国聖公会の司教。歌手マドンナがイエス・キリストの母であるような「国立大聖堂」です。 

元メリノール教会司祭、故ブラーゼ・ボンパイン氏は、帝国神学が何世紀も前に誕生したことについて警告した。 「剣と十字架は帝国を築くために一緒になった」その陰湿なプロセスは今日もワシントンDCで続いています 

サム・フセイニはワシントンDC近郊に拠点を置く独立系ジャーナリストです。彼はTwitterで次のように活動しています。 @サムフセイニ. 

この記事は著者によるものです サブスタック.

表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。