米国国民と米国国民が高官に選出した人々は、ある時点で、言論の自由とオンラインでの個人情報保護に関して米国人が集団的に支持する理想と価値観にTwitterを一致させる必要がある。
(キャシー・ヴォーガン/コンソーシアム・ニュース)
By スコットリッター
コンソーシアムニュースへのスペシャル
M4 年 2022 月 XNUMX 日: 私の観点からすると、それは、私の Twitter の「ハンドル」である @RealScottRitter の人生のほんの XNUMX 日でした。私が執筆している出版物の編集者と電話で、私が担当する毎週のコラムのトピックについて話し合う予定がありました。また、自分の作品を出版する XNUMX 番目の媒体向けに書いていた別の記事の締め切りが迫っており、別の記事を XNUMX 番目のプラットフォームに売り込む準備をしていました。フリーライターは文字通り、出版するか消滅するかのような仕事です。
私の日課の一部は、ニュースを見て最新の出来事を把握することです。これには通常、ふかふかの肘掛け椅子に座って、リモコンを使ってニュース チャンネルをサーフィンしながら、同時にスマートフォンでさまざまなニュース フィードやソーシャル メディア アプリケーションを監視することが含まれます。今朝、私はキエフ北方のウクライナの町ブチャで速報を見ていたが、そこでは大通り沿いに民間人の遺体が散乱しているのが発見された。
ウクライナ政府はロシア軍を非難し、一方ロシア指導部はウクライナを非難した。いつものように、文字通りの犯罪現場から数千マイル離れた私の有利な地点から、このような問題の真相に迫るのは、不可能なミッションだった。
私の目の前のテレビ画面では、米国大統領が生出演し、ブチャ殺害について取り上げていました。 「私がプーチンを戦犯と呼んだことで批判されたのを覚えているかもしれない」 バイデン氏は集まった記者団にこう語った。。 「まあ、問題の真実は」と彼は続けた、「ブチャで何が起こったか見たでしょう。これは彼（ロシアのウラジーミル・プーチン大統領）が戦争犯罪者であることを正当化するものだ。」
バイデン氏は続けて、政権が戦争犯罪裁判の可能性に向けて証拠を収集していると宣言した。バイデン氏は「戦争犯罪裁判が実際に行われるよう、すべての詳細を収集する必要がある」と述べた。 「この男は残忍で、ブチャで起こっていることはとんでもないことであり、誰もがそれを目撃しています。」
ちょうど終わったところでした ロシア・トゥデイの記事（RT） ブチャ事件について研究し、現地で何が起こったのかについて入手可能なデータと思われるものを集めました。それだけに、バイデンの言葉には驚かされた。
ブチャから得られた入手可能なデータは最終的に決定的なものではなかったが、どちらかといえばロシアではなくウクライナの責任を強く示唆していた。大統領が表明した確信のおかげで、私は大統領が一般の人々が入手できない機密情報を知っていると信じました。
私のエゴが漬け込まれたのと同じくらい、私の好奇心も刺激されました。RT が私の記事を公開したため、結論を撤回して記録を修正しなければならないという不快な立場に立つかもしれないと思われました。しかし、それは信頼性の代償でした。もし間違っているなら、そう言い、間違いを正して次に進みましょう。
しかし、バイデンが演説した直後、私の携帯電話が私に警告を発した ロイターの記事へ 見出しは「国防総省はウクライナのブチャでの残虐行為を独自に確認できないと当局者が語る」と宣言した。記事は、匿名を条件に匿名の「国防高官」の発言を引用し、「国防総省が独立して単独でそれを確認することはできないが、我々はそれらの主張に反論する立場にもない」と述べた。
バイデン大統領は月曜日、ウラジーミル・プーチンを戦犯と呼んだ前回の発言をさらに強めた。彼はロシアを国連人権理事会から除外するよう求めているhttps://t.co/SEMNrQCKYS
—デモクラシー・ナウ！ （@democracynow） 2022 年 4 月 5 日
私はテレビを消し、その後 40 分ほどかけてブチャ事件に関する入手可能な情報を調べ始めました。主要なニュース記事の XNUMX つは、 a ニューヨーク タイムズ レポート この記事の著者であるマラシー・ブラウン氏、デヴィッド・ボッティ氏、ヘイリー・ウィリス氏は19年2022月30日に撮影されたと主張する市販の画像に基づいており、XNUMX月XNUMX日に自国軍がブチャから撤退した際に遺体はなかったというロシアの主張に嘘をついた。出席していた。
しかし、ブチャの遺体のビデオと静止写真を調べたとき、彼らが2週間も腐敗するために路上に放置されていたようには見えないという事実に衝撃を受けた（遺体はウクライナ国立通信社によって「発見」された）警察はXNUMX月XNUMX日）率直に言えば、 死後3～5日ほどで遺体が膨れ始め、しばしば大きさがXNUMX倍になる。それらは最長10日間この状態に留まり、その後破裂して腐敗した液体の水たまりが死体の周りの地面にこぼれます。
比較して ニューヨークタイムズ地面に横たわる遺体の映像を見たとき、私は映画のワンシーンに衝撃を受けました。 いとこのビニーでは、ジョー・ペシ演じるニューヨークの街頭弁護士ヴィンセント・ガンビーニが、グリッツの準備の問題について証人に反対尋問を行った。 「あなたのキッチンでは、沸騰したお湯が地球上のどの場所よりも速く砂に浸透すると信じるべきでしょうか？まあ、おそらく物理法則はあなたのストーブの上では存在しなくなるかもしれません!」
私にできたのは、衛星写真と遺体を見つめ、尊敬されるジャーナリストたちが、 ニューヨークタイムズ 彼らは、聴衆が信仰を一時停止し、人間の遺体の腐敗を支配する生物学の法則がブチャでは停止されていると受け入れることを期待していました。
ブチャの画像から抽出できた入手可能な証拠には、外見上、発見から24～36時間以内に殺害されたように見える遺体が示されており、これはロシア人がブチャから撤退した後に殺害されたことを意味している。しかし、正確な死亡時刻は、徹底的な法医学的検査を経た後にのみ決定できる。
遺体の多くは上腕に白い布の帯を結び付けており、これはロシアへの忠誠心、あるいはその人物がロシア人に脅威を与えていないことを示す視覚的な指定であった。この白い布のない遺体は、他の遺体の腕に付いていたものと同じように見える白い布で手を後ろ手に縛られていたことがよくありました。
遺体の多くの近くには、人道支援活動の一環としてロシア軍がブチャの民間人に配布したロシア軍の乾燥食料が入った、白い星で飾られた緑色の段ボール箱があった。
つまり、証拠は、遺体がロシアに友好的、あるいはロシアに同情的な民間人であることを示唆していた。ウクライナ政府が主張しているように、ロシア軍がこれら不幸な魂たちを冷血に銃殺したと結論付けるのは、飛躍が必要だろう。
ブチャの犠牲者。 (ウクライナデジタル開発省ミハイル・フェドロフ/ウィキメディア・コモンズ)
4月2上、 記事はウクライナ政府の公式ウェブサイトに掲載されました、LB.ua、「特殊部隊連隊「SAFARI」は、ブチャからロシアの破壊工作員と共犯者を一掃し始めた。」と題した。記事によると、「特殊部隊は、ウクライナ国軍によって解放されたキエフ地方のブチャ市から破壊工作員やロシア軍の共犯者らの排除を開始した」という。記事によると、サファリ連隊は、迅速作戦対応部隊や戦術作戦対応警察など、さまざまな特殊警察部隊の人員で構成されていたという。
他にも情報がありました。 ビデオ そこでは、ウクライナ当局者がブチャ市民に対し、1月XNUMX日にブチャで「浄化作戦」が実施される予定であり、国民は屋内に留まりパニックに陥らないように警告している。別の ビデオも1月XNUMX日から、ウクライナの大義への忠誠を示す青色の特徴的な腕章を着けていない民間人を射殺するサファリ連隊の隊員を映すものとされる。
ツイート
5 月 XNUMX 日の夕方までに、私は、この主張に反論するのに十分な情報を持っていると信じていました。 ニューヨークタイムズ そしてバイデン大統領は、ブチャ殺害の責任はロシアではなくウクライナにあると主張した。
「ウクライナ国家警察はブチャで人道に対する数々の犯罪を犯した」と私はツイッターに書いた。第二次世界大戦末期にナチスの戦犯を訴追するために設立されたニュルンベルク国際軍事裁判の前例を引き合いに出して、私はさらに次のように述べた。「バイデンは、ブチャ殺害の責任をロシアに転嫁しようとしており、これらの犯罪を幇助し、教唆すること。おめでとう、アメリカ…我々はまた一人の大統領戦犯を生み出してしまった！」
午後9時42分に「送信」を押して、手続きは完了しました。
Twitter の指標に関する限り、このツイートの成績はそれほど悪くはありませんでした。5,976 件の「いいね」、2,815 件のリツイート、321 件のコメントで、Twitter が言うところの「インプレッション」は合計 265,098 件でした。
Twitterからも停止処分を受けました。
スコット・リッターは「再び」出場停止になった。問題のツイートとその理由は次のとおりです。 pic.twitter.com/lfljkKA2Sp
— リチャード・メドハースト (@richimedhurst) 2022 年 4 月 10 日
翌日、6月11日午前57時XNUMX分に、Twitterサポートからメールを受け取り、私のアカウント@RealScottRitterが「Twitterルール違反」、具体的には虐待や嫌がらせに対するルール違反により停止されたことを通知した。 「誰かに的を絞った嫌がらせをしたり、他の人にそうするように扇動したりしてはなりません。これには、誰かが身体的危害を経験することを願うことも含まれます。」
私は問題のツイートを読み直し、その内容が Twitter サポートが引用するルールに違反しているとどうして解釈できるだろうかと疑問に思いました。私が嫌がらせをしたり、他人に嫌がらせをするよう扇動したりしたのは誰ですか?私は停止に対する異議申し立ての手順に従い、Twitter 上でフォローしている人々や私をフォローしている人々と交流する部分を除いて、日常生活を続けました。
私の活動停止は、私のツイート活動をフォローしている何人かの人の目に留まりました。これらの人々の何人かは何が起こったのか尋ねようと連絡を取ったが、Twitterが挙げた停止の理由について私と同じように混乱していた。
この最終結果は、私のアカウントを一時停止するというTwitterの決定に対する非常に心温まる草の根の抗議活動となり、これがTwitter界の温度を監視する任務を負ったTwitter官僚の一人の目に留まったと信じざるを得ないほどの激しさであった。 6月11日午後54時XNUMX分、Twitterサポートから「さらなる検討の結果、Twitterルールに違反していないと思われるため、アカウントの停止を解除しました」というメールが届きました。
生活は正常に戻るかのように見えました。私は詰め物をしすぎた肘掛け椅子に安全に座り、最近復元された非常に重要な Twitter アカウントを監視しながら、必死でテレビのリモコンを操作していました。
しかし、良いものは永遠に続きません。
9月XNUMX日土曜日の夜、私は世界がすべてうまくいっていることに満足しながら眠りにつきました。朝起きたら、Twitter サポートからまたメールが届いていて、私の Twitter アカウントが再び停止されたことを知らせていました。今回の問題となるツイートは、最初のルール違反とされるツイートより XNUMX 日も前のものでした。
3月7日午後16時0分前、イラク戦争退役軍人から作家に転身したマット・ギャラガー氏はツイッターハンドル@MattGallagherXNUMXを使用し、ツイートを投稿したが、現在は削除されている。私はギャラガー氏の発言に憤りを感じ、次のような返信をツイートした。
「ハディーサでは偽旗大量殺人事件ではなかったという単純な事実から、海兵隊はブチャでロシア人がウクライナ人を殺害したよりも多くのイラク人をハディーサで殺害した。一方ブチャは……」
またしても、私はTwitterの悪用や嫌がらせに対する規定に違反したとして告発された。
私は自分の立場を詳細に述べながら、控訴手続きを繰り返しました。 「あなたが取り上げたツイートは、投稿者によって削除されたツイートへの返信であるため、その内容を完全に理解するのは困難です。」と私は書きました。
現在削除されたツイートについての私の理解は、その投稿者である @mattgallagher0 が、米国はブチャ事件でロシアが非難されたような民間人に対する暴力行為を行っていないと主張したということである。あなたが停止のフラグを立てた私の返信は、事実上、米国海兵隊がハディーサでさらに多くの罪のない民間人を殺害したことを指摘しました（私のツイートでは、誤って「殺害」という言葉が省略されていました）。それから私は、ハディーサ事件は実際に起訴されており、つまり偽旗事件ではないと指摘しました。
それから私は、ブチャ事件はウクライナ国家警察がウクライナ民間人の殺害を実行した偽旗事件であり、これらの死の責任は不当にロシアに転嫁されている（つまり「偽旗」）という私の長年の立場を繰り返した。 。
このツイートは事実に基づいており、一貫した事実セットから導き出された見解を表現しており、嫌がらせや虐待を構成するものではありません。同様に、このツイートは誰かが身体的危害を被ることを望んだり希望したりするものではありません。ルールは破られていません。できるだけ早く私のアカウントをフル容量に復元してください。
Twitter サポートは私の異議申し立てに返信し、「これはあなたの最初のケースに関連しているようですので、最初のレポートに追加しました。この情報をもとにレビューを続けていきます。私たちが知っておくべきと思われる詳細情報がある場合は、このメールにご返信の上、お送りください。ご協力に感謝いたします。」
.@RealScottRitter ブチャでの出来事の公式見解に反対の意見を表明したため、ツイッターから停止された。 @Twitter 米国の主流路線に反する意見を検閲していることを認めることはできないため、「虐待」を理由にリッター氏の停職処分を正当化している。 pic.twitter.com/GdN5FqcvMy
— マックス・ブルメンタール (@MaxBlumenthal) 2022 年 4 月 11 日
言論の自由の概念
控えめに言っても、私は当惑しました。私は Twitter サポートに返信しました。 「ちょっと思い出してください」と私は書きました、
「あなたは最初の訴訟で私に有利な判決を下し、その時に課されていた停職処分を解除してくれたと思います。控えめに言っても、これがすでに解決された問題の続きになるのは当惑させられます。ルール違反はしていないので、現在の停止を解除して、私に有利に解決された過去の事件に何らかの形で関連しているという理由で私のツイートにフラグを立てているシステム内の問題（人的であろうとアルゴリズムであろうと）を修正してください。」
ウクライナ戦争に関する国民的議論で注目を集めていた声（ロシアの軍事作戦を評価する私のスレッドの1,639,386つが急速に広まり、約XNUMX件の「感想」を集めた）の声はもちろんのこと、あらゆる声が沈黙することは、憂慮すべきことであるはずだ。米国憲法修正第 XNUMX 条に謳われている言論の自由の概念を尊重すると主張するすべての人のためのイベント。
米国の裁判所は、Twitter などのソーシャル メディア プラットフォームに関して、何が保護された言論に該当するのかを正確に判断するのにしばしば苦労してきました。最近の訴訟、ナイト憲法修正第 1 条研究所対ドナルド J. トランプ事件では、アカウントをブロックした Twitter の行為は憲法修正第 1 条の違反であると主張されていますが、一見すると、憲法修正第 1 条の規定を考慮すると、これは法的に問題のある主張のように思えます。修正案は言論の自由を政府の侵害から保護するだけだ。
この立場を支持する議論は、Twitter は本質的に国家主体であり、それ自体として憲法修正第 1 条に拘束されると主張しています。この考え方によれば、民間企業が国家の課題を達成するために共謀または強制によって政府と協力している場合、その民間企業は国家主体として分類される可能性があります。
このような例外は、憲法に違反する目的を達成するために政府が民間企業を単純に利用することを阻止するため、重要である。実際、ノーウッド対ハリソン (1973 年) では、米国最高裁判所が 開催 政府は「憲法上禁止されている事柄を達成するよう私人を誘導、奨励、奨励してはならない」。
Twitter がどの程度国家主体として適格であるかは、米国の裁判所制度では十分に検証されていません。そのような検討において重要な要素は、ツイッターを含むソーシャルメディア企業のＣＥＯが管理するフォーラムに偽情報を投稿することを許可したことを非難する目的で召集されたさまざまな議会公聴会が、どの程度の議会の圧力であるかだろう。は、合衆国憲法修正第 1 条で保護されている言論を侵害するよう誘導するレベルに達していると主張することもできます。
Twitter が事実上の「国家主体」として行動していることが判明した場合、憲法修正第 1 条に基づき、見解に基づいて [公共] フォーラムからの言論や発言者を排除することはできません。これは最高裁判所が突き付けた点です。その中で 決定 ハートマン対ムーア (2006) では、「憲法修正第 XNUMX 条は、政府職員が声を上げた個人に対して報復行為を行うことを禁じている」と断言しています。
肝心なのは、Twitter自身がルールに違反していないと判断した活動に基づいてTwitterが私のアカウントを停止したことは、憲法修正第1条の言論の自由の保護に危険に抵触しているということだ。
偽スコット・リッター
Twitter が私の憲法修正第 12 条の権利を単に踏みにじるのをやめたとしても、それは別のことでしょう。しかし、Twitter ポリシーの脳死状態の世界である狂気について、いわばおまけのようなことが私に明らかになったのは、XNUMX 月 XNUMX 日に、次のような機能があることで知られる別のソーシャル メディア プラットフォームの人々からアプローチを受けたときでした。言論の自由を検閲するFacebook/メタは、私にTwitterに戻ったかどうか尋ねました。 「こんにちは、スコット」とその人は尋ねました。 "Twitterを使ってますか？もしそうなら、それは正確な名前/通称は何ですか?あなたの作品をフォローしている人たちから質問がありました。」
これに対して私は、「私は現在出場停止処分を受けており、控訴の解決を待っています。でも、禁止されていないときの私のツイッターは @RealScott Ritter です。」
この人は返事を書きました。 「スコット、あなたの名前を使った新しいアカウントがあるようです…友人にチェックしてもらったところ、フォロワーが急速に増えているそうです。」
この問題を調査したところ、案の定、@NewScottRitter が見つかりました。同じプロフィール設定、同じ写真、私の新しい本の表紙アート、 ペレストロイカ時代の軍縮、そしてヴォトキンスクにあるソ連のミサイル工場の門の外で米国旗を掲げてポーズをとる米国の査察官の象徴的な画像。
「スコット・リッター — @RealScottRitter の新しいアカウントです」と宣言しました。 「真実を語ったためにTwitterから追放されました。以前は@RealScottRitterでした。」
2022年5,394月に参加し、すでにXNUMX人のフォロワーがいるとページは述べている（水曜朝の時点）。
それが偽物であることはわかっていました。 2018年4,000月に入会し、XNUMX年かけてフォロワーXNUMX人を突破しました。
Twitter の内容をざっと確認したところ、これがパロディ アカウントではなく、誰かが私の名前と身元を利用して、ハンター バイデンのラップトップなど、私が熱心に避けている政策問題を宣伝していることが明らかになりました。
私はオンライン ヘルプ プラットフォームを通じて Twitter に連絡し、何者かが私になりすましたことについて苦情を申し立てました。 「私のアカウント@RealScottRitterは現在停止されています。私はこの停止に対して異議を申し立てました。他の人から、私になりすました新しいアカウント @NewScottRitter が出現したとの連絡を受けました。そうではないので、できるだけ早くTwitterから削除する必要があります。」
私の現在の停止の狂気への別れの言葉として、私はこう締めくくりました。「私のアカウントの不当な停止を早く解除していただければ、あなたのプラットフォーム上で私になりすます機会が減ります。」
Twitter はすぐに応答して、私が実際にスコット・リッターであることを確認するよう求めました。そのためには、政府発行の写真付き身分証明書の画像を提供する必要がありました。 Twitter は私の現在のニューヨーク州の運転免許証を取得しましたが、1992 年に発行された最初のニューヨーク州の運転免許証の写真が今でも使用されています。
1990年代の髪型と特大の眼鏡にもかかわらず、Twitterは私の投稿を、私が確かに本物のスコット・リッターであるという事実上の証拠として受け入れたようです。私は正義が勝利し、偽のニュー・スコット・リッターが私になりすましたとして無造作にツイッターから追放されるのを待ちました。
そうではありませんでした。
Twitter はこの問題を検討するのに 96 時間を費やして返信しました (ちなみに、私の停止期間は XNUMX 秒に近づいていました)th レビューの時間。)
Twitter サポートからの電子メールには、「@NewScottRitter に関する最新情報があります」と通知され、ケース番号が記載されていました。メールには「報告されたアカウントを調査し、Twitterの誤解を招く、欺瞞的なIDポリシーに違反していないと判断した」と書かれていた。
私の顎は文字通り床に当たりました。
メールでは続けて、「アカウントがポリシーに違反していると認められるためには、誤解を招く、または欺瞞的な問題で別の人物や企業を描写する必要がある。詳細については、当社の全ポリシーを必ず読んで理解してください。」
Twitter が提供するリンクを律儀にクリックすると、「誤解を招く、欺瞞的なアイデンティティ」と書かれたページが表示されました。
ページは「個人、グループ、組織になりすまして他者を誤解させたり、混乱させたり、騙したりすることは禁止されています。また、Twitter での他者の体験を妨害するような方法で偽の ID を使用することは禁止されています。」と述べています。
私は単なる海兵隊員かもしれませんが、@NewScottRitter は文字通り「Twitter に戻ってきました!」と宣言することから始まります。本物のスコット・リッターではないとしたら、新しいスコット・リッターと称した人物は誰なのでしょうか? 「I'm」は、文字通り「私は」と読むほかに、「私」を意味する「I」以外の意味で読むことはできません。
「私たちはTwitterが人々の本物の声を見つけられる場所であってほしいと願っています」とポリシーは続く。なんと素晴らしいことでしょう。 「つまり、アカウントのプロフィールに登場する人物や組織が本当にアカウント所有者を表していると信頼できるはずです。プロフィールに実名や画像を表示する必要はありませんが、他人を欺くためにアカウントでなりすましたり、存在しない人を装ったりしてはなりません。」
ニュース速報、Twitter サポート: @NewScottRitter は私の名前と画像を使用して、5,000 人以上の人を「彼」が「私」であると騙しています。それが「なりすまし」の定義に当てはまらない場合は、何も当てはまりません。
「偽の身元を使用するアカウントは混乱を引き起こすだけでなく、Twitter での会話の完全性を損なう可能性があります。」
つまり、Facebook/メタで人々が私に連絡して、彼らの友人がTwitterでやり取りしている人が本当に私であるかどうかを確認するようなことですか？
「このため、他の個人、グループ、または組織のアイデンティティを悪用したり、欺瞞目的で偽のアイデンティティを作成したりしてはなりません。」
もちろん、スコット・リッターのアイデンティティを悪用していない限り。それならフェアゲームだ。
Twitterサポートは続けて、「誤解を招く、または欺瞞的なID」とは何を定義しているのかについて説明した。
「Twitter におけるアイデンティティの主な要素の 1 つは、ユーザー名 (@ハンドル)、アカウント名、プロフィール画像、プロフィールを含むアカウントのプロフィールです。」
たとえば、@RealScottRitter は私の本名を使用しており、私が実際に執筆した本物の本のプロフィール画像に、本物の米国旗を持った本物のソビエトのミサイル工場の外で本物の査察官と本物の私の写真が添えられており、本物の経歴に裏付けられています。それは私が「元国連兵器査察官、元海兵隊情報将校、作家、分析官」であることを読者に伝えました。
Twitter サポートは、「このポリシーでは、アカウントの身元が虚偽であるとみなされる。これは、Twitter を使用する他のユーザーに誤解を与える可能性があるように、虚偽のプロフィール情報を使用して、アカウント所有者と関係のない個人または団体であるかのように表現する場合に該当します。」と述べています。偽のアイデンティティは、アカウントの所属について他の人を混乱させるような方法で、別の個人または組織の類似性を特徴とする場合があります。」
Twitter によって私が停止されたとき、新しいアカウントを作成して停止を回避しようとするいかなる努力も禁止されると通告されました。私は現在控訴中で停職処分を受けていることをツイッターで明らかにした。そのため、アカウント @NewScottRitter が本物のスコット・リッターとはいかなる形でも私と関係がないと私が宣言したとき、それは定義上、「自分自身を表すために偽のプロフィール情報を使用している」と考える人もいるでしょう。アカウント所有者とは関係のない個人または団体として。」
実際のところ、私が実際のアカウントでツイートできたときに私をフォローしていた Twitterdom の人々は、実際にはこの偽アカウントの存在に混乱していました。
Twitter のルールは、「誤解を招くアイデンティティと欺瞞的なアイデンティティ」に関するルールでどのような行為が禁止されるかについて非常に具体的に規定されています。たとえば、「紛らわしい、または欺瞞的な方法で、既存の個人、グループ、または組織を装うことはできません。」
「盗まれたプロフィール写真」、特に他人を描いた写真は使用できません。どうやら、これはTwitter界では大して禁止されているようだ。 Twitter サポートは、「私たちの審査における主な要素の 1 つは、プロフィールに別の人物や団体を描いた画像が使用されているかどうかです。」と宣言しています。
たとえば、「スコット・リッター」という名前がプリントされた本の表紙の写真や、スコット・リッターが目立つように写っている集合写真の写真などです。 「他人の画像の不正使用を示す証拠（描かれている個人または組織からの有効な報告書など）を見つけた場合、そのプロフィール画像が誤解を招くまたは欺瞞的な方法で使用されているかどうかを評価します。」
その後、Twitter サポートは次のステップ、つまりアカウントが他人を欺く目的のものかどうかを判断することについて説明します。 「アカウントがプロフィール写真に写っている人物であると偽る場合、当社は行動を起こす可能性が最も高くなります。」
@NewScottRitter を簡単にレビューすると、偽の私が盗んだプロフィール画像を使用して本物の私であると主張し、「真実を語ったために Twitter から追放された」後「戻ってきました」と宣言しています。
Twitterは、問題のプロフィールに「パロディ、コメント、ファンアカウントなど、そのアカウントがプロフィール画像の主題と関係がないことを示すコンテキスト」が含まれている場合、ポリシーの例外を認めている。
@NewScottRitter のざっとしたレビューには、この説明にほとんど当てはまらないものは含まれていません。 Twitter 独自のルールによれば、アカウント @NewScottRitter は、「誤解を招く、欺瞞的なアイデンティティ」ポリシーの重大な違反を表しています。
もちろん、他人を騙そうとしているアカウントが本物のスコット・リッターに属している場合は別ですが。
反対意見は容認されません。元米国兵器査察官スコット・リッター @RealScottRitter – 誰が偽物の暴露に協力したのか #大量破壊兵器 米国の人々に対する残虐行為の口実 ＃イラク – によってブロックされました #Twitter pic.twitter.com/ConAmxntxb
— ティム・アンダーソン (@timand2037) 2022 年 4 月 6 日
私はニューヨーク州に住んでいます。 2008 年、ニューヨーク州はインターネットなりすまし法 (刑法第 190.25 条) を改正し、第 4 条を追加し、利益や利益を得ることを目的として、Web サイトの使用を含む電子的手段で他人になりすますことを犯罪としました。他人を傷つけたり、騙したりする。
インターネットでのなりすましはクラス A の軽罪であり、違反またはなりすまし行為ごとに最高 1,000 ドルの罰金と XNUMX 年の懲役が科せられることが判明しました。法律事務所によると、 ハントン、アンドリュース、カース、この法律は「他人の写真を簡単にアップロードしてその人になりすますことを可能にするソーシャルネットワーキングサイト」を対象としています。この法律は、「インターネットの使用を通じて自分自身を偽る」事件を抑止することを目的としています。
私は弁護士ではないし、テレビで弁護士を演じることもないし、ホリデイ・イン・エクスプレスに一晩泊まったこともないので、私の法的意見は、それが書かれる紙よりも価値がありません。そうは言っても、パロディや解説とは直接関係のない目的で欺瞞を通じてなりすました人は、他の人を傷つけたり詐欺したりする実際の可能性のある行為に従事したと認定される可能性があると私は考えています。
法的な観点から傷害をどのように定義するかは弁護士に任せるのが最善ですが、評判や経済的損害などの問題も対象となるのではないかと思います。オンラインでの評判をどうやって測りますか?よくわかりません。
私が知っているのは、重要な問題についてツイートするとき、特にそれらの問題が、私の人生経験がコメントする際にある程度の信頼性を与えるトピックの範疇に入る場合、私は事実を忠実に把握するよう最善を尽くしてきたということだ。軍備管理、軍事問題、ロシアと中東の関係、諜報、国家安全保障。特定のアカウントの影響力、つまり「影響力」を測定するためによく使用される指標の 1 つは、そのアカウントが引き付けるフォロワーの数です。
Twitter を利用するときは、「フォロワー」を増やすことなど考えたこともありませんでした。ただ、それが起こっただけです。私は、私がフォローしている人々、そして私をフォローしている人々と責任を持ってやりとりするよう最善を尽くしています。ほとんどのソーシャル メディア プラットフォームと同様に、Twitter には、日常生活の不可欠な部分になるのに適した中毒性があります。Twitter アカウントをチェックして、何が起こっているかを確認し、話題が合う場合はオンライン会話に参加してください。あなた自身のツイートを投稿することで。また、他のプラットフォームで公開された私が書いた記事や、私が行ったインタビューへのリンクも投稿しました。
Twitter を利用する理由
Twitter の当初の本社はサンフランシスコでした。 (キャロライン・カラー ユーザー:Wgreaves/ウィキメディア・コモンズ)
私が Twitter に参加した理由の 1 つは、他の方法では得られない知識や情報を人々に提供するために、私の人生や他の人々の人生において重要な問題について、責任ある議論、対話、ディスカッションに参加するプロセス全体に貢献することでした。私を含め、そのような交流に参加する人々は、私たちが高位の職に選出した人々に、私たちの名のもとに行っている行為について責任を負わせることができるようにするためです。
私にとって、このような活動は民主主義の本質であり、良くも悪くも、Twitter は私がこの活動に参加するために使用する主要なソーシャル メディア プラットフォームになりました。
私の観点からすると、Twitter で良好な関係を築くには、信頼性が鍵となります。私がさまざまなテーマについて専門家をフォローしているのは、彼らをそれぞれの分野の本物の専門家だとみなしているからです（犬や猫のアカウントもいくつかフォローしています。率直に言って、犬や猫を見ると笑わせてもらえるからです）。理由。多くの場合、私をフォローしている人々、または私がフォローしている人々と深い交流をしていることに気づきますが、その場合、論理的に事実に基づいた議論は、双方にとって有益であることがわかり、対話をフォローしている人々にとっても有益であることがわかります。
Twitter アカウントが停止される前、私には 95,000 人近くの「フォロワー」がいました。これらの大多数は、私が議論に持ち込んだ誠実さと専門知識のおかげで私に従ったと信じたいです。
誰かが私のアイデンティティを乗っ取り、以前に私をフォローしていた人たちに訴えて私の一時停止されたアカウントを復活させようとすることは、100,000万人を押し上げるフォロワーを集めることができた私が持っていた「ブランド」に損害を与えるだけです。傷害について語るとき、肉体と同じように評判も傷つく可能性があるという事実を無視することはできません。
確かに、体は自然に治りますが、評判は治りません。 Twitter が私と私の Twitter アカウントの不当ななりすましを助長したという事実により、この行為によって生じた損害については Twitter が当事者となります。
それ自体の法則
自由の地 pic.twitter.com/3bzYAW7h6R
— ワイアット・リード (@wyattreed13) 2022 年 4 月 13 日
Twitter がそのような行為に対して責任を負えるわけではありませんし、今後も責任を負うつもりはありません。 230 年通信法第 1934 条は、1996 年の通信品位法 (CDA) の一部として制定され、サードパーティのコンテンツをホストするインターネット プラットフォーム (Twitter のツイートを思い浮かべてください) は、(いくつかの例外を除いて) サードパーティの投稿や行為に対して責任を負わないとしています。
言論の自由の問題と同様、Twitter ユーザーのオンライン ID の不正流用を促進した責任を Twitter に負わせるという概念は、法的な橋渡しになりすぎています。 Twitter はそれ自体が法律であるようです。
今日、私のTwitter戦争はTwitterサポートから次のようなメールを受け取ったときに終わりました。 「人々が私たちのプラットフォーム上で多様な意見や信念を安心して表現できるようにするために、私たちは虐待的な行為を容認しません。」これには、誰かを対象とした嫌がらせに参加するように他の人を扇動することも含まれます。」
この判決は控訴できないようだ。
米国国民とその利益を代表する高官に選ばれた人々は、ある時点で、言論の自由やオンラインでの個人情報保護などの問題に関して、米国人が集団的に支持する理想や価値観にTwitterを一致させる必要がある。
Twitterがプラットフォーム上で表現されたアイデアの内容について一切の責任を免除されるのであれば、Twitterは言論の自由の権限付与区域として扱われ、法律で保護されるはずの言論への干渉を禁止されるべきである。
米国憲法は、国民が表明する言葉の背後に置かれるべき重みを決定する際に、社会が自らを統治することを前提としている。したがって、奴隷制と人種差別を非合法化したこの国では、クルー・クラックス・クランのような組織が、その忌まわしいイデオロギーを実証し、声を上げることが許されているのです。
アメリカは文字通り思想の戦場であり、社会はアメリカにとってより良いものである。憎悪の思想に声を与えることで、社会は憎悪の思想に対して団結し、情報に基づいた議論、議論、対話の力を通じて憎悪の思想に立ち向かい、破壊することで最終的にそれを打ち負かすことができます。ヘイトスピーチを検閲してもヘイトスピーチは打ち負かされるわけではなく、むしろヘイトスピーチが地下に追いやられ、そこで検閲によって作られた別の世界の中で悪化し、成長する可能性がある。
さまざまな意味で、私のツイッター戦争はアメリカの将来のための闘いを表しています。 Twitter やその他のソーシャル メディア プラットフォームが、国家の理想や価値観を反映しない方法で運用することが許可されているにもかかわらず、それ自体が主流になることが許可されている場合、そのプラットフォームがアメリカ国民の交流の仕方をコントロールすることになります。情報やアイデアを消費すると、国家は、私たちを民族として定義する言論の自由の基本原則を含め、国家が何を象徴するものなのかを知ることができなくなります。
検閲を主流にすることは決して良い考えではないが、ツイッターにそれを行うためのフリーハンドを与えることで、アメリカ国民は自らの破滅の種を蒔いていることになる。
スコット・リッター氏は元米海兵隊情報将校で、旧ソ連で軍備管理条約の履行に従事したり、砂漠の嵐作戦中のペルシャ湾やイラクで大量破壊兵器の軍縮を監督したりした。
表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。
誰もがTwitterの行動を、プラットフォームを使用しないようにという強力な誘いであると考えるべきだ。こうした巨大企業が言論の門番であると人々が期待している限り、言論の自由は存在しないだろう。不作為による嘘が彼らの最大の強みであることを考慮すると、NYT や CNN が全容を伝えてくれることを期待しているようなものです。現在、私たちは重要な情報の欠落だけでなく、声の欠落も生じています。企業が政府の命令で公の言説を誤って管理しようと必死になっているため、状況はさらに悪化するでしょう。人々には選択の余地があります。企業所有のソーシャルネットワークの使用をやめる。彼らを企業のエコーチェンバーにしましょう。他の手段で通信してください。
なぜみんなツイッターについて不平不満を言うのですか？ツイッターは決してディスカッションサイトではありません。それはもっとBSです。
スコット、こんなトゲにあまり悩まされないでね。弁護士が大活躍して（世の中には、しっかりと仕事をする優秀な弁護士もいると思います。プロボノで働くこともあるかもしれません）、ノーズでお金を払わせます。もちろん、正義のクソの根幹はおそらくあなたにも同様に積み重なるでしょう。私はツイートもしていませんし、FBにも3年ほどアクセスしていません。ジム・ジャームッシュが新しい映画「ダウン・バイ・アルゴリズム」を公開するのを待っています。
リッターさん、私はあなたをサダムの大量破壊兵器デマ以来、正気の声だと見てきました。しかし、私はあなたの「アメリカ人が集団的に支持する理想と価値観…」についての言及には少々驚きました。こうした理想は、Twitter が存在するずっと以前から、そして敢えて言えば、大量破壊兵器のデマが登場するずっと前から消え去っていました。政治家たちはずっと昔、「理想と価値観」を、自分たちが望むどんなテーマにも適合する柔軟な概念に変えてきました。残念ながら、アメリカ国民の非常に多くの人々がこうした気を散らすものを受け入れています。 「フリーダムフライ」の人はいますか？
良い仕事を続けてください。
スコット氏が国営メディアでこれほど長く続いたことに驚いた。結論から言えば、Twitterは情報源としては役に立たないということです。正当なコミュニケーションに使用しようとしても意味がありません。それは意見を形成し、社会を分断するように設計されました。それは有色人種革命のための体制転覆手段として設計されたものであり、現在ロシアはこの戦略をチェックメイトしている。
スコット・リッター氏は、ブチャ攻撃はウクライナ軍による偽旗であり、その証拠はそこに残された遺体が肥大化していなかったことだと主張している。寒い気候では体が膨らまないことはよく知られているため、これは説得力のある証拠ではありません。また、ブチャの気温はここ数週間一貫して摂氏 4 度を下回っており、そのため膨満感はありません。
単純に真実ではありません。 19月2日から40月60日までの日中の天候は27度から40度の間で推移し、腐敗に最適な湿った状態となった。夜の気温はXNUMX度からXNUMX度台後半で推移しました。過去の平均値に頼るのではなく、実際の気温を簡単にチェックすることで、正確な情報を得ることができます。
ブチャ, ウクライナの過去の天気。
hxxps://www.timeanddate.com/weather/@8516248/history?month=3&year=2022
死体が散乱するブチャ通りのビデオが私の目に留まりました。あなたが言ったように、膨満感や腐敗した体液の水たまりはありませんでした。それは本当ですが、彼らの肌にはまだ色が残っていることにも気づきました。人が死ぬと、皮膚内の酸素を含んだ血液が不足するため、色が変わります。
リッターの苦悩は、どんな状況であっても興味深い（そして不穏な）ものです。マスク氏によるツイッター買収の可能性を考慮すると、これらは特に興味深い。
それが実現するかどうか、そしてマスク氏が自ら主張する言論の自由の擁護者であることが証明されたかどうかは不明だ。
しかし、この記事で説明されているカフカ風の出来事は、Twitter とその類が民主主義にもたらす脅威を浮き彫りにしています。
ZHの今日のニュースは、イーロン・マスクがTwitterを買収するために数ドルを提供していることを示しています。 Twitterの一部を所有する億万長者が存在するため、これは大きな波紋を引き起こした。その中には、ブラック・ロックのラリー・フィンク、サウジアラビア人、ステート・ストリート・バンク（米国の巨大銀行）、その他多くの人々が含まれる。
Twitter関係者はマスク氏の提案を検討しているが、この提案がどうなるかは分からない……マスク氏は、Twitterがスコット・リッター氏やその他多くの人物の禁止をやめてほしいと言っている。もし同氏がツイッターを買収することになれば、おそらくは「言論の自由」がはるかに少ない制限で戻ってくることになるだろう。
2日前、ツイッターは世界のトップジャーナリスト、ペペ・エスコバル氏を禁止した。私たちは何年も彼の本を読み、インタビューを聞いてきました。
しかし、彼はユーラシア、中国、ロシア、つまり何年にもわたって行われてきたユーラシア全体の経済進出を支持しているため、ペペは禁止されている。
Twitter をやめるか、Telegram を使い始めるかのどちらかです。
Twitter は本物のビジネスではないため、Twitter はこれを拒否し、ポイズンピル戦略を採用するでしょう。そうすれば、株主は受託者としての無責任を理由に取締役会や経営陣を自由に告訴でき、勝訴することになる。
記事より: 「「@NewScottRitter に関する最新情報があります」と Twitter サポートからのメールで発表され、ケース番号が示されました。メールには「報告されたアカウントを調査し、Twitterの誤解を招く、欺瞞的なIDポリシーに違反していないと判断した」と書かれていた。
上記の引用は非常に奇妙で、Twitter が使用したとは信じがたいですが、Twitter はそれが可能であり、そうすべきであると知っていたため、使用したのです。
言論の自由に対する権力者の取り組み方と、戦犯として誰を裁くべきかを誰が決めるかという問題への彼らの取り組み方の間には関係があり、掲載された記事の中でバイデン氏はプーチン氏を（真顔で）戦争犯罪者と呼んだ。以前。
悲しいことに、悲劇的に、誰が戦争犯罪者であるかを決めるのは勝者であり、言論の自由とは何かを決めるのは権力者であると結論付けることができます。
腐敗がひどくなり、改革への圧力が非常に大きくなり、変化が可能になるような状況に達するのだろうか？もしそうなった場合、その治療法が病気よりも悪くないことを祈りましょう。
まさに言論の自由。一方、ナチス・アゾフのアカウントは停止されず、ツイッターでは彼らがどれほど空腹で疲れていて惨めであるかを愚痴ることができる。そして、「悪いロシア人が化学兵器を使用したが、どの兵器が正確に使われたかは不明」がどのようにして影響を与えたのか…そのうちのたった3人だけだった。ヒトラーがソ連軍から「不当に」扱われたことに不満を抱いているところを想像してみてください。さらに悪いのは、彼らの信奉者やソファの「戦士」がたくさんいるということだ。彼らは、失礼ながらあまりにも愚かで現実を見ることができないか、あるいは彼ら自身がナチスやナチスの同調者であるかのどちらかである。
しっかりしてください、リッターさん！あなたは勇敢で、稀有な戦闘機です。何のために戦うのか、何を守るのか、そしてこの世界にとって何が危険にさらされているのかを理解している戦闘機です。あなたの誠実さ、誠実さ、プロフェッショナリズムに感謝します。皆様の新たな知見をお待ちしております。
リッター氏はTwitterを2億ドルで訴え、MSMに自分の記事を掲載するために大きな話題を集めるべきだ。 MSMはきっと彼を中傷しようとするだろうが、少なくともこの話は世に出す必要がある。アメリカ人がFBとTwitterの使用をやめるまで、この虐待は続くだろう。私たちの政府はこれを是正するために行動しません。実際、彼らはこれらの民間団体を利用して汚い行為を行うでしょう。どの政党が政権を握っているかは重要ではない。
何万ドルという大金が転がっている限り、ぜひTwitterを訴えてください。頑張ってください。
なぜリッターは法的紛争に一銭も費やさなければならないのでしょうか？彼がやっていることは、人々に情報を伝えようとすることだけです。彼の言うことを信じる必要はありませんし、信じないのであれば、他人が自分の考えを話すことを禁止する権利は誰にもあるべきではありません。
同じ
https://twitter.com/RealPepeEscobar :
「…@RealPepeEscobar
アカウントがブロックされました…」
スコット・リッター、あなたは知性の剣を使って真実と嘘を区別し、祖国への愛を示し、敵対する勢力に関係なく、原則に基づいた立場を取る勇気を持った戦士の典型です。真実を消し去り、戦争と憎しみの炎を煽ろうとする、無原則の闇の勢力が潜んでいる場所に光を当てるために。あなたは今、嘘が本当の大量破壊兵器である世界の兵器査察官です。大変な仕事だ、あなたが先頭に立ってよかった。
サンフランシスコにあるあの建物は、かつての Twitter 本社です。私がこれを知っているのは、2012 年くらいに Twitter が撤退した直後、ビルの最上階を引き継いだ Kabam で働いていたからです (記憶によると)。 Twitter はサンフランシスコの別の建物に移転しました。
「Twitterはサンフランシスコの別の建物に移転しました。」ツイーターは、SF のシビック センターやテンダーロイン地区からマーケット ストリートを挟んで向かい側にある 1973 年のアールデコ様式の建物に移転しました。都市再開発への参加により、ツイーターは計り知れない数百万ドルの減税を得ました。
** 1937 年、ごめんなさい
Twitter がいかに完全に腐敗しているかを示す良い例ですが、私はいつも Twitter が愚かさへのレシピだと思っていました。なぜ誰もがその 1 つのコンセントに依存するのでしょうか?まったく無責任です。
そうでなければ、腕章の話に問題があると思います。まず、色の意味のソースがわかりません。第二に、そしてより重要なことは、ウクライナ人が占領していると知っているのに、なぜ白い腕章をつけたままにする人がいるのかということです。そして同じように、ロシア人が指揮しているときに、なぜ誰も青い服を着るのでしょうか？ステルスは効果的な抵抗の本質です。
そうは言っても、路上にある遺体はウクライナ警察の仕業であり、集団墓地の遺体はロシア占領者の仕業である可能性は十分にあります。現在、現場に客観的な人物は誰もいませんし、この混乱に関与している天使や特に信頼できる人がいないことは明らかだと思います。
そして、チェルノブイリ占領に関する彼の説明もまた意味をなさない。目撃者（明らかにウクライナ人技術者）によれば、ロシア人は自分たちが何を扱っているのか全くわからず、放出を引き起こした可能性があるという。
そうは言っても、チェルノブイリは大きな負債であり、ウクライナはそれをロシアやベラルーシに引き渡すことを悲しまないかもしれない。問題を引き起こしたのはソビエト連邦、別名ロシア帝国でした。なぜウクライナは永遠にその問題に悩まされなければならないのでしょうか？
スコット・リッターを大統領に！
ツイーターをボイコットする。すべての主流メディアをボイコットします。
ジミー・ドーアは、「時間が取れないなら、自分で研究する必要はない」と完璧に言いました。嘘つきが鉄道を運営し、真実を語る者は投獄されるか、社会的に追放される。
次の選挙スローガンが待ちきれません。 「私たちを選んでください。今度は嘘はつかないよ」
記事を感謝します。私は第一次湾岸戦争の頃からスコットのことを知っていましたが、リチャード・バトラーもまた別の人物でした。
Twitterなどでも以前からフォローさせていただいております。
幸いなことに、私たちは今でも CN の彼の記事から学ぶことができます (ありがとう)
Twitter のスコットの 100.000 万人以外にも、あなたの意見を聞きたいと思っている人がたくさんいます。
安全にご利用いただけます。
ツイッターの停止と関係しているのは、誰かによるスコットの名前の悪用だ。 Twitter はカリフォルニアにあり、カリフォルニアには個人の名前と肖像を保護する非常に優れた法律があるのですから、スコット、カリフォルニアで John Doe's 1-10 と Twitter (Twitter は少なくともそのアカウントを管理している人物の身元を取得する必要があります) を訴訟することを検討すべきです。氏名または肖像の流用という不法行為。
スコット、よく言うように、「三度目は敵の行動だ」。
ウクライナ人もアメリカ人と同様に、アメリカに対して空想的なイメージを持っている。彼らはそれが民主主義のために海外で戦う民主主義だと考えている。ジミー・カーターが言ったように、それは寡頭制です。そして海外では寡頭政治のために天然資源を盗むために戦っている。イラクとシリアでは石油、アフガニスタンでは鉱物、そして現在はロシアでも石油、ガス、鉱物、小麦、木材が生産されています。さらに、彼らは戦争そのものから利益を得ています。
歴史的に見て、これらの戦争で利益を得た者たちは銀行を掌握し、次にメディア、そして政府を掌握した。彼らはアメリカ国民から略奪しアメリカを破壊しており、ウクライナ人にも同じことをするだろう。ウクライナ人は自分たちが何を望んでいるのか注意すべきだ。
アメリカはまだ救われる可能性があり、国内外の敵から憲法を守るためのスコット・リッター氏とCN氏の努力に深く感謝する。
まあ、これは、ツイッターが反対意見を罰するために偽りの政府と協力していることを証明しているようだ。権力者に対して真実を語ったあなたの経歴は、明らかにこの偽者の集団を恐怖に陥れています。
言論の自由を持った弁護士が必要です、お兄さん！
テレグラムには、極右や極左のチャットにありがちな、BLM、ハンター・バイデン、新型コロナウイルスに夢中の詐欺師スコット・リッター（帽子をかぶっていない）もいる。スコットに関する実際の記事やビデオへのリンクが含まれていることもあります。今日はこの記事へのリンクがありませんでした。スコットによる傑作であり、偽物であることが証明されています。本物のスコット・リッター・アカウント（帽子をかぶって表示されている）の視聴者数は約 1 分の 7 です。
偽アカウントが現れたとき、自分が重要であることが分かります。
記事へのリンクを貼っていただけますか？この記事にあるものはブロックされています。ありがとう
クリス・ヘッジズとスコット・リッターは「脱プラットフォーム」になった。トランプ大統領にこんなことをしても大丈夫だと思った人も多いかもしれない。たとえ権限を与えられたトランプ氏なら自分の意見に反する者を徹底的に排除するだろうが、それでも彼を黙らせるのは間違っている。実際のところ、Facebook、ユー チューブ、ツイッターは、自分たちが「公開」するすべてのものを管理しており、大衆にまともな意見を送りたいと思っている人は時間を無駄にしているということです。
FB は、ワシントン ポストのウクライナに関するキッシンジャー 2014 年の記事で説明された概念を書いた私をブロックしました。 Youtube も同様の理由で私のコメントを非表示にしました。 Twitter、FB、Google は国防総省の一部門です。 PS 私はアメリカ人として、アメリカによる世界中での介入と陰謀に深く心を痛めています。
ConsortiumNews さん、10 月 XNUMX 日頃に書かれたマリウポリ、製鉄所、そしてその地下にある生物兵器研究所の可能性について扱ったエスコバルの記事を投稿してください。そしてそこにいた/いた西洋軍のコレクション。
他の人が指摘したように、エスコバル氏は Twitter から追放されており、The Cradle への彼のコラムは Comcast がブロックしているため表示されません。あるいは、誰かがここにコメントとして投稿したい場合は、それは問題ありません。
感謝
Tnx CN、リッター氏…映画の引用と、残念ながら事実に基づく結論を楽しみました。
「The Competition」のメンバーとしてのアカウント中に、犯罪者詐欺師を排除するために、大きな (WallSt で収益化された) データが再び攻撃されます。
それから… うーん… 本社のショットと質問: 「セルフ… 監視塔と有刺鉄線がないのはどうしてですか?」
この物語は検閲をはるかに超えています。それは個人の評判を汚すために意図的になりすましを許可している民間企業です。それに応じてタイトルを実際に変更する必要があります。
まさに私が考えていたことです。要はリッター氏の信用を傷つけることだ。新しいアカウントが「国家」の主体によって処理されても驚かないでしょう。
ペペも「態度のあるロシア人」と同様に出場禁止になったばかりだ。
2 つの貴重な情報源が、あっという間になくなってしまいました。
私はスコットとペペを尊敬しています。上記のスコットの最新記事を読んだ後、私が思いついたのは高校のことだけで、意地悪な子供たちが学校のニュースレターと食堂委員会を運営していました。アメリカはどこまで沈没したのか？砂や海藻の上に座っています。
これらの禁止された作家がどこへ行ったのかを投稿するのは便利なサービスであり、それらの代替情報源を確実に保護できるようにする必要があります。
この優れた作品の作者が単なる「本物のスコット・リッター」であると主張する人物ではなく、本物のスコット・リッターであることをどうやって知ることができるのでしょうか。
ジョン・ロザリー (タウランガ)
(それとも私だと主張している人かもしれません?もう一杯お茶が必要です)
ここの人々にロシアへの亡命を許可してもらうことができなかったら、どこへ行けばいいのでしょうか？ 「白ウサギを追う」べきでしょうか？
私はその「問題のある」ツイートを推奨し、再度そうするつもりです。
TWITTER以外におすすめのプラットフォームはありますか？
TELEGRAM についてはまだわかりません…。
ありがとうございます！
私も電報は知りませんが、インターネット上で RT ウェブサイトを入手できなくなりました。電報アプリをダウンロードして何が起こるか見てみましょう
偉大な思想家であり、偉大なコミュニケーターによる、もう 1 つの「キーパー」記事です。
ありがとうございます。
Re Bucha、サット。遺体と日付の設定の写真が改ざんされた証拠として公開されました。
hxxps://twitter.com/elenaevdokimov7/status/1513714321309978626?t=V1Y9cvRF2vY5eDV2C95vnw&s=19
Re Twitter さん、あなたは訓練を受けています、戦いには負けていません。
そして続いて、ルカシェンコはブチャでの英国作戦の詳細をすべて知っていると挑発的な主張をした。それだけの価値があるのだから。
hxxps://twitter.com/Laurie_Meadows/status/1514073534414622722?s=20&t=zlgky0YObZdKNuOwZNnd6Q
称賛の声！今日の世界では、高度な個人的信頼の価値は大幅に減少しています。
MSMと「真実省」の人々は、信憑性を、次々と出てくる「高速の嘘」に置き換えてきた。なぜなら、最初の嘘が本当に嘘であると誰かが証明する前に、彼らは25個の嘘を言ったり印刷したりできるからである。説明責任がなければ、嘘は真実よりも利益をもたらします。
人々は、分析して考える時間がないうちに、何を言われてもすぐに反応するように訓練されています。私の意見では、それは社会を破滅させることになるでしょう。
私や他の人は、信頼性を維持し、分析を文書化し、間違いを修正するための皆さんの努力を高く評価しています。
すばらしい仕事をありがとう！
PS. Twitter 真実省があなたや他の人々に対して行ったことと同じことができる理由は、彼らだけがルールとゲームをコントロールしているからです……そして彼らだけが、彼らだけが、彼らが望むように、彼らが望むときに、彼らが望む場所でそれらを変更したり解釈したりできるからです。彼らには公正であることや特定の規則を遵守する法的義務はありません。米国を拠点とする世界向けの「秩序の規則」の論理を踏襲しているようなものです。私たちは自分たちのニーズ/願望に合わせて規則を作成および変更し、他の誰もがそうしなければなりませんこれらの命令に従うか、さもなければ！
2021年からフォローしてます。
私たちは「西側」における検閲に関する最新の編集版を必要としています。長くても短くても構いません。短いリストでもおそらく愕然とするだろう。
私たちは、違反していないサイトが残っていても、そのコンパイルを維持する必要があります。
それを投稿する出版物/ウェブサイト/ツイートの上部にリンクが必要です。
この提案を他の人にも送信します。
Chris Hedges と Abby Martin の作品は、RT との関係に基づいて YouTube によって削除されたと思います。 （RT自体も削除されました）。
リッターもRT関係で狙われ弾圧されてると思う。
これは検閲をはるかに超えており、一種のファシズムに相当します。
スコットとコンソーシアムのニュース、
この重要なニュースを公開していただきありがとうございます。これは、「私たちの」政府によって直接、およびビッグテックを含むさまざまな代理店を通じて実施されている、現在進行中の悪化する検閲政策における、もう一つの悲しい物語です。私は進歩主義者ですが、国政選挙で共和党に投票したことはありません。私も民主党のファンではありません。党への忠誠心は私の意思決定に何の影響も与えません。私には党への忠誠心がありません。私はドナルド・トランプ氏のツイッターアカウントの停止に強く反対した。また、私は、ハンター・バイデンのラップトップに関する記事に対する、MSMとビッグテックによる、腐敗して政治化された諜報機関（私の意見では、すべての信頼性を失った）の協力を得た検閲にも憤慨しました。これは私たちの選挙に対する本当の妨害です！
検閲問題は明らかに、政府と実際に番組を運営する寡頭政治のトップレベルで行われた政策決定によって引き起こされた。この状況は年々悪化しており、特に 2000 年代初頭に 9/11 を口実に利用された私たちの市民的自由に対する無数の制限で顕著になりました。過剰な資金を浪費した複数の新しい機関が設立されましたが、その主な目的は私たちの市民的自由を制限することでした。私は、この何十億ドル（何億ドル？本当に知っている人はいないでしょうか？）の無駄で不法な支出によって、私たちが少しでも「安全」になったとは信じていません。私たちがより大きな損失を被ったのは、自由のかなりの部分が失われたことであることはわかっています。 「私たちの」政府と、「私たちの」議会によって新たに造られたすべてのスパイは、それ以来、自由に私たちをスパイし、説明できない方法で私たちのプライバシーを侵害し、それについて私たちと議会に嘘をつきました。人々に対するこれらの犯罪の責任を問われた人は一人もいません。
その後、オバマ大統領は米国の犯罪を暴露したとして記録的な数の内部告発者を起訴した。彼には、その目的のためにでっち上げられたスパイ容疑でジュリアン・アサンジを起訴することを拒否する理性があった。しかし、そんなセンスのないトランプ氏は起訴した。その後、バイデンは訴追を続行することを決定した。これは、米国の寵臣である英国の援助を得て、現在も進行中のアサンジ殺害に相当する。法の支配の誇り高き伝統についてはこれで終わりです。
私の意見では、ビッグテックは体制側の物語に合わせてかなり誇張されてきたもう一つの問題です。生じた問題のほとんどは、既存の名誉毀損および名誉毀損に関する法律の下で解決できます。しかし、ビッグテックを含む支配層はソーシャルメディアを利用して、支配層の物語を伝え、スコットの場合のように、反論の物語を効果的に検閲している。記事の中でも指摘されているように、これは同意だけで行われるものではなく、ある程度議員の要請に応じて行われます。議会の似非進歩派が、もっと検閲を実施しなければビッグテックを脅迫しているのを見るのはなんと皮肉なことだろう。
私たちの国がいかに分断されているかについては多くの議論や議論が行われていますが、これがどのようにして起こったのかについての批判的な分析はほとんどありません。理解するのはそれほど難しいことではないと思います。事実は、私たちの政府が、悲惨なことに、国民の利益のために行動できていないということです。私たちの生活水準は、特にレーガン政権以降、過去半世紀の間に着実に低下しました。私たちの選挙/政治制度は完全に腐敗し、合法化された賄賂制度に陥っています。もっと下品な言葉がありますが、コンソーシアム ニュースの編集者に敬意を表して使用しません。どちらの政党も、我が国と国民を貧困に陥れた新自由主義的な経済政策や軍への不名誉な資金配分を撤回するつもりはありません。私たちの公的資産の大部分は、「私たちの」代表者に十分な賄賂を提供した特権階級のエリートたちによって剥奪されています（多かれ少なかれすべて合法です）。両当事者とも賄賂のお金を気に入っており、それを手放すつもりはありません。この窃盗システムを継続させるために、エリートたちが今抱えている本当の懸念はただ一つ、それは、自分たちが不安定な生活を送っている本当の理由は相手の政党のせいではなく、両政党が自分たちを裏切ったからだということを十分な数の人々が理解するかもしれないということである。特権階級のエリートたち（もちろん、寄生虫たちが望んでいるウクライナでの非常に長期にわたる戦争の中で、より多くの戦争道具を提供したことに対する我々の何十億ドルもの新たな不労報酬を祝っていない防衛請負業者も含まれる）を支持している。 。この詐欺によって自分たちの生活がどのように台無しにされているかを多くの人が理解してしまうのではないかというこの恐れが、さらなる検閲の必要性を生み出す主な要因となっている。私たち国民にはそれに対して何もする力はほとんどありません。私たちに真実を知らせ続けるために素晴らしい努力をしてくれた Scott Ritter と Consortium News に感謝します。そうしてくれたことに感謝しています。
私がCNで読んだのと同じくらい素晴らしいパブリックコメントです。
よく書かれており、的を射ています。
ウサギの穴に落ちているとは感じずに、ウクライナ紛争とスコット・リッター氏のツイッターアカウントの停止の偶然は、好奇以上に興味深いものだと言えると思う。特に、リッター氏の不愉快なツイートがウクライナ紛争に関連しており、米国内の反ロシア感情の支配的な流れに反するものであった場合にはなおさらだ。私は奇妙な偶然が自然現象であることを知っていますし、被害妄想につながる精神力学も理解しているつもりです。これらすべてを念頭に置いて、私は依然として、Twitterがスコット・リッター氏をそのプラットフォームから追放したという結論に達している。これは彼がTwitterのポリシーに違反したからではなく、むしろTwitter上での彼の発言がどのような種類の言説が社会的に受け入れられるかという支配的な態度に反するためである。言い換えれば、ロシア人の野蛮さを疑問視することは失礼であり、ウクライナ人の美徳を疑問視することは猥褻なことである。
これは、ソーシャルメディアが使用する商用プラットフォームが何であれ、ソーシャルメディアがもたらしたものです。そして、状況が改善すると信じる理由は見当たりません。
ニュース情報の検閲は、さまざまな方向から私たちに侵入しています。人類は新たな暗黒時代に突入しており、その特権の代償を払っています。それは私が言える限り穏やかなことだと思います。
私はあなたの意見に同意します。 Twitterがスコット・リッターのような知識豊富な人々にあらかじめ決められたメディアの嘘を暴露することを望んでいないのは明らかだ。彼はなんて不便なんだろう！
ジョージ・ギャロウェイ氏が、同様のことでツイッター社に対して法的手段を取ると脅したとして英国の見出しのトップに立ったという記事を読みました。
特にTwitterが「国家関連」である場合には、Twitterに対して大規模な集団訴訟を起こす必要があるように私には思われる。
私はむしろ、この悪用に十分な注意が払われない限り、イーロン・マスク氏がツイッターの不当な検閲慣行を変えるとは思えない。
Twitterは、ある大統領を追放したり、野党の別の大統領を批判したジャーナリストを追放したりすることで、確かに党派性を公然と示している。
権利章典が Twitter プラットフォームの読者や投稿者を保護していないことは理解していますが、そのユーティリティの所有者や運営者は、信頼性を保護し、視聴者数を維持するために、そのようなあからさまな偏見を避けようとすると考えるでしょう。
以下の内容の信憑性はわかりませんし、出典も覚えていません（ネット上で毎日たくさんの投稿を読んでいます）が、誰かが Twitter の所有権機能への参入を模索しているイーロン・マスク氏の次のような発言を引用したと思われます。 Twitter のアカウントの約 50% は偽であり、彼はそれらを「ボット」と呼びました。おそらくそうかもしれないが、彼らはロシアの利益を妨害するために存在するアメリカのボットに違いなく、客観的中立の立場を取り、独自の洞察を提供する人に帰される通常の「ロシアのボット」ではない。私がロシアの荒らしやボットと呼ばれた回数は数え切れません。私はロシア人ではありませんし、もちろん誰のボットでもありません。 「最も愛国的な」アメリカ人は、この世界には自分たちの視点以外の視点が存在する可能性があることを理解していないようだ…というか、むしろ自分たちの視点として受け入れるようにプログラムされている視点だ。
最初の文は、Twitter らによる選択的コンテンツモデレーションの決定の矛盾を捉えています。電子フロンティア財団 (EFF) は、いわゆる「Sec」の最初の擁護者です。 230 条によるオンライン言論の自由の保護は、Twitter が合衆国憲法修正第 1 条の権利を実質的に保有する唯一の存在となるまでに進化しました。つまり、「州」（以下の法廷準備書面ではテキサス州）には、Twitter 自身のコンテンツモデレーション決定を後から推測したり、内部のモデレーション決定メカニズムを調査したりする正当な権限はないということだ。残念なことに、EFFは現在、Twitterのトランプ大統領追放の6/21/9以降の投稿に焦点を当て、投稿者ではなく、Twitterの投稿者を選択的に擁護している。昨日投稿された第XNUMX巡回区の準備書面から:
「…8月2020日の連邦議会議事堂での暴動から6日後のXNUMX年XNUMX月XNUMX日、ツイッター社は「暴力をさらに扇動するリスク」を理由に、当時のトランプ大統領をプラットフォームから追放した。 XNUMX日後、パクストン司法長官はTwitter（およびその他の主要オンラインプラットフォーム）に対して、とりわけ利用規約やコンテンツモデレーションの慣行に関する文書の提出を求める民事捜査要求（CID）を発行した。パクストン氏は自分の調査をツイッター社の決定と明確に結びつけた。 CIDはテキサス州の欺瞞行為に関する法律に「違反する可能性がある」と主張した。
「この要求により、コンテンツモデレーションのルールや決定に関するTwitterの社内議論はCIDに基づく開示と、AG Paxtonによる二次的な推測の対象となった。」これにより、Twitterは困難な立場に置かれ、AG Paxtonが示した方針に沿って自己検閲を行うことで、法的、評判、財務上のリスクを最小限に抑えるよう圧力をかけられた。 Twitterはパクストンを、「Twitterによる合衆国憲法修正第1条の権利の行使に対する報復として、テキサス州の法執行最高位職員としての権限を乱用し、Twitterを脅迫し、嫌がらせし、標的にした」と主張して訴訟を起こした。記事：）
hxxps://www.eff.org/deeplinks/2022/04/eff-and-partners-ninth-circuit-court-appeals-retaliatory-investigation-twitter
しかし、悪い事件は悪い法律を生みます。この議論によれば、スコット・リッターには弁護すべき利害関係がないことになる。彼は、なりすまし型の罪に対する賃金に関するかなり卑劣なニューヨーク州法を引用しているが、ファースト・アムを告訴する資格には欠けているだろう。第 230 条に基づく権利XNUMXは、企業（おそらく「中立」、「無料」など）インターネットフォーラムプロバイダーの「権利」に関するものだけであり、サウスカロライナ州が誤って決定したシチズンズユナイテッドの保有における「企業」と「個人」の権利の同じ混同です。
EFF の立場は必然的に「民間」主体と「国家」主体の利益を二分化するものとなる。今日のコンテンツ管理に関する決定のより典型的な例は、彼らの利益が混同されている場合、または企業フォーラムが国家と積極的に共謀している場合です。この事件を考えてみましょう。アメリカ海兵隊に登録した45代の若者が、チェルシー・マニングのように、アメリカ軍（およびNED、全米民主基金などの関連するCIAの要員）が「敵」国家の崩壊を積極的に推進していることを発見しました。ブライアン・ベルレティック氏はツイッターアカウントが削除される直前に米国大使館に呼び出され、不可解な警告を発した。リッターの事件との類似点は驚くべきものだ。 (XNUMX 分のビデオは非常に有益です。)
hxxps://news.cgtn.com/news/2021-11-29/Ex-Marine-exposes-U-S-govt-s-secret-political-interference-in-Asia-15z8CfeCUEw/index.html
こんにちは、スコット。啓発的な最新情報をありがとう。記事を編集して Telegram ハンドルを追加できますか?偽物もたくさんあるようです。ありがとう！
NewScottRitter アカウントは現在削除されています。 Twitterのおすすめをクリックしたときにこれを知りました。
この検閲は私たちにとって本当に悪いものです！
これを読んだ後、@RealPepeEscobar の最新ニュースを Twitter で見ようとクリックしたら、なんと、彼も Twitter を停止されたばかりでした。
アイイーイー
Pepe Escobar の投稿は vkontakte でご覧いただけます: vk.com/pepeasia
スコットの記事は、歴史家の観点から同様の問題を考察する私自身の記事にインスピレーションを与えました。 hxxps://guillermo-calvo-mahe.medium.com/filthy-feet-of-clay-9d068728f01c を参照してください。
Twitter界ではおそらく「控訴できない」かもしれないが（ところで、この言葉が大好きだ）、これは法廷で追及されるのに最適な訴訟のように見える。そして、スコットには、この問題に煩わされるよりも多くのことがあるはずですが、この記事を、この訴訟を引き受ける機会を歓迎するさまざまな法律事務所/弁護士に掲載するだけであることを強くお勧めします。
ラリー・マクガヴァン
同意します。弁護士ではありませんが、リッターはどこで停職処分を受けた違反行為を行ったのでしょうか?答え: どこにもありません。
そう、社内の異議申し立てと紛争解決プロセスを台無しにしてしまったのだ。Twitter はそれが行き詰まりであることを証明した。法廷に持ち込んで、ツイッター社に、リッター氏が言うようにポリシーに違反したことを陪審員に証明させよう。そして、はい、裁判所は、実際の金銭的損害を引き起こす可能性のある個人の評判の損傷を認識することができ、実際に認識しています。
私は V. プーチン大統領のファンではありませんが、米国が「嘘の帝国」であり、関係するすべての主体が自分たちの役割を理解している、あるいはそうでないことには同意せざるを得ません。この状況はこれ以上長く続くことはなく、米国が世界中で本当の真実の物語を制御したり覆したりすることはおそらく不可能です。それは不可能です。
私も騙された一人でした！私は図書館員ですが、私たちが支持しているものの 1 つは言論の自由と国民の憲法修正第 1 条の権利です。あなたが政治的発言をし、自分が見た真実を述べたという理由で永久追放されたことが信じられません。あなたのツイートのどこにも誰かを虐待するような内容はありませんでした。
この国がどうなっていくのか、まったく信じられません。
Twitter の CEO はアメリカ人ではありません (彼の訛りの濃さから推測するにすぎません)。そのため、昔のアメリカ人のように言論の自由を尊重するように育てられていませんでした (私の学生時代が終わった後、子供たちがどのような教育を受けたのか想像もできません)。私たちの憲法の踏みにじりは、無知な国民の利己的なイデオロギーが支持され、憲法の人気が低下していることを示しています。 Twitter が私たちが望む市庁舎になったら、私は驚くでしょう。時間が経てば、それがどんなに不愉快なものであっても、真実を求める人々にとっての価値はゼロになってしまいます。代替品も出てくるでしょう。 Panquakeがうまくいくことを願っています。
それまでの間、私はスコットが何を考えているのか知りたいと思っています。スコットが自由に意見を表明できるサイトを立ち上げるのを誰かが手伝ってくれて、彼の経験、時間、労力に対していくらかの現金を集めてくれることを願っています。
私の見方では、マッカーシー上院議員は健在だ。検閲と迫害が復讐とともに戻ってきました。ツイッターに真実を投稿するだけでも何という試練でしょう！戦争時には、大量破壊兵器や偽情報兵器などの武器を除いて、食料や真実など、あらゆるものが不足します。スコット・リッターの仕事に感謝します。
Twitter には、私がフォローすべき人として「NewScottRitter」アカウントがリストされています。
これは、故意の過失、場合によってはさらに悪いことに、詐欺または詐欺の共謀によるTwitterの明確な起訴である。 ほとんど すぐにキャンセルできるTwitterアカウントがあればいいのに。
私の推測では、米国の法治主義はもはやバイバイとなったが、本物のスコット・リッターに代わって訴訟を起こしたくてウズウズしている弁護士は何百人もいるだろう。それ以外の場合は、発見プロセスで Twitter の代表者にオレンジ色のジャンプスーツを着せる必要があります。その日が来るかもしれない。
スコット・リッター氏、この出来事の詳細な説明に感謝します。あなたと私たち全員にとって本当に残念です。私の国がここまで落ちぶれて、裸の検閲が今や常法となっているのを見るのは本当に残念です。
CNのもう一人の寄稿者であるパトリック・ローレンス氏は未だにツイッターから停止処分を受けており、復帰する可能性は低いこと、そしてコンソーシアム・ニュースのような報道機関にとってオンライン検閲の問題は今後も悪化し続けるだろうと指摘:
1) CNは、他の独立系ジャーナリストや報道機関と協力し、法的な経歴と言論の自由の問題に注力しているグレン・グリーンウォルド氏に連絡を取って、ツイッター社を相手に訴訟を起こすための（明らかに長くて費用のかかるプロセス）を始めるかもしれない。何らかの能力で支援するには？もしそうなら、私たちCNサポーターはどのように支援できるでしょうか？
2) CN の寄稿者と読者が戦略的ボイコットを開始し、Twitter を完全に放棄し、別のプラットフォームを使用して Twitter の独占力を損なうことは可能ですか?
これらはばかげていて実現不可能なアイデアかもしれません。そうは言っても、私たち（読者と支持者のCNコミュニティ）は、もはや嫌悪感と怒りの表現をコメントに制限することはできないと思いますが、可能であれば、コミュニティとして有意義な行動方針を決定する必要があります。他の人も同意し、何か提案はありますか?
何か提案があれば聞きたいです、カーラ。
私たちがしなければならないのは、政治経済システムを私的利益中心の資本主義から公共の民主的に管理された共産主義に転換し、個人よりも国民を優先し、すべての人の権利を正当に保護することです...全文を読んだことに腹が立っていますスコット・リッターへのリスペクトのおかげでしかない。ツイッターは思ったよりも愚かに聞こえる。コミュニケーションしたりアイデアを交換したりするのにツイッター・フェイスブックなどを使わなければならないのは恐ろしいことだ。根本的な変化が起きる前に、もしかしたら使えるかもしれない。そこに行くのを助けるためのメール?もし私がリッターのメールを持っていたら、これを彼に送るだろう…その間、我々はあまりにも多くの善良なこの愚かな帝国を運営する実際の民主主義を創設するまで、ヨーロッパ、アジア、アフリカ、その他の国々と完全に対決する必要がある私たちが投票するから民主主義があると思っている人たち…ヒトラーとナチスは銃を持って政権を奪ったわけではない…彼らが投票に勝った…そして資本主義の代表者だけに投票しなければならないのに投票は無意味だ
Intel Slava Z (親ロシア的ですが、正直に言ってそうです) は Twitter によってブロックされました。言論の自由のメディアプラットフォームを探している人々は、イーロン・マスクに希望を託す立場にあるべきではない。
親愛なるスコット、最近あなたの名前を知りました。あなたの専門知識を本当に嬉しく思います。
私の意見では、すべての嘘の背後にはゴールがあるとしますが、最終的には突きが勝つと思います。その一方で、人々は分裂し、気が散り、指導されやすくなります。
それでも目覚める人は増えています。
ただ時間がかかります。
現時点では電報が選択肢となります。
答えを探している人は必ず答えを見つけます。
この激動の時代を乗り越え続けてください
ドイツからのご挨拶
私が言いたいのは、虐待や嫌がらせは元のコメンテーター/投稿者からではなく、そのコメント/投稿に対して行われたコメントから来ているということです。したがって、Twitter ではコメントを許可すべきではないかもしれません。ただし、コメント付きリツイートはOKです。なぜ？そうすることで、本当の虐待者や嫌がらせ者を迅速に特定し、削除することができます。
クソの匂いが嫌いなら下水道で泳がないでください。
Twitter やその他多くの…「Luegenpresse」…嘘やソーシャルメディアの報道も。
ここには、私より賢い人が引き受けたいかもしれない議論があります。 Twitter のようなニュースソースには、基本的にコメント欄があります。一部のニュースソースでは、ソース（投稿、Twitter）へのコメントを制限しています。 CBCカナダ、ニュース記事に関係する人々への嫌がらせを防ぐため（再びポスト）。その場合、Twitter とニュースソースは、意図的かどうかにかかわらず、実際にあらゆる立場の人々によるカタルシスへの導管を提供していることを知っている、と言えるかもしれません。つまり、実際に独自のルールを破っているのは、Twitter とニュースソースであって、コメントセクションの投稿者ではないということです…とにかく、誰かが言うように、単なる考えです。
Facebookの、ウクライナ難民と中東/アフリカ難民の異なる扱いに伴うグロテスクな偽善について議論するスレッドの中で、私は英国が難民の扱いにおいてオーストラリアと同等、あるいはそれよりも残酷であると投稿した。 「ヘイトスピーチ」で停職処分を受けた。私たちはまさに第三次世界大戦に向けた暗黒時代に突入しつつあるのです。反対意見は取り消されつつあり、大衆は自分たちが言われている嘘や半分真実を飲み込んでいるので、あまり気にすることはできません。 3年以降、帝国と国家に友好的な世界的メディアに対する軽蔑に完全に同調していた友人たちが、今では文字通り催眠術をかけられたかのように、文脈自由な帝国のプロパガンダ・メッセージに陽気かつ無批判に順応していることに、私は愕然としている。私はただそれに対する準備ができていませんでした。失敗した。
ドナルド・トランプやジョー・バイデン、あるいは実に面白くて知的な人がスピーチをするとしよう。サタデー・ナイト・ライブでコントをやるとき、脚本家と制作スタッフはどうして刑務所に行かないのでしょうか？スコット・リッターが言ったように、パロディは犯罪ではないからです。
私たちは子供の頃から、尊敬する人の真似をします。子どもたちはハロウィーンに大好きなスーパーヒーローの仮装をします。オリジナルのアナと雪の女王のキャラクターにあまりにも似た衣装を着た人たちは刑務所に送られるべきでしょうか？スーパーヒーローがいなかったら、子供たちはハンター・バイデンの仮装をして何をするでしょうか？
仮定の例。 Twitter で仮名で記事にコメントしているグループがいるとします。あるペンネームがパロディとして別のペンネームになりすまして投稿した場合、それは犯罪になりますか?
投稿者は真似した人物が偽名だと思っていても、その人はそれが本当の自分を表していると思ったらどうなるでしょうか?その場合、それはひどい間違いになります。この記事を読んだ後、ちょうどその事件について考えました。ぎりぎりの偽名だった人の信頼を損なうことは、特にその人に情報を依存しているフォロワーがいる場合にはひどいことになります。インターネットには、決して大人にならず、スーパーヒーローを見ることに興奮し、先のことを考えない愚かな人々がいます。そのような人には教えられると思いますか、それとも諦めますか?
誰かが彼のコスチュームを正確に再現したためにスーパーマンが怒ったとしても、それは罰せられる犯罪ではないと思いますが、スーパーマンがあなたのスーパーヒーローであり、あなたが彼を怒らせたくなかったのであれば、あなたにできることはごめんなさいと言って許しを乞うことだけです。
スコット、ロシアがあなたの電報を読んでいます。しかし、残念ながらあなたの名前には偽物も存在します。現時点では、言論の自由がある唯一のソーシャル ネットワークです。しかし、テレグラムは西側ではあまり人気がありません。話し続けてください、聞こえます。
私はカフカという名の紳士のいくつかの作品を思い出します。
私はキャロル・クイグリー、アンソニー・C・サットン、あるいはE・グリフィンという名の紳士の作品を思い出します。
明らかに、ソーシャルメディアは言論の自由に関するものではなく、率直に言って憲法上の権利を削り取っているイデオロギーを促進するためのプラットフォームです。そうなると次はマグナカルタになるのではないかと思います。これらのプラットフォームでのプロファイリングと、それが権威主義的団体によって将来使用されることを考えると身震いします。
これらのプラットフォームはプロファイリングに加えて広告収入も目的としていますが、「獣を飢えさせる」ためにはその使用を中止するのが得策ではないでしょうか。
私は、WORDPRESS 上で私を名乗る偽の悪用アカウントで個人情報を特定されました。そのなりすましが、経済的および評判に重大な損害を与えるなど、自社の利用規約に違反していると私が苦情を申し立てたとき、WordPress は悪用に対して何もしてくれませんでした。これらの人々は、あなたをキャンセルするだけでなく、積極的な偽情報によってあなたを破壊しようと積極的に働きかけ、何でもします。 WordPress の匿名のウェイスターは、私がそれを受けるのは当然だとさえ言いました。嘘によって生き、嘘を愛する。