スコット・リッターは、XNUMX 部構成のシリーズの第 XNUMX 部で、侵略の犯罪に関する国際法と、それがロシアのウクライナ侵攻とどのように関係しているかを説明します。
ニュルンベルク裁判。 1列目：ヘルマン・ゲーリング、ルドルフ・ヘス、ヨアヒム・フォン・リッベントロップ、ヴィルヘルム・カイテル。 2列目：カール・デーニッツ、エーリッヒ・レーダー、バルドゥル・フォン・シーラッハ、フリッツ・ザウケル。 (枢軸国犯罪/静止画記録の訴追のための米国最高顧問室 LICON、特別メディア アーカイブ サービス部門 (NWCS-S)
「侵略戦争を始めることは国際犯罪であるだけではありません。これは最高の国際犯罪であり、他の戦争犯罪と唯一異なるのは、それ自体の中に全体の累積された悪が含まれているという点である。」 – 国際軍事裁判の裁判官 ニュルンベルク裁判。
By スコットリッター
コンソーシアムニュースへのスペシャル
W国家間の合法的な武力行使に関して言えば、すべての紛争を禁止するという国連憲章の意図に従って、受け入れられる例外は 2 つだけであるということは、非の打ちどころのない事実であると考えられています。 1つは、武力行使を認める憲章第7章に基づいて可決された安全保障理事会決議によって認可された、国際の平和と安全を維持するための強制行動である。
もう 1 つは、法に謳われている個別的および集団的自衛の固有の権利です。 憲章第51条、次のように読み取ります。
「本憲章のいかなる規定も、国連加盟国に対する武力攻撃が発生した場合、安全保障理事会が国際の平和と安全を維持するために必要な措置を講じるまでは、個別的または集団的自衛の固有の権利を損なうものではない。この自衛権の行使において加盟国がとった措置は、直ちに安全保障理事会に報告されるものとし、本憲章に基づく安全保障理事会がいつでもそのような措置を講じる権限と責任にはいかなる影響も及ぼさないものとする。国際の平和と安全を維持または回復するために必要と認められるもの。」
第 51 条を平易に読めば、自衛権の発動に必要な引き金は実際の武力攻撃の発生であることが明らかである。安全保障に対する無制限の脅威という概念だけでは十分ではない。 。
国連憲章が採択される前、自衛の原則に適用される先制攻撃の役割に関する慣習的な国際法解釈は次のとおりでした。 フーゴー・グローティウス、17th 世紀のオランダの法学者で、著書の中で デ・ジュレ・ベリ・アク・パシス （「戦争と平和法について」）は、「生命を守るための戦争は、危険が差し迫った確実なものである場合にのみ許容され、それが単に想定される場合ではない」と宣言し、さらに「危険は即時かつ差し迫ったものでなければならない」と付け加えた。間に合うよ。」
グロティウスは、いわゆる「」の中核を形成しました。キャロライン・スタンダード」（1842年にカナダの反乱軍を支援した後に英国海軍に攻撃された同名の米国艦にちなんで名付けられた）は、当時の米国国務長官ダニエル・ウェブスターによって起草された。それは、極端な状況下および明確に定義された境界内でのみ先制的または先取り的自衛の権利を支持しました。
「間違いなく」とウェブスターは書いた、「正当防衛という偉大な法則から生じる例外が存在することは認められるが、その例外は、自衛の必要性は瞬時かつ圧倒的であり、手段の選択や熟慮の余地はありません。」
まで 採用 1945 年の国連憲章では、ウェブスターの基準はグロティウスから多大な影響を受けて、 ブラックレター法 国際法における先見行為について。しかし、国連が設立され、国連憲章が国際法として神聖化されると、先制的または先取り的自衛の概念は慣習国際法での支持を失いました。
ジョージ・ボール、ジョン・F・ケネディ大統領の国務次官補、 次の有名な発言をしました 1962年のキューバ領土へのソ連の核搭載ミサイル配備に対抗して、米国がキューバを攻撃する可能性について、ホワイトハウス状況室で議論されていた際、ボール氏は次のように述べた。警告は真珠湾のようなものです…それは…ソ連に期待されるような行為です。それは米国に期待される行為ではない。」
29年1962月XNUMX日、キューバ危機中の国家安全保障会議執行委員会。 （セシル・ストートン、ホワイトハウス、ジョン・F・ケネディ大統領図書館および博物館内）
1983年にイスラエルがイラクのオシラク原子炉を爆撃した際、ボール基準はロナルド・レーガン大統領の政権を導いた。 イスラエルは次のように主張した 「自国の存在に対するこの恐るべき核の脅威を除去するにあたって、イスラエルは、国際法におけるこの用語の意味の範囲内で、かつ国連憲章の下で維持されている正当な自衛権を行使しただけである。」
レーガン政権は最終的にこれに反対し、ジーン・カークパリク米国国連大使は「イスラエルの行動が国連憲章に違反しているというわれわれの判断は、イスラエルがこの紛争解決のための平和的手段を尽くし損ねたという確信に基づいている」と述べた。しかしカークパトリック氏は、レーガン大統領が「イスラエルはこれが防衛的な動きだと心から信じていたのかもしれない」との意見を述べたと指摘した。
アメリカの主張は、イスラエルの行動の過程、すなわちイスラエルが第51条で要求されているように安全保障理事会に問題を提起しなかったという事実を扱った。この中でアメリカは、 サー・ハンフリー・ウォルドック、国際司法裁判所長官であり、1952年の著書の中で次のように述べています。 国際法における各国による武力行使の規制, 注意:
「憲章は、加盟国が解決できない平和にとって危険な紛争を理事会または議会に提出することを義務付けています。したがって、加盟国は、武力攻撃の可能性を伴う安全に対する重大な脅威が生じた場合には、いつでも国連の管轄権を発動するという絶対的な義務を負っている。」
1990年XNUMX月にイラクがクウェートに侵攻した後、 米国は多様な国際連合を結成することができた 自衛と集団安全保障に基づく介入についてはやや弱い根拠を規定した第51条だけでなく、国連憲章第678章に基づいて可決された安全保障理事会決議XNUMXも引用している。これにより、イラクをクウェートから立ち退かせるための武力行使が承認された。その紛争のメリットをどの立場に置くかに関係なく、国際法の観点から見ると、米国と有志連合の武力行使を支える合法性は盤石であったというのが事実である。
しかし、クウェート解放のための米国主導の軍事作戦である「砂漠の嵐作戦」の余波は、そのような明確さを欠いていた。クウェートが解放された一方で、イラク政府はまだ存在していた。決議678は政権交代を認めていなかったため、イラク大統領サダム・フセイン政権の存続は米国にとって政治的問題を引き起こした。米国の大統領ジョージ・H・W・ブッシュはサダム・フセインをイラクに例えていた。 1990年XNUMX月の演説 中東のアドルフ・ヒトラーに匹敵し、ニュルンブルクのような報復を必要とする。
米国による停戦決議の悪用
安全保障理事会は、米国の圧力を受けて、第687章に基づく停戦決議XNUMXを可決した。この決議は、クウェート侵攻に対してイラクに課せられた経済制裁の解除と、イラクの大量破壊兵器（WMD）の検証された武装解除を結びつけている。国連の武器査察官の後援。
国連の軍縮プロセスは、2 つの異なる底流によって困難を抱えていました。 1つ目は、イラク政府が軍縮プロセスに不本意ながら参加し、禁止されたミサイル、化学、生物、核計画に関連する物資、兵器、文書を査察官から積極的に隠していたという事実だ。
この積極的な隠蔽計画は、停戦決議に対する事実上の重大な違反を構成し、 プリマフェイシア イラクに遵守を強制する目的で軍事行動を再開する訴訟。
第二に、米国は、イラクから大量破壊兵器を除去するために安全保障理事会によって承認された軍縮プロセスを利用するのではなく、代わりに、イラク国内のサダムを権力の座から排除するための条件を作り出すために、イラクの継続的な不遵守によって引き起こされた制裁を利用しているという現実であった。
兵器検査プロセスは、その唯一の目的を促進する場合にのみ米国にとって有益でした。 1998年の秋までに、査察は米国のイラク政策にとって不都合なものとなった。
国連査察団と米国政府の間で慎重に調整された動きの中で、国連査察団とイラク政府の間で査察に基づく対立が画策され、それが国連査察団をイラクから撤退させる口実として利用された。米国政府は、査察のない環境下でイラクの大量破壊兵器がもたらす脅威を引き合いに出し、「砂漠のフォックス作戦」として知られる3日間のイラク空爆を開始した。
米国も英国も（デザートフォックス作戦に関与した両国）は、軍事行動を起こす前に国連安全保障理事会から権限を受けていなかった。 687 のような第 XNUMX 章決議の執行に関して、米国または英国のいずれかが一方的に行動することを許可する特定の法的権限はありません。安全保障理事会は明らかに、強制的な遵守（つまり、強制力）、いかなる単一国家も集団も一方的な執行権限を持たないため、デザートフォックス作戦は国際法上違法な侵略行為となる。
米国は、次の方法でこの合法性を回避しようとしました。 「報復の権利」の名のもとに軍事行動の訴訟を起こす、イラクの行為は決議687に基づく義務の重大な違反であり、報復の正当化として機能する。しかし、一般的にどのようなケースなのかを議論するには、問題の攻撃は大量破壊兵器（WMD）に関連すると独占的に定義できる標的に限定する必要があるだろう。
米国と英国が大量破壊兵器の製造や保管に関連していない多数の拠点を攻撃したという事実は、報復請求に基づく正当性を損なうものであり、デザートフォックス作戦を無許可（つまり違法な）使用にしたものである。軍事力の。
抑止
1年1991月XNUMX日、イラク中部の国連兵器査察官。 (国連写真)
「報復権」に基づく行動を正当化すると主張される目的の一つは、抑止の概念であった。つまり、米国と英国は、文書化された第 7 章決議の重大な違反に応じて限定的な報復を実行することで、抑止力を発揮できるというものだった。イラクは今後いかなる不遵守行為からも排除されます。
しかし、法を守るための抑止力の重要な側面の 1 つは、抑止力の根拠となる行為自体が合法である必要性です。デザートフォックス作戦がそうであったことを考えると、 プリマフェイシア、違法行為であるにもかかわらず、その行為によって生じる抑止力はゼロだった。
有効な抑止政策を策定できなかったことは、意図していたものとは逆の結果を生んだ。イラクは、構成国には安全保障理事会に対して行動する能力がないという誤った結論のもと、安全保障理事会の意思に反抗する勇気を与えられた。
2003年、ジョージ・W・ブッシュ大統領の政権はイラク人が間違っていたことを証明した。
安全保障理事会決議に基づくイラクの履行されていない義務に対処する際に、実行可能な軍事抑止原則の実施に失敗した米国は、イラク問題をきっぱりと解決するための新たなアプローチ、つまり先制攻撃原則を編み出した。
この原則は、2002 年 XNUMX 月のウェストポイントでの演説でブッシュ大統領によって初めて明確にされました。 彼が宣言した場所 「抑止力がまだ適用されている場合もあるが、新たな脅威には新たな考え方が必要だ…脅威が完全に現実化するまで待っていたら、あまりに長く待ちすぎたことになる。」
26 年 2002 月 XNUMX 日、ディック・チェイニー副大統領は、ブッシュ大統領の初期の先制先制主義を特にイラクと結びつけ、外国戦争退役軍人大会で次のように宣言した。
「致命的な脅威に直面して私たちがしてはならないことは、希望的観測や故意の盲目に屈することです…大量破壊兵器がテロネットワークや殺人独裁者の手に渡ること、あるいは両者が協力することは、これと同じくらい重大な脅威となります。」想像することができます。何もしないことのリスクは、行動することのリスクよりもはるかに大きいのです。」
認定されたプリエンプション
2002 年 XNUMX 月初旬、ブッシュ政権は次の報告書を発表しました。 国家安全保障戦略 (NSS) は、先制の原則を米国の公式政策として認定しました。同報告書は、冷戦時代の封じ込めと抑止の原則は、ならず者国家や非国家テロリストを含む9/11以降の脅威マトリックスに対処する場合にはもはや機能しないと指摘した。
NSSは「この新たな脅威の本質を理解するまでに10年近くかかった」と述べた。
「ならず者国家とテロリストの目的を考慮すると、米国はもはやこれまでのように事後対応の姿勢だけに頼ることはできません。潜在的な攻撃者を阻止することができない…そして、敵の武器の選択によって引き起こされる可能性のある潜在的な被害の大きさを考えると、その選択肢は許可されません。敵に先制攻撃をさせるわけにはいかない。」
NSS は引き続き、この新しい教義に対する法的議論を提供しました。 「何世紀にもわたって、国際法は、各国が攻撃の差し迫った危険をもたらす勢力から自国を守るための行動を合法的に講じるために、攻撃を受ける必要はないことを認識してきた。法学者や国際法学者は、先制攻撃の正当性を差し迫った脅威の存在、つまり攻撃の準備をしている陸軍、海軍、空軍の目に見える動員を条件とすることがよくある。」
NSS によれば、予期的自衛の正当な使用の前提条件としての即時性の概念は、出現した新たな種類の脅威に適応させる必要があるとのこと。 NSSは、「脅威が大きければ大きいほど、不作為のリスクも大きくなり、たとえ敵の攻撃の時間と場所について不確実性が残っていたとしても、身を守るために先取り行動を取る必要性がより説得力を持つことになる」と宣言した。このような敵対行為を未然に防止するため、米国は必要に応じて先制的に行動する。」
先制先制という新しいブッシュ・ドクトリンは、法学者や国際関係の専門家にはあまり受け入れられなかった。当時メリーランド大学の公共政策教授だったウィリアム・ガルストンはこう言った。 記事で観察された 3 年 2002 月 XNUMX 日に発行されました。
「ブッシュの新たな先制主義に基づく世界戦略は、我々が半世紀以上かけて構築してきた国際機関、法律、規範のシステムの終焉を意味する。危機に瀕しているのは、世界におけるアメリカの地位の根本的な変化にほかならない。米国は戦後の国際システムにおいて対等な立場の第一人者であり続けるのではなく、自ら法として行動し、他国の同意なしに国際関与の新たなルールを作り出すだろう。」
ガルストンの言葉 当時の国連事務総長も同様の意見を述べた コフィ・アナン氏は、NSSの発表直後に、先制的自衛の概念は国際秩序の崩壊につながると宣言した。アナン氏は、イラクに対するいかなる軍事行動も国連憲章に基づいて正当性を持つためには、軍事的対応を特別に承認する新たな安全保障理事会決議が必要であると信じた。
実際、米国と英国は 2003 年初めにそのような決議を確保しようとしたが、失敗した。そのため、2003 年 XNUMX 月に米国主導のイラク侵攻は、米国の先制攻撃原則の単独権限の下で開始され、「国連憲章に適合していなかった」とアナン氏は述べ、「我々の観点からすれば、」と付け加えた。憲章の観点から見ると、それは違法でした。」
米国は、先制攻撃という米国の新たなドクトリンの事実上最初のテストケースとして、緊急性の必要性を裏付ける主要な脅威の想定が正しいことが証明されていれば恩恵を受けただろう。歴史は、主要な脅威問題、つまりイラクの大量破壊兵器の問題には根本的な欠陥があり、いわば捏造された情報に基づいた戦争のための捏造された事例から派生したものであることを示している。
同様に、イラクの大量破壊兵器と9/11のテロ攻撃を実行したアルカイダテロリストとのいわゆる結びつきも同様に幻想であることが判明した。先取りの原則には、高い基準の証拠が伴います。イラクに関しては、この基準はほとんど満たされておらず、原則を最も自由に適用したとしても、2003年のイラク侵攻は違法となった。
ウクライナ
プーチン大統領は24月XNUMX日に対ウクライナ軍事作戦を発表。 (APのスクリーンショット)
国連憲章第 51 条が定義する国際法の四隅に先制権の原則を刻み込もうとするあらゆる試みは、新たな国際関与規則の創設をもたらし、それが国際社会の崩壊をもたらすのではないかという懸念注文は24月XNUMX日に実現した。
それは、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領が、第51条を自らの権限として引用し、ロシアに対する大量虐殺行為を行ったとして告発されたネオナチ系軍事組織を排除するという表向きの目的で、ウクライナに対する「特別軍事作戦」と呼ぶものを命令したときである。ドンバスの言語を話す人々、そしてロシアがNATO軍事同盟の事実上の代理人として機能したと信じているウクライナ軍の解体に貢献した。
プーチン 詳細なケースを説明した NATOの東方への拡大がロシアにもたらした脅威と、ドンバスのロシア語を話す人々に対するウクライナの進行中の軍事作戦を詳述した。
プーチン大統領は「ロシアとこれら勢力との対決は避けられない。それは時間の問題です。彼らは準備を整え、適切な瞬間を待っています。さらに彼らは核兵器の保有まで望んでいた。私たちはこのようなことを許さない。」 NATOとウクライナ、プーチン大統領はこう宣言した。
「我々（ロシア）には、今日我々が使用せざるを得ない選択肢以外に、ロシアと我が国国民を守るための選択肢は残されていなかった。このような状況では、私たちは大胆かつ迅速な行動をとらなければなりません。ドンバス人民共和国はロシアに支援を求めた。これに関連して、国連憲章第51条に従い、ロシア連邦評議会の許可を得て、22月に連邦議会によって批准されたドネツク人民共和国およびルガンスク人民共和国との友好相互援助条約の履行において、 XNUMX日、特別軍事作戦の実施を決定した。」
プーチン大統領のウクライナ侵攻の主張は、当然のことながら西側諸国で広く拒否されている。 「ロシアのウクライナ侵攻」 アムネスティ・インターナショナルが宣言、「国連憲章への明らかな違反であり、国際法上犯罪となる侵略行為です。ロシアは明らかに国際義務に違反している。その行動は、国連設立の基礎となった規則と原則に明らかに違反しています。」
ジョン・B・ベリンジャー三世は、ジョージ・W・ブッシュ政権時代に米国国務省と国家安全保障会議の法律顧問を務めたアメリカ人弁護士で、 主張してきた プーチン大統領の第51条の主張には「事実も法律も何の裏付けもない」と述べた。
ベリンジャー氏は、第51条は「国連加盟国に対する武力攻撃が発生した場合の個別的または集団的自衛の固有の権利を損なうものではない」と指摘する一方、ウクライナはロシアに対して武力攻撃を行っていないか、脅迫したこともないことを急いで指摘する。そうするために。
ベリンジャー氏は、ロシアの反対の主張を否定し、「たとえウクライナがドネツクとルハンシクのウクライナ地域でロシア人に対する攻撃を行ったか、あるいはその計画を行ったことをロシアが示すことができたとしても、第51条は集団的自衛権の行使を許可しないだろう」と指摘した。なぜなら、ドネツクとルハンシクは国連加盟国ではないからだ。」
一方、米国主導のイラク侵略を正当化するために使用された先制先制原則を考案した米国大統領政権に勤務していた弁護士が、今度は他国による全く同じ原則の適用に反対するという考えは偽善的であるように思われるだろう。 、偽善だけでは、ロシアに対するベリンジャーの根本的な主張や大統領が主張した主張を無効にするものではない。
ベリンジャーと彼の法的見解を共有する人々にとって残念なことに、ウィリアム・ジェファーソン・クリントン政権の前の米国大統領政権では、 以前に斬新な法理論を作り上げた 国連憲章第 51 条に基づく先見的集団的自衛権に基づくものである。
クリントン政権は、この権利は「組織が単一のメンバーによって完全に支配されていない地域の安全保障または自衛組織による先取り的な集団的自衛行動を許可するという規範的期待」の下で適切に行使されたと主張した。 NATOは、実際には米国に支配されていたという明白な現実を無視して、そのような地位を主張した。
「先見的集団的自衛権」というNATOの主張の信頼性は、コソボ危機を大量虐殺の要素が注入された人道的災害として特徴付けていることが明らかになり、介入の道徳的正当化だけでなく、道徳的必要性も生み出したことが明らかになり、信頼性が崩壊した。 、秘密の挑発に過ぎなかったことが判明 行わ NATOの軍事介入の条件を作り出すことだけを目的としてCIAによって行われた。
ロシアが新たに認めた独立国家であるルガンスクおよびドネツクとの共同作戦は、同条に基づく「予期的な集団的自衛行動」に関して「地域安全保障または自衛組織」を構成するというロシアの主張に対して法的に異議を唱えることは可能かもしれないが、 51日、ドンバスのロシア語を話す住民がXNUMX年間に及ぶ残忍な砲撃を受け、数千人が死亡したというロシアの主張の正当性については疑いの余地はない。
さらにロシアは、ウクライナ軍がロシア主導の「特別軍事作戦」によって先制されたドンバスへの大規模な軍事侵攻の準備をしていたことを示す文書証拠を持っていると主張している。 [OSCEの統計は、ロシアが進駐する前の数日間に政府によるその地域への砲撃が増加したことを示している。
最後に、ロシアは核兵器、特にいわゆる「汚い爆弾」の製造努力に関するウクライナの意図についての主張を明確にしているが、これはまだ証明も反証もされていない。 [ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領は、2月のミュンヘン安全保障会議で核兵器の探索に言及した。
肝心なのは、ロシアは、フィクションではなく事実を前提とする第51条に適用される、米国とNATOが独自に考案した先取り的集団的自衛権の原則に基づいて、認識可能な主張を打ち出したということだ。
西側諸国の人々、組織、政府にとって、ロシアの軍事介入は国連憲章への理不尽な違反であり、したがって違法な侵略戦争に当たるという、ありきたりな結論を受け入れることが流行っているかもしれないが、不快な意見もある。真実は、国連憲章第51条に基づく先制の合法性に関するあらゆる主張の中で、ロシアのウクライナ侵攻の正当化は確固たる法的根拠に基づいているということである。
第 2 部「ロシア、ウクライナ、戦争法: 戦争と戦争犯罪」が登場します。
スコット・リッター氏は元米海兵隊情報将校で、旧ソ連で軍備管理条約の履行に従事したり、砂漠の嵐作戦中のペルシャ湾やイラクで大量破壊兵器の軍縮を監督したりした。
表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。
これを要約すると、私がリッター氏から得たものは、米国が戦争犯罪を犯し、戦争法を弱体化し、薄め、あるいは無視してきた以上、ウラジーミル皇帝の行為が犯罪であるはずがない、ということである。米国の偽善と挑発は、彼が何をしても許してしまう。良い偽善には別の偽善が必要だと思います。
「…1962年のキューバ領土へのソ連の核搭載ミサイル配備…」
この点でほとんど言及されていないのは、（おそらくケネディの魔法の遺産を保存するためであろうが）この危機は、ピッグス湾の大失敗で最高潮に達した、ソビエト属国であるカストロ政府を打倒しようとする米国の長年の試みによって引き起こされたということである。ケネディはそれが間違いであったことを承知しており、顧問らに裏切られたと感じていたが、彼は若くこの職に就いたばかりであり、前任のアイゼンハワー将軍が既に計画を承認していると将軍らに誤解されていた。若者であり、単なる「略奪者」である彼が、どうして偉大な将軍が承認したことに疑問を抱くことができようか。
そしてケネディと弟のボビーは、トルコにある米国のミサイルを撤去するという秘密の見返りとして、ロシアがキューバからミサイルを撤去するというソ連指導部の名誉ある脱出方法を提供してくれたことに非常に感謝していた。そして、ケネディの広報は、ハンサムな若い大統領がソ連の機械に立ち向かうという考えを売り込むことができた。
FWIWとこれは目前の分析とは関係がないかもしれないが、ロシアが攻撃したウクライナは、我々（？）が間違っていた…ビクトリア・ヌーランド/バイデンらが2014年にクーデターしたウクライナではない。
クーデターとその余波、そして当時のレジスタンスに関するロバート・パリーの一連の記事2014年から2017年について私が理解したところによると、レジスタンスにはウクライナ軍と警察のメンバー、そして国民が含まれていたようだ。
過去8年間にわたり、クーデターを実行するためにヌーランド/バイデンらが同盟した右翼グループが軍とウクライナの生活に急増し、ウクライナの軍、警察、政府、文化の構成を変え、これらの組織が元の場所に戻った。ロシアに同情的だったのは、ウクライナに入国したときはロシアに敵対的だったからだ。
ウクライナ軍や警察には東部の犠牲者に対する同情者がまだいるかもしれないが、ロシア語を話す人々やロマ人のような他の少数派、そしておそらく白人至上主義者の残りの集団を犠牲にした右翼の影に隠れている。取りに出かけます。
したがって、白人至上主義者に傾いた権力構造によって運営され／影響を受けるためのこのウクライナ再編は、私たちがクーデターしたウクライナではありませんでした。
もしそれが正しければ、スコット・リッターがここで分析したこととは無関係かもしれないが、もしかしたらそうなのかもしれないし、一般的には話題になっていない。
スコットさん、お疲れ様でした！
大変感謝しております。
待てよ、それでは、この法律の歴史を見事に解説した後、結局リッター氏はセルビアの戦争犯罪を正当化するためにクリントン政権がでっち上げたBS法的でたらめ主義に基づいてプーチンの戦争の合法性を正当化することになるのか？うわー、この推論は国連のいかなるテストにも合格しないと確信しています。数週間前に世界の国々がこれに反対票を投じたとき、私たちが実際に見たように。もっと良いものを期待していました。
もっと広く知られるべきウクライナに関する国際法の分析について、スコット・リッター氏に感謝します。
この奇妙なネオコンのトリックにより、何百万もの人々が核攻撃の危険を冒して結集する可能性があります。
ここでその仕組みを説明します。 MSMの信頼できる情報源はすべて、ウクライナに関する同じ「ISW」[戦争研究研究所]の分析に従っているようだ。ロシア人にとって分析はすべて厳しいものだ。彼らは勝つことができる、というのが分析だ。 (領収書付属)
例：
BBC – BBC の報道は、他の MSM を含む多くの人にとって頼りになります。
hxxps://www.bbc.com/news/world-europe-60506682
BBC は、地図と分析の情報源として ISW を認めています。
ISW (戦争研究研究所) は、信頼できる戦争分析を提供しています。
hxxps://www. Understandingwar.org/
ISWはキンバリー・ケーガンが所有しています。
キンバリー・ケーガンとは誰ですか？
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/Kimberly_Kagan
彼女はフレデリック・ケーガンと結婚しています。
フレデリック・ケーガンとは誰ですか?
フレデリック・ケーガンはロバート・ケーガンの弟です。
ロバート・ケーガンとは誰ですか？
まったくの偶然ですが、ロバート・ケーガンは他ならぬヴィクトリア・ヌーランドと結婚しています。
ヴィクトリア・ヌーランドとは誰ですか？
彼女のことは聞いたことがない？
hxxps://www.salon.com/2021/01/19/who-is-victoria-nuland-a-really-bad-idea-as-a-key-player-in-bidens-foreign-policy-team/
ソースとしての ISW の他の例は次のとおりです。
CNN: europe/ukraine-russia-conflict-new-phase-intl-cmd/index.html
MSNBC: 「ワシントンのシンクタンク戦争研究研究所の報告書によると、金曜日、ロシア諜報機関の指導者2名が自宅軟禁された。」
FOXニュース: …「ワシントンに本拠を置く戦争研究研究所は会見でこう述べた」…
TL;DR: MSM はヴィクトリア・ヌーランドの義妹から戦争評価を得ています。彼女が2014年のウクライナのクーデターを組織したと言う人もいる。奇妙ですよね？
私は、ロシア介入の道徳を取り巻く合法性の崩壊を評価します。よくやった！
ロシアのウクライナ侵攻は完全に違法で不道徳である。自分の言語を話す地域やコミュニティ、自分の民族や文化に属する地域やコミュニティを守りたいという理由だけで、主権国家を侵略することはできません。また、自分の行動に何らかの法的根拠があるとしても、自分の行動に関わった人々の苦しみを考慮すべきであるため、これは不道徳でもあります。家主が、しばらく家賃を払えないという理由だけで家族をアパートから追い出し、路上に放り出すのは不道徳です。
私たちが毎日目にしているロシア軍によるウクライナへの砲撃、殺害、虐殺、そして破壊のレベルは完全に違法であり、不道徳である。この前例のないレベルの悪、残虐行為、そして荒廃を正当化する理由はまったくありません。
ウクライナ戦争前には、戦後に新しい世界秩序を構築するための古い世界秩序は存在しませんでした。残念なことに、世界は常に超大国がやりたいことを何でもやり、国連安全保障理事会で同盟国を守ってくれるジャングルのようでした。これが、ベトナム、アフガニスタン、イラク、シリア、そして現在のウクライナなど、世界のさまざまな地域で多くの戦争、侵略、戦争犯罪、人道に対する罪を目の当たりにしてきた理由です。国連は平和と安定を維持することになっているが、超大国自身によって脇に追いやられてきた。 NATO やその他の組織がその代わりを務めていますが、国際法上その合法性は疑わしいものです。これが、プーチン大統領が勇気を出して、ウクライナに対して残忍な犯罪戦争を開始した理由である。超大国が自分たちの思い通りに行動し、国際法や国連憲章よりも優先することが自国の利益にも世界の利益にもならないことを認識しない限り、このような戦争がさらに起こることを予期すべきだ。
ロシアがメキシコシティの政府を転覆させた後、米国はテキサス州国境近くのメキシコ領土でメキシコが米国人を虐殺するのを傍観していると思いますか、あるいは見るべきだと思いますか。
法的には、私たちは待機しなければなりません。道徳的にも現実的にも、おそらくそうではないでしょう。記事の問題は道徳性ではなく、合法性に関するものです。
残忍な犯罪行為は、米国がウクライナに26のバイオラボを設立し、資金を提供したことであり、これらは本物の大量破壊兵器を構成するものである――国の破壊とあらゆる年齢層の何百万人もの人間の死をもたらした、イラクの大量破壊兵器に関する米国の意図的な嘘とは異なる。 。
貪欲な米国は、「自分たちの望むように行動し、国際法よりも自分たちを優先させることは、自分たちの利益にも世界の利益にもならない」ということを決して認識しないだろう。米国はあまりにも長い間、国際法を無視して、いくつかの国の大量虐殺と大規模破壊に対して何の責任も負わなかった。人道に対するこれらの凶悪な犯罪を犯した人々が法廷に持ち込まれるまでは、ロシア連邦（ちなみにロシア連邦はアメリカ/NATOの資金提供を受け兵器化されたナチスとその存続のために戦っている）に対する攻撃は偽善の表現にほかならない。
また、「ロシア軍がウクライナに加えた砲撃、殺害、虐殺、そして破壊」をどこで見たことがありますか？ –MSMでは？西側MSMの所有者は、イラク、アフガニスタン、リビア、シリア、そして今度はロシアに対する悪質な嘘と戦争挑発の罪で裁かれなければならない。
素晴らしい。合法的なジグソーの部品は、Scott Ritter によって巧みに組み立てられます。プーチン大統領の武道の専門知識は、米国の行動を反撃している様子を見れば明らかだ。
「あの紛争のメリットをどの立場に置くかに関係なく、国際法の観点から見ると、米国と有志連合の武力行使を支える合法性は盤石だったというのが事実だ。」しかし、私は安全保障理事会での投票に関する未発表の論文を書き、ウォール・ストリート・ジャーナルなどの著名な新聞に詳細な記事を掲載し、米国が当時の安保理メンバーを「説得」するために使用した賄賂/ひねり行為を詳述しました。この問題はノーム・チョムスキー (当時私は反戦活動家でした) の目に留まり、彼はそれが十分に興味深いものであると判断し、私を招いて議論させました。それは、1947年XNUMX月にアメリカが国連総会諸国を「説得」するために使ったプロセスと全く似ていた…もちろんメリットに基づいてではなく…パレスチナ分割反対票を投じる意思と分割賛成票を投じる意思を切り替え、こうして各国の安全な権利を損なうものだった。そしてすべての国は、その問題のメリットを自分たちの考えに基づいて投票する必要があります。ここでも同様です。注目すべき重要なことは、米国がサダムに対して行動するためにアラブ連盟の承認を得るために同じ手法を使用したということである。これらすべては、ヨルダンのフセイン国王がサダムにクウェートから撤退するよう説得するために楽観的な姿勢を表明する非常に積極的な外交に従事していた間に起こった。しかしブッシュ大統領はこれを無視したため、この時期にフセイン国王が明らかにホワイトハウスに失望していた理由が説明される。ホワイトハウスはサダムをクウェートから追放するために武力行使を望んでいたが、その後、ブッシュ大統領が「新世界秩序」を求める声が上がった…ウクライナでのロシアとの米国の抵抗モードに関して、私たちが今バイデンから聞いているのとまったく同じフレーズだ。したがって、スコット・リッター氏の上記の発言は、強大な国家が自らの望ましい運営形態のために「国際法」を機能させる方法を単純に無視していることになる。
面白い。同様に、湾岸戦争の違法性に関するノースカロライナ州の意見も次のとおりである [Keeping the Rabble in Line から抜粋]:
「そのため、湾岸戦争中、国連は承認を与えませんでした。国連は無力化された。一連の決議がありました。イラクがクウェートに侵攻したとき、安全保障理事会は決議660を可決したが、これは何らかの侵略行為の後に導入される通常の種類の決議である。イラクに撤退を求めた。それには第二部があったが、米国が容認しなかったため、すぐに忘れ去られた。 XNUMX番目の部分は、イラクとクウェートの間の問題を解決するための交渉を直ちに開始すべきであるというものだった。米国にはそれがなかった。彼らは交渉を望んでいませんでした。第二部は歴史から消え去った。しかし、最初の部分はそのまま残りました。イラクは撤退すべきだ。この決議と他の国連決議との唯一の違いは、今回は拒否権が発動されなかったことです。同様の決議は、米国がパナマに侵攻したほんの数カ月前にも提出されていた。もちろんその時は拒否権が発動されました。米国はそのような決議数十件に拒否権を発動した。イスラエルがレバノンに侵攻した時も同じだった。
その後一連の決議が出され、最終的に最終決議678号に至り、国連は単にこの問題から手を引いた。 1990 年 XNUMX 月下旬、国連は「ほら、それは私たちの手に負えません」とだけ言いました。どの国家もその気になれば何でもできる。これは、これまでに行われた国連に対する最も破壊的な攻撃の一つです。国連は「我々は任務を遂行できない」とだけ言った。国連憲章は、安全保障理事会によって明示的に許可されない限り、いかなる国家も暴力を行使することができないと非常に明確に定めています。国連はそんなことはせず、単に「我々はこの問題から手を洗わなければならない」とだけ言った。その理由は、米国が自分の思いどおりに行動しようとしているからです。
デビッド・バーサミアン: 昨日の爆撃は違法だったということですか?
NC: まったく権限がありませんでした。誰もそのようにふりさえしません。さらに、イラク人がミサイルで何をしていたか、彼らがどのようなゲームをしていたか、それが正しいか間違っているかは別のレベルで議論することができるが、国連決議に関する限り、イラク人がミサイルを使用しなかったということは小さな文字で認められている。いかなる決議にも違反する。その他、国連査察官の立ち入りを妨害したり、機材を引き取りにウンム・カスル港に移動したりすることについては、技術的な意味で決議に違反しているのは間違いないが、国連は単にコメントしただけで、査察官らが非難しているように非難はしなかった。多くのこと — 何もアクションを許可しないこと。爆撃は完全に一方的であり、米国による一方的な決定であり、明らかに国連会議の前から決定されていた。空母キティホークはすでに準備を進めていた。彼らが前日に攻撃しなかった唯一の理由は、天候が悪かったためであり、つまり国連会議の前に攻撃が行われる可能性があったということだ。それとは独立していました。国連はそのような行動を決して許可しなかった。 」
最後の段落では、1993 年の米国によるイラク爆撃について触れています。
それはとても興味深いと思います、その情報に感謝します。私が指摘したかったのは、リチャード・ニクソンとヘンリー・キッシンジャーが、サウジアラビアが石油でドルを支援するならサウド家を守るという協定を結んだということだ。こうして「オイルダラー」が誕生したのです。
ジョージ・ハーバート・ウォーカー・ブッシュ家は石油事業で富を築いていたため、この取引をよく知っていた。彼はクウェート侵攻後のサダム・フセインの行動に何の危険も感じず、王国の安全を確保するつもりだったようだ。当時リヤドにいたことを思い出しますが、サダムにはクウェートから軍隊を撤退させるあらゆる機会が与えられていました。
NCって誰ですか？
ノーム・チョムスキー。
ところで、これはリッターの主張と矛盾する、湾岸戦争の（違法な）合法性についての彼が最も説得力をもって述べた評価である（Z Mag.、1991年XNUMX月）。
「米国は、脅迫と賄賂によって安全保障理事会に危機から手を引くよう圧力をかけ、武力行使を含めて各国が望むように進めることを認めた（国連決議678）。したがって安保理は、平和的手段が尽きたと安保理が判断するまで武力行使を禁じる国連憲章に重大な違反をしており（当然のことながら、そうではなかったため、そのような判断は検討すらされなかった）、安全保障理事会に対しさらに次のことを要求している。 — ジョージ・ブッシュではなく — さらにどのような手段が必要かを判断するだろう。 」
ノーム・チョムスキー?
ノーム・チョムスキー?
この記事には問題が 1 つだけあります。ドンバスに対するウクライナの攻撃が差し迫っているというロシアの主張はおそらく真実である可能性がある。しかし、ロシアがウェブサイト上で公開した「唯一」の文書はウクライナ語であり、英語に適切に翻訳されず、整形されていない。私が見た翻訳は、インターネット上で誰かが作成したもので、ウクライナ軍の部隊をドンバス戦線に移送するというウクライナの作戦命令と、その部隊のメンバーの「心理的適合性」を保証するためのいくつかの命令のみを示している。前面の操作に。この注文書は 6 ページあります。
ロシア側は、この命令は2022年XNUMX月に軍事攻撃が行われることを証明していると主張している。私が見た翻訳には作戦にもXNUMX月にも言及していない。ただし、翻訳の形式が元の XNUMX ページの形式と一致しないため、すべてのページが翻訳されたかどうかは明らかではありません。私は The Saker サイトに、XNUMX ページを適切にフォーマットした翻訳を作成するよう依頼しました。彼らはそうしていると言いました。彼らはそうしていません。私の知る限り、誰もそうではありません。
したがって、私の知る限り、西側諸国ではロシアの主張を裏付ける証拠は存在しない。
ロシア国防省のウェブサイトとセイカーのウェブサイトで入手できるこれらの6ページを誰かが入手し、6ページすべてを適切に英語に翻訳し、ロシア人の主張を確認する義務があるだろう。おそらくリッター氏はこれを実現する方法を見つけられるかもしれない。
私の知る限り、この文書の適切な形式の翻訳を作成した人は一人もいません。
本物の弁護士のように話します、スコット。米国が自ら選択したさまざまな戦争に対する謝罪の中でのその場しのぎの説明と正当化を考慮すると、明らかに敵対する国に対して武力を行使するというプーチン大統領の決定の「合法性」について、最終的にどのような結論に達するのか、私には予想できなかった。そして危険なウクライナは、武装し、訓練を受け、徹底的に支援されており、ワシントンとNATOによって非常に顕著に煽られている。この件についての私自身の個人的な見解は?ロシアの行動が合法的かどうかは別として、脅威を考慮すれば、それらは間違いなく道徳的であり、正当化されたものであった。チョムスキーやヘッジズを含む多くの知識人が、あなたに同意せず、アメリカとNATOに果敢に反抗するロシアの策略を法律違反者として非難して、私に率直に衝撃を与えました。そうですね、ことわざにあるように、「悪魔でも目的のために聖書を引用することができる」のです。
ブラボー、スコット。あなたの記事は、「プーチンは狂人」というミームが不正確で不誠実であることを人々に示すのに非常に貴重です。彼は米国/NATOがしていないことは何もしていない。国連に対する米国の態度が再び彼らを痛めつけることになった。最終的には、人々が偽善を隠すためにこれ以上の偽善を飲み込まないことを祈りましょう。
ロシアが、サダム・フセインを権力の座から排除するという自らの目標のために米国が修正した法律を利用して、ウクライナでの自らの行為を法的に正当化することに成功したのは、興味深いことであり、やや皮肉なことだと思う。主な違いは、イラクにおける強制力の行使を正当化するロシア側の主張は事実であったのに対し、米国によるイラクでの強制力行使を正当化する主張は虚構であったことである。
もちろん、だからと言って米国のメディア専門家が「反則だ」と批判するのを止めるわけではないが、ここで偽善は何も新しいことではない、ということだろう。
リッター氏、国連の法的手続きを簡潔かつ徹底して要約していただき、ありがとうございました。あなたが明確に文書化したように、米国は定期的にそれらの手続きの論理を自らの目的に向かって曲げてきました。この紛争が始まって以来、米国メディアの親ウクライナ/反ロシアのプロパガンダは津波のようだった。私は、ニュースフィードだけでなく、たとえばニューヨーク・タイムズのコメント欄にも見られるほぼ満場一致の反ロシア敵意にただただ驚かされる。私が普段左派だと思っているコメント投稿者たちは、（私が見る限り）完全にニュースフィードに基づいてプーチン大統領に対して火を噴いている。こうしたニュースフィードが無批判に受け入れられるのは異常だ。
コメントには別の視点が入り込んでおり、プロパガンダの壁にいくつかの亀裂が見え始めています。そして昨日は、ウクライナ人捕虜によるロシア人捕虜の虐待に関するニュース記事さえあり、捕虜が拘束した捕虜の足を撃つ様子を映したビデオもあった。したがって、少なくとも変化をもたらすのに十分な数の人々からは、目隠しが外れるかもしれません。そして、この記事はそのような人々にとって非常に重要です。私のような人はそれを必要としませんが、私たちは非常に感謝しています。再びありがとう。
あなたが話しているビデオに関して私が抱えていた唯一の問題は、ソーシャルメディアが URL の投稿を拒否していることです。そこで私は破壊的な行動をとり、その真ん中に DOT を配置し、それをバックスペースで消すように指示する必要がありました。本当のニュースは、フックまたは詐欺師によってそこに届きます。
ありがとう。スコットに説得力のある分析をしてもらいました。
私は国境付近での好戦的で脅迫的な活動を阻止したいというロシアの意向をおおむね支持しているが、ロシアは攻撃されていないため、自衛の議論はあまり強力ではないと感じることがよくある（ただし、スコット・リッターは自衛の理論的根拠を示唆している）請求）。私はまた、ロシアには国家の中立を要求する権利はないと感じています。それは国家主権を侵害するものです。 NATO加盟国やその他の同盟の選択は主権国家の権利であるべきであるため、NATOがロシア国境まで拡大したいという願望さえも、同盟に参加したいという各国の願望に依存するべきである。
ドネツク共和国とルガンスク共和国はそれぞれ何年も前に独立を宣言しており、どちらも致命的な攻撃を受けているが、これらの共和国を支援する正当性はさらに強い。これらの新興国は国連の加盟国ではないにもかかわらず、この理論的根拠はより強力な正当性を享受していると私は感じています。なぜ非加盟国は加盟国と同じ保護を受けるべきではないのでしょうか?確かに国連憲章はそのような保護や地位に反対するものではありません。さらに、特に選出された大統領が命からがら逃亡を余儀なくされた後では、キエフでの作戦がウクライナ全土を代表しているかどうかには重大な疑問がある。この行為の後、正当性を命令する政府は発足しなかったと主張する人もいるだろう。東部の飛び地に対する解決策は独立国家を形成することであり、確かにそれは国家元首を失ったことに対する正当な対応である。これはさらに発展する可能性があります。たとえばオデッサに新しい首都が設立される可能性があり、そこが新たな2つの共和国だけでなく、キエフを拠点とする西部地域を含む新しい連邦の首都となる可能性もある。確かに、新しい連盟はキエフを拠点とする構成と同じくらいの権限を主張することができるだろう。
ああ、ちょっと休憩してください。私はスコット・リッター氏の記事を楽しみながら読み、ウクライナに適用される国際法と侵略に関するエッセイのパート 2 でリッター氏がやったように、誰かがすべての部分をまとめることができることに驚きました。コメントが溢れかえるとは思っていましたが、みんなどこにいるのでしょう？パート XNUMX を読むのが待ちきれません。
ロシアによるウクライナ侵攻の合法性に関するリッター氏の評価が正しいとすれば、ロシアは自衛のために行動していると主張したプーチン氏も正しい。
国際連盟がイギリス帝国とフランス帝国の利益に貢献したのと同じように、国連はすぐに米国の世界的野心のためのゴム印になったという議論が成り立つかもしれない。ニュルンベルク法廷の性質は、おそらくその憲法からの次の規定で最もよく理解されるでしょう。「法廷は技術的な証拠規則に拘束されない」（第 19 条）。 「法廷は、証拠の関連性を判断するために、証拠が提出される前にその性質について知らされることを要求することができる」（第 20 条;）「法廷は、周知の事実の証明を要求してはならない」（第 21 条） 。米国首席判事ハーラン・フィスク・ストーンは、「ジャクソン米国検事長はニュルンベルクで高級リンチパーティーを行っており不在中だ。 。 。私は彼がナチスに対して何をしているかは気にしませんが、彼が法廷を運営し慣習法に従って訴訟を進めているというふりを見るのは嫌いです。これは私の古風な考えには少し神聖すぎる詐欺です。」
おそらく、私の投稿では「笑える」の代わりに「考えられない」と言うべきだったのでしょう。人々が苦しんでいるだけでなく、不必要に死んでいく可能性があるため、この問題は非常に深刻です。
はい、あなたは自分がどれほど正しいか気づいていません。ドンバスの人々は過去8年間、ウクライナ軍に組み込まれたナチスの手によって「不必要に苦しみ、死んでいった」。確かにこの話題は非常に深刻です…。
ロシアにはウクライナ侵攻の法的かつ確固たる理由があったが、米国はイラク侵攻の証拠を捏造した。イギリス、フランス、ドイツなどの西側諸国が、弁護できないものを守るには高い道徳的根拠があると主張するのを聞くのは滑稽である。もしリッター氏のロシア侵略に関する評価が正しければ、それは合法だ。
米国の政策によれば、米国がそれを行う場合にのみ合法となる。
そして、その行動を正当化するためになされた主張が事実であるかフィクションであるかは、あまり問題ではありません。
バム!!
ニュルンベルク判決とウクライナ。
現在の国際法に関するスコット・リッターの議論は必読の記事である。このコメントは、ニュルンベルク判決で見落とされていた何か、つまり、侵略戦争遂行の陰謀が、他のすべての戦争犯罪の源泉となる最高の戦争犯罪としての侵略戦争遂行と結びついていることについてのものである。
ほとんどの人は陰謀を単なるキャッチボールと見なしているが、それは実際の侵略のために存在しなければならない事実の文脈であるということ以上のものであり、一般的な言葉で言えば、恐怖や強欲の反応としての襲撃と、あるいは、暴力による根絶計画との違いである。非軍事的な政治的および経済的目的を達成するための戦争。ここでは、反応と犯罪の違いが均衡しています。
共謀した外交官や銀行家は、実際の戦争前に活動を中止した場合でも戦犯となった。 「ジャーナリスト」たちは、他人による戦争を目的とした真実に対する陰謀で有罪判決を受け、処刑された。たとえ以前ほど残忍ではなかったとしても、これらすべてにおいて米国は有罪である。
この共謀罪は、記憶が確かであれば、諸侯による他王国の内政干渉を禁止するグロティウスのウェストファリア条約を論理的に法的に拡張したものである。米国の独裁制を終わらせるのは、国際法廷ではなく、米国自身の法廷によって実行されなければならない。まず、米国はそうするまで国際外交、代表、通告から追放されなければならないが、制裁は行われない。法律と著作権を規定する改革では、米国は発言権を持たず、会議なしで米国が従うことになる軍縮条約など、国家的犯罪を清算するまでは平等国家となる。
このようにして、最も理想的に聞こえるかもしれないが、世界の最終目標は、米国をカタルーニャの平和にして地に塩漬けにすることではなく、米国が自らの本心を見つけて回復することを可能にすることである。オーストラリア人として、私は自分の国に対しても同じことを願っています。この悲しい太守国ではなく国家になるためには、この犯罪者集団を排除する必要があります。
興味深い法的アイデア。第三国が、第三国間の戦争を引き起こしたプロパガンダ戦争挑発、政治的、経済的圧力、兵器供給という戦争犯罪で有罪となる可能性はあるのでしょうか？私たちは、それが暴徒による個人の殺害を奨励または呼びかけていることを知っています。は犯罪です。
そのとおりです。そして、NATOがロシア国境の近くに兵器や基地や軍隊を設置したのと同じくらいロシアが米国国境の近くに兵器や基地や軍隊を設置したとしたらどうか想像してみてください。簡単に言えば、イラク侵攻は、何が合法か違法か、何が「脅威」を構成するのかを解釈する法的信頼を米国に与えない。また、マイケル・チャートフとブッシュ政権は、疑わしいことに、意図的に9/11を犯罪として捜査すらしないことを選択したが、それは明らかに事実だった、とも付け加えておきたい。その代わり、彼らはすべての鉄鋼を、例えばすぐに中国に輸送し、この出来事は「戦争行為」と呼ばれ、その後、法的に非常に曖昧で誰も何の責任も負わない、いわゆる「テロとの戦い」が始まった。どこでも。そのどれかがどのように法的に認められるのかを理解するのは困難です。いわゆる「丘の上の都市」国アメリカでさえ、他のすべての国に遵守してもらいたい法律を何一つ遵守していない場合、国際的な世界秩序を維持することは不可能です。そして、ドローン計画全体があらゆる国の人々を殺害していますが、私たち国民はその詳細については知りませんし、ましてやそれを支持するか否かについて代表者が発言することはできません。ウクライナに対する我が国の立場の偽善性については、いくらでも言い続けることができるだろう。
不穏なほど明快な議論。しかし、私や他の多くの人にとって現実には、英国、そして米国が一世紀以上にわたって国際法の概念を徹底的に嘲笑し、国際法の概念をホッブズの自然状態に置き換え、それを強化してきたということです。あからさまな偽善と虚偽の物語。このようにして、国際法は人権と同様、単なる願望となってしまった。
先生、私はこれ以上同意することができませんでした。
私は、行政府のこれまでに強力なメンバーが望んでいた場所に米国が正しい位置にあることになぜ誰も気づいていないのか、非常に興味があります。議会は無力な議会であるため、NEOCON UNI-part ラインに従うものはゴム印です。あの魔法の剣は「国家安全保障のため」って理解してますよね？ 「ソースと方法」という司法省の常に存在する警告の背後に隠れています。
米国政府行政府の真の機能構造は、見かけとは異なること、つまり、大統領が米国の権威の象徴となり、実際に事件の指揮を執るのは司法省であることを、誰もがどこかの時点で認識する必要がある。それは、特に秘密が正義の実現を支配する場合（ほとんどの場合そうであるように思われる）、統一執行理論に傾倒している人々にとっては最も重要なことかもしれない。
真実の方が効果的であるにもかかわらず嘘をついたり、実際の訴追を不可能にするために「情報源と方法」の警告を使用したりする。したがって、警告は「米国司法省」の意味を嘲笑する完全な秘密を保証します。
この方程式の方法部分の鍵は、人が他の物や人に効用を提供するために使用されるとき、つまり、目の前のタスクが何であれ、成功裏に完了するための何らかの利点の源であると言えます。
その方法は、情報源に関する何かを明らかにすることは「法制度に最終的に」損害を与えると主張することである。生じている被害は国家安全保障に対する真の脅威であるということ。特にこの場合、この種のロジックはゴミです。この事件の多くの分野で、特にいわゆる政府側に利益をもたらす場合には、この警告が適用された。現在、INSLAW事件がそれを証明していることを詳しく調べている。それでも司法省は国内および連合国の情報機関の意向に従う。大統領や法令の指示によるものではなく、司法省とSCOTUSのメンバーが統一執行理論に忠実に従うことにより、司法省が「情報源と方法」という警告の背後に隠れることを可能にし、メンバーが利用すると統一執行者の訴追をより懸念することになる。執行理論、犯罪者を訴追するのではなく、執行部の運営方法を管理するために使用される手法。
政府内のジョン・ケネディの敵対者たちは、自分たちに有利な場合には彼を無視し、少なくとも彼が殺害される間は傍観していた。この行為に関与した者の多くは、たとえ事実前に犯罪について知っていたことがわかっている場合でも、情報源や手口の警告を隠し続けている。その統一的執行理論が機能し、その支援者の汚い行為の真実をアメリカ国民から隠しながら、最善を尽くしている。
BCCI事件、コントラ事件、ノリエガ事件、完全に取りざたされたホワイト・ウォーター「ホワイト・ウォッシュ」事件、そしてINSLAW事件はすべて、司法省、特にビル・バーが何百、あるいは何千もの秘密と嘘からなる非常に暗い網の中に絡み合っている。願いは消え去るだろう、そしてそれには十分な理由がある。
なぜ去っていくのですか？単純に言えば、ニーズが消えなければならないということだ。そうしないと、司法省が議会の調査によって行使されるべき権限と権限を著しく超えたと認定され、少なくともこの件を国際刑事裁判所に持ち込むという脅しにつながるはずだ。この訴訟には国際的な銀行家らの大規模なグループが関与しており、単独で米国の裁判所に所属すべきではなかった。なぜ？今日の世界がどのような結末を迎えたのかを冷静に見てみましょう。
司法省の歴史におけるこの暗いエピソードは、控えめに言っても正義の茶番であり、今でもそうだ。これらすべては、政府のソフトウェア契約から、腐敗したコントラ組織への違法な武器の輸送と販売と支払いのみを目的とした数百万ドルの麻薬密輸、マネーロンダリング、銀行詐欺に至るまで、どのようにしてこれらの出来事が引き起こされたのかを追跡することができる。はるか彼方に、このエピソードが放置されている限り、自由な人々としての私たちはもはや存在しません。
司法省がこれを隠蔽したのは、そうしなければ、米国人、世界の銀行業界、そして自国に対する重大な犯罪で、米国、法廷、議会、諜報機関の同盟国を含む諜報機関の多くの人々が有罪になることになるからである。これらの悪者たちが知っていたように、司法省は破壊されていたでしょう。そしてそれは起こるべきだった。ケネディ暗殺事件と同じだ。
私がここで参照するアーカイブ文書は、司法省が国の手段ではなく自らの手段の目的として正義を歪曲したときに何が起こるかを証明するものである。これはすべて犯罪グループを保護するためのものでしたが、個人の欲望のためにすぐに手に負えなくなりました。司法省は、超富裕層のディープステーターの命令に従い、残りの人々は所属していない高級クラブに所属している人々です。
この一例だけでも、JFK殺害がそうであったはずであるのと同じように、すべてのアメリカ人にとっては遠すぎる橋に違いない。それが何であったかについては、偽のウォーレン報告書を参照してください。 13 歳の子供を一度だけだましたが、二度と同じことをしないでください。
間違いなく、ここに関与した全員が決して追求されず、司法省を骨抜きにした責任がある。
直接的な結果として、私は火にガスを投入することに強く賛成しています。ガソリンのせいで、横たわっている人のズボンに火がついたとき、真実は本当に痛いです。
CNスコットとスタッフに感謝します。
現在のロシア恐怖症の雰囲気の中で、ロシア侵略の合法性に関する問題は、いかなる分析も行われる前に終わってしまった。
私もリッター氏の意見に同意します。第 51 条とカロリン条約の最も厳密な解釈では、侵略は違法とみなされなければなりません。それが正当化されるのは、米国とNATOが以前に自らのために切り開いた例外をロシアに適用することを許可した場合のみである。
法の適用が平等でなければ、法は存在しません。
他国への侵略が戦争犯罪なら、第二次世界大戦後すべてのアメリカ大統領は戦争犯罪者だ！
素晴らしい！情報のおかげで。パート２も楽しみにしています。