トルーマンに従うことで ドクトリン、ブライアン・テレルは米国は言う 平和と自己決定に対する人々の真の願望を搾取し、不名誉にします。
1948年のハリー・トルーマン大統領。 (国立公文書館)
By ブライアンテレル
共通の夢
I1941年XNUMX月、彼が大統領になるXNUMX年前、米国が第二次世界大戦に参戦するXNUMXか月前、ミズーリ州選出上院議員ハリー・トルーマン 反応 ドイツがソ連に侵攻したというニュースに対して：
「もしドイツが戦争に勝利しているとわかれば、我々はロシアを助けるべきだ。そして、ロシアが勝っているのであれば、我々はドイツを支援し、そうすることでできるだけ多くの人を殺させるべきである。」
トルーマンが上院の議場でこの言葉を語ったとき、皮肉屋として非難されることはなかった。それどころか、1972年に彼が亡くなったとき、トルーマンの 死亡記事 in ニューヨークタイムズ この発言を引用して、彼の「決断力と勇気に対する評判」が確立されたと述べた。 「この基本的な姿勢が」と吐き捨てた。 タイムズ「大統領就任当初から確固たる政策を採用するよう彼に準備させた」、それは彼に「何の躊躇いもなく」広島と長崎への原爆投下を命令する準備をさせたものだった。
トルーマンの同じ基本的な「できるだけ多くの人を殺させよう」という姿勢は、トルーマンの名を冠した戦後の主義にも影響を与え、NATO と CIA の設立にも影響を与えた。これらの創設者はどちらもトルーマンが創設したとされている。
25月XNUMX日 op-ed in ロサンゼルス·タイムズ by ジェフ・ロッグ, 「CIAは以前にもウクライナの反政府勢力を支援してきた。その失敗から学びましょう」と、2015年に始まったウクライナ民族主義者をロシアと戦う反乱軍として訓練するCIAプログラムを挙げ、1949年に始まったウクライナにおけるトルーマンCIAによる同様の取り組みと比較している。 XNUMX年。
1950 年後の XNUMX 年までに、「計画に参加していた米軍将校は、自分たちが負け戦であることを認識していました。 …後に機密解除された極秘文書によると、アメリカ支援による最初の反乱では、アメリカ当局はソ連に血を流すための代理部隊としてウクライナ人を利用するつもりだった。」この論説は、CIAの歴史家ジョン・ラネラー氏の発言を引用しており、同氏は、ウクライナ人の抵抗活動には成功の見込みがなかったため、この計画は「冷酷な冷酷さを示した」ものであり、したがって「アメリカは事実上、ウクライナ人に死に向かうよう奨励している」と主張した。 」
ロシアを守ると称する現地住民の危険に流血させるための代理部隊として反乱軍を武装させ訓練するという「トルーマン・ドクトリン」は、1970年代から80年代のアフガニスタンで効果的に利用され、非常に効果的なプログラムであったとその作成者の一部は述べた。それがXNUMX年後にソ連を崩壊させるのに役立った、と豪語した。
1998で インタビュー, ジミー・カーター大統領の国家安全保障担当補佐官ズビグネフ・ブレジンスキー氏は次のように説明した。
「公式の歴史によれば、CIA によるムジャヒディンへの援助は 1980 年中、つまり 24 年 1979 月 3 日にソ連軍がアフガニスタンに侵攻した後に始まった。しかし、これまで厳重に守られてきた現実はまったく異なる。カーター大統領がカブールで親ソ連政権の反対派に対する秘密援助に関する最初の指令に署名したのは1979年XNUMX月XNUMX日のことだった。そしてまさにその日、私は大統領にメモを書き、私の考えではこの援助はソ連の軍事介入を誘発すると説明した…我々はロシアに介入を強要したわけではないが、故意に軍事介入の可能性を高めた、と説明した。彼らはそうするでしょう。」
「ソ連が公式に国境を越えた日」とブレジンスキーは回想した、「私はカーター大統領に、要するに『われわれはソ連にベトナム戦争を与える機会ができた』という内容の手紙を書いた。 実際、モスクワはほぼ10年間、政権にとって持続不可能な戦争、士気の低下、そして最終的にはソビエト帝国の崩壊をもたらした紛争を継続しなければならなかった。」
「後悔って何？」
1998年に後悔はあるかと尋ねられたブレジンスキーはこう答えた。 あの秘密作戦は素晴らしいアイデアだった。 それはロシア人をアフガニスタンの罠に引き込む効果があったのに、私に後悔させたいのか？」 イスラム原理主義を支援し、将来のテロリストに武装させるのはどうだろうか？ 「世界史でもっと重要なことは何ですか？」 タリバンか、それともソビエト帝国の崩壊か？ 一部の人たちはイスラム教徒を扇動したのか、それとも中央ヨーロッパの解放と冷戦の終結を扇動したのか？」
1978年XNUMX月：キャンプ・デービッドでイスラエルのメナヘム・ベギン首相とチェスをするズビグネフ・ブレジンスキー米国家安全保障問題担当補佐官（右）。 (ホワイトハウス、ウィキメディア・コモンズ)
彼の LAタイムズ ロッグ氏は論説で、1949年のウクライナにおけるCIA計画を「間違い」と呼び、次のように質問している。「今回の民兵計画の主な目的は、ウクライナ人の祖国解放を支援するか、長期にわたる反乱の過程でロシアを弱体化させることである」それは間違いなく、ロシア人の命と同じくらい、あるいはそれ以上のウクライナ人の命を奪うことになるだろうか？」
トルーマンからバイデンに至る米国の外交政策に照らして見ると、冷戦初期のウクライナにおける大失敗は間違いというよりも犯罪と形容したほうがよいかもしれないし、ロッグ氏の質問は修辞的であるように見える。
1979年のムジャヒディンに対するCIAの秘密訓練がロシアの侵攻と10年に及ぶアフガニスタン戦争を正当化したのと同様に、ウクライナ反政府勢力に対するCIAの秘密訓練やNATOの東欧進出はロシアのウクライナ侵略を正当化することはできない。しかし、これらは、そのような行動に必要な言い訳や根拠を提供する挑発です。ナチスのロシア侵攻に対するトルーマンの対応から、ロシアから攻撃を受けているウクライナに対するバイデンの「支持」に至るまで、これらの政策は、米国が守るふりをしている価値観そのものに対する冷笑的で冷酷な軽蔑を示している。
世界的には、軍隊を通じて、さらにはCIAやいわゆる国民民主基金を通じて、相互「防衛」を装ったNATOの筋肉を通じて、ヨーロッパでもアジアでも、アフリカでも、中東でも、インドでも。ラテンアメリカ、米国は、平和と自決を求める善良な人々の真の願望を搾取し、不名誉にしています。同時に、それは、アフガニスタンのタリバン、シリアとイラクのISIS、ウクライナのネオナチ・ナショナリズムのような暴力的過激主義が、ただ悪化し、繁栄し、広がることしかできない沼地に餌を与えている。
NATOに参加する権利
8月XNUMX日、ラトビアのダジ軍事基地に駐留する軍隊を率いるイェンス・ストルテンベルグNATO事務総長。 (NATO)
今日、ウクライナが主権国家としてNATOに加盟する権利があるという主張は、1936年にドイツ、イタリア、日本が主権国家として枢軸国を形成する権利があったと言っているようなものである。第二次世界大戦後、ソ連の侵略から西側諸国を守るために設立された。トルーマンの賢明な「できるだけ多くの人を殺させよう」という指導力により、NATOは1991年にその表向きの存在理由を失った。外部からの侵略に対する相互防衛という目的をこれまで実現していないようだが、それはしばしば利用されてきた。主権国家に対する侵略の手段としての米国。 20年間、リビアの破壊と同様に、アフガニスタンでの消耗戦争がNATOの後援の下で行われた。今日の世界において NATO の存在に目的があるとすれば、それはその存在が生み出す不安定性を管理することだけであることが指摘されている。
欧州５カ国は、ＮＡＴＯの分与協定に基づき、自国の軍事基地に米国の核兵器を配備し、ロシアを爆撃する準備を整えている。これらはさまざまな文民政府間の協定ではなく、米軍とそれらの国の軍との間の協定である。
公式には、これらの協定は共有国の議会にも秘密にされている。これらの秘密は十分に守られていないが、その結果、これら 5 か国は選挙で選ばれた政府や国民の監視や同意なしに核爆弾を保有することになる。
米国は大量破壊兵器を望まない国々に大量破壊兵器を押し付けることで、同盟国と称する国の民主主義を損ない、その基地を先制先制攻撃の潜在的な標的にしている。これらの協定は参加国の法律に違反するだけでなく、すべてのNATO加盟国が批准した核不拡散条約にも違反する。 NATOの存続は、ロシアだけでなく、ウクライナ、その加盟国、そして地球上のすべての生き物にとっての脅威である。
すべての戦争に対して米国だけが責任を負っているわけではないのは事実ですが、米国はそのほとんどについて一定の責任を負っており、米国国民は戦争を終わらせる特別な立場にあるのかもしれません。
トルーマンの後継大統領であるドワイト・D・アイゼンハワーは、「人々は平和を非常に望んでいるから、近々政府は邪魔をせず、平和を手に入れたほうがよい」と述べたとき、特に米国政府のことを考えていたのかもしれない。
世界の安全保障
核破壊の脅威が高まっている現時点における世界の安全保障には、東欧諸国の中立とNATO拡大の逆転が求められている。平和のために米国ができることは、制裁を課したり、武器を売ったり、反政府勢力を訓練したり、世界中に軍事基地を建設したり、友人を「支援」したり、暴言や脅迫を発したりすることではない。邪魔にならないようにすることによってのみ助けられます。
ウクライナの人々や、私たちが正当に称賛するロシア人、政府に戦争をやめるよう大声で要求して逮捕や殴打の危険を冒して街頭にいる人々を支援するために、アメリカ国民は何ができるでしょうか？
「NATOとともに立つ」とき、私たちは彼らとともに立つことはありません。
ウクライナ国民がロシアの侵略で苦しんでいるのと同じように、世界中の何百万もの人々が米国の侵略で毎日苦しんでいる。何十万人ものウクライナ難民に対する正当な関心とケアは、米国とNATOの戦争によって家を失った何百万人もの人々に対する関心と釣り合わないとしたら、無意味な政治的姿勢であり、恥ずべきことである。もし、私たちの政府が外国の人々の爆撃、侵略、占領、あるいは国民の意志を損なうたびに、それを気にかけるアメリカ人が街頭に繰り出すとしたら、何百万人もの人々が米国の都市の通りに殺到するだろう。抗議活動は全面的に行われる必要があるだろう。多くの人にとっては時間の仕事ですが、今ではそれが私たちのごく少数の人たちにとってのものであるように見えます。
ブライアンテレル はアイオワ州を拠点とする平和活動家で、米軍の無人機基地での標的を絞った暗殺に抗議して XNUMX か月以上刑務所に入れられました。
この記事はからです 共通の夢。
表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。
ジョイスとガブリエル・コルコによると（上記の私のコメントで引用されているように、出版日は間違っています）
1972 年と読むべきです）: 1947 年に議会に提出するための草案が多数ありました。すべての参考文献
他の人たちによる国連への参加はトルーマンによって削減されました。
よくレイアウトされています。どうもありがとうございます。最初の原子爆弾を人々と都市に使用した米国大統領に戻るのは、なんと適切なことでしょう。
何万人もの無実の民間人を殺害することで「戦争を終わらせ」「命を救う」という彼の論理的根拠（それが禁止されていた時代に遡ります）は、おそらく、戦争を避ける簡単な方法を探している米国国民にとっては、それほど突飛なものには思えなかったでしょう。自国政府による大規模な戦争犯罪と向き合うためだ。
そしてそれ以来、基地帝国はあらゆる種類の爆弾をばら撒くことに「何の躊躇いもなく」取り組んできた。さまざまな戦争を遂行した人々は、ある時点で自分たちが勝てないことを知っていましたが、その知識を秘密にし、戦争は続いていました。例: ベトナム、イラク、アフガニスタン。 （そして朝鮮戦争は厳密に言えばもう終わったのだろうか？）
しかし、その責任者がギャングで遊んでいるアイビーリーグの年老いた少年に近いのか、それとも政治工作員を装った本物のギャングに近いのか、まだ議論の余地があるようだ。
歴史専攻で最近退職したここの教師：「置き去り禁止法」は米国の社会科教育を台無しにした それが目的の一部だったと私は信じている。 （より明白な目的は、標準化されたテストを作成する企業に公的資金を注ぎ込むことであった。）連邦政府の資金に依存するすべての学校に試験と罰のモデルを導入し、読解力と数学の学習成果のみを評価することで、科学と社会科の両方を脇に置いた。つまり、歴史、地理、公民です。 STEM はその後数十年にわたって科学教育にリソースを注入し、そのために時間をかけて取り戻しましたが、社会科は公立学校の幼稚園から小学校 5 年生までの教室では依然としてほとんど無視されています。
私の観察は主題から外れているように見えるかもしれないが、ロシア、旧ソ連、そして地政学における米国の本当の役割についてのプロパガンダや誤った物語に対する米国国民の極端な感受性を説明していると私は信じている。
あなたの観察は全く的外れではないと思います。たしかにそれは正しいね。そしてそれは意図的です。歴史を知らない人は、政府の嘘や歪曲に簡単に騙されてしまいます。なぜなら、嘘を反論する基準がないからです。私が学校に通っていた（1960年代に遡る）12歳のとき、社会科の課題は1960年のニクソン対ケネディの討論会でした。私たちはテレビで討論会を見てメモを取り、それからクラスで最新の討論会について話し合い、質問することが求められました。質問。 12 歳の子供たちが政治を理解することはおろか、ほとんど文字を読むことができない今日の教室とは大きく異なります。
いいえ、まったく的外れではありません。これまでに構築されたことのない素晴らしいつながりが生まれます。
民主主義はディーポクラシーに勝つことはできません。たとえ主流のプロパガンダが 100% 効果的ではなかったとしても、選挙で選ばれた誰も、私たちの意志に反して自らが定めた路線を変えることはできません。
解き放たれた冷酷な米国の覇権国は何という怪物なのだろうか？ドイツは依然として占領下にあり、キューバは依然として封鎖されており、世界中で彼らは制裁と政権交代によって自分たちの要求を強制しています。おそらく、再び第一次世界大戦末期のように、ロシアが最も多くの犠牲を払ったが、今日に至るまで、いわゆる勝利者はロシア国家に敬意を払わないだろう。たとえ勝利したとしても、米国は安い。アフガニスタンでは彼らは単なる負け惜しみではなく、悪者なのです。彼らは失いました。厳しい制裁、飢えた幼い子供たちとその家族によって何が得られると期待していますか？何のために？
良い記事。
トルーマンを擁護するものが一つ。 JFK暗殺から1か月後、トルーマンはWaPoに論説を掲載し、CIAは作戦に従事することで本来の情報収集の役割から逸脱していると述べた。
このタイミングとメッセージを考えると、トルーマンは自分の創作物がダラスの出来事に何らかの役割を果たしているのではないかと疑ったのではないかと思わせる。
私はある点でその記事に同意しません。私は、そして私たちは皆戦争を憎んでいると思いますが、ロシアがウクライナを攻撃することは完全に正当化されました。米国/NATOがロシアに接近する中、ウラジーミル・プーチン大統領は非常に忍耐強い姿勢を見せている。彼は米国やウクライナとの交渉を試みたが無駄だった。彼はロシアを「西側」による完全な乗っ取りから守っている。 「西側」は主に旧宗主国とその子孫で構成されています。これらの植民地大国は、世界中の地域や国を侵略し、それらの地域の人々に対して大量虐殺を行い、それらの地域の人々を奴隷化し、その資源と富を独占してきました。おそらくこれが、世界中のほとんどの国がロシアに制裁を課していない理由だろう。もちろん、「西側」は何世紀も前に人口を養うのに十分な資源を使い果たしたため、ロシアの豊富な資源へのアクセスを望んでいる。米国が（嘘をついていない場合に）公然と述べているように、世界のあらゆる地域における完全な経済的および軍事的支配が最終目標である。むしろ、すべての国の安全保障上の利益を確保することが目標であるべきである。
同意します、ありがとう。ロシアにはウクライナ侵攻以外に選択肢は残されていなかったと思います。この戦争の責任は完全にアメリカ帝国主義者の肩にある。
ポイントを獲得しました。それは本当です。私は戦争には反対ですが、このシナリオ全体は数十年前にアメリカによって計画されました。
ブライアン・テレルに感謝します。私はトルーマン・ドクトリン（1947年）についても同様の事実を得ようとしてきました。
これらのスペースのいくつかの以前のコメントに記載されています。教義とそれがどのように構成されたのかについての深い分析
ジョイスとガブリエル・コルコスの著書「権力の限界」(1072)、第 12 章に記載されています。 XNUMX. テレルはコルコス家の話を拡張する
後続のアプリケーションのための分析。感情や行動の種類からさらに詳しい情報が見つかるかもしれません
アメリカ社会では、このような法律（「赤狩り」、1924 年の移民制限は単に
多くの例のうちのいくつか)。
明白ではあるが、企業メディアが曖昧にしている現実に関する優れた記事。もし私たちが、政府の行動に対する黙認に基づいたありのままの自分を神聖な鏡に映すことができたら、まともなアメリカ人は反乱を起こすほど反乱するかもしれない。
民主主義リベラル派はトルーマン・ドクトリンを恥じ、それを強制するために開発されたアメリカの戦争機構を破壊するために団結すべきである。むしろ彼らはアメリカの全領域の優位性を偶像化し、それが生み出す恐ろしい悲惨を民主主義の普及として正当化する。アメリカの愛国心に影響を与える民族ナショナリズムを排除することは、戦争を終わらせ地球温暖化から地球を救う最も顕著な方法です。
テレル氏に最大限の敬意を表し、ここにいる皆さんにアドバイスをしたいと思います。
私は第二次世界大戦後に起こったすべてのことを理解することに努めてきました。私は、米国がどのようにして破滅の道に導かれてきたのか、まさにその核心であると私が見ているものについて、非常に貴重な理解を得ることができた。
物語は、大統領が次々とJFK政権に騙されてきた経緯を中心に展開する。
アイゼンハワーは、軍の指導部と軍産複合体が制御不能になったことを知っていたため、非常に心配しながら退任した。これらの出来事は、議会が秘密によってどのように制御され得るかについての DC サークル内の一般的な知識によって引き起こされました。私が学んだことによれば、アイクはフランシス・ゲイリー・パワーズをU-2監視機でソ連上空に派遣する計画を全く知らなかったという。その後、彼は側近に対し、カーティス・ルメイとは二度と目を合わせたくないと言ったと言われている。
これは、アイクが国防総省の秘密活動に全面的に関与していたという考え以外のことを疑問視することを意図したものではありません。彼は明らかにそうではなかった。
Pres についても同じことは言えません。トルーマンは、アレン・ダレスとロバート・ブラムには他に方法がなかったため、ほとんど何も知らなかった幼児の実体を解き放った彼の前任者です。
トルーマンを弁護する際、ジョン・F・ケネディが殺害された後、CIAが物陰で黙って立っていた後の自分の行動の間違いを公に認めた。参考資料を作成することはできますが、この知識は、JFK に対する正義を今も渇望している私たちにはよく知られています。
そのアドバイスは、初期の CIA について学び、JFK 殺害について学び、地獄への道を辿ることについて学びましょう。手始めに利用できる最良の本の 1950 つは、『THE CENTRAL INTELLIGENCE AGENCY – An Instrument of Government To 1990, CXNUMX』です。
あなたがおそらくこの本のことを聞いたことがない理由は次のとおりです。序論が終了した後、序論の前の最後のページ xxiv に番号のないページに「メモ」があり、その後、12 ページの前に番号のない 4 ページが見つかります。証拠はありませんが、これについては少し奇妙に思えます。ここで注目したいのはメモです。
"ノート
読者は、アーサー B. ダーリングの歴史、1950 年までの中央情報局: 政府の手段には明確な、そして時には物議を醸す視点があることに注意する必要があります。ダーリン氏は、初期のCIA（およびその前身である中央情報局）が耐えた苦難の多くは、国務省、FBI、そして彼の言うところの軍部、特に軍諜報機関のトップらのせいだとしている。彼はまた、情報連携における重大かつ継続的な失敗の責任を中央情報長官に負わせた1949年のダレス・ジャクソン・コレア報告書を強く批判している。
伝えられるところによると、アレン・ダレス氏（ダレス・ジャクソン・コーラ報告書の議長）はダーリン氏の結論に同意せず、中央情報長官に就任した際に歴史へのアクセスを制限した。
スタッフ履歴
中央情報局長官室
アメリカ中央情報局
1988年8月
そして、ダーリンは事実を報告するだけで、CIAで何が起こったのかについてのあなたの結論があなたのガイドになるため、アレン・ダレスに対してその欺瞞が本格的に始まりました。
ブライアンとCNスタッフに感謝します。
ロバート・E・ウィリアムソン・ジュニア あなたが情報を入手した人物は誰であれ、U-2事件に関して歴史の授業を寝て過ごしていたに違いありません。あなたは、「私が学んだことによれば、アイクはフランシス・ゲイリー・パワーズをU-2監視機でソ連上空に送る計画を全く知らなかった。その後、彼は側近に対し、カーティス・ルメイとは二度と目を合わせたくないと言ったと言われている。」残念ながら、これには事実上の根拠がありません。アイクはソ連のあらゆる上空飛行を十分に認識しており、許可していた。カーチス・ルメイはソ連上空を管制していなかった。 CIA のアレン・ダラス配下のリチャード・ビッセルがこのプログラムを担当した。軍用パイロットを乗せた軍用機が旧ソ連上空を飛行することは戦争行為となるため、当時はCIA（民間）の計画だった。アイクは第三次世界大戦を引き起こしたくなかった、情報を収集したかったのです。 U-2 事件で何が起こったのかについては、私の著書『スパイ パイロット』 (www.spypilotbook.com) をお読みください。
フランシス・ゲイリー・パワーズ・ジュニア、MPA、MA 米国の歴史
冷戦博物館創設者兼名誉会長
SAC および航空宇宙博物館の理事
国際スパイ博物館名誉委員会
私は謙虚に正されていると思っています。
1 年 1960 月 XNUMX 日にこれを行ったことは、ロシア人にとって非常に敵対的な出来事であるはずの誤った判断の典型であるように私には思えました。あなたの父親に対して失礼なつもりはありません、彼は命令に従っていたのです。
あなたの本を必ず手に入れます。
もちろんパワーズ氏の本を手に入れるつもりです、読まなければなりません。
アーサー・B・ダーリングの本への関心を高めようとして、私が「井戸に毒を盛る」ことがなかったことを祈ります。私がここに書いたことの早い段階で、実際にこのコメントをしたとき、5行目）「この物語は、大統領が次々とJFK政権に騙されてきたということを中心にしている。」ということを初めて重大な誤解を受けました。 、ここでの言葉の選択が悪く、私が伝えようとしていたことの完全な誤解につながりました。
問題はそれよりも、CIAが行っていた「すべて」について政府が知らされていなかったことであり、多くの場合、彼らの「仕事」については何も知らされていなかった。黒人プロパガンダの話題を思い出します。今日まで目撃されているように、完全に制御不能になった別の慣行。
これは大きな違いです。私はアイクとルメイについて「知っていた」と言いましたが、明らかにそのようなことは知りませんでした。良い一日を過ごせなかったですね。
このことは、後にトルーマンがCIAについて語った内容や、在任中にJFKに起こったことを変えるものではない。私たちは皆、そのことを決して忘れてはなりません。
上記の私のコメントに「注」を含めた理由は、ダーリンの視点が一部の人たちにどのように見られているかを実際に説明しているからです。彼らは彼の見解が物議を醸すものであると説明していることに注目してください。それは疑いの余地はありませんが、それでも彼が歴史の中で語る物語は事実として正しいものです。ダーリンさんが偏見を持っていると見なされているところを読みました。私の質問は、事実が誰かが偏見を持っていると主張する根拠になったのはいつですか?
アレン・ダレス＆ブラムが採用したプロセスは、単に彼の立場にある人物による政府の優れた取り組みを表しているにすぎません。 USAEC についても同じことが言えます。この本の目的は、問題を抱えた組織がどのようにしてそのような問題に巻き込まれたのかを明らかにすることです。
私の意見では、ダレスとブラムが崇拝していたイメージを模倣したCIAの創設は、その結果、この民主主義を初日から毒する政府の秘密部隊となった。
私は、ラテンアメリカと南米における長年にわたる殺人的な右翼政府の多くは、NEOCONとその前任者が望んでいた政策を推進するCIAの仕業であると推測できる。
ありがとうCN
いつも他人に汚い仕事をさせてから、まったくの無茶ぶりで「勝利」を主張する。
2003 年にアメリカによるイラク侵攻が始まる前、私は法を遵守するアメリカ国民として、変化をもたらすために考えられるすべてのことを行いました。他の何百万人もの人々と同じように。プロパガンダは、今回の紛争ほど濃厚で浸透しにくいものではありませんでしたが、ほぼそうでした。私は月に一度、地元紙の編集者に手紙を書きました（許可があればすべて）。私はすべての米国下院議員と上院議員、そして最後にすべての現職上院議員に手紙とメッセージを送りました。私は家族、友人、近所の人たち、誰の耳にも届くほどの迷惑な存在でした。その寒い冬の朝、私はワシントンDCにいました。 600万人が侵略を阻止するために行進した。私たちとさらに何百万人もの人々は完全に無視されました。
当時の現大統領は、他の少数派上院議員の手をひねって第2次AUMFに投票する少数派政党の上院議員であり、忌まわしい違法行為、最終的にはイラク侵略に正当性のベールを与えたものである。
私はTP Grafの意見に同意し、ここでも何度か同じことを言っている。帝国を追求し支援する米国の能力が決定的に打ち破られるまで、この事態は何も終わらない。 「平和運動」が実現しないのは、それを組織しようとする人々が、それが人口の多い牽引力の面を見つけられない奇抜な取り組みになることを理解しているからである。
治療法は今も外からもたらされるはずですし、これからもやってくるでしょう。米国は「ルールに基づく秩序」で外交を嘲笑しているが、これは「我々はその時々に都合の良いルールを作り、他国が我々の命令に従うことを期待している」と解読できる。もしバイデンが今日、習氏にそのことをはっきりと言わなかったとしても、少なくとも後で宣伝報道機関のために言ったかのように振る舞うだろう。彼の決意の「怒りの顔」は滑稽なものではなく、悲しいほどに情けない。
「1979年のムジャヒディンに対するCIAの秘密訓練がロシアの侵攻と10年に及ぶアフガニスタン戦争を正当化したのと同様に、ウクライナ反政府勢力に対するCIAの秘密訓練やNATOの東欧進出はロシアのウクライナ侵略を正当化することはできない。」
「過激派」ではなく「合理的」であるためには当然のことであるかのように、人々がこのようなことを言っているのをよく聞きます。しかし、誰もそれをフォローしていないようだが、ではどちらの場合でもロシアは他に何をするべきだったのだろうか？私はアフガニスタンの状況には詳しくないが、ロシアはずっとウクライナでより良い解決策を交渉しようとしてきた。
もしロシアが今行動を起こさず、状況をもう少し放置していたら、ロシアの存続を確実にするためにはもっとひどいことが必要だったのではないかと疑うのは当然だと私は思う。ウクライナだけでなく、核兵器が関与する可能性がはるかに高い全面戦争のようだ。
アーメン。これはクーデターによってもたらされた戦いであった。もし彼らがウクライナが攻撃するまで待って限定的な交戦を試みていたら、事態はさらに悪化しただろう。
米国がルーマニアにイージス・アショアを設置したとき、この衝突コースは避けられなくなった。最後のウクライナ人までロシアと戦うことは、ジョージア計画の最新の生まれ変わりである最新章にすぎない。
同意します。米国の目標が、ユーゴスラビアのようにロシアをより小さく、より容易に利用可能な部分に分割することであることは大きな秘密ではない。したがって、米国の平和主義者らによれば、ロシアは地球規模に広がる米国帝国のために身を伏せて死ぬことが求められているという。理性的な人なら誰でも、そんなことは決して起こらないことを知っており、ワシントンが圧力を強めようとすればするほど、私たちは白火に近づくことになる。
私たちは国際的な瀬戸際に立たされています。どう見ても、解体されようとしているのは米国とその属国だ。地球上の生命が存続するのに早すぎるということはありません。
理解できない。 「米国の目標がロシアを細かく分割することであることは大きな秘密ではない。」何？その証拠はどこにありますか？ウクライナがロシアを攻撃しようとしていたという証拠はどこにあるのか。彼らは進んで核兵器を放棄した。彼らははるかに小さな国です。これは一見意味不明で、パラノイアのように聞こえます。私は、米国が世界中で戦争犯罪、恐ろしい政権交代、不当な戦争を行っていることに同意します。私は街頭に出たり、他の活動を行ったりして、多くの人々がこうした行為に抗議してきました。しかし、そのどれもが、単にデフォルトで米国がこの状況において主に責任がある、あるいは間違っているということを意味するものではない。歴史がどうであれ、現時点ではプーチン大統領によるこの大量殺人は止められなければならない。歴史が非常に複雑であることは承知しているが、ここ数週間見てきたことを考えると、プーチンが悪者ではないはずがない。
もしアイゼンハワーがアメリカ人が「国民はあまりにも平和を望んでいるから、近々政府は邪魔をせずに平和を手に入れるべきだ」と本気で信じていたとしたら、それは空虚な感情、希望的観測、あるいは機会の無駄だったと私には思われる。 （当時私は生きていましたが、後者が真実かどうかを判断するには若すぎました。）大多数のアメリカ人は、平和な国家がどのようなものであるかを熟考することに一日の一瞬も費やしておらず、ましてや実際に平和な国家を実現するために働く（そして投票する）ことはないと思います。それは実を結びます。
MLK の言葉を借りれば、「…神様がアメリカに向かって「あなたは傲慢すぎる！」と言っているのが聞こえるようです。そして、もしあなたがやり方を変えないなら、私は立ち上がってあなたの権力の根幹を打ち砕き、それを私の名前も知らない国の手に渡します。」
悲しいことに、私たちは背骨が折れたときに初めて新たな認識に達するのではないかと思います。この国の平和運動にとって何が通用するとしても、それは最も無力である。そして、「米国」によってあおられ、引き起こされたロシア・ウクライナ戦争は、この国に住む私たちが自らの悪に対して哀れなほどの断絶を持っていることを証明している。
「ウクライナ国民がロシアの侵略で苦しんでいるのと同じように、世界中の何百万人もの人々が米国の侵略で毎日苦しんでいる。」
最後の段落まで素晴らしい投稿でした。ブライアン・テレルは明らかに崇高な意図を持っているが、「ロシアの侵略」を義務的に非難すると、彼はまさに米国の戦争屋の手にかかることになる。その脚本には、戦争への同意をでっち上げるためにロシアを悪者扱いする必要がある。
これだけでは十分ではありません。米国/NATOの侵略から自国を守るためにロシアを悪者扱いすることは、その悪者扱いが意図的であるかどうかにかかわらず、私たちを核戦争に近づけます。
米国/NATOがウクライナを、ロシアの主要都市への攻撃時間数分以内に、ロシア国境にある難攻不落の敵対的な核ミサイル基地に変える一方で、ロシア人に見て見ぬふりをするよう要求するのは全く非現実的である。米国/NATOがロシアの防衛を完全に弱体化させ、ロシアを意のままに破壊される座っているアヒルに変える一方で、ロシア人が黙っていることを現実的に期待できる人はいない。
はい、それがオーバートンウィンドウの移動距離です（あるいは、常に右端にあったのかもしれません）。ロシアの行動を理解しようとするが容認はしないというテレルのような「双方」の主張は、すでに極度の過激派、プーチン大統領を愛し、自由を憎む狂人の暴言とみなされている。実際、実際の正しい立場がさらに遠い場合、つまりロシアがウクライナ侵略を正当化され、ウクライナ民族主義者が非難されるのは、米国とNATOが100％の責任である。
同意しません。
ロシアが平和な時にウクライナを攻撃したのは間違いだった。ロシアは、強力な軍隊を擁する強力な国家であるという理由だけで、道徳的に追加の安全保障を義務付けられるわけではない。世界中のどの国もリスクを抱えて生きていかなければなりません。ロシアとロシア（そしてもちろん米国も）は特別ではありません…パキスタンとインドを例に考えてみましょう：インドが核の覇権を握っていた短期間にパキスタンを攻撃すべきだったのでしょうか？
そうは言っても、私たちがしている現実の世界、つまり強者がやりたいことをし、弱者が苦しむ世界に生きていると、ウクライナ人たちは再び犠牲の子羊の役とオーディションを受けていることに気づいたはずです。彼らは、自分たちが置かれている場所を考えると、できるだけ自分自身を強く保つために簡単な措置を講じるべきでした。正しい道はフィンランド化、すなわち厳正中立を宣言し、住民の処遇改善を通じてドネツク地域の回復を図ることであっただろうし、ロシアもそれを支持していたと私は心から思う。悲しいことに、彼らの指導者たちはその金を手に入れ、大砲の餌として国を売りました。
しかし、ロシアは「平和な時」に攻撃したのではありません。ドンバスは8年間包囲され、14,000人の死傷者が出ています。
それが平和なら、ロシアはさらに平和的に攻撃を行ったことになる。
確かに、「厳正中立宣言」と「住民の処遇改善」があれば問題全体は防げただろうが、ウクライナは8年間もそれを拒否した。
ドンバスさん – まず、この地域はロシアの領土ではなかった、またはそうではなかったということを認めなければなりません。したがって、そこで長くくすぶっていた致命的な紛争は、厳密に言えばウクライナ国内の問題であった。しかし、そうは言っても、各国には明らかな虐殺が行われるのを阻止する権利があることも事実であり、ロシアがウクライナ軍がドンバスを転覆するのをただ黙って見ているわけにはいかないという意見には私も確かに同意するだろう。しかし、もしロシアがドンバス作戦として、さらには「より大きな」ドンバス作戦としてウクライナへの進出を制限していたら、西側諸国のプロパガンダ能力はさらに制限されていただろうということに私たちは皆同意しないだろうか？
もっと一般的に言えば、USUKがここ数十年にわたってやってきたことを見ている私たちには、理解できることと正しいことや道徳的なことを混同する傾向があるのではないかと思います。もちろん、ロシアのような大国がこれまでのように対応するのは理解できます…重要な国境沿いの状況が悪化する中、ロシアには安全保障を最大限に高める必要性と能力がありました。しかし、それが理解できるからと言って、本格的な他国侵略にはならないですよね！他国を侵略するという犠牲を払って自国の安全を強化することは、まったく正しくありませんし、当然のことです。それはディック・チェイニーズの1%主義ですが、皆さんはきっと反対するでしょう。
ロシアは、ウクライナのドンバス侵攻を動員し、EU諸国に容認できないと伝える準備をすることもできたし、独自の制裁権限を利用してウクライナの政権交代を強制する（ガスを遮断する）こともできたし、その他多くのことを行うこともできたはずだ。言い換えれば、選択肢は何もしないのか、それとも本格的な侵略なのかということではありませんでした。
カリマンさんに同意します。私たちの多くと同じように、私も第二次世界大戦以来の米軍の行為は概して非難すべきものであると感じています。私は 2003 年に米国のイラクへの犯罪的侵略に抗議し、地元の平和行動グループに寄付を続け、いくつかの反戦ブログをフォローしています。これによって私が英雄になったり、活動家になったりするわけではありませんが、そう思っています。米国軍国主義に対する私のアンチテーゼの深さを他の人が理解していることを。米国には侵略の歴史があった――ピッグス湾の大失敗の後、ディーン・ラスク国務長官が建国以来の100件を超える米国の侵略を列挙することでそれを「正当化」したと読んだ記憶がある（詳細についてはWm Blumの「Killing Hope」を参照）リスト）。それ以来、ベトナムとイラクは米国によって行われた大規模な不法侵略であり、世界中に700以上の基地がある現在の米国の「防衛」予算は卑劣なものである。さらに続けることもできますが、このサンプルは、私が熱心なアメリカ人の「例外主義者」ではないことを証明するはずだと思います。
私は、米国のイラク侵攻は、ロシアのウクライナ侵攻より少なくとも2、3倍は悪かった（すなわち、より違法で、正当性が低い）と信じているが、米国の反応には吐き気を催すような二重基準が見られるが、それがロシアの侵略を正当化するものではない。行動。どちらも「先制」戦争であり、規模や正当化の点で異なるが、国連の完全な許可なしにその一線を越えるのは間違っている。あなたが正しく指摘したように、他の行動方針もあり、何もしなかったとしても民間人の殺害はそれほど減らなかっただろう。
カリマン: もし「ロシアが間違っていた」としたら、あなたの見解では何が正しかったと思いますか?ロシアは、国境にますます近づき、最終的には国境に近づくまでの20年にわたる敵対的な軍事同盟の容赦ない拡大にどう対応すべきだったのだろうか？
「そうは言っても、私たちが現実の世界で生きているのは…」
カリマン、私はあなたの第 2 段落の発言すべてに同意しますが、あなたの第 1 段落は、ウクライナ政府が米国による猫の手として利用されることを許可しているという特定のケースには当てはまらない、理論的な一般化として私に印象を与えます/ NATOは、ロシアの核抑止力を危険なまでに損なうことを目的としている。あるいは、あなたが最後の文で非常に適切に表現したように、「…彼ら（ウクライナの）指導者たちは金を手に入れ、大砲の餌として国を売った。」
「ロシアが平和の瞬間にウクライナを攻撃したのは間違いだった」。誰のための平和???ドンバスロシア語を話すウクライナ人のためではなく、60,000万人の西側ナチスウクライナ人が拷問と殺害を続ける用意がある。
はい、まさにその通りです。私は、左派が私が要求告白と呼んでいるものを繰り返すのに本当にうんざりしている。プーチンの完全な邪悪で絶え間ない犯罪的意図を、声高に何度も宣言しなければならない。くそー！テレル氏はプーチン大統領について一言も言う必要はなかった。彼のエッセイだけでも、思慮深い人なら誰でも、侵略戦争、戦争全般、そして帝国の狂気について彼がどう考えているかを伝えることができるだろう。しかし、そうではありません。要求された告白は、鞭で打たれた左派が反射的にそうする必要があると感じているものであり、米国で進行する容赦ないプロパガンダの推進に直面して自分たちの無力さと降伏を明らかにするものである。
おお。私も、米国がムジャヒディンを支援し始めたのはソ連侵攻後、現在に至るまでという「正史」を信じている一人として数えてほしい。解決してくれてありがとう!はい、挑発は米国です。
(この素晴らしい記事の真実性を損なわない程度のわずかな修正が必要です。トルーマンは、1941 年 22 月のナチスのロシア侵攻のニュースに反応することはできなかったはずです。なぜなら、それはその年の XNUMX 月 XNUMX 日まで起こっていなかったからです。ヵ月後。）
ニューヨーク・タイムの記事ハリー・トルーマンの声明では、1941年についてのみ言及されており、正確な日付は言及されていない。
良いキャッチです。しかし、ニューヨーク・タイムズ紙は次のように報じた。
*****
アメリカ合衆国上院の著名な議員で現在アメリカ合衆国大統領であるトルーマン氏は、ドイツによるソ連攻撃の翌日、次のように述べた。
「ドイツが戦争に勝っているとわかれば、我々はロシアを助けるべきであり、ロシアが勝っているのであれば、ドイツを助け、そうすることでできるだけ多くの人を殺させるべきである。」
36 ニューヨーク・タイムズ紙、24 年 1941 月 XNUMX 日。
*****
（米国の）その姿勢は変わっていない。そして、米国自体が戦争に巻き込まれない限り、それは決してないだろう。
ル・ヌーベル天文台とのブレジンスキー・インタビュー (1998)
hxxps://dgibbs.faculty.arizona.edu/brzezinski_interview