更新: 投獄された出版者の事件 Wikileaksは 現在はプリティ・パテル内務大臣に異動している。アサンジの弁護士は反対控訴する予定だとジョー・ローリアが報じた。
By ジョー・ローリア
コンソーシアムニュースへのスペシャル
J発行者ウリアン・アサンジ Wikileaksはは、米国への身柄引き渡しを決定した高等裁判所の決定に対して控訴を申し立てたが、却下された。同氏は、米国の戦争犯罪の証拠を明らかにした米国国家機密を公開した罪で最長175年の懲役刑に処される可能性がある。
アサンジの婚約者ステラ・モリスは月曜日にこのニュースをツイートした。
速報：英国最高裁判所、上訴許可を拒否 #Assange 引き渡し事件。
引き渡し決定は英国内務大臣に移される @PritiPatel.https://t.co/radsI3vVE6
詳細は近日公開。 #FreeAssange pic.twitter.com/TvIaU02p6b
— ステラ モリス #FreeAssangeNOW (@StellaMoris1) 2022 年 3 月 14 日
アサンジ氏には、米国に送らないよう内務大臣に説得するための提出期限が４週間ある アサンジ氏が身柄引き渡しを阻止するためのもう一つの考えられる手段は、下級裁判所の判決に対する反対控訴の審理を高等法院に要請することだ。アサンジの弁護士は月曜日、それが次のステップになる可能性が高いと示唆した。彼らは次のような声明を発表した。
事件の背景
2021年XNUMX月の治安判事法廷でアサンジ氏が勝訴した。同裁判所は、アサンジ氏の精神状態と、米国の過酷な刑務所に送られた場合に自殺する可能性が高いことを理由に、アサンジ氏の引き渡しを行わないことを決定した。
米国は昨年12月にこの判決を高等裁判所に控訴し、勝訴した。この決定に基づいて、最高裁判所は月曜日にアサンジ氏の主張を否定した。 請願 (pdf) 控訴する。治安判事の裁判所は健康上の理由で彼を引き渡すべきではないとの判決を下したが、判事は132ページの法律のあらゆる点で米国に同意した。 判決。
ヴァネッサ・バライザー判事はアサンジ氏の法的主張をすべて却下し、彼の出版活動が法律に違反していることに同意した。オーストラリアの評論家ケイトリン・ジョンストンは当時こう述べた。
「バライツァーの 恐ろしい判決 たとえどれほど不条理でオーウェル的であっても、引き渡し裁判中に行われた事実上すべての米国検察側の主張を支持した。これも 引用 から 長い間信用されていなかった CNNの報道は、アサンジが大使館を選挙干渉の「指揮所」としたと証拠もなしに主張し、 格言 言論の自由の権利は、誰にも自分が望む文書を開示するための「自由な裁量」を与えるものではありません。 却下する 英国の法律は政治犯罪による引き渡しを禁止しているという弁護側の主張、 オウム返し 虚偽の主張 アサンジの 彼の情報源を守るのに協力しようとする チェルシー・マニングが既にアクセスしていた文書を盗み出していたのは、通常のジャーナリストとしての行動ではなかった。 格言 米国諜報機関にはエクアドル大使館でアサンジをスパイする正当な理由があった可能性がある。 主張 アサンジが引き渡された場合、彼の権利は米国の法制度によって保護されるだろう。」
しかし、アサンジの法務チームは、以下の点について異議を申し立てる反対控訴を開始する予定であるようだ。 こちら 英国の法律評論家ジョシュア・ローゼンバーグQCによる：
-
米英犯罪人引き渡し条約は、裁判所が事件を審理する管轄権を欠く結果となる政治犯罪の引き渡しを禁じている。
- アサンジに対する告発は、次のような二重犯罪性のテストを満たしていなかった。 逃亡犯条例第 137 条;
- 引き渡しは不当または抑圧的なものになる 逃亡犯条例第 82 条に基づく 時間の経過のため。
- 引き渡しは、以下に述べた無関係な考慮が求められるため禁止されている。 逃亡犯条例第 81 条。これらには容疑者の政治的意見が含まれます。
- 引き渡しは以下によって禁止されている 逃亡犯条例第 87 条 それは第6条（公正な裁判を受ける権利）に違反し、人権条約に違反することになるからである。第7条（アサンジを米国法の斬新かつ予期せぬ拡張にさらすことによって）。そして第10条（表現の自由）。裁判官は、弾圧に関する彼女の結論を考慮すると、引き渡しによってアサンジが条約第3条に反する非人道的または品位を傷つける扱いや刑罰にさらされるという議論を決定する必要はないと結論付けた。
- この引き渡し要請は、事実誤認に基づいて進められており、また、検察は隠された政治的動機で追及されており、誠意を持って行われていないため、手続きの乱用である。
いつ保証を与える必要がありますか?
王立司法裁判所の高等裁判所。 (デビッド・キャスター/ウィキメディア・コモンズ)
24月2020日の高等法院は、ある法的問題、すなわち米国が治安判事裁判所に与えた保証は下級裁判所の審理中に行われるべきだったという問題について上訴を検討する許可を与えるかどうかの判断を最高裁判所に委ねていた。 XNUMX年XNUMX月以降ではありません。アサンジ氏の引き渡しが健康上の理由で阻止された後、米国は英国に対し、アサンジ氏を最も過酷な投獄制度、すなわち特別行政措置（SAMS）の下に置かず、適切な身体的および精神的医療を受けるとの外交保証を与えた。
アサンジ氏の弁護士らは12月に高等法院で、米国がこうした保証を思いついたのは敗訴した後であったため、米国はバライツァー氏の決定を再訴訟しようとしていると主張した。
24月XNUMX日、高等法院は、「単一の法律点…どのような状況において、上訴裁判所は、上訴国から、裁判所にはなかった保証を受け取ることができるのか」について、アサンジの上訴を審理するかどうかの決定を最高裁判所に委ねた。引き渡し手続きの第一審で。」
これは当時、アサンジにとって心強いことのように見えた。なぜなら、最高裁判所は米国の外交的保証の信頼性を判断するよう求められているのではなく（最高裁判所が判断することはほぼ間違いない）、単にそれらの保証が法的手続きのどの時点で行われるべきだったかの問題にすぎないからだ。与えられた。
米国は保証だけで勝った
高等法院は、 支配 12月には、バライザー氏の決定を無効にしてアサンジ氏の引き渡しが強行される可能性があるとの見解を示した。 高等法院はその判決の内容に同意しなかった。しかし、米国の「保証」を受け入れた。これらの保証のみに基づいて、高等裁判所はバライツァーの判決を覆し、引き渡しへの道を切り開いた。
高等法院は12月、保証が遅すぎたとする弁護側の主張を棄却した。ティモシー・ホルロイド判事は、「法廷は、アサンジ氏に代わって主張されたさまざまな批判を却下した……保証は……十分ではなかった」と述べた。
同氏は、法的手続きのどの時点でも保証が得られる可能性があると主張した米国の側に立って、次のように述べた。
「本日下された判決に示された理由により、裁判所は以下の理由で控訴を認めた。 DJ [地方判事] は、91 年逃亡犯条例第 2003 条に基づく釈放の基準が満たされたと判断したので、法廷に保証を提供する機会を与えるために米国に暫定見解を通知すべきであった。および b.米国は現在、DJの特定の調査結果に対応する一連の保証を英国に提供している。」
「われわれの見解では、引き渡し事件を審理する裁判所は、第一審であろうと控訴審であろうと、要請国から提供される保証をいつでも受け取り、検討する権限がある」と高等裁判所の判決は述べた。
さらにこうも述べた。
「引き渡し事件における保証の申し出は厳粛な問題であり、要請国が他国に特定の約束を与える意思があるかどうか慎重に検討する必要がある。それを偶発的または仮説に基づいて行うように要求するのは適切ではありません。そして私たちはそのようなアプローチの実現可能性を疑っています。米国が戦術的な理由で早い段階で保証を提供することを控えたり、不誠実に控訴段階でのみ保証を提供することを選択したりしたことを我々は受け入れられない。」
高等法院はまた、米国が保証を行うために2020年XNUMX月の引き渡し公聴会後まで待った理由を正当化しようとした。 「我々は、何日にもわたる公聴会で議論が広範囲にわたっていた中で、すべての最終提出は書面で行われるべきであるという決定が、米国が適切な保証を提供する際に直面する困難の一因となった可能性があることを観察している」それよりも早く」と裁判所は述べた。
もし弁護側が地方裁判所での引き渡し公聴会でこの保証について知っていたら、その信頼性の低さについて過去の訴訟の証拠を用いて議論できたかもしれない。しかし、彼らにはそのチャンスが与えられませんでした。
ジョー・ローリアは編集長です コンソーシアムニュース と元国連特派員 Tウォール・ストリート・ジャーナル、ボストン・グローブ、および他の多くの新聞を含む モントリオール官報 と スター ヨハネスブルグの。 の調査報道記者だった。 サンデー·タイムズ ロンドンの金融レポーター ブルームバーグニュース 19歳のストリンガーとしてプロとしての仕事を始めました ニューヨーク·タイムズ。 彼はで到達することができます [メール保護] そしてツイッターでフォロー @ウンジョー
アサンジ氏は欧州裁判所に控訴すべきだ。彼らは彼を支持する可能性が高いです。英国はもはやEUの一員ではないので、彼らは制裁下に置かれる可能性があります。 EUにはこれをやりたがっている国がいくつかあります。 (フランス、アイルランド、スペインなど)
オランド政権下で勤務した元フランス法務大臣クリスティアーヌ・タビラ氏は、2015年にアサンジ（とスノーデン）のフランス亡命を認めるという考えに一時は好意的であったが、それでも私はアサンジの資質について少なくともある程度懐疑的だろう。フランスとスペインにおいて、あるいはフランスとスペインから発せられる法的擁護と保護（例えば、2013年のエボ・モラレス座礁事件におけるこれらの政府の以前の共謀を考慮すると）。
最高裁判所が肝心なときに寡頭政治によって支配されていることの確認。
ジュリアン・アサンジに対する訴訟は最初から最後まで嘲笑だった。それは、彼が暴露した人々がどれほど絶望的に恐怖し、怒っているかを示している。特に彼らは、どれほどジャーナリストや内部告発者を脅迫しようと試み、成功したとしても、彼らの仮面が剥ぎ取られ、彼らのありのままの姿が永久にさらけ出されてしまうことを知っているからだ。彼がこのスローモーションの超法規的殺人から生き残ることを願っています。ジュリアンはもう長くは生きられないかもしれませんが、彼の成し遂げたことは常に多くの人々の心の中に残り、決して忘れられることはありません。
ジュリアン・アサンジは、合衆国憲法修正第 1 条と民主主義の敵対者の心を除いて、犯罪を犯したことはありません。アサンジは我が国政府が犯した犯罪を暴露しており、アメリカ国民はそれらの犯罪について知る権利があり、加害者を処罰する義務がある。
米国は言論の自由が真剣に受け止められる数少ない国の一つであったため、世界の他の国々の多くは長い間米国を賞賛してきた。もうない。人権侵害者たちは今や、人権に関するアメリカの偽善の例としてアサンジとスノーデンを挙げることができる。
私たちがどれほど例外的であるか、悪者とどれほど違うかをもう一度教えてください。
私たちの法制度は偽物です!彼らは無実の者を罰する一方で、真に有罪となった者は「最高裁判所」の委員を含む政府の役人になることが自由である。なんと茶番だ！
「まあ、彼は私たちのエージェントの命を危険にさらしましたね？彼を閉じ込めて鍵を捨ててください！」
実際、彼はそのリスクを回避するために可能な限りのあらゆることを行ってきましたが、おそらく誰も回避できませんでした。
そうですね、イギリスの政府と司法が一体となって、その提案をすでに実行しています。コンクリートの檻に隔離され、治療を受けない病状が長くゆっくりとした死をもたらすというものです。自白が必要ないのに、誰が水責めを必要とするでしょうか？
現実には、英国と米国の政府は、誰かが真実を語ることによって自国の名誉が汚されることを容認できない。
ピエロたちは相変わらず、自分たちがとまるイデオロギーの枝を鋸で切り取っている。
「法の支配」のさらなる非神秘化と、期待されている男性/女性の支配の承認の追加に感謝する必要があります。これは、私たち全員がこの一体性の中にあるという幻想がさらに消散したときに世界中で役立つでしょう。
レーニン氏は、資本家は首を吊るすためのロープを売りつけるが、執念深く怖がる人々はそれを無料で与えるだろうと考えていた。
アサンジ氏とその家族にとっては残念なことだが、コンドルの次の活動を促進するためにゲバラ氏のようにTシャツにされるという更なる屈辱を彼が受けないことを願っている。
これらは、法学の良識の現代史における悲しく堕落した瞬間である。英国と米国両国のいわゆる「最高」裁判所が、法に基づく裁判を受ける基本的人権を正式に否定し、代わりに裁判の慣行に後退することを選択したのだ。暗黒時代の絶え間ない異端審問。
万歳、ジュリアン・アサンジ。安全に、そして強くなりましょう！
60年代に私たちがよく言っていたように。豚たちは何が入ってくるのか？
いつものように、
トム・ウィリアムズ、別名(EA?)
更新されましたが、依然として関連性があります:
ジュリアンのために
オーウェルとハクスリーは警告した –
ジャーナリストは劣勢に陥る –
国家を喜ばせるために嘘をつく、
戦争を始めるか、憎しみを吐き出すか。
でも、ジュリアンは違います。
彼は毎回私たちに教えてくれます
米国は子供を殺す – いいえ
一人はその罪で投獄されています。
クリントン氏も英国も
ヘビのようにジュリアンにつきまといます。
ニシキヘビのように彼を押しつぶしてください。
正義から言えば、彼らは偽物だ。
ゆっくりと彼を殺します。今、
ジャーナリストは食事をすべきではない
バイデンのクールエイド – ある日
彼らはその方法を学んでいるかもしれない
黙っているような気がする。
ほぼリベラル中道に位置し、時には進歩的と称される地区にさえ位置するネオコンに隣接するすべての評論家、政策立案者、ツイッタラーたちを手がかりにせよ（もちろん、辛辣で不満を抱いた社会民主党員の子孫である、真っ向からのネオコンと並んで）トロツキー派からシュトラウス派/マキャベリ派の権威主義者となった彼らは、今やアサンジを追い詰めようとしている。たとえウィキリークスが暴露したとしても、彼はある種の機知に富んだロシアの要人であるという誤った主張を彼らがさらに精力的に繰り返し（米国司法省さえも主張していない）、プーチンに固執するための誤った戦術として彼の引き渡しを求めていることに備えてください。米国政府が犯した犯罪、違法行為、不正行為と並んで、過去のさまざまな事例におけるロシア政府、シリア政府、中国政府などによる多くの邪悪な活動。西側に拠点を置く政府、銀行、企業。他にも世界中の民間および公的機関が無数にいます。
米国の司法は、いくつかの非常に効果的なプロセスにより、少なくとも英国と同じくらい腐敗しています。
1. 彼らの前職は、法の公正な解釈ではなく、欺瞞と言い訳を求める悪徳弁護士だった。
2. 彼らは、経済力によって政党を支配する人々に有利な決定を下すために任命されます。そして
3. 彼らの原始的な部族主義は、国民ではなく、自分たちの政党と他の弁護士や裁判官だけを擁護します。
これらのプロセスにより、地方から控訴裁判所、そして最高裁判所に至るまで汚職が確実に増加します。
最高裁判所は、検討請願（Certiorari）として提出された訴訟の 1 パーセントを除くすべてを却下します。
金持ちや大企業からの賄賂を求める政党によって支配される司法は、決して国民の役に立ちません。
「米英犯罪人引き渡し条約は、裁判所が事件を審理する管轄権を欠く結果となる政治犯罪の引き渡しを禁じている。」
政治犯罪は国家に対する犯罪である – 国防情報の収集、送信、紛失（17 件中 18 件）と政府のコンピュータへのコンピュータ侵入共謀はいずれも国家に対する犯罪であり、したがって引き渡しの根拠にはならない。
「第4条」
「政治的および軍事的犯罪」
「1.引き渡しが求められている犯罪が政治的犯罪である場合、引き渡しは認められない。」
出典: 条約シリーズ No. 13 (2007)
犯罪人引き渡し条約
交換公文によるグレートブリテン及び北アイルランド連合王国政府とアメリカ合衆国政府との間
プリティ・パテルはジュリアンを引き渡すかどうかを決定する法務大臣ではないでしょうか。
彼女自身は 1989 年のジャーナリストに対する処罰延長の起草者であり、
内部告発者？ジュリアンにほんの少しの正義さえ得られるチャンスはあるだろうか？
そして英国のMI6 CIAがウクライナを利用することに偶然があっただろうか？
「ロシア白人」の血を流すための代理戦争と西側メディアのプロパガンダ機関
正装してウィキリークス創設者は拷問の死を覚悟しているのか？
”。 。 。そして全世界は邪悪な者の配下にある」（1ヨハネ5.19）。
客観的に言えば、高等法院への反対控訴が次のステップとして合理的だろう。 18件の米国の起訴で起訴された犯罪は、明らかに政治的な性質を持っている。
しかし、愛犬は客観的でも合理的でもありません。私はジュリアン・アサンジの事件に関して英国の裁判所を一切信頼しません。欧州人権裁判所の見通しははるかに良いというマージョリー・コーン教授の見解に私も同意します。
プリティ・パテル内務大臣は、私の生涯の中で最も意地悪な内務大臣です。彼女は法廷で公務員へのいじめで有罪判決を受けたが、彼女はトップ大臣（首相の下にある3つの「国務省」の1つ）であるため、評決はボリス・ジョンソン首相によって執行されなければならない。彼は何もしていない。
現在の内閣は、EU離脱を支持した人、あるいは信念を変えて就任することを決意した人たちで構成されている。必要なレベルの才能を持っている人はほとんどいません。 EU離脱は米国からの支援と資金によって支えられた。ナイジェル・ファラージは、IMO的には極右の価値観を持つスティーブ・バノンと密接な関係がある。ボリス・ジョンソンを取り巻く人々は、ワシントンを不快にさせたくないだろう。特にBrexitが失敗に終わるとの見方が強まる中、彼らは依然として米英貿易協定の締結を切望している。
アメリカへの引き渡しは英国の司法にとって恥辱となるだろうが、私はジュリアン・アサンジには期待していない。
ジュリアン・アサンジは、合衆国憲法修正第 1 条と民主主義の敵対者の心を除いて、犯罪を犯したことはありません。彼は我が国政府が犯した犯罪を暴露しました、そしてアメリカ国民はそれらの犯罪について知る権利があり、加害者を処罰する義務があります。
米国は言論の自由が真剣に受け止められる数少ない国の一つであったため、世界の他の国々の多くは長い間米国を賞賛してきた。もうない。人権侵害者たちは今や、人権に関するアメリカの偽善の例としてアサンジとスノーデンを挙げることができる。
私たちがどれほど例外的であるか、悪者とどれほど違うかをもう一度教えてください。
上から下まで腐敗し道徳的に破綻した司法と政治階級。
hxxps://dissidentvoice.org/2022/03/the-crime-of-julian-assange/
誰かに制裁？
ジュリアン・アサンジ。 。 。彼と彼が私たちにしてくれたことを覚えていますか？思い出すのが難しいのはわかっています。なぜなら、私たちのMSMだけでなく、存在しない魂のこもった左派報道機関、つまりNYT（記録紙）WaPo、PBS、MSNBC、BBC、NPR、CNNの最愛のふりをしている人たちも、すべて意図的に無視してきたからです。彼。彼らは「なぜもう死んでもいいのか」と思っているのではないかと思います。 HRCは公然と彼の暗殺について話している。私たちはすべてを逆手に取っています。嘘のために死ぬ準備はできていますか？
ジュリアン・アサンジはでっち上げられた容疑で投獄されたが、その核心は30歳の女性との合意に基づく性行為だった。
ウェクスナー、ブロンフマンズ、ローダー、およびマンハッタン/レイプ島での小児性愛活動に資金提供し維持した影響力のあるメガ・グループの他のメンバーや、エプスタインの顧客であるクリントン、バラク、ダーショウィッツなど、決してエプスタインのクライアントではなかった人々を含む、群衆の中に入ります。捜査され処罰された。
ジュリアン・アサンジはジャーナリストです。言論と報道の自由は依然として米国憲法によって保護されています。修正第 1 条: 「議会は、宗教の設立に関する法律、またはその自由な行使を禁止する法律を制定してはならない。あるいは言論や報道の自由を短縮する。あるいは人民が平和的に集まり、苦情の救済を政府に請願する権利。」アサンジを迫害することで、米国政府は米国憲法修正第 1 条に違反することになる。
さらに、アサンジの名前は、小児性愛と高位の人々に対する米国政府の寛大さと結び付けられるべきである。米国政府がアサンジを処罰しようとするたびに、ウェクスナー、ブロンフマン、ローダー、クリントン、バラク、ダーショウィッツ、その他のエプスタインの顧客の名前が言及されなければならない。
鉄仮面をかぶったウェストマン。西洋の物語が、彼らの嘘が暴露されても、どれほど息苦しいものであるかを見てみよう。私たちはめちゃくちゃです。
このレポートを迅速に作成してくれた CN と Lauria 氏に改めて感謝します。もしジュリアン・アサンジが同じ「容疑」でロシアで投獄され、同じ司法茶番劇の対象となったとしたら、英国と米国が彼の釈放を1ナノ秒も要求しないと我々は思うだろうか？あるいは、もちろんそうではありません。ちなみに、私はニルス・メルザースの著書『ジュリアン・アサンジの裁判』の途中まで読んでいるが、この事件に興味のある人なら誰でも読むべきだ。しかし、本のタイトルはおそらく「ジュリアン・アサンジのセットアップ」であるべきだと思います。
これを正義と呼ぶことは、英国が支持すると主張するすべてのものを嘲笑することになる。
信じられないことが信じられるようになる。
本当に真実を語らなければならないとき。
法廷はこのことを明確に認識しており、真実を公の場から守るために必要なことは何でもするつもりだ。
悲しい以上に！
「悲しい以上に！」
自分たちの仕事をするだけではありません。
あなたは彼らの仕事が何を伴うのかについて幻想を抱いているかもしれませんが、「より高い領域」では、彼らはそのような幻想を持っていません。
もしアメリカ政府が、ウクライナの戦争扇動によってどれだけ多くの民間人が命を落としているかを気にしないのであれば、アメリカ政府の多くの戦争犯罪を暴露したジュリアン・アサンジに対して公正であることを政府に期待することは、妖精を信じることと同じだ。もちろん、私たちはジュリアンの自由のために戦い続けなければなりません、それは疑いの余地はありません。しかし、米国が名誉ある振る舞いをすることを期待するのは、極度に世間知らずである。
これで完了です。 「小悪主義」の道徳的腐敗が、曖昧で、一時的で、不名誉な点で全面的に表れている。ネロとカリギュラではどちらが優れた統治者でしたか?
今日、ジュリアン・アサンジに対する事実上の死刑宣告と、アメリカにおける民主主義の最後の名残。
明日、何？ロシアや中国との激しい戦争は、彼らの顔に踏みつけているブーツにキスをする代わりに、自国の経済を脱ドル化しようとするためでしょうか？
あえて反対するなら、あなたもジュリアンと運命を共にすることになる。ジュリアンの勇気と誠実さを共有する人はほとんどいないため、彼らは代わりに、それが変化をもたらすはずだったときに態度を示さなかったことを静かに悲しむでしょう。
ありがとうございました