ニール・ゴーサッチ氏は痛烈な反対意見の中で、「過去の悪行に対するさらなる恥」を避けるためにアブ・ズバイダ氏の請願の却下を求めていると政府を非難した。
米国最高裁判所の大ホール。 (アダム・フェイゲン、Flickr、CC BY-NC-SA 2.0)
Aブ・ズバイダ氏はかつてCIAがアルカイダのトップ指導者であると誤って主張したが、80回以上も水責めを受け、強制直腸検査という形で暴行を受け、何百時間も棺に生き埋めにさらされた。ズバイダさんはすすり泣き、体を引きつらせ、過呼吸になった。ある水責めのセッション中、彼は口から泡が出て、まったく反応しなくなった。 「彼はとても従順になったので、指を鳴らすだけで水責めの準備をするようになりました」とニール・ゴーサッチ 書いた 彼の30ページにわたる反対意見の中で、 米国対ズバイダ。
3月6日、最高裁判所は3対2002の判決で、ポーランドのCIA秘密刑務所（「CIAブラックサイト」）での拷問を指揮するためにCIAが雇った心理学者のジェームズ・ミッチェルとジョン・ジェッセンの証言を求めるズバイダの請願を却下した。ズバイダは他のCIA黒人拠点に移送された後、2003年にグアンタナモに送られ、現在も何の罪にも問われずにグアンタナモに留まっている。
2008年以前の写真のアブ・ズバイダ。 (国防総省、ウィキメディア・コモンズ)
ズバイダは次の情報を求めた：(1) 問題のCIAのブラックサイトがポーランドにあることを確認するため。 (2)そこでの彼の拷問について。 (3) ポーランド当局者の関与について。 まず、トランプ政権（現バイデン政権）は、ポーランドにあるCIAのブラックサイトの場所を確認することは、米国の国家安全保障上の利益を著しく損なう「国家機密」であると主張している。 ズバイダは、拷問に加担したポーランド人に対する現在進行中のポーランドの犯罪捜査に使用するために、ポーランドのCIA闇サイトでの2002年2003月からXNUMX年にかけての彼の処遇を文書化するためにミッチェルとジェッセンの証言を必要としている。 それらの詳細は公に文書化されていません。
元CIA長官マイク・ポンペオは声明の中で、強化された尋問技術はもはや機密扱いではないが、問題のCIAブラックサイトの場所は依然として国家機密であると述べた。 ポンペオ長官は、ズバイダさんの治療へのポーランド人の関与に関する情報を求めることは国家安全保障を損なう可能性があると主張した。
しかし、ポーランドのCIAブラックサイトの場所は、いくつかの場で公に認められている。 683年に出版された上院情報特別委員会の2014ページの報告書では、ポーランドにあるCIAの闇サイトに送られる前のズバイダ氏の拷問に関する詳細を含む、CIAの拘留と尋問プログラムが詳述されている。 2007年、欧州評議会は、ズバイダが2002年に逮捕された後、ポーランドのCIAのブラックサイトに拘束されていたことを明らかにする長い報告書を発表した。ポーランドの元大統領は2012年に記者団に対し、ポーランドのCIAのブラックサイトは彼の知識によって設立されたと語った。 2014年、欧州人権裁判所は、ズバイダは2002年2003月からXNUMX年XNUMX月までポーランドで開催されたと合理的な疑いの余地なく結論づけた。
さらに2017年、米国政府はミッチェルとジェッセンが水責めの考えをどのようにして思いついたのか、ズバイダに対する「強化された尋問技術」（別名拷問）の使用をやめるようCIAに要請したこと、そしてCIA指導部がどのように拒否したかについて証言することを許可した。 2020年に再び米国政府は、ズバイダがどのようにして水責めに遭い、連続120時間も起き続けたのかについてグアンタナモの軍事委員会公聴会でXNUMX人の心理学者に証言することを許可した。
ズバイダさんの弁護士は、国家機密に触れる危険を冒すことなく、ズバイダさんの監禁状態や治療の詳細に関する情報を聞き出そうとした。 心理学者２人に対し、闇サイトの場所や外国人の協力を確認せずに証言することを認めるよう求めた。 彼らは、ポーランドへの具体的な言及やポーランド当局者の関与を避けるために隠語を使用することを提案した。
ズバイダさんの弁護士デビッド・クライン氏は、「ポーランドの検察当局はすでに（ポーランドで事件が起きたという）情報を持っており、この件に関して米国による証拠開示を必要としていない」と語った。 裁判所に言った 口頭弁論中。 「彼が知る必要があるのは、2002年2003月からXNUMX年XNUMX月の間にアブ・ズバイダの監房内で何が起こったのかということです。そこで私は素朴な質問をしたいのです。アブ・ズバイダはどのように食事を与えられていたのですか？」 彼の病状は何でしたか？ 彼の独房はどのようなものだったのでしょうか? それで、はい、彼は拷問を受けましたか？
ポンペオ氏の偽りの主張に従う
マイク・ポンペオ氏はドナルド・トランプ大統領の下で国務長官を務めていた。 (ゲージ・スキッドモア)
第XNUMX巡回区控訴裁判所は、国家機密特権はすでに公に知られている情報には適用されず、ミッチェル氏とジェンセン氏は民間当事者であるため、彼らの開示は米国政府に帰属するものではないとの判断を下した。 しかし、最高裁判所はこれに同意せず、ポンペオ氏の偽りの国家安全保障主張を保留し、第XNUMX巡回区の判決を破棄した。
スティーブン・ブライヤー氏（彼のリベラルとは言えない投票記録を5月XNUMX日の私の記事で記録した） 真理 記事）は複数の意見を書き、法廷にいる右翼の同僚XNUMX人が加わった。 ゴーサッチ氏は自身とソニア・ソトマヨールに代わって痛烈な異議申し立てを行った。 エレナ・ケーガンさんは、ズバイダさんの請願は却下されるべきではないという反対派の意見には同意したが、反対派の理由には同意しなかった。
ズバイダが拷問された場所がポーランドにあることは広く知られていたが、裁判所の多数派はバイデン政権に同意し、ポーランドでの刑事訴訟でミッチェルとジェッセンの証言を許可することは国家機密を正式に暴露することになると判示した。ポーランドにあるCIAのブラックサイトの場所 - 国家安全保障を損なう可能性がある。
「裁判所は、軍事および国家安全保障問題において行政府の権限に介入することに対する伝統的な『抵抗』を行使すべきだ」とブライヤー氏は書いた。 同氏は、他国との「デリケートな」関係は「機密扱いの存在と関係の性質は明らかにされないという相互信頼に基づいている」というポンペオ長官の主張を引用した。
この複数人は、ミッチェル氏とジェンセン氏は民間当事者であるため、彼らの開示は米国が何かを肯定したり否定したりするものではないという第XNUMX巡回区の結論を拒否した。 心理学者らは「請負業者としてCIAに直接働き」、強化された尋問プログラムを作成・実施し、ズバイダを個人的に尋問したため、彼らの肯定または否認は「CIA自体からの情報開示に等しい」とブライヤー氏は結論付けた。
したがって、法廷は、ズバイダは、問題の期間中のズバイダの拷問の詳細を含む、要求されたXNUMXつのカテゴリーの調査のいずれについても、ミッチェルとジェンセンの証言を確保することはできないと判断した。
ゴーサッチの反対意見
2019年のニール・ゴーサッチ判事。 (LBJライブラリー)
「この訴訟の記録には、世界がすでに真実であると知っていることを政府に認めることを要求することが、国家安全保障にさらなる損害を与える合理的な危険を招くことを示唆するものは何もない」とゴーサッチ氏は反対意見を書いた。 同氏は、政府には国家機密特権を主張する権利があることを証明する責任があるが、その責任を果たしていないと指摘した。
ゴーサッチ氏は、法廷が政府の特権主張をまったく調査すらしていないことを非難し、「我々は独立した調査をゴム印に置き換えた」と述べた。
「憲法は国王に似せて大統領を創設したのではなく、他の当局によって定期的にチェックされ、バランスが保たれる行政を想定していた」とゴーサッチ氏は宣言した。 同氏は、行政府による文書の過剰な分類を引用し、「特権の主張の当否についての独立した司法調査のふりを放棄し、その代わりに行政府の単なる主張に『最大限の敬意』を払う」ことに対して裁判所に警告した。
反対派は政府が「過去の悪行に対するさらなる恥」を避けるためにズバイダ氏の請願の却下を求めていると非難した。 ゴーサッチ氏は、「我が国政府はズバイダに対し、80回以上の水責め、数百時間に及ぶ生きた埋葬、そして『直腸補水』と呼ばれる行為など、残忍な扱いを行った」と述べた。
確かに、ズバイダの弁護士ジョセフ・マルグリーズとしては、 と 2016年、アブ・ズバイダは「拷問プログラムの代表的な人物であり、それが彼らが彼の話を二度と聞いてほしくない理由である」。
ゴーサッチは次のように書いて反対意見を締めくくった。「しかし、これらの事実は恥ずかしいかもしれないが、ここには国家機密はない。 この裁判所の義務は法の支配と真実の探求です。 私たちは恥によって自分たちのビジョンを曖昧にしてはなりません。」
マージョリー・コーンは、トーマス・ジェファーソン法科大学院の名誉教授であり、全米弁護士組合の元会長であり、国際民主弁護士協会の事務局および平和のための退役軍人の諮問委員会のメンバーでもあります。彼女の著書には以下のものがあります ドローンと標的殺害: 法的、道徳的、地政学的問題. 彼女はラジオ「Law and Disorder」の共同司会者です。
この記事はからです 真理 許可を得て転載しました。
表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース.
地獄があるなら、そこにすべての拷問者と彼らを守る獣たちのための特別な場所があることを願っています。この人たち (??) はサディスティックな精神病の野蛮な卑怯者です。その中にはオバマ大統領の「我々は何人かの人々を拷問した」ことも含まれる。彼ら全員を呪ってください。
ゴーサッチ氏は、裁判所が政府の特権主張をまったく調査すらしていないことを非難し、「われわれは独立した調査をゴム印に置き換えた」と述べた。
そこでゴーサッチは、少数の合理的観察者が長い間知っていたことを遅まきながら悟った。これが最高裁判所がこれまで行った唯一のことであるということ。遅刻しないよりはマシだと思います。
待ってください、ゴーサッチは恐ろしい「ファシスト」保守派の一人であるはずではありませんか？
以前のコメント投稿者「evelync」のブライヤー判事と同じように、私は失望しましたし、ゴーサッチ判事の意見は嬉しい驚きでした。
憲法で義務付けられた苦情の法的救済の権利へのアクセスを拒否したこの非常に疑わしいSCOTUSに関する優れた説明を書いてくださったマージョリー・コーン教授に感謝します。特に、過半数を占めるこれら6人の僭称者が任命され、支持が確認されているまさに同じ憲法を支持する宣誓をした米国政府職員による刑事的処遇の被害者を阻止するという点では、これは特に忌まわしいことである。
この非常に先見の明のある情報を公開してくれた TRUTHOUT & CONSORTIUM NEWS にも感謝します。
いつものように、
トム・ウィリアムズ
追伸：ここで言及されているマイク・ポンペオは、そのようなことを試みた同じ変質者ではないでしょうか？
ジュリアン・アサンジは殺害したのか？
おお！すごい！
このコメント セクションは、人々が実際に批判的思考に取り組む数少ない場所の 1 つであるに違いありません。並外れた。
正直に言えば、ことあるごとに憲法を粉砕しているように見える「最高裁判所」をなぜ私たちが容認し続けるのかわかりません。もう十分ですか？
100%同意します。体制側がSCOTUSのために必死に維持しようとしている偽の神聖なオーラは、真実と正義が実際に何を意味するのかを理解している人にとっては当惑するものである。フルストップ。
私たちには、まさにその実態が暴露された活動家法廷がある。ニューヨークから一瞬たりとも目を離さないでください。
「高等」裁判所は、正義を与え憲法を守る代わりに、独裁右派のディープステートの代理人となった。
「シティズンズ・ユナイテッド」裁判所は、裁判所が現在文書で示しているとおりのままであれば、国を滅ぼすことになるとの判決を下した。せいぜいそうかもしれない。最終的にはアメリカ内戦が起こる。
私は十分な年齢なので、彼らがJFKを殺したときは十分でした。 13歳の時には気づかなかったが、1968年に徴兵されてから気づいたこと。
ありがとうCN
法廷も犯罪の一部となる。
私たちが法治国家に住んでいるとか、政府の三権はどれも冗談ではないし、最高裁判所はカンガルー法廷ではない（カンガルーたちに申し訳ない）といまだに信じている人は目を覚ます必要がある。 。
広範な拷問に関わった人たちだけでなく、拷問者を保護してきた人たちも全員がニュルンベルクの治療を受けるべきである。そして私は今でも彼らがその日を成し遂げることを願っています。ところで、プーチン大統領は独裁者ですよね？
米国最高裁判所が正義の概念と何らかの関係を持っている、あるいは行政権をチェックしていると未だに信じている人は、なぜ私たち人民がローブを着たピエロたちを追い出し、彼らを彼らのいるべき場所へ送り届けるべきなのかを、さらにもう一つ示してみましょう。養護施設。
一つの国は神の下に、、、ウェイイーディー・ダウン・アンダー…不快に暖かい…アンダー…
どうみても官僚。 ;-{
米国最高裁判所は、国家安全保障の目的で非人道的（犯罪的）扱いを隠蔽しても構わないと述べた？
決定が全会一致ではなかったという事実は、彼らの意見が半分しか正しいことを示していない。あまり至高ではありません！
決定は全会一致であるべきであり、中途半端なものであってはなりません。
米国最高裁判所が、別の部門（CIAが実際に部門である場合）による犯罪行為を許可し、保護することを選択したことは、共謀または三権分立の違反のように聞こえます。
専制君主を解任する時が来た。
お願いだから、コーン教授、拷問を「強化された尋問技術」と呼ばないでください。
殺人だけではない…米国はもっと多くのことを…もっともっと…あまりにも多くのことをやり遂げる。
米国の「自由民主主義」の残酷さと人間味の欠如は、米国内でさえ私たちの多くが長い間指摘してきました。そもそも米国が拘束する権利のなかった人物をはじめ、誰に対してもこの理不尽で悪質な拷問をどうして続けることができるのか、私には理解できません。
この「ウクライナ・ロシア戦争」で見られるように、あらゆる反対派を悪者扱いするか、指定された敵のあらゆる言葉を完全に抹消することしか許されないメディア統制によって、アメリカが善良な人間に見えるのではないかと思う。真実を探求するための時間やエネルギー。
米国の司法は、いくつかの非常に効果的なプロセスによってほぼ完全に腐敗しています。
1. 彼らの前職は、法の公正な解釈ではなく、欺瞞と言い訳を求める悪徳弁護士だった。
2. 彼らは、経済力によって政党を支配する人々に有利な決定を下すために任命されます。そして
3. 彼らの原始的な部族主義は、国民ではなく、自分たちの政党と他の弁護士や裁判官だけを擁護します。
これらのプロセスにより、地方から控訴裁判所、そして最高裁判所に至るまで汚職が確実に増加します。
最高裁判所は、Certiorari（検討）の請願として提出された事件の約 1 パーセントのみを処理します。
司法当局は決して裁判官の増員を要求しない。利益にならないと判断した事件を放棄する口実が必要なのだ。
彼らは、委員会で否認される虚偽の要約を作成することで、事件の99パーセントを一介の書記官に決定させている。
フォントの領収書を見せられ、活字のサイズの測り方を教えられたにもかかわらず、活字のスタイルとサイズが間違っていると主張して、私の嘆願書は審議されないと主張したロバーツのひねくれた書記を私は決して忘れないだろう。私は書記官とその上司を偽証罪で訴えると脅し、寸法と活字サイズの定義を明記した請願書のページを裁判所のすべての裁判官に送る必要がありました。最終的に彼らは請願を受け入れたが、検討を拒否した。
マサチューセッツ州地方裁判所の悪徳判事が、政府による財産接収事件の陪審員への指示で明白かつ否定できない偽証を犯し、長年の連邦法について極端な虚偽の陳述を行った。彼女は窃盗の言い訳を望んでいたが、法律はまったく問題ではなかった。同じ法廷で裁判官を偽証罪で訴える以外に選択肢はなかった。その裁判官は、非常に明白で否定の余地のない訴訟をまったく検討することを拒否し、単に訴状を非難しただけだった。その理由は、証拠も議論もなく、いかなる裁判官も偽証を犯すことはあり得ないと主張し、それによって自らも非常に意図的に偽証を犯したためであると主張した。控訴裁判所は証拠や法的議論をまったく検討することを拒否し、法律の問題を提起することさえせず、最高裁判所はこの事件の検討を拒否した。偽証は否定できなかった。
そうだけど、あそこを見てください.. *プーチン!*
そう…でも、2 つの間違いが 1 つを正したことはありません。 「人権」と「民主主義」を自慢し続けるのはいつも米国だ。
あなたは私をそれに打ち負かしました！
マージョリー・コーンさん、ありがとう！
ゴーサッチ氏がトランプ氏の選出者として紹介された講演会で、トランプ氏の妥協的な（と私は思っていた）抱擁から身を引いたとき、最初から、彼には誠実さ、背骨、そして政治的支配に立ち向かう気質があると感じたし、できればそうなるであろうということを私は感じた。彼の良心が彼に正しいと言ったもののために立ち上がってください。
申し訳ありませんが、私はいつもブライヤーのことを反対だと思っていました。私たちの司法制度を汚し、真実を重んじ、その暗い側面を分かち合うためにすべての危険を冒した人物としてジュリアン・アサンジに自由、敬意、認識を与えることができなかったことで、今日もトップの座で健在である政治化された企業の低俗な政策に貢献している。私たちの名において私たちの税金がどのように使われているかを知る価値のある人々です。
私たちの最高裁判所には、明らかにゴーサッチ、ソトマヨール、ケーガンのような、政府内の悪行者の卑劣な気まぐれに屈しない人格者がおり、政治化が進んでいます。
よく言ったね、エブリンク！
そしてブライヤー氏は統計学者の側に立った！
ブレイヤーはいつ、どのようにして「リベラル」になったのだろうかと疑問に思う人もいるだろう。つまり、法廷の「リベラルな」評論家の目には？