ローレンス・デイビッドソンは、前時代からの教化がどのように行われているかを調査します 米国のカリキュラムと外交政策という2つの危機をめぐる議論が再び浮上しており、一方については議論が激化し、もう一方についてはほとんど議論が行われていない。
アントニー・ブリンケン米国務長官は6月XNUMX日、日曜朝のテレビトークショーにリモートで参加した。 （国務省、ロン・プシスシャ）
By ローレンスデイビッドソン
TothePointAnalysis.com
Tこれはジョージ・オーウェルのディストピア小説からの有名な引用です 1984つまり、「現在を制する者は過去を制し、過去を制する者は未来を制する」ということです。このプロセスは、現実をプロパガンダに置き換えることによって実現されます。そうすることで、思考は、過去の公式見解を裏付け、未来に引き継ぐように設計された、文化的に受け入れられるストーリーラインを提示するに違いありません。
現時点での米国では、これは 1950 つの危機に対する国民の反応によって例示されています。 1960つ目は、過去がどのように公式に教えられ、解釈されるかを政治権力を利用してコントロールしようとしている米国の大多数の州に関係している。これは、将来の市民の間で統一見解を形成することを期待して行われている。それは、XNUMX 年代後半から XNUMX 年代の公民権運動以前の時代に特徴的な米国の歴史、人種、ジェンダーに関する認識に立ち返るものである。この考え方は、人種、性別、性的指向などに基づく隔離や差別を、許容可能な伝統的価値観の反映として受け入れます。
第二の危機には、ロシアとウクライナに関する現在および将来の米国の世論を形作る冷戦認識の復活が含まれる。ここで提示されている物語は二極世界に関するものである。一方は米国主導の「自由世界」であり、もう一方はロシア主導で敵対的で独裁的で拡張主義的な世界であるとされている。これらの認識は、1989 年とソ連崩壊以前の時代の特徴です。この過去の視点は、上で述べた国内の考え方と同様、決して消えることはなく、後退するだけであるように思われます。このようにして、状況が適切であれば、過去に操作された考え方が現在に再び現れ、未来をイデオロギー的に歪める恐れがあります。
アメリカ各州の取り組みから始めて、これら 2 つの危機を検討してみましょう。
国内シーンについて
ジャン＝マルク・コテの「En L'An 2000」、または「2000 年の生活」は、人類の未来的な文化化を描いています。 (フランソワーズ・フォリオ、ウィキメディア・フランス、パリ、CC BY-SA 4.0)
暴露 ポートサイド 14月XNUMX日の記事 アメリカの 36 の州が、伝統的なヨーロッパ中心の物語を伝えるために地方の歴史と国の歴史の両方を検閲する法律をどのように制定しているか、あるいは可決しようとしているかを説明しています。この取り組みは、建国以来、社会的および経済的発展の形成において人種差別が果たしてきた役割についての明白な事実を否定しようとしている。この傾向に対抗して、米国の 17 の州は、歴史と社会科のカリキュラムを正式に拡張し、人種的および階級をより包括的なものにする動きを見せています。 [いくつかの州では 両方のタイプの努力 進行中です。】
このような文化的に承認された正史の教育は常に米国で追求されており、実際に米国だけの戦術ではないことを明確に述べるべきである。それは世界の多くの地域で広く行われている習慣です。 19 世紀にアメリカの植民地で公教育が発展するにつれて、公教育には特定の目標がありました。(1) 発展する資本主義経済に必要なだけの読み書きと技能を若者に与えること、(2) 政治的忠誠心を教えること。この取り組みにおいて「真実」への言及や懸念があったとすれば、それは毎日繰り返される主の祈りと忠誠の誓いによって表されるとされている。
米国の場合、公立学校のこの二つの目的は、州および地方の教育委員会に所属する教化された国民自身によって守られるようになった。学校の教科書や図書館の検閲を始めたのは彼らであり、奴隷制、リンチ、非白人に対する組織的差別、先住民族への虐殺攻撃、労働闘争と労働組合の歴史など、不快で「分裂をもたらす」話題を最小限に抑えた。この検閲された教育の成功が、非白人アメリカ人の歴史がカリキュラムから除外されることが多い理由です。
米国の歴史に対するこの扱いが疑問視されるようになったのは、公民権運動に始まってここ50年ほどのことである。米国の17の州がカリキュラムを拡大し、人種差別や階級をより包括的にすることがその課題の表れであるとすれば、検閲を強化しようとしている36の州は、アファーマティブ・アクションからブラック・ライブズ・マターに至る進歩的な行動に対する反動的反応の一部である。
ごく最近では、アメリカの歴史における制度化された白人人種差別の役割に関する主に学術的な調査である批判的人種理論に対する誇張された反応があります。こうした検閲への取り組みは現在、同じ右翼政治勢力が推進する投票者抑制法の波と並行して行われていることに留意すべきである。
現時点では、米国の教師を代表する全国組織である全米教育協会（NEA）と米国教師連盟（AFT）は、いずれも過去数十年の漸進的な変化によって形作られており、この状況を変えようとする保守的で反動的な取り組みに反対している。時計を戻します。 AFT会長のランディ・ワインガーテン氏が述べたように、この組織は「教師をいじめ、生徒たちに正確な歴史を教えることを阻止しようとする」「文化戦士」に対抗している。
しかし、反動的な州議会と狂信的な保護者は、教師以上のものを脅迫する能力を持っています。彼らは教師を雇用したり解雇したりする学校管理者を怖がらせ、操作することができます。上記の 36 州の議員が複数回の選挙を通じてその地位を維持し、反動的路線を維持すれば、公立学校に自らの説得による教師を再配置することができる。
言い換えれば、現在の政治家が選挙で選ばれた地位を維持できると仮定すると、右翼のプロパガンダは、過去がどのように教えられ、解釈されるかを形作るのに十分な期間にわたって現在の教育をコントロールするために使用されるでしょう。これは、思想警察が権威の地位から排除されるまで続く、ある種の循環プロセスの中で将来に影響を与えるだろう。
外交政策の現場
16年2021月XNUMX日、ブリュッセルのNATO本部にイェンス・ストルテンベルグNATO事務総長を訪問するウクライナのヴォロディミル・ゼレンスキー大統領（左）。 (NATO、フリッカー)
伝統的な考え方を復活させる同じプロセスが現在、外交政策の分野でも起こっている。ここでは伝統的な世界観が、ロシアをヨーロッパの永遠の悪者として復活させる冷戦の比喩によって表現されている。この場合、推進力となっているのは右翼反動派ではない。むしろ、東ヨーロッパの現在の出来事を、イデオロギー的に彩られた1989年以前の過去の観点から解釈しているのは、冷戦思想の継承者である中道派の民主党である。
現在の問題は、ウクライナと北大西洋条約同盟（NATO）への加盟を目指すウクライナに集中している。もしウクライナがそうしていたら、ロシア南西部の国境は敵対的な西側同盟の手に渡っていただろう。ロシア人は当初、このジレンマに平和的に対処した。ロシアは西側諸国に接近し、NATOの東方への拡大を阻止し、ウクライナのNATO加盟に関する憶測を終わらせる安全保障条約の締結を要求した。しかし、米国とNATOはそのような条約の検討を拒否したため、ロシアの選択肢は大幅に狭まった。
ロシアが安全保障条約を締結しようとしていたのは、 確かな歴史的理由 その後ろに。私はこれらの理由を、20月1989日の分析「NATOと歴史に対するロシアの反応」で説明した。これらの歴史的事実は、ソビエト連邦がイデオロギー的に帝国拡張に駆り立てられていると描いた西側冷戦のストーリーラインからずっと前に削除されていた。ロシアの動機についてのこの伝統的な解釈は、XNUMX 年以来部分的に紙面化されただけであったが、現在復活している。
例えば、ジョー・バイデン大統領は、ウラジーミル・プーチン大統領が「ソ連の再建」を望んでいると非難した。現在のより現実的な解釈は、NATOの東方への拡大制限に関する交渉を拒否し、NATOがウクライナ加盟の可能性に対してオープンであり続けると宣言することによって、西側指導者がロシアにウクライナに対して行動をとるよう強制したことを示唆するだろう。
7年2021月XNUMX日のプーチン・バイデン仮想首脳会談。 (ロシア大統領府)
言い換えれば、第二次世界大戦後、何年にもわたる反ソ連のプロパガンダという形で過去が現在の認識を形成し、ウクライナの暴力的な未来を確実なものにしたのだ。これと同じプロパガンダが、現在の危機に対する米国の立場の偽善的な性質を隠すために検閲されてきた。
一般の認識から検閲されることが多い次の事実を考えてみましょう。MSNBCの司会者メディ・ハサンは、放送中の独白の中で、「もし現在ウクライナを支持していなければ、米国はウクライナにおける最近のロシアの行動を非難する『より信頼性』があっただろう」と述べた。世界中の同盟国による不法占領、そして主権国家に対して厚かましくも違法な侵略を行った独自の長年の実績がなかったら。」同氏は、ロシアのウクライナに対する扱いには依然として批判的でありながら、米国側の偽善を認めた。
対照的に、理想化されているものの公式的な過去の認識を復活させる次の試みを考えてみましょう。 ニューヨークタイムズ オピニオンコラムニストのブレット・スティーブンスは、ウクライナ危機は私たちに次のことを示していると不満を述べた。
「過去 30 年のある時点で、『自由世界』という概念は人気がなくなりました。 … 自由世界とは、世界の民主主義が人間の自由と尊厳に対する共有された基本的な約束によって拘束されているというより大きな概念です。それらの取り組みは政治や国境を越えること。そして、自由な人々は他の自由な人々の運命に無関心ではいられない、なぜなら、ある民主主義の敵は最終的には他のすべての民主主義の敵だからである。」
スティーブンスは間違いなくこれを信じていますが、それは決して存在しなかった世界の空虚な理想化です。
アメリカ人が、たとえ専門知識を持っていると公言している人であっても、スティーブンスの幻想を歓迎しながらアメリカの偽善を考慮することができないということは、過去についての伝統的な物語に対する国民の忠誠度の尺度である。この話は、今日のロシア共和国が他の国と同じ安全保障上のニーズを抱えている可能性を排除します。
実際、ロシアが実際に行動しているのは、ロシアが方針を転換してミサイルを撤去しなかった場合、キューバ危機の際に米国が行動したであろうこととほぼ同じである。もし米国とNATOが方針を転換し、ロシアが求めていた合理的な安全保障を与えていたら、ウクライナ人にとって事態は違ったものになっていただろうと、安全に言えると思う。
知覚の状態
私たちは皆、文化によって形成された多層的な認識状態の中で生きており、とりわけ歴史や政治の分野において解釈操作を受け入れやすくなっています。それは、文化が多くのプロパガンダの苗床になる可能性があることを意味します。
文化的環境によっては、何世代にもわたる差別によって害を受けたにもかかわらず、人種とジェンダーに関する伝統的な考え方が歴史への公式の指針となっています。文化的環境によっては、伝統的な冷戦思想がロシアを安全な国境に値しない恐怖と敵意の対象にしている。
このような事実があるとすれば、アメリカ南部と中西部のほとんどに、ただし独占的ではないが、平等主義民主主義の考えを窓から投げ捨てようとする数百万人の白人がいることは驚くべきことではない。また、NATOに加盟する自国の「主権的権利」を批判していた何千人ものウクライナ人のことをアメリカ国民が聞かないのも不思議ではない。
興味深いのは、アメリカの環境において、これら 2 つのケースを区別するのは競争的なアイデアの有無であるということです。米国国内の場合、白人人種差別主義者の力は局地化されており、彼らの歴史検閲の取り組みを批判するより大きな文化バブルに直面している。
米国の外交政策の場合、伝統的な冷戦時代のプロパガンダを批判する人はほとんどいない。したがって、ロシアの安全保障上のニーズを受け入れる可能性のある認識を裏付けるこれ以上の文脈はない。したがって、一方の面では議論が激化していますが、もう一方の面ではほとんど議論がありません。
ローレンス・デイビッドソンは、ペンシルベニア州ウエストチェスター大学の歴史学の名誉教授です。 彼は 2010 年以来、米国の国内政策と外交政策、国際法と人道法、イスラエル/シオニストの慣行と政策に関する分析を出版しています。
この記事は彼のサイトからのものです、 thePointAnalysis.com へ。
表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース.
アメリカの歴史の歪曲は長い間続いている。 1842 年、スミソニアン博物館の設立当初、スミソニアン博物館はコロンビア以前の接触をすべて拒否するという明確な方針を持っていました。今日でも学校では「コロンブスとリーフがアメリカを発見した」というナンセンスを教えています。実のところ、それまではここには旧世界からの訪問者がたくさんいました。
最近、私はプロジェクトのためにミシシッピ川以東の古代アメリカ文化を研究しています。私は歴史や考古学が大好きなので、自分がいかに無知だったかにショックを受けました。 1000年前のネイティブアメリカンの文化は非常に豊かで、芸術で表現されていました。西暦 1200 年、イリノイ州カホキア市の人口は約 20,000 人でした。当時のロンドン市の人口は約14,000人と推定されています。それにしても、アメリカの小学生はカホキアのことを知っているのだろうか？ニート。
ここでローレンス・デヴィッドソンが絶好調です。アメリカ人は明らかに世界情勢に関して無知です。
1948 年の SMITH MUNDT ACT と、NDAA の再認可に基づく 2012 年の最新化について詳しく調べてみてはいかがでしょうか。また、スノーデンプーチンのロングインタビューはどのような聴衆を集めるでしょうか?ニールセンの野郎たちはそんな価値はないと言うだろう。
1-「ロシアの安全保障条約締結には、その背後に確かな歴史的理由があった。」プーチン大統領の入札に対する西側諸国とNATOの反応――ロシア国民がプーチン大統領の入札の背後にあることを証明してほしい――も、その反応の背後には確かな歴史的理由がある。
2- 米国の残虐行為をすべて列挙する場合、おそらくより公平で誠実な報道であれば、プーチン大統領の残虐行為も列挙することになるだろう。
著者はほぼ正しく、本当にまともな会話（NYTの「リベラルな議論」ではない）に欠けている重要な点、つまり教育をもたらした。
ここでは教化が教育の鍵となります。そして私は、教師に対する多くの右翼の叫びに同意します。すべての教師が、他のほとんどの教師によって強制される一般的な偏見のある立場を超えて、一部の人々に見られるような教師であるわけではありません。教師が子供たちにすべての人に敬意を払うように教えていれば、今日私たちは人種やジェンダーの問題についてすべて話す必要はありません。アメリカの教育は、その場しのぎの解決策を超えて壊れています。高校の地理の教科書には、非常に政治的に偏った記述が見られます。高校で教えられる科目は、数学とある程度の科学以外には、他のすべての国、特にロシアを含む東部諸国が劣っており、直接的または間接的にあらゆる否定的な見方をせずに教えられるものはない。これはカリフォルニアの本から得た発見です。
なぜ教育はただ客観的なものであってはいけないのでしょうか?私たちが子供たちに「他の」アメリカ人やその他の国々を見下すように教えるとき、彼らが成長したときにどのようにして彼らに良いことを期待できるでしょうか？幼稚園では、運が良ければ平等、公平を教えられます。しかし、幼稚園の年を超えてもそれは同じ初歩的なレベルにとどまります。
プロパガンダは歴史の正しい側にいる人々にとっては必要ないし、役に立ちません。
戦争を遂行する権力者にのみ必要とされ、状況の真実を求める少数の人々に壊滅的な影響を与え、大衆をどちらかの「側」に引き付けるには驚くほど効果的です。
ロシアは、ウクライナがNATO加盟を承認されるのを静かに待ち、国境沿いにミサイル基地が建設されるのを監視してから行動を起こすべきだったのだろうか？
ほとんどありません。
悲しいことに、あなたの健全で完全に適切な質問は、たとえいたとしても多くの解説者には思いつかなかったようです。
唯一のポイントは、なぜロシアがこれまでNATOに加盟する他国に対して何も行動を起こさなかったのかということだ。国境付近の少なくとも 4 か国が NATO 加盟国です。
そして残るもう一つの疑問は、ロシアが関与するつもりがないのに、なぜNATOの拡大はロシアのこれほどの大規模な怒りを引き起こすのかということだ。ロシアの計画が平和であれば、彼らもNATOに加盟するかもしれない。それとも何か問題があるのでしょうか？私はそれについて100％確信しているわけではありませんが、ロシアもNATOが現在の国々からURSS崩壊前の状態に戻ることを望んでいると多くの報道機関で聞きました。それは意味がありますか？ NATOは義務的な行為ではない。国々は自分の好きなように従う。
ウクライナ国民は親西側・親NATOの意図を示す大統領を選んだ。なぜロシアにはウクライナのEUまたはNATOへの加盟を禁止する権利があるのでしょうか?繰り返しになりますが、ロシアが攻撃を計画していないのであれば、国境付近のNATOを心配する必要はありません。 NATO は加盟国を保護するために行動します (または少なくともそうする必要があります)。
私たちが平和を求めるべき世界で、私たちは今、戦争を始める理由を見つけようとしています。私たちは、地球市民として、国の国民、文化、インフラを窒息させようとするのではなく、公正なやり方で取引することで主権を守る方法を模索すべきであることに焦点を当てるべきです…
「州の権利」とは、奴隷制度を継続する州の権利への願いを隠すための、ただの白塗りのファサードに過ぎなかった。私は、私たちの子供たちや将来の世代に、アメリカの本当の物語をできるだけ多く学んでもらいたいと思っています。大量虐殺、奴隷制度、帝国主義、人種差別、企業支配などが含まれます。「アフリカに住んでいた頃よりも今の方がはるかに良い、十分な栄養を与えられた幸せな『召使』たちを見てください」ということはもうありません。
私はジョン・レスラーが上で述べたことをまさに経験しています。プーチン大統領の懸念の受け入れを求める傾向は軽蔑され、あたかも NATO が良性の民主的機関であり、ウクライナも同様に民主的でナチス支持者でいっぱいではないかのように、プーチン大統領の狂気、独裁的独裁傾向、錯乱のいずれかであると主張される。ナチスの俳優。
私たちは動物であり、自然の法則の影響を受けることを忘れてはなりません。種を繁殖させるためには強い者だけが生き残る。それは公平ですか？フェアはそれとは何の関係もありません。それはまさにその通りです。
ラナルド・マッケンジーはコマンチ族を鎮圧するために焦土政策を用いた。これは彼が海への進軍中にシャーマン将軍から学んだ戦術であるが、誰も南部のために涙を流さなかった。
次に、コマンチ族はテキサスの初期入植者に対しても同じ戦術を使い、スペイン人がメキシコから北に来るのを阻止し、フランス人がルイジアナから西に来るのを阻止し、東からの避難民が彼らの土地に侵入するのを阻止した。
今日の慣習を使って過去を判断することはできません。
この分裂は私たちを一つの国家として弱めるために利用されており、災いをもたらすだけです。憲法は事後法を禁止していないのですか？
それはすべて、どのプロパガンダを信じるかによって決まります。
ローレンス・デイビッドソンに感謝します。私たちの考えの中で忘れ去られるのは、これらのプロパガンダの深さです。
私たちの歴史を通じて信念（神話）を作りました。これらの神話は「アップルパイほどアメリカ的」ではありません
しかし、さまざまな形で世界中に蔓延しています。この通説は、最近の米国で明らかになっただけではありません。
何世紀とは言わないまでも、数十年にわたるロシアの歴史。例としては 17 世紀から 18 世紀のものが数多くあります。
米国の「外国人登録法」（1920～24年）とトルーマン・ドクトリン（1947年）です。
もっと個人的には、現在の新聞のいわゆる「報道」を、その内容で読まなければならないのが苦痛である。
一貫して反ロシア的傾向。
プロパガンダが私たちの現実、過去現在、未来をどのように形作っているのかを論じ、第二次世界大戦については論じていない記事は、ひどく不十分だ。その戦争は新自由主義帝国の創世神話である。だからこそ、あらゆる悪者はヒトラーであり、あらゆる弱さの兆候はミュンヘンであり、あらゆる英雄はチャーチルであるのだ。
「プーチン・ヒトラー」でウェブ検索すると、たくさんの情報が得られます。
これはあなたが泳ぐ文脈であり、その前提に疑問を持たない限り、ネオナチを統治するユダヤ人の大統領を実質的に批判することは決してできないだろう。
古い黄金律…他人にしてもらいたいことと同じように、他人にもしなさい。米国（NATO）は、コソボ人がセルビア人によって虐待され殺害されているとの理由で、セルビアを爆撃した（その過程で中国外交官14,000人を殺害）。カダフィ大佐がリビアの誰かに悪事を企てていたとされるため、米国（NATO）はリビアを破壊し、破綻国家に変えた。米国はイラク攻撃により侵略戦争という究極の戦争犯罪を犯した（第二次世界大戦後のニュルンベルク戦争犯罪裁判の首席判事によれば）（そしてコフィ・アナンも同意した）。米国に対する世界の制裁を求める声はどこへ行ったのか？ SWIFTから切断されますか？などなど。しかし、ロシアにも同じことをさせてください。ウクライナのロシア系住民を保護するために動いてください。彼らは砲撃を受け、これまでに約XNUMX人が殺害されており、西側がロシアに投げつけるものは何も十分ではありません。米国がどのようにしてこの問題を回避し続けているのか、私にはまったく分かりません。
同じ著者が記事のロシア部分については 100% 正しく、記事のアメリカ史部分は完全に見逃しているというのは驚くべきことです。
同意しました。私の意見では、この作品における家庭教育の問題の枠組みは、物事をありのままに見ることではありません。私が子供の頃に学校で教えられた歴史は不完全で歪んでいて、変える必要があるという意見には同意しますが、振り子を反対の極端に振ること、それが今試みられているのを私が見ているのは解決策ではなく、解決策です。不和かつ不誠実な過大な報酬。私の理解では、親たちは国の失敗についてもっと広範に教え、国民の多様性に広く焦点を当てることに反対しているわけではない。学校が行き着くのは、生徒たちの核となるアイデンティティを、彼らが生まれた身体や家族に起因する抑圧者、抑圧者としての立場と結び付けるよう独断的に教える場合である。これは分裂を悪化させ、お互いのことも自分自身のことも知らない子供や十代の若者の間で、アイデアによって対立を煽る可能性が大いにあります。
疑いなく。
作者は何を見逃したのでしょうか？
クリティカル・レース・セオリーとランディ・ワインガルテンに対する著者の支持は見当違いである。批判的人種理論は、アメリカ独立戦争を含むすべての中心に人種を置き、南北戦争の歴史を歪曲する1619プロジェクトを模倣したアメリカの歴史の改ざんに基づいています。また、アメリカ教職員連盟とワインガルテンを支持するのもばかばかしい。なぜなら、パンデミックが全米で制御不能に猛威を振るい続ける中、同教組はストライキ中の教師を裏切り続け、生徒の学校復帰を承認しているからである。
ザレンバさん
CRT は大学院レベルでのみ教えられているにもかかわらず、学校で批判的人種理論をヒステリックに廃止しようとする右翼が正しいと思いますか?
素晴らしい記事。冷戦の継続は現在、1940年代後半、50年代、60年代、70年代、80年代に起こったことのように保守派によってではなく、主流メディアとスティーブン・コルベアやジミーのようなリベラルなハッキングによって実行されている。キンメル。このロシアの悪魔化は、RTアメリカのような代替メディアがその見解が反米的であると考えられているという理由で閉鎖されても、衰えることなく続くだろう。
米国のメディアが、ロシアを悪者として、事実に基づく根拠のない古い「冷戦時代のプロパガンダ」を復活させたことは注目に値する。
そして、少数派の権利については「議論が激化」しているが、外交政策については「批判的な人はほとんどいない」。
これは政府構造の失敗です。現在実装段階にあるソリューションについては、CongressOfDebate dot org を参照してください。そのためには、米国政府のあらゆる部門とマスメディアに対する経済的影響を排除する改革が必要となる。
これは、CN によって運ばれたもう 1 つの有益な記事であり、私たちがどのようにしてここに来たのかを米国国民に正確に知らせるのに驚異的な効果を発揮します。残念ながら、問題の真実であると私が考えるものを広めようとした私自身の経験から言えば、私がリンクを送信するほとんどの人は、私たちの誤った指導によって都合よく提供された公式の物語を超えて考えているという理由で私を絞首刑にしたいと思っています。ウクライナ国民は、私たちの不当な傲慢さと重大な誤算に対して、莫大な代償を払うことになるだろう。
その通りです。私の友人や親戚の中で、私がコンソーシアムのニュースをチェックするように勧めたときに、わざわざチェックしようとした人は 1 人だけです。彼らは愚かな人々ではありません、そして私は彼らの態度を理解できません。
ウクライナ国民だけでなく、ロシア人、そしておそらくは他のヨーロッパ諸国も、莫大な代償を払うことになるだろう。もちろん、アメリカの納税者は、まずウクライナにその準備のために数百万ドルを支払い、次に国の再建のためにさらに数百万ドルを支払うことによって、搾取されることになる。
その間ずっと、アメリカの大企業とエリートたちは、まずウクライナに武器を売って金を儲け、次にウクライナの資源や資源にアクセスする甘い商談で現金を手に入れるだろう。
私たちの税金を資金源として、ウクライナに送るために自社の製品を米国政府に販売しています。
十分な知識がなかったり、誤った情報を与えられたりした人々が示す怒りは、本当に驚くべきものです。それはジョージ・ブッシュの「あなたが私たちと一緒にいるか、それともテロリストと一緒にいるか」という考え方です。長年の冷戦精神と近年の「ロシアゲート」のナンセンスにより、国民は暴力的な傾向を持つ従順な羊と、「ニュース」や「米国情報」として通用するものの正当性を疑うことをいとわない人々に分断された。
万歳、シノワ！
万歳、グラン・ルヌーヴォー・ド・ラ・ナシオン！
Vive le Parti Communite Chinois!
シノワ人民政府万歳!
民主主義人民万歳！
民主主義の精神。