予測可能であり、実際に予測され、意図的に引き起こされた回避可能な危機だが、常識を適用すれば簡単に解決できる、と最後の駐ソ連米国大使ジャック・マトロックは書いている
By ジャック・F・マトロック・ジュニア
アキュラの視点
W私たちは毎日、ウクライナで戦争が差し迫っているかもしれないと言われている。ロシア軍がウクライナ国境に集結しており、いつでも攻撃できる可能性があると伝えられている。アメリカ国民にはウクライナから出国するよう勧告され、アメリカ大使館職員の扶養家族も避難させられている。
一方、ウクライナ大統領はパニックに陥らないように勧告し、ロシアの侵攻が差し迫っているとは考えていないことを明らかにした。ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、ウクライナに侵攻する意図はないと否定した。
同氏の要求は、NATOに新たな加盟国を追加するプロセスを中止すること、特にウクライナとグルジアが決して加盟しないという保証をロシアが持つことだ。ジョー・バイデン大統領はそのような保証を与えることを拒否したが、欧州の戦略的安定の問題について引き続き議論する意向を明らかにした。
一方、ウクライナ政府は、2015年に大幅な地方自治権を持ってドンバス州をウクライナに統合するという合意、つまり米国が承認したロシア、フランス、ドイツとの合意を履行するつもりがないことを明らかにした。
おそらく私は間違っている――悲劇的に間違っている――が、国内の政治的目的を果たすために、アメリカのメディアの著名な要素によってひどく拡大された手の込んだ茶番劇を我々が目撃しているのではないかという疑惑を払拭することはできない。インフレの上昇、オミクロンの惨状、アフガニスタンからの撤退に対する（大部分が不当な）非難に直面し、さらにBuild Back Better法案に対する自党の全面的な支持を得られなかったことに直面し、バイデン政権は支持率低迷の下でよろめいている。ちょうど今年の議会選挙に向けて準備を進めている最中の視聴率だ。
国内の苦境に対する明確な「勝利」の可能性はますます低くなりつつあるので、あたかもプーチン大統領が「ウラジーミル・プーチンに立ち向かう」ことでウクライナ侵攻を阻止したかのようなポーズをとり、勝利をでっち上げてみてはどうだろうか？実際、プーチン大統領の目標は、彼が言っているとおりである可能性が最も高いようです。そして、2007 年のミュンヘンでの演説以来、彼が言い続けているとおりです。単純化して言い換えると、私はそれらを次のように要約します。ほんの少しの敬意。私たちはあなたやあなたの同盟国を脅しているわけではありません。なぜあなたは自分自身のために主張する安全を私たちに拒否するのですか？」
冷戦の終わり
ブッシュとゴルバチョフの記者会見、ヘルシンキ・サミット、フィンランド。 9 年 1990 月 XNUMX 日。 (ジョージ・ブッシュ大統領図書館および博物館)
1991年にソビエト連邦が崩壊したとき、多くの観察者は、1980年代の終わりと1990年代の始まりを特徴づける急速に展開した出来事を無視して、冷戦が終わったと考えた。彼らは間違っていました。冷戦は少なくともXNUMX年前に終わっていた。それは交渉によって終了し、すべての当事者の利益にかなったものでした。ジョージ・H・W・ブッシュ大統領は、ミハイル・ゴルバチョフがバルト三国以外のXNUMXの共和国のほとんどを何とか自主連合に維持できるよう期待していた。
1 年 1991 月 XNUMX 日、ブッシュはウクライナ議会で演説した。 ヴェルホフナラダ）その中で彼はゴルバチョフの自主連合計画を支持し、「自殺的なナショナリズム」に対して警告した。後者のフレーズは、グルジアの指導者ズビアド・ガムサクディアによるソビエト・グルジアの少数民族に対する攻撃に触発されたものである。理由については別の機会に説明しますが、それらは今日のウクライナにも当てはまります。
結論：米国の「塊」とロシア国民のほとんどの間で広く信じられているにもかかわらず、 米国は支援しなかったし、ましてやソ連崩壊の原因にもならなかった。我々はエストニア、ラトビア、リトアニアの独立を全面的に支持し、ソビエト議会の最後の行為の一つは、それらの独立主張を合法化することであった。そして――ところで――頻繁に表明されている懸念にもかかわらず――プーチン大統領は、バルト三国を再吸収したり、その領土を主張したりすると脅したことは一度もなかったが、欧州諸国の原則であるロシア系住民の市民権の完全な権利を否定する一部の人々を批判したことはある。組合は強制することを約束している。
しかし、サブタイトルの最初の主張に移りましょう。
危機は回避可能だったのか？
さて、プーチン大統領の主要な要求は、NATOがこれ以上加盟国を受け入れないこと、特にウクライナやジョージアを加盟国にしないことを保証するものであるため、明らかに、NATO終結後の同盟の拡大がなければ現在の危機の根拠はなかっただろう。冷戦、あるいはロシアを含むヨーロッパにおける安全保障体制の構築と調和して拡大が起こったとしたら。
おそらく私たちはこの質問をもっと広く見る必要があるでしょう。他国は国境付近での異星人の軍事同盟にどのように反応しているのでしょうか？私たちはアメリカの政策について話しているので、近隣諸国との同盟を確立しようとする外部の者の試みに対してアメリカがどのように反応したかにある程度の注意を払うべきかもしれません。半球全体を含む勢力圏の宣言であるモンロー主義を覚えている人はいますか?そしてそれは本気でした！第一次世界大戦中にカイザー率いるドイツがメキシコを同盟国として迎え入れようとしていたことを知ったとき、それはその後のドイツに対する宣戦布告の強力な動機となった。
そしてもちろん、私が生きている間にキューバ危機が起こりました。それは私がモスクワのアメリカ大使館にいて、フルシチョフのケネディへのメッセージの一部を翻訳したとき以来、鮮明に覚えています。
キューバ危機のような出来事を、国際法の原則のいくつかの観点から見るべきでしょうか、それとも、国の指導者が脅威を感じた場合に起こり得る行動の観点から見るべきでしょうか?当時の国際法はキューバへの核ミサイル配備についてどう規定していましたか?
キューバは主権国家であり、どこからでも独立への支援を求める権利を持っていました。アメリカは反カストロ派のキューバ人を使って侵略を試みるなど脅迫していた。ソ連に支援を求めた。実際にソ連と国境を接する米国の同盟国であるトルコに米国が核兵器を配備したことを知り、ソ連の指導者ニキータ・フルシチョフはキューバに核ミサイルを配備することを決定した。ソ連が対ソ連に配備したものと同様の兵器を配備しているとしたら、米国はどうやって合法的に反対できるだろうか？
明らかに、それは間違いでした。大間違いです！ （タレーランの発言を思い出します…「犯罪よりも悪い…」） 国際関係は、好むと好まざるにかかわらず、「国際法」の細かい点を議論し、解釈し、適用することによって決まるわけではありません。いずれにせよ、国際法は国内の法律である地方自治体の法律と同じではありません。ケネディは脅威を取り除くために対応しなければならなかった。統合参謀本部は爆撃によってミサイルを除去することを推奨した。幸いなことに、ケネディはその手前で立ち止まり、封鎖を宣言し、ミサイルの撤去を要求した。
往復のメッセージ――私はフルシチョフの最長メッセージを翻訳した――の週の終わりに、フルシチョフがキューバから核ミサイルを撤去することで合意した。発表されなかったのは、ケネディ大統領もトルコから米国のミサイルを撤去するが、この約束は公にしてはならないことに同意したということだ。
もちろん、モスクワ大使館にいる私たちアメリカ外交官はこの結果に大喜びしました。トルコにおけるミサイルに関する合意についても私たちは知らされていなかった。私たちは核交換に近づいているとは知りませんでした。私たちはカリブ海において米国が軍事的に優位にあることを知っており、もし米空軍がその場所を爆撃していたら歓声を上げただろう。私たちは間違っていました。
国家安全保障会議執行委員会会議 - キューバ危機。ケネディ大統領、ディーン・ラスク国務長官、ロバート・S・マクナマラ国防長官。ホワイトハウス、内閣室、29年1962月XNUMX日。 (ケネディ図書館)
その後のソ連の外交官や軍将校らとの会談で、もし現場が爆撃されていれば、モスクワの命令なしに現場の将校がミサイルを発射できた可能性があることがわかった。マイアミを失う可能性もありましたが、その後はどうなるでしょうか?また、ソ連の潜水艦が、離陸を妨げていた駆逐艦に対して核魚雷を発射するところだったということも知りませんでした。
危機一髪だった。核兵器を保有する国との軍事衝突に巻き込まれることは非常に危険です。それを理解するのに国際法の高度な学位は必要ありません。必要なのは常識だけです。
OK—それは予測できました。予言されてたのか？
「冷戦終結以来最も重大な戦略的失敗だ」
私の言葉、私の声だけではありませんでした。 1997年、北大西洋条約機構（NATO）への加盟国追加が問題になったとき、私は上院外交委員会での証言を依頼された。冒頭の挨拶で、私は次のような発言をしました。
「私は、現時点でNATOに新規加盟国を受け入れるという政権の勧告は誤った方向にあると考えています。もしこれが米上院で承認されれば、冷戦終結以来最も深刻な戦略的失敗として歴史に残る可能性がある。それは米国、その同盟国、そして同盟への加盟を希望する国々の安全を改善するどころか、この国にとってソ連崩壊以来最も深刻な安全上の脅威を生み出す可能性のある一連の出来事を助長する可能性がある。」
私が挙げた理由は、全体的な有効性において米国を上回るとは言わないまでも、匹敵する核兵器がロシア連邦に存在していることだった。私たちの兵器のどちらも、実際に熱い戦争で使用された場合、地球上の文明の可能性を終わらせ、おそらく人類や地球上の他の多くの生命の絶滅を引き起こす可能性さえあります。米国とソ連は、レーガン政権と第一次ブッシュ政権によって締結された軍備管理協定の結果、さらなる削減に向けた交渉はクリントン政権の間に行き詰まった。ヨーロッパからの短距離核兵器の撤去を交渉する努力さえなかった。
私がロシアを欧州の安全保障から除外するのではなく、含める理由として挙げたのはそれだけではない。私は次のように説明しました。
「NATO加盟国を拡大する計画は、冷戦終結後の現実の国際情勢を考慮しておらず、冷戦時代にのみ理にかなっていた論理に従って進められている。 NATOに新たな加盟国を受け入れるという考えが生まれる前に、ヨーロッパの分裂は終わった。ヨーロッパを再分割すると脅す人は誰もいません。したがって、一部の人が主張しているように、将来のヨーロッパの分裂を避けるためにはNATOに新たな加盟国を受け入れる必要があると主張するのはばかげている。もし NATO が大陸統一の主要な手段となるのであれば、論理的にそうできる唯一の方法は、すべてのヨーロッパ諸国を含むように拡大することである。しかし、それは政権の目的ではないようであり、たとえそうであったとしても、新しいメンバーを少しずつ認めることではそこに到達する方法はありません。」
それから私はこう付け加えた、「NATO拡大の目標とされるものはすべて称賛に値する。もちろん、中欧および東欧の国々は文化的には欧州の一部であり、欧州の制度内での地位が保証されるべきです。もちろん、私たちはそこでの民主主義と安定した経済の発展に利害関係を持っています。しかし、NATO への加盟だけがこれらの目的を達成する唯一の方法ではありません。明確で特定可能なセキュリティ上の脅威がない場合、それは最善の方法ですらない。」
実際、NATOを段階的に拡大するという決定は、冷戦の終結と東ヨーロッパの解放をもたらしたアメリカの政策の逆転であった。ジョージ・H・W・ブッシュ大統領は「完全で自由なヨーロッパ」という目標を宣言した。ソ連のゴルバチョフ大統領は「ヨーロッパの共通の故郷」について語り、共産主義の統治者を追放した東ヨーロッパ諸国政府の代表を歓迎し、一国の安全のためには他国の安全も確保しなければならないと説明し、ソ連軍の大幅な削減を命じた。全て。
初代ブッシュ大統領はまた、1989年XNUMX月のマルタでの会談でゴルバチョフに対し、もし東欧諸国が民主的なプロセスによって将来の方向性を選択することが許されるなら、米国はそのプロセスを「利用」しないだろうと断言した。 （明らかに、当時ワルシャワ条約機構に加盟していた国々をNATOに加盟させることは「利用する」ことになる。）翌年、ゴルバチョフは、正式な条約ではないものの、もし統一ドイツがNATOに残留することを許可されれば、そこに残ると約束した。 NATOの管轄権が東に移動することは「XNUMXインチもない」だろう。
これらのコメントはソ連崩壊前にゴルバチョフ大統領に対してなされたものである。それが実現すると、ロシア連邦の人口はソ連の半分以下となり、軍事施設は士気を失い、完全に混乱した。ソ連が東ヨーロッパ諸国の独立を認め尊重した後は、NATOを拡大する理由はなかったが、ロシア連邦を脅威として恐れる理由はさらになくなった。
意図的に沈殿させたのか？
24年2002月XNUMX日、プーチンとブッシュはモスクワで戦略的攻撃削減条約に署名した。 （ホワイトハウス）
東ヨーロッパ諸国のNATOへの追加はジョージ・W・ブッシュ政権（2001～2009年）の間も続けられたが、ロシアの反対を刺激したのはそれだけではなかった。同時に、米国は、一時的に不合理で危険な軍拡競争を和らげ、冷戦終結の基礎協定となった軍備管理条約からの離脱を開始した。
最も重要なのは、核軍拡競争を一時的に停止させた一連の協定の基礎となった弾道ミサイル迎撃条約（ABM条約）からの離脱の決定だった。ニューヨークの世界貿易センターと北バージニアの国防総省に対するテロ攻撃の後、プーチン大統領はブッシュ大統領に電話して支援を申し出た最初の外国指導者となった。彼は、攻撃を扇動したアルカイダ指導者オサマ・ベン・ラディンを匿っていたアフガニスタンのタリバン政権への攻撃を促進するという、言葉どおりの行動をとった。
当時、プーチン大統領が米国との安全保障上のパートナーシップを熱望していることは明らかだった。米国を標的としていた聖戦士テロリストはロシアも標的としていた。それにも関わらず、米国は、ロシアのみならずフランスとドイツも反対した侵略行為であるイラク侵攻により、ロシア、そして同盟国の利益を無視する路線を続けた。
プーチン大統領は、1990年代後半に起こったロシアを破産から救い出し、経済を安定させ、ロシアの対外債務を返済し、組織犯罪の活動を減らし、さらには将来の金融嵐を乗り切るための金融の巣の卵を作り始めたとき、彼はこう言った。ロシアの尊厳と安全に対する彼の認識に対する侮辱と思われるものに次から次へとさらされた。
ロバート・ゲイツ米国防長官は、新たな冷戦は必要ないと答えた。もちろん全くその通りだが、彼も上司も後継者もプーチン大統領の警告を真剣に受け止めていないようだった。当時上院議員ジョセフ・バイデンは、2007年の大統領選挙への立候補中に「ウラジーミル・プーチンに立ち向かう！」と誓った。はぁ？一体プーチンは彼に対して、あるいは米国に対して何をしたのだろうか？1
(バイデン上院議員は1997年に上院外交委員会の上級委員としてNATO拡大を承認していた。上院議員在職中、彼はジャクソン・ヴァニク修正案によって課せられた貿易制限がロシア連邦に適用されるべきではなかったにもかかわらず、その解除に反対した。)
バラク・オバマ大統領は当初政策変更を約束したが、実際には彼の政府は最も深刻なロシアの懸念を無視し続け、旧ソ連の諸共和国をロシアの影響力から引き離し、実際にロシア自体の「政権交代」を奨励する以前のアメリカの努力を倍増させた。シリアとウクライナでのアメリカの行動は、ロシア大統領とほとんどのロシア人にとって、彼らに対する間接的な攻撃とみなされていた。
シリアのバシャール・アル・アサド大統領は残忍な独裁者だったが、米国侵攻後にイラクで花開き、シリアにも広がりつつあるイスラム国に対する唯一の効果的な防波堤だった。想定される「民主的反対派」への軍事援助は、米国に対する9/11攻撃を組織したまさにアルカイダと同盟を結んだ聖戦士たちの手にすぐに渡った。
しかし、聖戦戦士の多くはロシア本国を含む旧ソ連地域の出身だったため、近隣のロシアに対する脅威ははるかに大きかった。シリアはロシアの隣国でもある。米国はシリア政府の首を切断するという誤った試みにより、米国とロシア双方の敵を強化していると見なされていた。
ウクライナに関する限り、米国の国内政治への介入は深く、首相を選ぶかに見えるほどだった。また、事実上、2014年にウクライナ政府を転覆させた違法クーデターを支援したことになるが、この手続きは通常、法の支配や民主的統治と一致するとは考えられていない。ウクライナで今もくすぶっている暴力は、ロシア系ウクライナ人に対する暴力の脅威とみなされるものへの反応であるドンバスではなく、「親西側」西側で始まった。
オバマ大統領の二期目の間、彼のレトリックはより個人的なものとなり、アメリカとイギリスのメディアでロシア大統領を中傷する合唱団の高まりに加わった。オバマ大統領は、ロシア人に対する経済制裁は、プーチン大統領のウクライナでの「不正行為」の「代償」であると語り、プーチン大統領の行動がロシアで人気があったことや、オバマ前任者が戦犯として確実に告発される可能性があることを都合よく忘れていた。
その後オバマは、当時アメリカの宇宙飛行士を国際宇宙ステーションに連れて行く唯一の方法がロシアのロケットを使うことだったという事実を都合よく無視し、「ロシアは誰も欲しがるものを何も作っていない」といった主張でロシア国民全体に侮辱を投げ始めた。そして、彼の政府はイランとトルコがロシアの対空ミサイルを購入するのを阻止するために最善を尽くしていると述べた。
「何が大したことなの？」と言う人もいると思います。レーガンはソ連を悪の帝国と呼びましたが、その後冷戦の終結について交渉しました。」右！レーガンは古いソビエト帝国を非難し、その後それを変えたことはゴルバチョフの功績だと認めたが、ソビエト指導者たちを個人的に公に非難することは一度もなかった。彼は彼らに個人的な敬意を持って対等に接し、通常は国家元首や政府首脳に限定される正式な晩餐会にアンドレイ・グロムイコ外務大臣をもてなした。私的な会合での彼の最初の言葉は、たいてい次のようなものだった。「私たちは世界の平和をこの手で握っています。世界が平和に暮らせるよう、私たちは責任を持って行動しなければなりません。」
ドナルド・トランプ氏の在任期間の4年間に事態はさらに悪化した。証拠もないのにロシアのカモだと非難されたトランプ大統領は、あらゆる反ロシア策を確実に受け入れると同時に、プーチン大統領を偉大な指導者だとお世辞にした。
オバマ大統領の任期末期に米国が始めた外交官の相互追放は厳しい悪循環を続け、その結果外交的存在感は非常に衰弱し、米国は何ヶ月もモスクワにロシア人にビザを発給するのに十分な職員がいなかった。米国を訪問するため。
他の多くの最近の展開と同様、外交使節団の相互絞殺は、ソ連の閉鎖社会を開放し、ソ連を崩壊させるために熱心かつ成功裡に働いた冷戦後期のアメリカ外交の最も誇らしい成果の一つを台無しにする。 「東」と「西」を隔てた鉄のカーテン。自国が世界に加わる必要があることを理解していたソ連の指導者の協力により、我々は成功した。
さて、今日の危機は「意図的に引き起こされた」という私の主張はやめておきます。しかし、もしそうだとしたら、それがあり得るとどうして言えるでしょうか e常識を適用すれば簡単に解決できますか？
簡単に言うと、その可能性があるからです。プーチン大統領が要求しているのは、NATO拡大に終止符を打ち、他国の安全とともにロシアの安全を保証するヨーロッパにおける安全保障体制の構築である。それは極めて合理的である。彼はNATO加盟国に対して離脱を要求しておらず、誰も脅しているわけでもない。
現実的な常識的な基準から見ても、紛争ではなく平和を促進することが米国の利益となる。 「カラー革命」を扇動する人々の公然の目的であるロシアの影響からウクライナを引き離そうとするのは愚かな用事であり、危険な行為だった。私たちはキューバ危機の教訓をすぐに忘れてしまったのでしょうか？
さて、プーチン大統領の要求を承認することが米国の客観的利益にかなうと言うのは、それが簡単であるという意味ではない。民主・共和両党の指導者らは非常にロシア嫌いの立場を展開しており（この話については別途検討が必要）、危険な政治の波を乗り切り、合理的な結果を達成するには高度な政治的手腕が必要となるだろう。
バイデン大統領は、ロシアがウクライナに侵攻した場合、米国は自国の軍隊には介入しないと明言した。では、なぜ彼らを東ヨーロッパに移すのでしょうか？議会のタカ派に自分が毅然とした姿勢を保っていることを示すためだけだろうか？何のために？シリア、アフガニスタン、アフリカのサバンナの乾燥地帯から逃れる難民の波を除けば、ポーランドやブルガリアを脅かす者は誰もいない。それで、82は何ですかnd 空挺はやるべきだろうか？
まあ、先ほども示唆したように、おそらくこれは単なる高価な見せかけです。おそらくバイデン政権とプーチン政権間のその後の交渉で、ロシアの懸念に応える方法が見つかるだろう。もしそうなら、おそらくこの見せしめはその目的を果たしたでしょう。そしておそらく、そのとき議会の議員たちは、アメリカ人が国内で抱える増大する問題を悪化させるのではなく、対処し始めるだろう。
人は夢を見ることができますよね？
ジャック・F・マトロックが米国大使を務めたソ連の崇拝者（1987年～1991年）。米露合意アメリカ委員会（ACURA）の理事会のメンバーである彼は、シングから次のように書いている。えー、フロリダ州の島です。
著者の許可を得て再掲載します。表明された見解は単に著者の見解であり、著者の見解を反映している場合とそうでない場合があります。 コンソーシアムニュース。
英国から見た私の観察では、米国には十分な情報を持ったアナリストがいるということです。問題は、彼らが最高のレベルで耳を傾けていないことのようです。政治指導部は有権者に売り込むために利己的なストーリーを好むようだ。
イラク侵略の決定を扱ったロバート・ドレイパーの著書「戦争を始めるには」は、戦争を決意していたと思われるチェイニーとラムズフェルドによって情報が無視されたり歪められたりしたことを示した。
私は民主主義を信じていますが、十分な情報と有能な責任者が必要です。中国人はストーリーを必要としない有能な人材を最小公倍数に売り込むようになるのではないかと不安になる。
そこにいた人からの背景と歴史をありがとう。 MSM では微妙なニュアンス、あるいは実際の現場での情報源に基づいた報道を見つけるのは困難です。
質問があります。この作品の操作上の前提は、「ロシアの利益」も我々の利益と同様に尊重されるべきだということです。それは当然だが、もし「ロシアの利益」が本当にプーチンとその寡頭政治の利益であるなら、それらはそのような尊重に値するのだろうか？
プーチン大統領のロシアを窃盗政治と特徴付けるのは間違いでしょうか?彼は確かに権力を強化し、報道の自由を破壊し、彼のおかげで数十億ドル相当の国費を逃亡したエリート層を確立した。もし「ロシアのデマ」が本当にデマだったとしたら、元大統領がFLAにあるロシアのマネー・フリップ不動産の一部を資金洗浄しても大丈夫だったということになるだろうか？
ウクライナ人の大多数が法の支配を推進するEUへの加盟を望んでいたというのも事実ではないでしょうか?彼らはプーチン大統領に支持された腐敗した指導者たちを根絶したかったのだろうか？マイダンの抗議活動が実際に勃発したのは、プーチン大統領の男が西側諸国から撤退し、代わりにロシアとの貿易協定に参加しようとしたときだったのだろうか？
それとも、そのすべては大げさな、MSM のプロパガンダでしょうか?
プーチン大統領がウクライナに圧力をかけて、ほとんどの国民が望んでいないような関係を築くことができても、私たちはそれでいいのだろうか？それとも、米国が民主主義と民族自決を促進するという考えは、今となってはただの悲しい冗談なのだろうか、どこかの政党が権力を維持するために我が国の民主主義に致命的なダメージを与えると決める前に我々がやっていたことであり、プーチン大統領なら間違いなくそうするだろう。理解する？
それが過剰かどうかを知りたい場合は、「お金を追え」の場合は、「ウォール街オンパレード」とそこに掲載されているリンクを読むことをお勧めします。その後、なぜ特定のことが起こるのかについて結論を導き出すことができます。
ウクライナの派閥対立は民主主義が適切に機能するには激しすぎており、おそらく東部の半自治州であっても、キエフの過激派が自治権に関するミンスク協定の順守を拒否していることからも分かるように、多数派が州に対して中央権力を乱用するためだろう。 、または脱退を許可する。現在、東部はRFの一部として最も安全です。
したがって、これはロシアがウクライナに「国民のほとんどが望んでいない関係」に圧力をかけているということではない。
彼らのほとんどはまた、米国が圧力をかけてくる経済圧政や戦争対立も望んでいない。
この解決策はすべての人にとって最も幸せなものではありませんが、2 つの主要な派閥の本質的な利益を尊重することはできます。
ロシア軽蔑戦術に関して、私たち西側諸国はロシアの権威主義や窃盗政治についてほとんど、あるいはまったく情報を持っていないが、USGの3部門すべてで民主主義を奪った組織犯罪の証拠はたくさんある。したがって、ロシアだけを批判することは比較においては有効ではなく、そのような比較はウクライナ紛争の解決には役立たない。
公開書簡
「コンストルヤモス・ラパス・ムンディアル」
ラス・ポテンシアス・ムンディアレス
トドス・ロス・パス
ヤ・ラ・ヒューマニダード・エンテラ。
パシフィスタのホルヘ・マシアス・ハラミージョ博士。シウダダノ・パナメーニョ・イ・デル・ムンド。
シウダダノ パナメーニョ、アビヤ ヤラ、ムンド ハーゴ、ラマド パラ ケ コンストラヤモス ラ ムイ ニーセサリア、パス ムンディアル ドゥラデラ。
ユーロのガステン・ビロネス、防衛戦での防御策の解決策としての不正な問題、安全な攻撃による攻撃、破壊の継続、アグレッションネス・ディフェンサの単独支持によるゲラス・コン・スーの解決策。アルマスムンディアルロビー。
パスムンディアルからは、あなたが本当に多くのことを経験する必要があります。
政治経済と経済活動の可能性が広がります。
ウクライナの国境での戦闘、ロシアの軍事作戦、オタン連合。パステルの世界、自分自身の行動、惑星の可能性を再認識することはできません。
キューバの介入と経済経済。
ベネズエラにおけるニコラス・マドゥロ政権に対する政府介入と偽りの通知。
民主主義を取り戻すための準備ができています。
宗教に対する不法行為を防止し、礼儀正しく、また食事も行います。トレランシア宗教合計。
栽培品種は、ハンス・クンの宗教的宗教です。
ロシア介入計画、ウクライナのオタン連合のロス・エスタドス
アパルトヘイトはイスラエルをパレスチノスに押し付けます。
ヴァスタ・デル・アパルトヘイト・コントラ・エル・プエブロ・サハラウイ。
ロス・アパルトヘイトとプラネター・デ・トドスは、無実の存在です。
自動決定の可能性がある可能性があります。
ONU のノルマとクンプリルが、デレチョス ヒューマノスとプエブロスとパイの両方に影響を与えます。
経済政治のシステムを維持する必要があります。
宗教、伝統、衣装など、さまざまな宗教や宗教の自動決定が行われます。
ONU での国際公開では、不正な判断と男性スターの海での正義の判断が求められます。
紛争のパラレルコントロールをめぐる戦略を放棄する必要があります。いつか、ショーンの敵対的な極端な状況で、さまざまな問題が発生します。
緊急に核を破壊し、核軍備を強化する必要があります。
緊急に細菌と細菌の感染が確認されています。
Vasta de que los paísesson llevados a las guerras「quetiene Fines lucrativos y de negocio」para que compren: armamentos equipos、naves municiones para la guerra lo que conviene a la industria armmentista mundial TRAFICANTES DE LA MUERTE。
不正行為に対する寛容な政治と、平等な社会的正義、社会的正義を軽視し、人間性を追求する政治を批判します。
ディリミール紛争と別の出来事が繰り返されます。
メディア環境とエコシステムにおける経済政策の選択
生態系の破壊と汚染の防止。
パス・ベルダデラ、ドゥラデラ、パスの最高記録、アルモニア・レスペトのような、都市の安全性と安全性を考慮して、ポストアモス・デ・ウナ・ベスとトラバハモスを構築してください。ランシア連帯と愛人間の罪、ミエドス・ニ・オディオス。
Hermanos Humanos Gracias は、パスムンディアルとエステ文書の共同研究に参加します。
ホルヘ・E・マシアス・ハラミージョ。
2月15 2022
シウダダノ・パシフィスタ・パナメーニョ・イ・デル・ムンド。
記事より: 「おそらく私は間違っている――悲劇的に間違っている――だが、国内の政治的目的を果たすために、アメリカのメディアの著名な要素によって著しく拡大された手の込んだ見せしめを我々が目撃しているのではないかという疑惑を払拭することはできない。」
確かに、疑いが正当であることに同意します。しかし、もし間違っているとしたら、なぜ悲劇的に間違っているのでしょうか?そもそもそんな疑惑を抱く必要があるのか？
PTBは確かに、自国と欧州衛星国（現在はウクライナも含む）の最も差し迫った安全保障上の懸念を解決するという崇高な大義に乗り出しているかもしれないのに、それは間違っているのだろうか？そして、もしそうなら、悲劇的なことに、そのような間違った考えが貴族と称する人々を鈍らせるのではないかという疑念を引き起こす可能性があるからでしょうか？むしろ、あなたは米国/NATOが新たな戦いを仕掛けているだけだという反対の主張を説得力を持って主張しているように私には思えます。
私たちは、わずか 21 年前、米国が真の悲劇に対して、牛革の手袋から鉄の拳を外し、米国を叩きのめすことで対応したとき、この国の最高レベルの政治関係者の不誠実さを示す最たる例を持っています（彼らの多くの演出は継続的に行われています）。ダークサイドにさらに（深く）入り込んでいます。英国人でさえ、政策に関する「事実」がどのように固定されるかについてはすぐに理解しました。
この事実は、そうでないと証明されない限り、彼らが公衆消費のための歌舞伎の舞台作品の演奏者以外の何ものでもないと疑うには十分ではないでしょうか?たとえ彼らの選手たちは、それが向こうで起こっている限り、彼らのシャレードが本物の血の香りを帯びていても気にしません。
それにもかかわらず、カーテンの後ろにある魅力的な覗き見。マトロック大使の決意については、別の有名な夢想家の言葉によれば、「…これは心から望むべき完成である。」
確かに「この時期に新しい加盟国をNATOに迎え入れることは、最も深刻な戦略的失敗だった」し、プーチン大統領が「なぜ自分自身のために主張する安全保障を私たちに拒否するのか？」と尋ねるのは正しい。
確かに、ウクライナ危機は「国内の政治的目的を達成するための、手の込んだ見せしめ」だ。しかし、民主党議員の「ロシア嫌いの姿勢」は実際には賄賂に依存しており、合理的な結果を妨げている。米国のあらゆる外交政策で明らかなように、賄賂はMIC、反社会主義者の富裕層、イスラエルの暴君らからのものである。ウクライナとシリアで「意図的に引き起こされた」米国の攻撃と脅しでどちらが勝つのかを問う。総務省とイスラエルだけだ。
「米国はソ連崩壊を支援しなかった、ましてやソ連崩壊を引き起こさなかった」というのは真実ではない。
それが、ソ連が支援するアフガニスタン政府を攻撃するためにブレジンスキーがアルカイダを創設した目的だった。
同上、あなたの反応はとても気に入りました。あなたはまさにここにいます。マトロックが当時インサイダーであったことを疑う人は誰もいなかったが、それでも彼自身が別のエピソードで告白したように、重要な事実をすべて知るほどインサイダーではなかった：つまり、マトロックがトルコから核兵器を撤去するというアメリカの決定についてモスクワの米国大使館で機密資料を扱っていた！
米国が東ヨーロッパにおけるソ連崩壊後の政策の基礎を築く際に、ジョージ・F・ケナンとジャック・F・マトロックという優れた外交官の言うことに耳を傾けようとしないのは本当に悲しいことである。
この素晴らしい記事をありがとう。最近の非常に多くの問題、特に米国の外交政策において、常識やニュアンスはどこにも見当たりません。これらすべては作られた危機です。覚えておいてください：「ヤッツこそが奴だ…くそヨーロッパだ」 – ビクトリア・ヌーランドは2014年のクーデターの指揮者であり、現在はウクライナに関するバイデンの顧問の一人である。
もっと澄んだ目をした非イデオロギー的な米国大使候補者がいればよかったのにと思います。
ジェフ
私たちのメディアはシンプルな二者択一を好みます。それは複雑さよりも優れており、考える負担から解放されます。
GHW ブッシュ 41 が DC の影に出入りしている間、もっと注意を払っていればよかったのにと思います。
証拠によれば、GHWブッシュはCIAと協力して、キューバの近くにある石油掘削施設でキューバ反政府勢力とそのCIAハンドラーのための安全な避難所を支援した。この男はCIAから離れることができなかった。
1/3/67 ～ 1/3/71;米国議員 米国下院 テキサス州第 7 選挙区
3 年 1 月 71 日～1 年 18 月 73 日。第10代米国国連大使
1/19/73 ～ 9/16/74 RNC チェア
9/26/74–12/7/75 第 2 回米国連絡主任中華人民共和国
1/30/76–1/20/77 第 11 代 CIA 長官
レーガン政権下で副大統領を務めた 1/20/81 ～ 1/20/89
1/20/89–1/20/93 第 41 代米国大統領
ブッシュは 1 年 20 月 77 日から 1 年 20 月 81 日までの短期間、ワシントン DC を去り、その間彼はファースト ナショナル銀行オブ ヒューストンの会長を務めていました。
BCCI は 1972 年に設立され、すぐに詐欺師や犯罪者の銀行として知られるようになりましたが、この銀行は数多くの違反リストの中でも特に米国政府の銀行法に違反していました。ビル・バーは最終的に彼らの手を平手打ちし、非常に鋭いフックを外し、スキャンダル全体を消し去りました。バー氏はビル・クリントン氏に「もうやめろ」とアドバイスしたと言われている。ちょうどイラン・コントラ事件に巻き込まれた人々を恩赦したのと同じように。
1976年に設立された「サファリクラブ」は、米国CIAとおそらくGHWブッシュによって調整されたと私が信じている諜報機関の秘密同盟でした。 wiki を参照すると、そこからアクセスできます。
CIAが情報を入手したとしても、この情報が白日の下にさらされることを願っています。なぜ no がここで接続を確立しているように見えるのか、本当にわかりません。
私たちが今日ウクライナで見ている状況は、部分的には、CIAの石油担当者が石油とガスのビジネスが栄えた地域に個人的に権利を与えられた結果である。
そして、王のために献身的に働いている間、公共のシーピープルからのコオロギだけでした。きっと他の誰かがその職に就いているか、努力しているに違いない。 2022年の見通しはまったく良くありません。
ありがとうCN
このすばらしい記事をありがとうございました。米国のマスメディアがここに関連する歴史の一部を表示していれば。これを友達に転送します。ああ、西洋の芸術にとって大きな意味を持つロシアの文学、音楽、ダンス、演劇を無視したり忘れたりすることがどうしてあり得るでしょうか。そして故スティーブン・F・コーエンが何度も書いたり話したりしたように、私たちアメリカ人は第二次世界大戦中にロシアが他のどの国よりも多くの人を失ったことを認識する必要がある。 …ナチスの攻撃中にロシア人がモスクワにしがみついていなければ（国民を飢えさせようとしていた！）、ヒトラーは戦争に勝っていたかもしれない。 Consortiumnews、あたかも国際関係学の大学院セミナーのような、マトロック大使によるこの包括的で素晴らしいエッセイをありがとう。 （キャロリン・グラッシ、カリフォルニアのコミュニティカレッジの元政治学教師/現役詩人！
TNX ジャック…最終的には信頼できるスポークスマン!
2008 年 XNUMX 月に米国大使ウィリアム J. バーンズが発した、有名な「ニエットはニエットを意味します」電報にも注目していただけますか。
まとめ。最初の反応が静かだった後、
NATO加盟行動計画（MAP）を求めるウクライナの意向
ブカレスト首脳会談（参照A）で、ラブロフ外相と
他の高官らは強い反対を繰り返しており、
ロシアはさらなる東への拡大を検討すると強調
潜在的な軍事的脅威として。 NATO拡大、
特にウクライナにとっては、依然として「感情的で神経痛」である
ロシアの問題だが、戦略的政策の考慮事項も
ウクライナのNATO加盟に対する強い反対の根底にあるのは、
ジョージア。ウクライナでは、これらの問題には、
国を二分する可能性があり、
暴力、あるいは内戦さえも引き起こすと主張する人もいる。
ロシアは介入するかどうか決定する。さらに、GOR
そして専門家はウクライナがNATO加盟国であると主張し続けている。
ロシアの防衛産業に大きな影響を与えるだろう
ロシアとウクライナの家族のつながりと二国間関係
一般的に。ジョージア州では、GORは不安定な状況が続くことを懸念している
分離主義地域における「挑発行為」。
ウクライナでは、この問題が潜在的に国を二分し、暴力、さらには内戦にまで発展し、ロシアが介入するかどうかの決定を迫られるのではないかという懸念が含まれている。
なんて預言的なのでしょう。
ブッシュ政権下の米国はとにかく前進した。
このケーブルはウィキリークス経由で入手できます。
hXXps://wikileaks.org/plusd/cables/08MOSCOW265_a.html
意図的に作り出したものをどうやって避けることができるでしょうか？
この一点において、バイデンはかなり厳しい時間的制約に直面している。同氏がウクライナ侵攻の可能性を誇大宣伝すればするほど、燃料価格は上昇し、その後のインフレも高くなる。
米国国民の大多数は、ウクライナよりも日々の生活費のことをはるかに気にしていると私は確信している。民主党もそれに応じて判断されるだろう。
マトロック大使、この極めて理にかなった賢明なエッセイをありがとうございました。米国が政権への支持を強化するために、危険かつ手の込んだ見せしめを演じているのは当然だ。もし米国が何年にもわたるロシア恐怖症を経てプーチン大統領の要求に単純に同意したとしたら、「誰がウクライナを失ったのか！」という叫び声が上がった。そして「バイデンを弾劾せよ！」大きくはっきりと鳴ります。それが、外交政策と防衛の塊がここで外交政策についての合理的な議論をどれほど遠くまで沈めてしまったのかということだ。 「強そうに見える」と同時に「愚かなことをする」というのが、クリントン大統領時代以来の米国の戦略だった。余談ですが、ブリンケン、ヌーランド、ヒル、ビンデマンは皆、先祖にウクライナとのつながりがあると私は信じています。彼らが塊の階級を経て台頭し、核戦争の危険を冒してでも、どんな犠牲を払ってでもMICIMATTを支持するという彼らの明白な意欲を追跡すると、興味深い物語が見つかると私は確信しています。これらの人々には外交政策を推進する仕事はなく、むしろ、今日の我々の唯一の付加価値輸出品である凶悪な武器商人に立ち向かう能力が（Congre$$と同様に）自分たちには無いことを示している。 「こんな悪党の集団が……」
ここでは明らかにされていませんが、企業設立メディアが問題の大きな部分を占めています。これらは国営メディア システムと同じように機能します。彼らは、その日のキーワードに至るまで、国の関係者が指示したことをすべて繰り返すだけです。いつものことですが、結局のところ、誰が得をするのかということになります。お金に従ってください。
聞く価値のある人からの素晴らしい記事。一点、なぜ人々はロシアがウクライナを侵略し、さらにはキエフの政府を乗っ取りたいと望んでいる／意図していると主張し続けるのでしょうか？ロシアは中立を望んでおり、誤って敵とみなされ、すでに困難な状況に大きな負担が加わることはない。
明快で包括的な要約をありがとうございます。
この作品は単なる「要約」ではありません。
CN: はい、その通りです。歴史と分析という方が適切な言葉だろう。いずれにしても、アメリカの例外主義から生じる有害な思考を示しているのは確かだ。
マトロック大使による優れた概要/分析。彼のようなキャリアのある外交官がまだ存在することを願うばかりです。
ロシアがウクライナを侵略しているという米国と英国のプロパガンダが行われている中、私は、ボリス・ジョンソンとジョー・バイデンの約束のように、英国のブックメーカーとロシアのウクライナ侵攻に賭けることができると考えた。しかし、英国のブックメーカーはすべて、この質問に関してブロックされています。持っている人でも
「政治」の見出し、
この記事を子供たちに送ります。彼らは何が起こっているのか、そして何が起こっているのかを理解する必要があり、信頼できる元大使によるこの記事より優れた記事を私は見たことがありません。非常に多くの論点の一つは、我が国の指導者たちと、ロシアおよび外敵リストに挙げられているすべての国々に対する対応における彼らの礼儀の低下についての彼の言及である。私たちの政治階級のお互いに対する礼儀正しさを含めることができるのではないかと思います。」
妻は、少し前に彼女の祈りのグループの一人が言った発言について私に話しました。元教師の発言「プーチンは悪魔だ」。彼女は一人ではありません。
私は、20 年間の証拠と誰でも見ることができる何千時間ものビデオが、Pres.プーチン大統領は、ジョセフ・バイデン氏、ナンシー・ペロシ氏、ボリス・ジョンソン氏や米国/英国の重要な地位にある他の人物よりもはるかに真のキリスト教徒である。
すべきだ、だろう、できるだろう。しかし、特にビジネスにとって非常に良い戦争である場合、誰がかなり小さな戦争を避けたいと思うでしょうか？
戦争の太鼓をたたく人々に、彼らが求めている戦争の費用を全額負担させ、残りの人々には戦争から参加させるべきではない、と私は何度も思います。
よく言った！彼らが求めている戦争の費用を全額負担することは、米国を守り仕事をするためにいる人々の代わりに、自分自身や彼らの愛する人たちを危険にさらさなければならないはずだ。
元大使の素敵な作品です。私たち全員が仲良く黄金律を適用できれば、私たちの世界はもっと幸せになるでしょう。