ウクライナ: リフレクションへのガイド

この危機はワシントンのロシアへの執着に根ざしている、とマイケル・ブレナーは書いている。 フェニックスのような灰からの復活は、政治家、政策立案者、シンクタンカーを不安にさせてきました。

By マイケル・ブレナー

A1年に及ぶウクライナ危機におけるアメリカ人の行動は、ワシントンの基準から見ても奇妙だった。目立ったきっかけもなく4月に爆発が起きた。レトリックと行動の関連性は希薄である。それぞれの発言は、口調が素早く変化し、明らかな意図が見られます。ある日は好戦的だが、次の日は不愉快になる。火は一時は止まったかのように見えましたが、次の瞬間には恐ろしい炎が燃え上がりました。ジョージ自身が赤面するほどのオーウェルの言葉が大量に注入されてスパイスが効いています。

不可解な質問は私たちを当惑させます。それは、この狂ったキルト事件を貫く論理の糸口を見つけようと奮闘している多くの外国政府（現在はキエフ政府も含む）、混乱した国民、そして分析者たちだ。相手が現れなかったら戦争をすることはできますか？私たちは極端な運動の治療を受けていますか? 心理的な「投影」？

結局のところ、ロシアの指導者たちは、自国民だけでなく他国の政府に対しても、ウクライナを侵略する意図も理由もないと宣言しているのだ。実際、現在の危機的雰囲気は、ウクライナが好戦的な演説を伴って大軍をドンバスとの接触線に移動させたことに端を発している。昨年の3月と4月以来、クレムリンの一貫した立場は、いかなる攻撃も容認できず、積極的な抵抗に遭遇するというものだった。

「」が見えていますか？単為生殖紛争/戦争/危機?最初の – 私の記憶では。地理戦略上の処女誕生？天の下には私たちの理論よりも多くのものが存在するということを思い出させてくれるでしょうか？

そして、国中を席巻する戦争ヒステリーと並行して、私たちの政治エリートたちは一方では空の武器庫を抱えている。米国とその同盟国、そしてウクライナ軍は数日以上仮想のロシアの進軍を防御できず、その時点でクレムリンはウクライナの仮想国家を切り捨てる条件を命令するであろうことをすべての関係者が知っている。

胸キュントークがたくさんあります 強調されている措置がロシアよりも西ヨーロッパに大きな打撃を与えるという証拠が増えているにもかかわらず、ロシアに「あらゆる制裁の母」を課すことについては、当時の「壊滅的な制裁パッケージ」が導入された2015年以来、熱心に防衛を構築している。 。

ジョー・バイデン米国大統領は先週、コミックのコーダで、究極の秘密兵器を明らかにした。それは、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領個人に対するカスタマイズされた制裁であり、おそらく、他の決定的な打撃の中でもディズニーランドへの訪問を生涯禁止するものだろう。ブラックリストに登録されました！眠れない夜が待っていますか？

背景と背景

最近、米国が国際舞台で行っていることの多くは、有害ではないにもかかわらず、単純に愚かです。私たちは、第二次ウクライナ危機全体を、33年間努力して大統領執務室に実際に座っていた国家元首のめまぐるしい経験によって引き起こされた愚かな出来事であるとチョークでまとめることができる。

しかしよく考えてみると、実際にはその背後にはある種の戦略的ロジックがあると私は信じています。 アメリカ人の行動は、たとえそれが原始的であっても。過去10か月間、それが私たちを見つめ続け、その兆候は見てきましたが、帰納的な結論はどういうわけか私たちのほとんどを逃れてきました。簡単に言えば、この危機はワシントンのロシアに対する執着に根ざしている。それ自体はウクライナとはほとんど関係がありません。あの夜を過ごした国は原因ではなく機会を提供したのだ。

過去 30 年間、ヨーロッパの舞台 (ましてや世界の舞台) における重要な大国としてのロシアの変質は、アメリカ外交政策の根本目標であった。灰の中から不死鳥のように復活したこの国の政治家、政策立案者、シンクタンカーは同様にワシントンを不安にさせている。中国によってもたらされた米国の覇権に対するはるかに脅威的な脅威でさえ、蔓延する情熱的なロシア恐怖症の熱意を冷やすことはなかった。その恐怖症の原因は複数あり、多様です。彼らの試験は別のエッセイの適切な主題です。

客観的に言えば、米国は第一次世界大戦以前のどの時期よりも外部の危険から安全である。米国には、国家領土や国外の核心的利益に対して軍事力を行使できる、あるいは望まれる敵は存在しない。中国は大日本帝国の化身ではなく、まったく異なる順序の挑戦を提起している。プーチン大統領のロシアはそうではない イデオロギーや大国の観点から見たソ連の化身。国益を守り、世界舞台で重要なプレーヤーとしての地位を確保することに専念することは、大国が常に行ってきたことである。

ロシアは、ウクライナ、コーカサス、中央アジア、近東の一部といった伝統的な懸念地域におけるロシアを孤立させ、弱体化させ、影響力を否定するというアメリカの戦略に反抗している。ワシントンはそれが耐え難いと感じている。したがって、ウクライナ（そこではアメリカがその政治的顔色を嫌ったため、民主的に選ばれた政府に対してクーデターを組織した）とシリア（そこではロシアの介入は既成政府の要請に基づいている一方、アメリカはその一部を占領するという約束をしている）におけるロシアの行動が膨張している。法的根拠はありません）。

新興の国際的な戦力集団の状況論理は、2 つの可能なアメリカの戦略を示していました。最も明白な目的は、ロシアと中国の同盟強化を阻止することだろう。これらは共に、現在、ほぼあらゆる分野で米国主導の西側諸国に挑戦できる恐るべき同盟を代表している。着実に強化されているということは、大雑把に言えば時間が味方してくれるということだ。

このようなアプローチには、モスクワとの寛容な友好関係を築くことが不可欠であるという判断が含まれていた。それは、リチャード・ニクソン大統領とヘンリー・キッシンジャー国家安全保障問題担当補佐官が1972年に毛沢東への汚点を埋めるために北京を訪れた際に従った戦略的論理である。 はるかに相性の悪い政党とのより大胆なイニシアチブ。

この考えはしばらく政策界隈で浮上していたが、ワシントンとニューヨークのエスタブリッシュメントの運動家や揺さぶり屋の間で注目を集めることはなかった。発足したばかりのバイデン政権内に支持者がいたかどうかは分からない。もしそれが存在したとしても、その人物は国務省、国防総省、国家安全保障会議、CIA、またはホワイトハウス本館の責任者として見つかるはずがない。

代替戦略は、ロシアへの圧力を徐々に強めて、再び主要国になりたいというモスクワの野望の芽を摘むことであった。それは、世界の覇権者でありヨーロッパの唯一の支配者としての米国の特権を否定することに専念していた。

その原動力となったのは、国務次官政務次官の熱烈なビクトリア・ヌーランドと、電力当局、議会、MSMに所属する彼女のネオコン仲間たちだった。米国国務長官アントニー・ブリンケンと国家安全保障問題担当大統領補佐官ジェイク・サリバン自身もこの対立戦略の支持者だったため、多少の議論が起こったとしても結果はあらかじめ決められていた。

3月末までに、ウクライナが戦略の中心となった。ジョー・バイデンは、戦後、キエフでバラク・オバマ前大統領の部下だったことを思い出してほしい。 2014年のクーデター。彼は、米国（できれば2008年にジョージ・W・ブッシュ大統領が最初に提案したように、NATO加盟を通じて）とロシア経済から切り離された経済を有する欧州連合と結びついた、親西側同盟国を創設するプログラムを直接監督した。彼は頻繁にキエフを訪れ、少なくとも週に一度はペトロ・ポロシェンコ大統領と電話をしていたと言われている。

マイダンのクーデター以来、ウクライナは政治的混乱を経験しており、現在は、当時のポロシェンコ大統領のものまねを嘲笑して有名になった元コメディアンのウラジミール・ゼレンスキー大統領が偶然大統領に就任したことにより、政治的混乱を経験している。ロシアとの和解の試みを約束する綱領（ドンバスやその他のロシア語圏での票を獲得）を掲げて立候補していた彼は、脅威的な超国家主義者やネオファシスト、治安機関や治安組織によってしっかりと同調させられていた。ワシントン。

経済はボロボロだった。生活水準とGDPは1991年のレベルにさえ達していません。この国内情勢が、ドンバスとの接触線に沿って新たな危機を引き起こす計画で米国に参加するキエフの準備にどのように影響したのか、正確には不明である。

しかし、マイダン・スクエアのクッキーで有名なヌーランドのような人々がワシントンとキエフの両方でボタンを押していたことは確かだ。さらに、私たちは知っています ワシントンがウクライナ軍に相当数の新しい兵器システム、例えばジャベリン・ミサイルとランチャー、その他の対装甲戦車砲などの供給を開始したことは確実である。

また、連絡線にウクライナ軍の大規模な配備があったこともわかっている。それらの行為には好戦的な演説が伴っていた。したがって; 「危機です、私たちにも危機があります。」

ロシアに向けられた目

4 月の出来事は、今日まで私たちが経験している大混乱の始まりでした。バイデンの人々はどのようなシナリオが展開されることを望んでいたのでしょうか？答えを試みるには、ワシントン政府当局者の誰も、それがウクライナの安定やウクライナ国民の福祉にとって何を意味するかについてあまり関心を持っていなかったという重要な事実を考慮する必要がある。彼らの目はロシアに釘付けになっていた。

彼らの目的は、プーチン大統領がヨーロッパやその先での野望を阻止するために、壊滅的な負荷を与える経済制裁を課す理由を作り出すことであった。少なくとも、そうすれば西側諸国は中国への対応に全力を注げるようになるだろう。理想的には、それはモスクワを、柔軟なボリス・エリツィン・モデルまたは無害な新自由主義太守の物乞いの複製に戻すだろう。米国が過去1年間、ウクライナに対して行ったことはすべて、この包括的な目標によって決定された。

彼らはその目的を達成するためのシナリオの作成に着手しました。鍵となるのは、規模は不明だが、ウクライナの挑発に対するロシアの何らかの反撃であろう。 Casus Belli 厳しい制裁と同盟国の全面的な協力を得るためだ。ロシア側の予期せぬ強硬かつ非寛容な対応は計画に大きな打撃を与えたが、ワシントンが約束していた方針を変えることはなかった。

バイデン自身も、より冷静な政治顧問らの励ましを受けて、ドンバスでの紛争が手に負えなくなる可能性があることを認識するようになった。そのリスクは、キエフや連絡線沿いの「狂人」の強い影響力によって強調される。そうなれば、すでに期待が薄れている中間選挙の見通しも暗転するだろう。

アメリカの政治階級は、ロシアのクマの痛いところを蹴飛ばすような対立が起こる可能性について、一斉にざわめいているかもしれない。しかし、国民は明らかに、新たな戦争を望んでいませんでした。前者はまた、アフガニスタンの屈辱を是正したいと考えているかもしれない。後者はまた恥ずかしい大失敗を想像するかもしれない。

そこで、バイデンは率先してプーチン大統領に電話をかけ、事態を収拾することが両氏の利益になるというメッセージを伝えた。それではジュネーブに集まって話し合おう、というメッセージを伝えた。 6月の頂上会談では、しばらくの間、波は静まった。

しかし、その後の4か月は、ウクライナの対立を解決するための熱心な努力で首脳会談をフォローアップするためには使われなかった。その代わりに、ワシントンは好戦的な反ロシアのレトリックで鍋をかき回し続け、ミンスク2世合意（アメリカの圧力でキエフは決して実施しなかった）を破棄し、ロシアとウクライナの二重の目的を果たすロシアとウクライナの直接交渉に置き換えようとする執拗な外交キャンペーンを展開した。キエフ側のいかなる義務も排除し、ロシアがドンバス紛争の責任ある当事国であることを示唆した。

同時に、バイデン一派は、ロシアが何かとんでもないことをした場合、ほぼ自動的に発動される厳しい経済制裁パッケージに署名すべきであるとヨーロッパ大陸の人々を説得するために全力を尽くした。彼らは、何がひどいものであるかについてワシントンが判断を下すだろうと想定していた。

ヨーロッパの要因

ドイツ、フランス、イタリア とりわけ はこのトリップワイヤー戦略に従うことを拒否した。彼らはワシントンを信頼しておらず、プーチンとの対立を望んでおらず、（明らかな国内政治的影響を伴う）制裁による自国への破壊的な影響を恐れている。ドイツは素直に後ろに並ぶことに消極的 ワシントンは特にイライラした。

マイダンのクーデターとドンバス2州（ルハンシクとドネツク）の分離直後、ドイツのアンゲラ・メルケル首相はプーチン大統領と会談するためにモスクワに飛んでいた。両者とも、新たに就任したポロシェンコ氏が脱退鎮圧を目的とした軍事攻撃を計画していることを懸念していた。メルケル首相は、それを阻止するためにキエフで相当な影響力を行使すると約束した。彼女はオバマ政権と連立政権内の反ロシア分子からの圧力を受けて、その約束を反故にし、介入を控えた。

彼女の決定の決定的な要素は、アメリカが計画した制裁がロシアの統治下での地盤を切り開くだろうというCIAとドイツ諜報機関BNDによって作成され配布された文書だった。 経済を改善するために、寡頭政治家たちを動機付けて、プーチン大統領にクリミアとドンバスに関する方針変更を迫り、さもなければ王座を剥奪するよう強制する。びっくり、びっくり！ – ラングレーは完全に間違っていました。

この判決は、その評価がどのような影響をもたらすかを客観的に確認するための誠実な努力であったことを前提としている。おそらく、情報機関の人々がワシントンとベルリンのロシア嫌いと共謀して、メルケル首相の計画を対立に向けて揺るがせた可能性が高い。

彼らは、メルケル首相を方向転換させる可能性のある唯一の議論を思いつくという点で「正しく」理解したようだ。そのような状況では真実は無関係です。真実は失われてしまった アプリオリ 卓越性を主張することは、宣言においてであろうと、あるいは、現実を主観的に表現する人々の心の中で行われることが多いのではないかと思われます。

このパターンは、2015年XNUMX月のミンスクXNUMX世合意調印後も繰り返された。ドイツとフランスは、ウクライナ指導部、ドンバス分離派の代表、ベルリン、パリのノルマンディーXNUMXカ国が練り上げた計画の共同引受人となった。

その主な条項は、ドンバス地域に高度な自治権を与えるためのウクライナ憲法の改正、ロシア語の地位を確保するための措置、新たな選挙の実施、およびウクライナの２つの政党間の直接対話を求めている。 実装条件を設定します。キエフ政府は強硬派に支配され（そして脅され）、ほぼ即座に協定を無視する方向に舵を切った。これまでに正式な措置は取られなかった 合意された措置を実行する。キエフに関する限り、ミンスクIIは無効となり、2日目から回避された。

この拒否はすぐに明らかでしたが、引受会社 2 社はまったく圧力をかけませんでした。これは、メルケル首相が再びモスクワを急遽訪問し、ミンスク2世批准の前進への全面的な支持をプーチン大統領に再確認したにもかかわらずだった。またしても彼女は反逆した。

ノルマンディー交渉に参加していなかったワシントンは、ロシアへの売り渡しだと主張して激怒した。彼らはメルケルに対し、ドイツを引受機関としての役割から外すよう要求した。彼らは、厳しい制裁と政治的扇動によって、ロシアからの（ドイツ経済にとって不可欠な）ノードストロームII天然ガスパイプラインを阻止するための全面的なキャンペーンを行うと彼女を脅迫した。メルケル首相は屈服した。

事実上、彼女はミンスク2世とロシアからの天然ガスを交換した。この取引は、昨年捏造された危機がピークに達するまで、ドイツの態度を決定づけた。それはワシントンがまだ持っている剣です ベルリン政府の頭上を掌握している。

現在に戻ります。ドイツ、フランス、そして志を同じくする同盟国に対して、バイデン氏やブリンケン氏らは自分たちの主張をするために。アル。は10月にロシアの「差し迫った」侵略の悲惨な予測で戦争熱を煽り始めた。彼らは「落雷」、つまり海峡に直接向かう「コールドスタート」のようなものを呼び起こし、冷戦時代にNATOの計画立案者たちを動揺させた。悪い比喩は決して消えることはなく、次の偏執的なエピソードを待つだけです。

モスクワが割り当てられた役割を果たすことを拒否したため、ワシントンは失速した。彼らはその主張を裏付けるような発言や行動は何もしなかった。ロシア恐怖症は白人を離れて独り歩きしていた 隅までペイントされた家。絶望のレベルは、CIA長官ウィリアム・バーンズが、侵攻が目前に迫っていることを示すCIAが作成した「確実な」証拠を詰めたブリーフケースを携えてヨーロッパの首都を歴訪したことからも明らかだった――したがって、ヨーロッパ人はただちに旅行に参加すべきだという――抑止するために制裁を電報で伝える 実際の、幻想的な侵略。

最も注目を集めた資料は、「ウクライナ国境」（わずか180マイル離れたところ）で戦闘編隊を組むロシア機甲部隊を写したとする衛星写真だった。写真が加工されていたことが現在わかっています。タンクやその他の 装備は兵舎などに隣接する常設基地に置かれていた。 固定設備。 CIAの写真はトリミングされていた。 CIA、 ホワイトハウスとそれに付随するワシントン政府機関は掌握しようとしていた 小学5年生のレベルの精巧さを持った詐欺商品。

緊張が日に日に高まる中、バイデン氏は苦境に立たされている。 行政は概要を試みた 前衛的な 大胆な2本の電話で バイデン氏はゼレンスキー氏、ブリンケン氏は中国外相に電話 王毅さん。どちらも不安を抱えていた。それぞれがアメリカのジレンマを悪化させた。

キエフ指導部は、党員らの暴行の激化に動揺していた。 ロシアが攻撃する可能性が高いという主張に煽られたワシントンからの戦争太鼓 すぐに攻撃します。その仮定はウクライナの私には確認されなかった知性。さらにゼレンスキー大統領は、この被害を深く懸念していた。 ウクライナの脆弱な経済への影響。彼は発言を公にした アメリカの脅威描写から距離を置き、 広がる「パニック」に警鐘を鳴らして注意を呼び掛けている。  

資本金は 国外に逃亡し、通貨は下落し、投資取引は困難になった。 停止されており、すでに見られている移民の流れ 主に若者数百万人の国外流出が加速している。 ウクライナは国家経済の打撃に直面していた。バイデンは激しく ゼレンスキー氏の批判に反論し、彼と彼の考えを率直に思い出させた 同僚らは米国に借りがあるとゼレンスキー氏に声を荒げて語った まっすぐになって右に飛びます。会話は次のような言葉で終わった。 危機の解決はこれまで以上に遠ざかります。

バイデンの高官らは「いらだち、腹立たしく、信頼できない」ゼレンスキー大統領に忍耐力が限界に達したと述べたと伝えられている。同氏自身もクーデターの可能性について懸念を表明している。ヌーランドがクッキーの天板を下ろす様子が想像できます。

（ゼレンスキーがワシントンに自分の糸を引っ張られることに腹を立てていたのは、主に彼の政治的生存が危険にさらされていたからだ。ゼレンスキーはひどい立場にあった。彼の世論調査の数字は下がり、敵は彼の後を追いつき、寡頭政治家たちは曖昧だった。彼はそうだった）主要野党の党首（その勢力はロシア語話者の間で強かった）を自宅軟禁し、続いて政界に復帰したポロシェンコ氏に逮捕状を発行するという思い切った措置を取ったことを恐れた。国。）

ブリンケン氏と中国外相とのやり取りはさらに辛辣なものとなった。米国政府の想定される目的は、迫り来る「侵略」を中止するようプーチン大統領を説得するためにモスクワでの影響力を行使するよう中国政府を説得することであった。また アジア太平洋の地政学に関する最新の考え方について中国人に意見を聞く機会を提供した。同氏は米国の標準的な路線をとり、制裁戦争による世界経済の混乱は中国にも悪影響を与えるだろうと付け加えた。

ブリンケン氏が得た見返りは、ワン氏からの激しい苦情と非難だった。 異常に鋭い言葉で発音される。汪氏は、中国があらゆる面でロシアを全面的に支援していることを明らかにし、欧州を不安定化させているとして米国を非難し、脅しをかけた厳格な制裁に対抗するために西側諸国が行動するよう、ロシアに対するあらゆる具体的な支援を約束した。王氏はまた、西側諸国では経済的苦痛がさらに深くなるだろうと指摘した。 ロシアよりもヨーロッパ、ましてや中国よりも。中国国民はロシアのパートナーとの団結のため、いかなる代償も負担する用意がある、と同氏は宣言した。

王氏のドレスダウンは米中関係に移った。同氏は、ワシントンが徹底した反中戦略を追求しており、その行動はバイデンが大統領選でとった緩和路線に真っ向から反するものであると非難した。 中国の習国家主席との会談 ジンピン 数か月前。台湾について、冬季オリンピックを弱体化させようとするアメリカのキャンペーンについて、貿易問題について、 アジアにおける小規模な同盟の形成――これらすべての問題について、汪氏は中国に対する米国の悪意を非難する一方、これは西側諸国が勝てない競争を約束する危険な戦略であると警告した。

この怒りの反応は予測できたはずだ。結局のところ、米国は、容赦のない中傷キャンペーンを展開している不倶戴天の敵に対し、米国に代わって、たまたま中国の緊密な戦略的パートナーであった米国のもう一つの主な敵との仲裁を求めていたのだ。ワシントン自身の熱心な努力によるジレンマからの脱出。

その「ニンジン」は、ワシントンが次のことを繰り返したものだった。 戦争は望まなかった。その「棒」は、ロシアに対する厳しい制裁が中国にもダメージを与えることを鮮明に思い出させます。率直に言って、この無益な策略の背後にどのような考え方があったのかを想像するのは困難です。タレーランの死の知らせを受けたメッテルニヒはこう述べた。
彼の動機は何だったんだ！」この場合、論理的な動機を探すことにはほとんど意味がありません。アメリカの政策立案者は、あらゆる種類の空想に耽溺することを奨励する虚無的な精神世界に住んでいます。

重大な意味を持つこれらの枢機卿の外交会談はどちらも、西側メディアでは報道されておらず、ワシントンで発行された会話に関する平凡な公式コミュニケでも真剣に注目されていない。それらについては、以下で詳しく説明されています（言語は明らかにわずかに抑えられています）。 グローバルタイムズ、 北京指導部の非公式英語媒体であり、中国外務省が提供する読み物である。

近年起こった歴史的な地理戦略的再編に対するこの無遠慮な無視は、米国の外交政策体制の偏狭で内向的な見通しと一致しており、米国の外交政策においてロシアと中国の間にくさびを打ち込むなどの古風な考えを今も育んでいる。 利便性。

ここからどこにいきますか？神のみぞ知る。神は子犬や小さな子供たち、そしてアメリカ合衆国の面倒を見てくれた、とよく言われた人がいます。子犬たちがより丁寧なケアを受けられることを願います。

合理的な推測は次のとおりです。ドンバスでは連絡線を越えて武力衝突は起こらない。地元のウクライナの狂人たちが無謀なことをすれば、ロシア人はその由来を認識し、慎重に反応するだろう。大規模な経済制裁は行われない。

バイデン政権は、報復という確固たる信頼できる脅威によってロシアのクマの手が止まったと高らかに宣言するだろう。西側の団結がセメントだった。ヨーロッパの安全保障構造の再構築を求めるロシア政府の要求は、クレムリンがうんざりするまで、退屈な議論以上に具体的なものを何も生み出さないだろう。次に、彼らがどのような取り組みを行うかを見ていきます。

ロシア恐怖症は米国外交政策の特徴であり続けるだろう。中露の戦略的パートナーシップは緊密化し、深化するだろう。米国の戦略は現実からどんどん乖離していくだろう。米国指導部は今後も目隠しをし、思考は独断的で、外交は素人的で事故を起こしやすいだろう。

だからそうなるのです。
マイケル・ブレナーはピッツバーグ大学の国際問題教授です。 [メール保護]