米国の3つのタイプの「政権交代」

米国が外国政府を打倒するとき、それはトップダウンかボトムアップで、あるいは軍事侵略を通じて行われるかのいずれかである、とジョー・ローリアは書いている。

By ジョー・ローリア
コンソーシアムニュースへのスペシャル

T長い期間にわたって文書化された 歴史 米国が世界帝国を構築するために外国の政府を不法に打倒するという事実から、ワシントンが「政権交代」を実行する広範な3つの方法が明らかになった。

上から。 標的となった指導者が民主的に選出され、国民の支持を得ている場合、CIAは軍などのエリート集団と協力して指導者を打倒する（時には暗殺を通じて）。いくつかの例の中には、CIA が支援した最初のものが含まれます。 クーデター、機関の設立からわずか30か月後の1949年18月XNUMX日、シリア陸軍大佐が フスニー・アル・ザイム 選挙で選ばれた大統領を打倒し、 シュクリ・アル・クワトリ。 

1954年にCIAは選出された大統領を打倒した ヤコボ・アーベンツ  グアテマラの軍事独裁者に取って代わられた。 1961年、釈放を支持したジョン・F・ケネディ大統領の就任式のわずかXNUMX日前に、コンゴのパトリス・ルムンバ大統領がCIAの援助で暗殺され、軍の有力者が連れてこられた。 モブツ·セセ·セコ 力に。 1973年、米国はチリのアウグスト・ピノチェト将軍を支援し、民主的に選出された社会主義者のサルバドール・アジェンデ大統領を打倒して殺害し、軍事独裁政権を樹立した。これは、当時のラテンアメリカで米国が設置した多くの軍事独裁政権のXNUMXつである。 操作コンドル. 

下から。 標的となった政府が真の国民不安に直面した場合、米国は選挙で選ばれたかどうかにかかわらず、指導者を倒すためにそれを扇動し、組織するだろう。 1958 ～ 59 年の反共産主義者 抗議 インドのケーララ州では、国民会議派とカトリック教会が現地で支援し、CIAが資金提供し、選挙で選ばれた共産主義政府の排除につながった。 1953年にイランで起きたクーデターで民主的に選出された首相が打倒された モハマドモサドゥドフ これは、CIA（およびMI-6）が支援するボトムアップの街頭抗議活動と、民主主義を破壊し君主を王位に復帰させるためのトップダウンの保守派聖職者と軍の組み合わせであった。米国が支援した2014年のウクライナクーデターは、米国が国民の真の反対派と協力して、この場合はOSCE認定の選挙で選ばれた大統領の打倒を組織し、方向づけようとした最新の例である。 

軍事介入を通じて。  クーデターが実行不可能な場合、米国は間接的または直接的な軍事介入に転じる。最も初期の例の1918つは、内戦中の1983年にボリシェヴィキ新政府の打倒を支援する目的でロシアに侵攻した米国遠征軍である。ごく最近では、XNUMX 年に米軍が 侵略された グレナダはマルクス主義者の大統領を打倒する。 1989年、アメリカは元CIA要員マヌエラ・ノリエガを打倒するためにパナマに侵攻した。

もう一つのハイブリッド作戦は、1999 年の米国によるセルビア爆撃と国務省による反政府勢力への資金提供であった。 オットポール！、それがスロボダン・ミロシェビッチの追放につながった。政府転覆を目的とした直接軍事侵攻の最も顕著な最近の例は、2001年の米国主導のアフガニスタン侵攻と2003年のイラク侵攻である。政府転覆を目的とした代理による間接軍事介入は、1980年代のニカラグアに対するコントラ戦争で起こった。そして2011年から現在までシリア政府を打倒する聖戦戦争。 

何もないところから来たものではない

経済制裁は通常、目標を「和らげる」ために米国が事前に課す。 

非軍事的介入において、米国は全面的に政権転覆を起こすのではなく、国民内、軍内、その他のエリート集団内を問わず、既存の反対意見を利用して働きかける。それを利用し、資金を提供し、訓練し、組織することはあっても、創造することはありません。  

言い換えれば、侵略や占領を伴わない政権交代においては、米国の関与や真の反対は問題ではない。ほとんどの場合は両方です。

そして、時には葉巻が単なる葉巻であることもある。蜂起が米国の顧客とワシントンの利益に反するため、米国に引き継がれない合法的な反乱もある。たとえば、2010年のバーレーン蜂起などだ。そのような場合、米国は反対意見の鎮圧を支援するだろう（国内でも同様に行う用意がある）。 

カザフスタン

先週、 コンソーシアムニュース カザフスタンの暴動に関する2つの作品を掲載しました。の 最初の、クレイグ・マレー著、 引数 CIAは関与しておらず、国の経済格差と燃料価格の上昇がすぐに逆転したことを考慮すると、蜂起は本物だった、と主張した。

マレー氏は隣国ウズベキスタンの元英国大使で、中央アジアに詳しい。不平等、燃料価格の高騰、数十年にわたる権威主義的支配が抗議活動を煽ったことは疑いの余地がない。しかし、その極秘の性質により、文書の機密解除が通常数十年後に行われるか、それより早く内部告発や漏洩が発覚するまで、CIAが世界のどこで何をしているのかを知ることはほぼ不可能に近い。 

いずれにしても、CIA が直接関与する必要はなかった。少なくとも1991年から知られていた ワシントン·ポスト 記事 表向き、CIAはもはや政権交代には必要ないということだ。 1975 年に教会委員会がその犯罪と汚職を暴露した後、国民の反発に直面した CIA は新たな手段に訴えました。 1983 年に設立された米国民主主義基金は、かつて CIA が秘密裏に行っていたことを公然と行っています。 ポスト と主張した。 「[CIA]の秘密行動の古い時代は終わった」 ポスト コラムニストのデビッド・イグナティウス氏はこう宣言した。 

「世界はもう秘密裏に運営されているわけではありません。私たちは今、公然行動の時代に生きています。 …公然の行動の勝利は、過去 10 年間、国際政治のルールを静かに変えてきた公然の工作員のネットワークです。彼らは、かつてCIAが非公開で行っていたことを公の場で行っている――民主化団体に資金と精神的支援を提供し、レジスタンス戦士を訓練し、共産主義支配を打破するために活動している。そして、秘密の網に絡まりがちだったCIAの老朽化した冷戦戦士の多くとは対照的に、これらの公然の工作員たちは非常に大きな成功を収めている。」

しかしとして CN 創設者のロバート・パリー氏は2015年にこう説明した。 記事 本日再公開されました コンソーシアムニュース、 CIAはNEDの設立に直接関与しており、米国国際開発庁が米国政府の資金でNEDに資金提供することを認可する議会法案の起草にも関与していた。 CIA の継続的な手は「公然行動の時代」に隠蔽されることになった。 

カザフスタンのNED

ソ連崩壊後の1990年にカザフスタンが独立して以来、この国は一人の男によって運営されてきた。 ヌルスルタン・ナザルバエフ。 彼は2019年に正式に辞任し、厳選した後継者を指名したものの、 カシム＝ジョマルト・トカエフ ナザルバエフは依然として王位の背後にある権力者である。新しい首都ヌルスルタンは、2019 年に彼の名にちなんで命名されました。

カザフスタンの政治制度には民主的な特徴がほとんどありません。それは米国にとってそれほど重要ではない。その中で 海外政府を打倒してきた長い歴史の中で、米国は選挙で選ばれた民主主義者と同じくらい容易く独裁者を打倒してきた。それは重要ではありません。重要なのは、指導者たちが米国の利益を推進しているのか、それとも邪魔をしているのかということだ。

民主主義の欠如は元大統領にとっても興味がなかった ビル·クリントン 元首相 トニー·ブレアー、彼らは両方とも、有利な給料日を求めてナザルバエフに近づきました。ロンドンや他の西側の中心地は、非民主的なカザフスタンのエリートから投資を受けることにほとんど問題がない。

カザフスタンにおける民主主義の欠如は、米国政府にとって有益となる可能性がある。政治的、経済的に抑圧されたことに対する国民の怒りは、クーデターを根底から動かすために必要な原料となる。 

2020 年、NED は 1,082,991 のプロジェクトに 20 ドルを費やしました。 プログラム カザフスタンで。 50,000つは「弾圧に直面している活動家を支援するための戦略的訴訟」を通じて「平和的集会の自由を促進する」ための65,000万ドルだった。もう XNUMX つは、XNUMX ドルで「カザフスタンの若者の市民活動への参加を促進する」というものでした。

本物のカザフスタンの反乱

この資金は、2月11日から227月9,900日までに緊張が爆発的に高まった国に注ぎ込まれ、XNUMX人が死亡、XNUMX人が逮捕され、都市中心部の広大な区域が略奪と破壊にさらされた。

政府は当初、燃料価格に再び上限を設けることで抗議活動を鎮圧しようとしたが、政府は辞任し、ナザルバエフ氏は国家安全保障会議の議長を辞任した。うまくいきませんでした。暴徒に対して射殺命令が出された。 

最終的には、ロシア軍は 集団安全保障条約機関 ミッションは秩序を回復しました。ニュースで 分析 6月XNUMX日、 ニューヨークタイムズ 東ヨーロッパ支局長は出所不明の社説コメントを述べ、「そしてロシア軍は一度到着すると、たとえあったとしてもめったに帰国しない」と述べた。通常、企業メディアは匿名の米国当局者からそのような文章を伝えられる。この場合、米国政府の方針は逆に機能したように見えた。

翌日、米国国務長官アントニー・ブリンケンは「最近の歴史の教訓の一つは、ロシア人が一度家に入ると、家から出てもらうのは非常に難しい場合があるということだ」と述べた。

モスクワ 反応 米国はベトナムとイラクへの侵略の歴史を検証すべきだと激怒して指摘した。 「もしアントニー・ブリンケンが歴史の授業がそんなに好きなのなら、次のことを考慮すべきだ。アメリカ人が家にいるとき、強盗や強姦されずに生き続けるのは難しいかもしれない」と外務省は述べた。

ロシア軍と他のCSTO軍 左 水曜日のカザフスタン。 

カザフスタンにおける米国の利益 

カザフスタンと国境を接するロシアと中国に敵対する政府を樹立することは米国にとって有利となるだろう。それは同国を通じた中国のシルクロード構想を妨害する可能性があり、米国はカザフスタンに軍事基地を置く可能性がある。 4月以降、米国は しよう ロシアへの包囲圧力を強化するための拠点となる中央アジアの国を見つけることだ。石油やガスの鉱床も存在します。

こうした関心にもかかわらず、2 番目の記事では、 コンソーシアムニュース 同氏は先週、米国に対しカザフスタンからの撤退を勧告した。アナトール・リーベン氏は、米国が抗議活動に関与した証拠はないと述べ、次のように書いた。 

「もしカザフスタン政府が崩壊するか、著しく弱体化した場合、たとえ（シリアと同様に）たとえそうなったとしても、ワシントンの強硬派がこれを新疆における中国の支配を弱体化させる拠点としてカザフスタンを利用する機会とみなさなかったとすれば、非常に驚​​くべきことだろう」彼らをイスラム過激派勢力と事実上の同盟に導きました。

アメリカがこのようにカザフスタンを利用することは犯罪であると同時に大失敗であり、冷戦時代のアフリカ、アジア、中米におけるアメリカ政策の最悪の側面を思い起こさせることになる。それは実際、アメリカの評論家が好むロシアの役割、つまり現場の不幸な人々に対するロシアの行動の結果にまったく無関心な皮肉なトラブルメーカーの役割をアメリカに課すことになるだろう。」

原因の状況証拠 

リーベンが主張するように、実際には米国は蜂起に関与していなかったのだろうか？

ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、「カザフスタンでの出来事は、我が国の内政に外部から干渉しようとする最初の試みではなく、決して最後の試みではない」と語った。彼 言われ 他のCSTO指導者らは10月XNUMX日、「CSTOがとった措置により、我が国の状況を何人にも不安定化させ、いわゆる『カラー革命』シナリオを実行させないことが明確になった」と述べた。

プーチン大統領はまた、「抗議活動に対する武力と情報支援が積極的に利用され、よく組織され、よく管理された過激派グループも利用された。その中には明らかに海外のテロキャンプで訓練を受けた者も含まれていた」とも述べた。

聖戦戦士の存在の可能性が続いた レポート カザフスタンの警察官が斬首されたという。

モスクワ特派員を長年務めたフレッド・ウィアー氏によると、カザフスタン政府は若干異なる見方をしていたという。 書き込み 会場は クリスチャンサイエンスモニター： 

「カザフスタンの指導者らは、 別の説明と、値上げという口実を利用して抗議活動を引き起こし、クーデターを起こそうと特別訓練を受けた武装部隊を投入した高位の内部反逆者を指している。少なくとも一人の元高官、最近解任された治安当局トップのカリム・マシモフ氏は、 逮捕された そして国家に対する陰謀の罪で起訴された。

他の専門家は、暴動の犯行声明を出した運動はなく、混乱の中から統一された要求や明確な指導者も現れていないと指摘する。独立人権団体「リバティ」の代表ガリム・アゲレウロフ氏は月曜日、アルマトイからモニターに対し、この非常に異常な状況を組織的な反乱と対処するのは難しいと語った。

「何が起こったかというと、権威主義的な政府にうんざりしている人々の平和的な市民集会が、エリートたちの内部抗争に利用されたということだと思います」と彼は言う。 「法的な反対運動は認められておらず、市民活動は成長できないため、指導者不在の自然発生的な暴動だった。」 …

「社会経済的緊張、外部からの干渉の要素、そして老朽化した独裁者ナザルバエフ氏から自ら選んだ後継者トカエフ氏への権力移譲など、すべての要素が揃っている」[ロシアの有力外交政策アナリスト、フョードル・ルキャノフ氏] 』と言う。 「ナザルバエフを支持する一部のグループが彼の選択に満足していないことはよく知られている。多くの観察者の間では、それは純粋に自然発生的な爆発ではなかったという感覚がある。」

通常、政権転覆作戦においては、米国は亡命指導者をいつでも就任させる準備ができている。カザフスタン民主的選択党指導者のムフタル・アブリヤゾフ氏はパリに亡命している。彼は、西側のお金を受け取っておらず、西側の制裁を求めたが、それは実現しなかった、と述べた。 煽られた 彼の国で起こっている革命を彼は革命と呼んだ。同氏は、ロシアがカザフスタンを「占領」したが、蜂起は終わり、ロシア軍は撤退したと主張した。 

斬首、蜂起の組織的な性質、空港の占拠、NEDの資金提供、亡命中の指導者はすべて、米国の関与の可能性を示す状況証拠である。ソーシャルメディアやこのサイトの多くのコメント投稿者は、もしそれがアヒルのように歩くなら、それは米国の支援を受けたクーデターに違いないという見方をした。 

しかし、ジャーナリズムはより高い基準の証拠を維持する必要がある。 CN 企業メディアが匿名の米国情報当局者の発言を何の疑いも持たずに繰り返していることを正当に批判している。米国がクーデターに関与したと非難される場合にも、懐疑的な態度をとらなければならない。状況証拠が十分ではありません。 「公然の行動の時代」であっても決定的な武器が必要であり、通常は機密解除とともに到着します。 ドキュメント それは米国の政権交代の歴史を証明した。     

2014年のウクライナでもNEDの関与を示す状況証拠があった。当時の米国国務次官補（ヨーロッパ・ユーラシア問題担当）ビクトリア・ヌーランド 言われ 13年2013月5日、米国・ウクライナ財団は、米国がウクライナの「欧州への願望」を支援するため、つまりロシアから引き離すためにXNUMX年間にXNUMX億ドルを費やしたと発表した。

しかし、発煙筒もありました。それは次のような形で現れました。 漏洩した電話 クーデターが起こる数週間前に、ヌーランドと当時の駐ウクライナ米国大使との間で、ウクライナの新指導者が誰になるかについて話し合った。

カザフスタンでは、状況証拠があるにもかかわらず、今のところ決定的な証拠は存在しない。したがって、カザフスタンの蜂起に米国が直接かつ決定的に関与したかどうかという問題は、依然として決定的ではない。

ジョー・ローリアは編集長です コンソーシアムニュース と元国連特派員 Tウォール・ストリート・ジャーナル、ボストン・グローブ、その他多数の新聞。彼はテレビ局の調査記者だった サンデー·タイムズ ロンドン出身で、19歳でロンドンのストリンガーとしてプロの仕事を始めた。 ニューヨーク·タイムズ。  彼はで到達することができます [メール保護] そしてツイッターでフォロー @ウンジョー