2017 年大晦日: ボブ・パリーの最後の記事 – ジャーナリズムの現状に関する宣言

株式

2017 年の大晦日、彼が亡くなるまであと XNUMX か月を切ったとき、 CN 創始者ボブ・パリーは、ジャーナリズムの使命とその終焉の危機に関するマニフェスト、そしてこれから何が起こるかについてのぞっとするような予測を書いた最後の記事を書いた。 

故ロバート・パリー氏、コンソーシアム・ニュース創設者。

初版発行日は 31 年 2017 月 XNUMX 日でした。

By ロバートパリー
コンソーシアムニュースへのスペシャル

Fあるいは見に来てくださった読者の皆様 コンソーシアムニュース 毎日のニュースソースとして、ここ数日の当社の生産にむらがあったことについて個人的にお詫びを申し上げたいと思います。クリスマスイブに、私は脳卒中を患い、視力(特に読書、ひいては筆記)に影響を及ぼしましたが、他にはそれほど大きな影響はなかったようです。私には高血圧も一度もなかったし、喫煙もしたことはなく、最近の健康診断でも異常は何も見つからなかったので、医師たちは何が起こったのかを正確に把握するために取り組んでいます。

おそらく、「毎日が仕事の日」という私の個人的なスローガンがこれと関係があるのか​​もしれません。 おそらく、ワシントン政府の公式ジャーナリズムと全国的ジャーナリズムとなった容赦のない醜さも要因だったのだろう。

1977年に私がAP通信の特派員としてワシントンに来て以来、アメリカの民主主義とジャーナリズムの醜悪さはますます悪化したように思えます。

ある意味、共和党はウォーターゲート事件後、悪質なプロパガンダ戦をエスカレートさせ、リチャード・ニクソンが何らかの異常な不正行為を犯したことを認めることを拒否した。 1968年のジョンソン大統領のベトナム和平交渉の妨害行為 選挙で優位に立つため、そしてウォーターゲート事件を含むその後の政治的な汚いトリックや隠蔽工作のために)。

多くの共和党員はニクソンの有罪という現実を受け入れるのではなく、党とその指導者を「再びのウォーターゲート事件」から守るためのイデオロギー報道機関の創設など、情報戦を遂行する能力を単に構築しただけだった。

サポート CN」s Winter ファンド Drive

そのため、1992年の選挙で民主党のビル・クリントンがジョージ・H・W・ブッシュ大統領を破ったとき、共和党はニュースメディアと特別検察官機構の支配権(最高裁判所長官ウィリアム・レンクイストと控訴裁判所判事デイビッド・センテルを通じて)を利用して、反政府運動の波を解き放った。クリントン氏の正当性に疑問を呈する捜査が行われ、最終的にホワイトハウスインターンのモニカ・ルインスキー氏との関係が明らかになった。

政敵を倒す方法は、より良い主張をしたり国民の支持を集めるだけでなく、その人に付けられる可能性のある「犯罪」を浚渫することであるという考えが発展しました。

ビル・クリントン氏にダメージを与える共和党の成功が可能にした 2000 年のジョージ・W・ブッシュの論争の「勝利」 この選挙では、一般投票で負け、州法に基づいて合法なすべての投票が数えられた場合にはほぼ確実に重要なフロリダ州を失うにもかかわらず、ブッシュが大統領に就任した。アメリカは、一大国の地位の頂点にあっても、世界に対するより大きな賭けを除けば、ますますバナナ共和国の様相を呈しつつあった。

私は「兵器化」という言葉が好きではありませんが、アメリカにおける「情報」の使われ方にもこの言葉が当てはまり始めました。のポイント コンソーシアムニュース私が 1995 年に設立したこの組織は、現代のインターネットという新しい媒体を利用して、ジャーナリズムの古い原則に新しい居場所、つまり重要な事実を追求し、すべての人に公平な衝撃を与える場所を与えることでした。しかし、私たちは海の中の小さな小石にすぎませんでした。

ニューヨークタイムズ マンハッタンの建物。 (ロバート・パリー)

Tジャーナリズムを、無制限の政治戦争の単なるもう一つの戦線として利用する傾向は続いた。民主党とリベラル派は、主に共和党と裕福な保守派によって開拓された成功した手法に適応した。

2008年のバラク・オバマ大統領の選挙は、共和党が彼の「ケニア生まれ」に関する偽りの主張(「リアリティ」番組のスター、ドナルド・トランプによって広められた人種差別的中傷)で再び彼の正当性に異議を唱え、もう一つの転機となった。事実や論理はもはや重要ではありません。それは、敵を弱体化させ、破壊するために、あらゆるものを使用するケースでした。

米国政府の宣伝機関が、外国の敵対者を悪者扱いし、事実に疑問を抱いたり誇張に異議を唱えたりする米国人を「弁明者」として中傷するテーマを開発するという同様のパターンも見られた。

このアプローチは共和党だけでなく(2003年にジョージ・W・ブッシュ大統領がイラクへの虚偽の侵略を正当化するために事実を歪曲したことを思い出してください)、シリア紛争の疑わしい、あるいは全く虚偽の描写を推進した民主党員にも受け入れられました。 (アサド王朝を打倒し、新政権を樹立するというネオコン/リベラル介入主義者の目標の槍先となったアルカイダや他の過激派によって事件が仕組まれたという強力な証拠にもかかわらず、化学兵器攻撃でシリア政府を非難することを含む)西側諸国とイスラエルにとって受け入れられる)。

「政敵を倒す方法は、より良い主張をしたり国民の支持を集めるだけでなく、その人に付けられる可能性のある何らかの『犯罪』を浚渫することであるという考えが発展しました。」

事実や論理を慎重に評価することよりも、あらかじめ定められた地政学的な結果を達成することを重視する政策立案者や活動家、そしてそう、ジャーナリストにますます遭遇するようになった。そして、この客観的基準の喪失は、最も名誉あるホールにまで深く浸透した。アメリカのメディアの。

この原則の倒錯、つまり望ましい結論に合わせて情報をねじ曲げることが、 生活様式 アメリカの政治とジャーナリズムについて。そして、懐疑主義と公平性というジャーナリズムの原則を守ると主張した私たちも、仲間たちからますます疎まれるようになり、その敵意は最初は右派やネオコンの間で現れたが、最終的には進歩的な世界にも吸い込まれていくことになった。すべては「情報戦」となった。

新たなアウトキャスト

過去に政府の重大な不正行為を暴露した私たちの多くが、キャリアの後半で追放者やのけ者として終わったのはそのためです。

伝説的な調査記者シーモア・ハーシュは、ミライの虐殺から、不法スパイや疑いのない対象へのLSD検査など米国民に対するCIAの虐待に至る重大な国家犯罪の暴露に尽力した。 文字通り、調査報道を海外に持ち出さなければならなくなった なぜなら、西側支援の聖戦戦士がシリアでの化学兵器攻撃に関与し、その残虐行為がシリアのバシャール・アル・アサド大統領のせいにされることを示す不都合な証拠を彼が暴露したからだ。

「無制限の政治戦争のもう一つの前線としてジャーナリズムを利用する傾向は続き、主に共和党が開拓して成功した手法に民主党とリベラル派が適応した。」

この 反アサド派の考え 西洋では非常に激しいので、 演出されたイベントの強力な証拠政府専用機がサリンを搬送する前に最初の患者が病院に到着したなど、無視されるか無視された。西側メディアと多くの国際機関やNGOは「政権交代」をめぐる新たな訴訟をでっち上げることに専念し、懐疑論者は「アサド擁護者」または「陰謀論者」として非難されたが、実際の事実は非難されるべきである。

調査記者シーモア・ハーシュ

そのため、ハーシュやMITのセオドア・ポストルなどの兵器専門家は、ベリングキャットのような最新のNATO親善団体を支持してドブに押し込まれたが、その結論は常に西側勢力のプロパガンダのニーズにきちんと適合している。

ロシアのウラジミール・プーチン大統領とロシアを悪者扱いすることは、まさにこのプロパガンダ・プロセスの最も危険な特徴であり、ネオコンとリベラル介入主義者が最も顕著に結集するのはここである。

米国メディアのロシアに対するアプローチは、今や事実上100パーセントプロパガンダである。感覚を持った人間が本を読んでいるだろうか ニューヨーク·タイムズ ' or ワシントン・ポストロシアに関する報道を行っていて、その人は事実に対して中立的または公平な扱いを受けていると思いますか?

たとえば、 悪名高いマグニツキー事件 西側諸国では語ることはできないし、客観的な現実も語ることはできない。 2014年のウクライナクーデター。アメリカ国民と西側諸国一般は、「物語の裏側」を聞くことから慎重に守られている。確かに、この話に別の側面があるとさえ示唆することは、あなたを「プーチンの謝罪者」または「クレムリンの手先」にしてしまいます。

「アメリカは、一大国の地位の頂点にあっても、世界へのより大きな賭けを除けばバナナ共和国の様相を呈していた。」

西側ジャーナリストは現在、明らかに、そうでなければプーチンとロシアの悪者扱いを損なう重要な事実を隠すことが愛国的義務であると考えているようだ。皮肉なことに、冷戦への懐疑とベトナム戦争の偽りの正当化に歯を立てた多くの「リベラル」は、たとえ米国諜報機関が我々に与えたものは何でも受け入れなければならないと主張している。信仰。

トランプ危機

それがドナルド・トランプという危機をもたらします。民主党ヒラリー・クリントンに対するトランプの勝利は、CIA、FBI、国家安全保障局の要素が生み出したという理由だけで、ロシアに関するあらゆる否定的な主張を受け入れる「リベラル」という新たなパラダイムを固めた。 昨年6月XNUMX日の報告書では、 ロシア、民主党の電子メールを「ハッキング」 そしてそれらを経由してリリースします ウィキリークス。 これらの「厳選された」アナリスト(ジェームズ・クラッパー国家情報長官の呼称)が何の証拠も示さず、さらにはこれらのことを事実として主張していないことさえ認めたことは問題ではなかったようだ。

2016年の第XNUMX回大統領討論会でのドナルド・トランプ氏とヒラリー・クリントン氏は、その際、クリントン氏がトランプ氏のウラジーミル・プーチン氏の「操り人形」と呼んだ。

トランプとプーチンに対する憎しみは非常に強かったため、ジャーナリズムと公平性に関する昔ながらのルールは無視されました。

個人的なことになるが、私は反トランプ運動「レジスタンス」への参加を拒否したことで、長年の友人からも厳しい批判にさらされた。その議論は、トランプはアメリカと世界にとって非常に特異な脅威であるため、私も彼の追放の正当性を見つけることに参加すべきだというものでした。私がいつも採用してきたジャーナリズムの基準に固執することを、ある意味裏切りとみなした人もいました。

主要メディアの上級編集者を含む他の人々は、証明されていないロシアゲート疑惑を平坦な事実として扱い始めた。いかなる懐疑も容認されず、 トランプをしない人の明らかな偏見 FBI、司法省、諜報機関内部では、米国政府機関の健全性に対する攻撃として非難された。

反トランプの「進歩主義者」は、米国諜報機関と法執行機関の証拠のない宣言を今では何の疑問も持たずに受け入れたため、真の愛国者を装っていた。

トランプに対する憎しみは、遺体ひったくり犯の侵入のようなものになっていた。あるいはおそらく、ジャーナリストの同僚の多くは、私が成人してからずっと受け入れてきたジャーナリズムの原則をまったく信じていなかったのだろう。

私にとって、ジャーナリズムは単なる政治活動の隠れ蓑ではありませんでした。それは、重要なニュースをできる限り完全かつ公平に伝えるという、アメリカ国民と世界に対する約束でした。 「悪い」政治指導者を「捕まえる」ため、あるいは国民を望ましい方向に「導く」ために「事実」を偏らせないこと。

サポート CN」s Winter ファンド Drive

I 実際、民主主義におけるジャーナリズムの要点は、有権者が自分で決断し、不完全ではあるが投票用紙を利用して政治家に代わって行動を起こすよう指示できるように、公平な情報と必要な背景を有権者に提供することであると信じていた。国民の。この1年で私​​に痛感させられた不愉快な現実は、ワシントン政府関係者と主流報道機関の驚くほど少数の人々が、真の民主主義や情報に基づいた有権者の目標を実際に信じているということだ。

彼らがそれを認めるか否かにかかわらず、彼らは「承認された」意見が(事実に基づく根拠がないにもかかわらず)高められ、「承認されていない」証拠はその質に関係なく無視されたり軽蔑されたりする「誘導民主主義」を信じている。フォックスニュースであろうとなかろうと、あらゆるものが「情報戦」になる。 ウォールストリートジャーナル 編集ページ、MSNBC、 ニューヨークタイムズ or ワシントン・ポスト。情報は国民に公平に提供されるのではなく、望ましい感情的な反応を引き出し、政治的成果を達成することを目的として小分けに配給される。

「事実や論理はもはや重要ではありません。それは、敵を弱体化させ、破壊するために、自分が持っているものはすべて使用した場合でした。」

先ほども述べたように、このアプローチの多くは、リチャード・ニクソンを守りたいという誤った願望から共和党員が先駆けて始めたものだが、今ではすっかり浸透し、民主党、進歩主義者、主流ジャーナリズムを深く腐敗させている。皮肉なことに、ドナルド・トランプの醜い個人的特徴、つまり彼自身の事実に対する軽蔑と下品な個人的行動が、アメリカ政府当局者の広範な顔の仮面を剥ぎ取った。

ドナルド・トランプのこの1年でおそらく最も憂慮すべきことは、今やマスクが失われ、現実には無関心で戦術目的に「情報」を利用するドナルド・トランプの反映として、さまざまな意味で政府当局者のあらゆる側面が明らかになったということだ。 、大衆を操作したり騙したりすることに熱心です。多くの反トランプ派は、私が権威あるエスタブリッシュメントの人物とグロテスクなトランプを比較することにひどく腹を立てるだろうが、トランプの「事実」の都合の良い利用と、ロシアゲート捜査に蔓延しているものとの間には、非常に厄介な共通点がある。

クリスマスイブの脳卒中により、読むことも書くことも困難になりました。

何事も以前よりもずっと時間がかかります。そして、私が長年追求してきた多忙なペースを続けることはできないと思います。

しかし、新年が明け、アメリカと西側のジャーナリズムについて私が一つ変えることができるとしたら、それは、私たち全員が「情報戦」を否定し、昔ながらの事実と公平性の尊重を支持し、そのためにできることは何でもするということでしょう。真に情報を持った有権者を実現します。

調査記者の故ロバート・パリー氏は、1980年代にAP通信とニューズウィーク誌でイラン・コントラ記事の多くを暴露した。彼が設立した コンソーシアムニュース 1995 年に設立され、初の独立系ニュースおよび分析 Web サイトとして 25 周年を迎えました。 

サポート CN」s  
Winter ファンド Drive

寄付する 安全に PayPal

   

または安全に クレジットカード or チェック by クリック 赤いボタン:

 

「コメント10件2017 年大晦日: ボブ・パリーの最後の記事 – ジャーナリズムの現状に関する宣言 

  1. ローズメリー
    1月1、2022で13:25

    私たちは皆、ロバート・パリーを今でも恋しく思っています。非常に多くの問題に関する彼の慎重かつ公正なプレゼンテーションのような記事は、近年ますます見られなくなりましたが、彼の CN の設立は私たちの多くにとって天の恵みです。私は今、昔と同じ「ウクライナ国境(ロシア国内内陸150キロ)に集結するロシア軍」や「クリミア併合」(アメリカによる選挙で選ばれた政府の打倒、セバストポリをNATO基地にする計画、国民投票などの言葉は一切ない)を毎日目にしている。クリミアをロシアに返還することに97%が賛成)、キエフがドンバスとの交渉を拒否したことには言及していない)これらすべてをロバートは効果的につかむだろう。

    • ジョージ・ポトコニャック
      1月2、2022で13:13

      ジョー・ローリアによるジョージ・ギャロウェイへのインタビューのおかげで、私が初めてCNを訪れました。いくつかのコメントを読んだだけで、世界情勢に関する政府の嘘を受け入れないオーストラリア人がいることに気づきました。数か月後には連邦選挙が行われますが、その結果はすでに決まっていると私は確信しています。 MSM は結果を公開することもできます。私はエリートとMSMに対して形勢を逆転させる方法を見つけたと思い、憲法革命を執筆しているところです。 55037682 ページの要約 (およびタイトル ページ) しか公開していないので、時間があればコメントをお待ちしています。タイトルは「The Manifesto」です: hXXps://www.academia.edu/XNUMX/The_Manifesto

      引き続きよろしくお願いいたします。
      ジョージ・ポトコニャック

  2. ラリー・マクガヴァン
    1月1、2022で13:08

    ボブ・パリーの死後、観察していて非常にうれしかったのは、彼がCNにもたらした卓越したジャーナリズムが、ジョー・ローリアの編集の下で継続されていることだ。一例だけ挙げると、CNのジュリアン・アサンジ報道以上に優れたものはあっただろうか? MSM停電も顔負けです!確かにピューリッツァー賞に値する!
    ジョー、CN スタッフ全員、貢献者全員の 2022 年が成功することを祈っています。

    • Consortiumnews.com
      1月1、2022で14:13

      ラリーさん、ありがとう!!!

  3. ロン・ベイツ
    1月1、2022で13:00

    メディアの現状に関するボブ・パリー氏の懸念は確実に現実となり、おそらく彼が懸念していたよりもはるかに悪い状況となっている。しかし、これらすべては人間の言葉で、より正確には人間の判断の脆弱さの観点から説明できます。私たちは、あらゆるものを、それが自分の先入観をどれだけ裏付けているか、一致しているかによって評価する傾向があります。私たちの先入観には、合理化、視点、偏見によって欠陥があります。これらの要因により、私たちはニュースに対する個人的な欲求を抱くようになり、それによって私たちはすでに信じていることを裏付ける情報や支持する情報を熱心に受け入れ、さらにはそれを求めるようになります。同時に、私たちは自分の信じていることに反する情報を拒否したり、さらには避けたりします。ニュース メディアは 2 つの点で影響を受けます。1 つは、ニュース メディアも同様の弱点を抱えており、それが何をどのように報道し、何を報道しないのかを評価する能力に影響を及ぼします。第二に、彼らはこの不幸な状況を利益のために利用することを学びました。報道機関は、誰が視聴者なのかを正確に把握しており、視聴者の食欲をそそるように番組を調整しています。

  4. デイブ・ラローズ
    1月1、2022で08:37

    ありがとう、ロバート・パリー。私は、あなたが CN に残してくださった遺産を、毎月少額の寄付でサポートできることを誇りに思います。

  5. ジェームズ・アポーン
    1月1、2022で05:05

    ロバート・パリーは、優れたジャーナリストのあるべき姿を示す輝かしい例です…

  6. ロジャー・キーズ
    12月31、2021で20:30

    私たちに光を当ててくれたロバート・パリーに感謝します。そして、CNさん、また紹介してくれてありがとう。私たちの西側メディアはそれを何度も読む必要があります。そして、私たち、彼らの読者や聴衆は、彼らが提供するものについて考える際に、健全な懐疑心を養う必要があります。役立つかもしれない経験則があると思います…誰かがジャーナリストによって悪者扱いされている場合、その人の目的や願望は非常に賞賛に値する可能性が高く、その可能性は十分にあります。たとえば、プーチン氏の年末記者会見を聞いてください。内容に関係なく、彼の態度、忍耐強さ、詳細な質問に対する敬意は非常に称賛に値します。

  7. ロバート・エメット
    12月31、2021で14:00

    真実がまだ履いている間に嘘が地球を半周したという、あの古い考えは通常トウェイン(またはスウィフト)のものだと考えられています。最近は半分以上かもしれません。

    主流メディアの記事が、虚偽または誤解を招くものであることが示される前に、どのように広く信じられているのかに気づいたことはありますか?修正にどれくらい時間がかかるか、あるいはどれくらい正確に修正されるか(あるいは修正されるかどうか)に気づいたことはありますか?あるいは、一般人は正確な話を提示されても、どれほど考えを変えようとしないのでしょうか? (今日の CN のホームページ、特にロバート・パリーの最後の記事の再版から、そのような物語の例をいくらでも集めることができます。)

    良い経験則としては、実際に何が起こっているのかを理解しようとしている平均的なクマにとって、大きなファットメディアの親指が存在する可能性が高いということかもしれません。

    ということは、歴史を犯した人々の事実、意味、意図をすべて探り出すことができる専門家、学者、研究者、作家だけが(最終的には)口を開くべきで、残りの私たちは口を閉ざすべきだということになるのだろうか?何か改善されるかどうか試してみたいと思います。

  8. 12月31、2021で10:16

    これは読んでいてとても新鮮でした。私は、あらゆる政治的立場の「ジャーナリスト」のこれまで以上にオープンな偏見に驚き、恐怖を感じ続けました。悲しいことに、今ではこれが当たり前のことになっています。パリーさんがまだ私たちと一緒にいてくれたらよかったのに。

コメントは締め切りました。