帝国主義政府に対する親西側の主張を飛びついて受け入れる人々は、テレビのニュースに反対することなどほとんど考えない。
20年2020月XNUMX日：コロンビアのボゴタで記者団がマイケル・ポンペオ米国務長官と、ワシントンによってベネズエラ暫定大統領に指名されていたフアン・グアイドの会談を報道。 （国務省、ロン・プシスシャ）
By ケイトリン・ジョンストーン
ケイトリンジョンストン.com
L帝国をターゲットにした政府について西側の政治家やメディア層が行った主張に私があえて異議を唱えることに、人々が衝撃と憤りを持って反応するとき、私は単に彼らに、彼らが反対側で何を読んだのか尋ねることにした。問題。彼らが読んだ、その政府に関する西側の公式の物語に反論する記事は何ですか?
これは、米国中心の帝国が好まない政府についての、論争のある西側の物語に適用できる問題だ。ロシアは攻撃的な挑発を行っている。シリアのバシャール・アル・アサド大統領は化学兵器を使用している。新疆で大量虐殺が起きている。イランは核兵器を開発しています。ベネズエラのニコラス・マドゥロ大統領は意図的に国民を飢えさせている。その日の公式悪者に関するその日の公式帝国ラインが何であれ。
この演習で私が興味深いと思ったのは、質問された人たちが、コメントしている問題についての反対の視点についてまったく調べていないことを私が正しく予測しただろう一方で、私はおそらくそうするだろうということです。 彼らがそれを認める厚かましさを予測していたのだ。非常に多くの場合、彼らはすぐに出てきて、そのような反論が可能であるという考え自体に不信感を表明します。 存在する、彼らがそれらを読んだかもしれない、あるいはそれらを見つけるために何らかの努力をしたかもしれないというふりをすべて無視します。
サポート CN」s Winter ファンド Drive!
彼らがこれを行うと、私たちが議論している問題に対する反論へのリンクを私が提供する前でさえ、彼らはすでに議論に負けています。彼らはすでに、自分たちが飲み込んだ西側の物語が実際に真実であるかどうかについて、本格的な研究をまったく行っていないことを認めている。彼らはただ、誰かが信じろと言ったから、言われたことを信じただけなのです。彼らは、イラク戦争に向けて人々がそうしたのと同じように、帝国が標的にした政府についての帝国的な物語を、まったくのギャグ反射もなく飲み込んだ。
その時点で、少なくとも議論されている主題に関する限り、彼らはテレビニュースの平均的な消費者よりも優れた情報を持っていないことが確立されています。なぜなら、彼らはテレビのニュースの物語に反する議論や証拠を見つけて検討する努力をしていないからです。
利用可能なカウンター引数
30年2019月XNUMX日：ベネズエラへの米軍介入に反対するミネアポリスのデモ。 (フィボナッチブルー、Flickr、CC BY 2.0)
帝国をターゲットにした政府に対する西側の批判に対しては、常に反論が存在する。一度見つけようと決心すれば、自分自身を強化するエコーチェンバーの外へ出る覚悟がある限り、見つけるのは難しくありません。それらは必ずしも素晴らしい議論であるとは限りません。彼らは、帝国の標的となっている問題の政府を常に完全に無罪に見せかけているわけではない。そしてそれらは通常、次の場所では見つかりません。 ニューヨークタイムズ、ウォールストリートジャーナル または西側帝国主義の物語を一貫して保護し促進するその他の西側の媒体。しかし、彼らはそこにいます。彼らの主張と証拠を検討し、十分な検討を加えない限り、議論されている主題について何かを知っているふりをする立場にはありません。
これと同じ原則が「陰謀論」にも、賛成派と反対派の両方に当てはまります。与えられた理論について賛否両論の証拠を検討したことがない場合、それが一見して明らかに不合理なものでない限り、その理論についてどちらにせよ自信を持った立場をとるのは愚かで愚かなことでしょう。これは、新型コロナウイルス感染症に対応して実施された、または実施される可能性がある対策に対する賛否の議論にも当てはまります。
反対の立場を徹底的に調べないと、自分の立場がわかりません。これは、公式の説明に同意するか反対するかに関係なく当てはまります。多くの場合、特定の傾向を持つ人々は、主流の物語に対して偏見を持っており、たとえ主流の物語の方がより証拠が整っている場合でも、その偏見を裏付けるようなそれに反する議論を選択します。それは両方の方法でカットします。
自分のイデオロギー的好みや世界の理解に合致する問題についての立場を選択するのは非常に簡単です。何かが真実であるかどうか、あるいは、問題の真実が西側のニュースメディアの話題の人たちが主張しているよりもはるかに不確実であるかどうかを調べることに誠実に専念することは、はるかに困難です。しかし、それがそのような問題に関して本当に正当な立場を保つ唯一の方法です。
これは広く常識的な理解であるべきですが、そうでないことはどこにいても全員に不利益をもたらします。
ケイトリン・ジョンストンは、定期的に出版物を出版する無頼派ジャーナリスト、詩人、そしてユートピア準備者です。 ミディアムで。 彼女 仕事は 完全に読者がサポート、この作品を楽しんでいただけた場合は、共有して彼女を「いいね！」することを検討してください。 Facebook、彼女のふざけた行為に続いて、 Twitter、どちらかで彼女のポッドキャストをチェックしてください Youtube, てSoundcloud, Appleポッドキャスト or Spotifyは、彼女を追って Steemit、彼女のチップ瓶にお金を投げ入れます Patreon or ペイパル、彼女の一部を購入します 甘い商品、彼女の本を買う 物語のマトリックスの端からのメモ, ローグ ネイション: ケイトリン ジョンストンの精神航法アドベンチャー と Woke: ユートピア準備者のためのフィールドガイド.
この記事はからです ケイトリンジョンストン.com そして許可を得て再掲載。
表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。
ありがとう、ケイトリン。あらゆる面を読むことが批判的思考の始まりです。
ケイトリンは真実の探求者です。ほとんどの人はそうではなく、アメリカで言うところの「良き自由主義者」、あるいは保守主義者になりたいと願うただの適合主義者です。米国の友人に情報源を尋ねると、彼らは非常に防御的になります。
ハハ…私は今日の公式皇室ラインを見て笑ってしまいました。皮肉なことに、単語の大文字は「OILD」と綴られており、これは非常に適切です。
ありがとう、ケイトリン！！！ 「陰謀論」という用語は、しばらくの間、その定義の境界線で緊張し、さらには定義の限界を超えてきました。ウェブスターやファンク＆ワグネルがこう言う日が来るのが怖いです。 」
人々があらゆる体制の物語を自動的に信じたり、自動的に信じなかったりするのを見ると、私は気が狂いそうになります。どちらにしても、自分自身の思考プロセスをオフにすることになります。 「すべてを疑う」という賢明な言葉には、すべてを疑う人を疑うことも含まれます。
体制側の新聞はプロパガンダを大量に印刷します。しかし、それがすべてプロパガンダになるわけではありません。彼らは何かニュースを印刷しなければなりません。ニュースは視聴者を獲得するために彼らが販売している商品です。彼らの言うことが何も真実でなければ、誰も彼らの製品を購入したり、彼らのプロパガンダを読んだりすることはありません。
フィル・コリンズが歌ったように、「私たちは常に物語の両方の側面を聞く必要があります」。たとえば、大多数のアメリカ人は、JFK犯罪や9/11犯罪に関する政府の最終報告書を信じていない。なぜなら、7番ビルがどのように倒壊したかなど、そこには嘘やばかばかしい調査結果があると直感しているからである。そのため、私たちは未知の、不確かな精神状態を残したままになります。しかし、証拠が存在しないことは存在しないことの証拠ではないため、陰謀論の XNUMX つが真実である可能性があるか、実際にそうなので、真実を探すときは広い心を保つ必要があります。
嘘、不正行為、窃盗などをCIA/第二局とみなす人がいるとは信じられない。ポンペオ国家主席は真実だった！実際、オレンジの驚異の下でアメリカ政権が行ったあらゆることを4年以上非難し続けた後、その政権から出たすべてのことが真剣に、または事実として受け止められたことは驚くべきことです。その政権から出てきたことの多くは強気だったが、奇妙なことに、無愛想で嘘つきの老バイデン（奇跡的にFDRに変身したことはない）がそう言っただけで、今ではこれらのことが真実であると信じられている。
上記のすべての真実。そして、以下のこの抜粋は言う必要があります。 1984年のバベルの塔とは似ても似つかない、今日の通信圏の崩壊状態の中で、大声で執拗に。
「これと同じ原則が、賛成派と反対派の両方の「陰謀論」にも当てはまります。特定の理論について賛成派と反対派の証拠を検討していない場合、それが一見して明らかに不合理なものでない限り、その理論について自信を持って立場を取ることは愚かで愚かなことになります。これは、新型コロナウイルス感染症に対応して実施された、または実施される可能性がある対策に対する賛否の議論にも当てはまります。
反対の立場を徹底的に調べないと、自分の立場がわかりません。これは、公式の説明に同意するか反対するかに関係なく当てはまります。多くの場合、特定の傾向を持つ人々は、主流の物語に対して偏見を持っており、たとえ主流の物語の方がより証拠が整っている場合でも、その偏見を裏付けるようなそれに反する議論を選択します。それは両方の方法でカットされます。」
特に私たちの大統領は問題の両面を読むべきだと思います。明らかに、彼は情報機関や軍、そして資金豊富な議会穏健派の言葉をそのまま受け入れているだけだ。そしてBHOのような彼の友人たちをサポートします。