2021年ノーベル平和賞：報道の自由か米国か？

この ノーベル賞受賞者らは、1895年のアルフレッド・ノーベルの遺言の中心にある反軍国主義の目的に対する裏切りを再び免れるとの完全な自信を持って、金曜日に平和賞を授与するだろうとフレドリック・S・ヘファーメールは書いている。

By フレドリク・S・ヘファメル
オスロの
コンソーシアムニュースへのスペシャル

T金曜日に授与される2021年ノーベル平和賞は報道の自由を尊重しており、当然のことながら世界の報道機関から歓迎された。

8月XNUMX日の発表を聞いていると、冷戦時代の古い話が何度も思い出された。ソ連当局者は数週間米国を旅行していた。帰り際、彼は当惑しながら主催者たちにこう言った。「完全に自由な報道にもかかわらず、どうしてこれほど完璧にコントロールできるのでしょうか？」

彼は正しかったです。社会は民主主義と報道の自由から大きな例外を 1 つ設けています。それは国家安全保障です。軍産複合体が支配しており、徹底的に規律あるメディアは、国旗と軍隊の後ろで自国を強く団結させ続けることが神聖な義務であるとみなしている。各国は、軍事的正統性に対する疑念や逸脱が国家安全保障を損なうのではないかという恐怖に支配されています。

その結果、2021年にノーベル賞受賞者たちは、迫害されている1895人のジャーナリスト、フィリピンのマリア・レッサとロシアのドミトリー・ムラトフを称賛することができ、XNUMX年のアルフレッド・ノーベルの遺言の中心にある反軍国主義の目的に対する裏切りを再び免れると完全な自信を持って言えるだろう。 XNUMX年。

120年間、受賞者は自らのアイデアのために賞を悪用することが許されてきた。このように、ノーベル平和賞は報道の自由のブラックホールを示している。同じ運命がカーネギー国際平和基金にも降りかかった。このXNUMXつは同じ目的を持っていましたが、最初の寄付者が排除を望んでいた軍隊によってすぐに占領されました。

戦争システムの置き換え

これらの最初の寄付の意味を正しく理解するには、当時の考え方と寄付者 2 人の個人的な考えを検討する必要があります。

戦争体制を国際法に基づく協力的な世界秩序に置き換えるという考えは、オーストリアのベルタ・フォン・ズットナーの反戦ベストセラーの影響で成功に近づきました。 腕を下ろして とします。

彼女は大きな政治運動を刺激し、1901 年に熱心なアルフレッド・ノーベル賞を「常備軍の廃止または削減」に賞を創設するよう促しました。 1911年後、アンドリュー・カーネギーはXNUMX年にスティール・トラストを売却し、その財産を平和に投資することでノーベル賞をひとつ上回った。

サポート CN」s Winter ファンド ステアリング位置!

どちらの寄付も、国々を武器や戦士から解放することで戦争を終わらせるという、歴史の流れを変えたいという願いを示していました。ノーベルの意図は、ストックホルムのいとこに新聞を買うよう彼がパリから書いた手紙によって証明されている。 Aftonbladet なぜなら、「彼は戦争を終わらせることができるリベラル紙やその他の中世の遺物を所有したかったからです」。

同様に、カーネギーは設立文書の中で、管財人の主な任務は戦争を終わらせることであると表明した。その目標が達成されて初めて、管財人はより小さな悪を攻撃し続けることができました。

しかし、これら二つの根本的に異なる考え方の間の戦いでは軍部が勝利した。世界平和秩序を実現しようとする試みは、1899 年の第 XNUMX 回ハーグ講和会議で失敗に終わりました。当時の報告書には次のように書かれています。

「信頼と協力の道を信じる人々は、武器以外に国際紛争を解決できるものはないという古い信念を温かく擁護する人々に対抗した。」

私たちの時代では、「古い信念」が唯一の信念にかなり近づいています。ノーベルとカーネギーの管財人でさえ、彼らが果たすべき世界的な非軍事化を支持していない。

2021年の受賞者のレッサ氏はジュリアン・アサンジを非難し、ジャーナリズムの目的は国家安全保障を支援することだと述べた。

ノーベルのビジョンが打ち砕かれた

ノーベルは「平和の擁護者への賞」のための5人の管理委員の任命をノルウェー議会に委ねた。彼は、スウェーデンとの同盟におけるジュニアパートナーとしてのノルウェーが独自の外交政策を持っていないという事実を気に入ったに違いない。さらに、ノルウェーは作家フォン・ズットナーの主要な平和団体を支援する先駆者でもありました。

賞に関する私の最新の本の中で、 名声か恥か （ノルウェー語で、英語翻訳は出版者を探しています）なぜノルウェーの選択が致命的な間違いになったのかがわかりました。ノーベルが遺言を残したまさにその年、1895年に、ノルウェーの政治家は世界平和の支持から軍事力の構築に移行しました。スウェーデンとの連合からの暴力的な離脱の可能性があるため。

ノルウェー議会の議長らは、ノーベル賞の平和、世界的軍縮のための主な手段を躊躇なく破棄し、それを「平和」一般の賞とする、つまり賞を横領して自分たちの好きなことに使うことにした。

ノーベルが意図した賞は決して実現せず、ノルウェーの受賞者たちはノーベルの意図について必要な専門的な解釈を決して行わないことを選択した。また委員会は、1905年と1910年を除いて、ノーベルが支持を望んでいた平和のビジョンを声高に主張することはなかった。

完全な秘密が適用され、賞委員会の内部議論についてはいかなる委員も明らかにすることはできないが、委員会が議論の基礎とした準備報告書は入手可能であり、委員会の審議にはノーベル自身の平和のビジョンへの関心がまったく含まれていなかったことが示されている。その代わりに、ノーベルが委員会に支持を望んでいた平和擁護者や考えに対する軽蔑の表現がいくつかある。

授賞式では、受賞者は受賞者が望んでいた以上にノーベル賞のアイデアを支持することが多かった。しかし、メディアは畏敬の念と称賛を表明し、平和主義の思想や法のもとで勝利する資格のある人々を擁護しようとする意志をほとんど示さなかった。

アーカイブでの 1 年間

彼らが誰であるか、賞はどのようなものであるべきか、そして私たちが得ることができた世界を示すために、私はノルウェーのノーベル委員会の厳重に保護されたアーカイブで1年間過ごしました。ここで私は、委員会が推薦した候補者ではなく、勝つのに最も適した候補者を掘り出し、平和で非暴力の世界秩序をどのように構築するかについての包括的なもう一つの歴史を描きました。

これは、他のすべての脅威が直面している世界が切実に必要としている改革であり、米国が最も必要としている改革である。今日の世界において、米国自体の貧しい人々や恵まれない人々以上にそれを必要としている人はいないでしょう。

この本には、ノーベル賞が与えようとしていた賞をだまされた人々の悲痛な物語が114件掲載されている。それは、私たち全員を武器、戦士、戦争から解放するための報われない闘いにおける、抑圧された思想と知られざる英雄たちのこれまで書かれていない歴史です。

米国が平和の分野でいかにリーダーであるかを見ること以上に私を驚かせたものはありません。彼女の 22 の賞により、米国は次に大きな受賞者 17 人の 39 倍の賞を受賞していることになります。たとえノーベル賞の実際の意図に従い、私が間違った軍国主義米国を育成するとして受賞賞のうち44賞を取り逃したとしても、米国はXNUMXの真のノーベル賞を騙し取られ、XNUMX名の受賞者がいるはずだったと結論付けるが、それでも他の国々のXNUMX倍である。 。 

この研究が進むにつれて、私はノーベル賞の歴史が私たちの民主主義と報道の自由の問題について何を語っているかにますます興味を持つようになりました。部屋の中の巨大な象は、軍についての代替的な見解の欠如でした。

ノルウェーを例に挙げると、我が国は 1949 年に軍事力を選択しました。NATO への加盟により、軍事力の着実な発展と米国と同盟への忠誠を決して疑問視しない広範な合意が得られました。

70年以上にわたり、政治家をはじめとするあらゆる人々が、最も献身的で忠実なNATO支持者になろうと激しい競争を続けてきた。しかし、特に保守内閣がノルウェーのXNUMXつの飛行場に米軍基地を設置する米国との協定を締結して以来、自動操縦装置をオフにする時期が来たのではないかとノルウェー国民は気づき始めているようだ。保守派はXNUMX月初旬の国政選挙で敗北した。

米国を喜ばせる

しかし、繰り返しになりますが、ノルウェーのノーベル委員会は、2021年の賞に関して、おそらくその受賞方針について最も確実な基準を示しています。それは、可能であれば米国を喜ばせ、決して怒らせないことです。

これは1906年のセオドア・ルーズベルト大統領への賞から始まり、ウッドロー・ウィルソン、フランク・ケロッグ、ジョージ・マーシャル、ヘンリー・キッシンジャー、ジミー・カーター、バラク・オバマなどへの賞が続いたが、いずれもノーベルが念頭に置いていた草の根の平和と非暴力の主人公とは程遠いものだった。 。もう一つの傾向は、一握りの反核受賞者を除いて、米国と西側諸国の政治に沿って賞を授与することである。あるいは、アンドレイ・サハロフ、レフ・ワレサ、劉暁波、あるいは2021年のマリア・レッサとロシアのドミトリー・ムラトフの受賞のように、西側諸国の敵対者を当惑させるためだ。

2021年の発表で同委員会は「権力の乱用、嘘、戦争プロパガンダから身を守りたい」と述べた。しかし、委員会はアルフレッド・ノーベルに完全に忠誠を誓い、同時に報道の自由に奉仕するという恐るべき機会を逃した。

2021年に指名された候補者のXNUMX人は、ノーベルが戦いたい勢力に対してユニークな挑戦を行った。今日の世界における報道の自由に対する最も深刻かつ致命的な脅威は、国連創設者のジュリアン・アサンジに対する米国のキャンペーンである。 Wikileaksは、イラクとアフガニスタンで米国が犯した戦争犯罪を世間に知らしめたことで世界から感謝に値する人物だ。    

結局のところ、ロシアの報道の自由は地域の問題だが、米国によるアサンジ攻撃は、世界中のメディアが米国の権力乱用や重大な犯罪について批判的に発言することを思いとどまらせるだろう。これまでのところ、アサンジは10年間にわたり健康と自由を剥奪されている。彼は政治犯として拘留され、ロンドンのベルマーシュ厳重警備刑務所に隔離され、告訴も判決も受けず判決が出るまで拘留されている[また、 金曜日]英国裁判所による引き渡し拒否に対する米国の控訴で。

彼の勇気ある啓示は名誉を与えられ、彼の健康を損なう拷問を受けました。彼の命は危険にさらされている。ノーベル平和構想に忠実な委員会があれば、米国での身柄引き渡しや永久の自由の剥奪からアサンジを守ることができたかもしれない。

大きな逆説はこれだ。2021年のノーベル賞で表向き称賛されている権力に批判的な報道の自由が、委員会自体と強力な軍産部門に向けて機能していれば、ノーベル委員会はアルフレッドの中核に対する裏切りで成功しなかっただろう。過去 120 年間にわたるノーベルの平和ビジョン。

オスロ在住のフレドリック・S・ヘフェルメールは弁護士であり作家でもある。彼の最新の本は メダジェンス・バクサイド (名声か恥か).

 

サポート CN」s  
Winter ファンド ステアリング位置!

寄付する 安全に PayPal

   

または安全に クレジットカード or チェック by クリック 赤いボタン: