FWデクラーク：南アフリカ最後のアパルトヘイト大統領

マンデラとノーベル平和賞を分け合ったこの男は、理想主義ではなく現実主義に突き動かされていた、とクリスティ・ファン・デル・ウェストハイゼンは書いている。

1989年にプレトリアで撮影された元南アフリカ大統領FWデクラーク。 (EPA-EFE/Walter Dlhadlha—AFP/Getty Images経由)

By クリスティ・ファン・デル・ウェストハイゼン
ネルソンマンデラ大学

F南アフリカにおける最近の歴史上の人物は、以前よりもさらに多様な見解を引き起こしている フレデリク・ウィレム（FW）・デクラーク、誰 木曜日に亡くなりました. 

 彼は1989年から1994年まで同国の大統領を務めた。残忍なアパルトヘイト制度を終わらせ、さらなる流血を防ぐ上で主要な役割を果たした最後の白人南アフリカ大統領として彼を記憶する人もいるだろう。しかし、多くの人は彼を単にアパルトヘイトと国家政策を統括した最後の白人少数派指導者として覚えているだろう。 それを支えた暴力.

正式なアパルトヘイトの終焉における彼の役割が認められ、デクラークはノーベル平和賞を受賞した in 1993。彼はそれを一緒に受け取りました ネルソン・マンデラ、1年後に南アフリカ初の民主主義時代の大統領となった。歴史家は白人少数派の 異例の権力降伏特に他の入植者社会と比較して評価される場合。デクラーク氏がこれに重要な役割を果たしたのは間違いない。

しかしマンデラさんは 誹謗中傷 数年前にデクラーク氏を「非合法で信用を失った少数派政権の指導者…道徳基準を守る能力がない」と批判したことは、両指導者間の敵意だけでなく、ほとんどではないにしろ多くの南アフリカ人の感情をも捉えている。

デクラーク氏は自分自身や国民党政権を決してそのような観点から見ていなかったということこそが、逆説的ではあるが、彼が党による国家権力の放棄を主導することを可能にしたのである。

彼がそうするために始めたわけではありません。

デクラーク氏は、彼の死後数時間後に公開されたこの謝罪文を撮影した。

 

の終わり 冷戦 　 1989 年のベルリンの壁の解体 それは反アパルトヘイト組織に対するソ連の支援の喪失を意味した。それはまた、アフリカにおけるアパルトヘイト体制の代理としての西側諸国の必要性を終わらせた。

制裁、アフリカ南部での軍事行動の費用と 衰えることのない民衆の反乱 南アフリカを経済危機に追い込んだ。

一方、アパルトヘイトは覇権を失った アフリカーナの知識人その道徳性と継続的な実行可能性について疑問が高まる中、企業、メディア、教会からの批判が集まりました。

献身的なアパルトヘイトのイデオローグ

デクラークは彼の有名なことで最も記憶に残るだろう 2 年 1990 月 XNUMX 日に行われた演説 その中で彼はアフリカ民族会議（ANC）やその他の解放運動の禁止を解除すると発表した。

しかし、これを黒人の多数決原理へのダマシン的転換として読んではいけません。

むしろ、この発表は現実主義者のデクラーク氏によってなされた。軍事的弾圧の強化以外の選択肢が急速に狭まっていく状況で、彼は主導権を取り戻すために戦略的リスクを冒していた。

デクラーク氏がこのプロセスを主導した可能性は低いようだ。

に生まれました ３月 18、 1936、 ヨハネスブルグでは国民党指導者の家系に生まれた。党が政権を握った in 1948 アパルトヘイト政策を振りかざしている。デクラークの叔父、 JG ストライドム, アパルトヘイト政策の第2代首相であった。彼の父、 ヤン・デクラーク、3人のアパルトヘイト首相の下で閣僚を務めた。

デクラーク氏は国民党の保守派と関係があった。彼はアフリカーナ民族主義組織で活動していた 幼い頃から、1970年代初頭にアパルトヘイト議会に参加する前。

デクラーク氏の政治的経歴は、彼のアパルトヘイトへの取り組みを裏付けている。 1970 年代後半に国民党の閣僚に昇進した後、黒人支配に貢献した経歴を経ました。

1984 年から 1989 年まで教育大臣として、彼は「」の継続的な実施に責任を負う政治的責任者でした。バンツー教育」この制度は最も破壊的であり、幼い頃から黒人の人生の機会を制限することで人種的階層を強制しました。

デクラーク氏は、アパルトヘイトは南アフリカの多様性の複雑さに対処することを目的としているという見解に固執した。彼の中で ステートメント 前 真実和解委員会（TRC） 1990年代後半、彼はアパルトヘイトを国際社会に割り当てたことに抗議した。 人道に対する罪 真実和解委員会は、アパルトヘイト時代の人権侵害を調査するために設立されました。

同氏は委員会で、人道に対する罪は「数十万人、場合によっては数百万人もの人々の意図的な絶滅」に関係しており、対照的に白人はアパルトヘイトの後期には国家資源を黒人と共有することが増えていると主張した。

ノーブル平和賞のメダルと賞状を手にポーズをとるFWデクラークとネルソン・マンデラ。 (EPA-EFE/アセルド・リセ)

デクラーク氏の立場は、20年の彼の発言からも明らかなように、2020年間変わっていない。 公式声明 彼がこの姿勢を繰り返したとき。しかし、デズモンド・アンド・リア・ツツ財団による介入の後、彼は バックトラック 数日後、それを認めました ローマ国際刑事裁判所規程の定義 人道に対する犯罪としてのアパルトヘイト。

それにもかかわらず、彼の譲歩は あいまいな:

「アパルトヘイトの容認しがたい程度について屁理屈を言っている場合ではない。」

デクラークと治安部隊

デクラーク氏のアパルトヘイト国家による暴力の否定は、治安部隊による虐待について個人的には知らなかったという同氏の主張から部分的に生まれた。彼は秘密主義的な前任者の内輪の一員ではなかった ピーター・ウィレム (PW) ボタ、抑圧的なものを作り出したのは誰ですか 国家安全保障管理システム。

しかし、彼は国家安全保障管理システムの頂点にある組織である国家安全保障会議のメンバーだった。その結果、委員会は、 あれを見つけた：

「閣僚、国家安全保障会議、内閣委員会の同僚の誰も暗殺、殺人、その他の重大な人権侵害を許可していなかったという（彼の）発言は弁護の余地がない。」

彼の大統領在任中、政治的暴力はエスカレートし、 目に見えないレベル。デクラークはさまざまな行動をとった 警備員を無力化するこれは、その時までに国民党政府内で、アパルトヘイトを維持する決意をしている人々と、アパルトヘイトをもはや変えることはできないと信じている人々との間で溝が開いていたことを示唆している。

しかし、党内のデクラーク派が人間の尊厳、平等、自由に基づいた現在の立憲民主主義を確立することを目指していたわけではないことは確かである。多党交渉の開始時に、党は「」と呼ばれる単なるアパルトヘイト改革主義を継続できると確信していた。パワーシェアリング」は、1980 年代に Bota によって始められたものです。

権力の共有には、多数派の黒人による選挙権獲得に対抗するものとして、議会の代表者に「白人の拒否権」を組み込むことが含まれていた。しかし、激しい政治的暴力により交渉は中断され、政治的解決の可能性がますます危険にさらされている。

の作成 提携 白人と黒人の反動派の間では、 アフリカーナ-フォルクスフロント インカタ自由党 そして名目上は独立した ボプタツワナ バントゥスタン 共通点を見つけることが改めて急務となった。

このクエストを促進したのは、 シナリオプランニング演習 それは反対派を社交的な環境で結集させ、南アフリカの起こり得る未来を熟考させた。これらは、同様にマンデラを政治犯としてボタ政権によって開始された一連の初期の会談に基づいて構築された。 1984年にはすでに.

対峙する敵同士の予想外の個人的な力関係は、国民党の交渉担当者にとって「黒人共産主義テロリスト」という固定観念を崩壊させた。これらのやりとりは、第一次当事者としての党とＡＮＣが、特にそれぞれの主任交渉者間で相互理解を築き、最終的には信頼を築く道を切り開いた。 シリルラマフォサ および ロエルフ・マイヤー.

止まらない勢い

デクラークと彼の交渉人たちは、 出来事の勢い。彼らは、人権法案を含む憲法が最高であり、「人種」に関係なく法の下の平等を保障する民主主義が、自分たちの選挙区にとって望む限り最善の保護となると認識するようになった。

経済変革に関しては、国民党と彼らが代表する白人資本利益団体は、財産の収用を明示的に定めた憲法条項を阻止できなかった。 公益。しかし、この条項には、そのような収用は補償の対象となるという特約が含まれていた。この条項はまた、公共の利益と所有者の利益の間で「公平なバランス」がとられるべきであるとも規定している。

国民党支持者として、デクラークは対話を通じても含め、ボタのアパルトヘイト改革の道を歩み続けた。しかし、実力者のボタとは異なり、彼は秘密主義者ではなかった。彼は、権力の共有が可能であると信じるようになりました。 最終的には国家暴力によって強制される。

ボタがたじろいだところで、デクラークは別の措置を講じることができた。保守的な国民党指導者として、彼は党とその選挙区の大部分を引き連れることができるだろう。デクラークを突き動かしたのは心の変化ではなかった。彼は完全なポストコロニアルの嵐に突入し、そこから戻ることはできませんでした。

クリスティ・ファン・デル・ウェストハイゼン 非人種主義と民主主義推進センター（CANRAD）の准教授。 ネルソン・マンデラ大学。

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース.