4年後、NYTはスティール文書が「民主党が資金提供した野党調査であることが判明した」と発表

偽文書の主な情報源が逮捕されたことで、 ニューヨークタイムズ 遅ればせながらその文書が何であったのかを認め、その事実が報道された コンソーシアムニュース 4年前。 

I偽のクリントン陣営の主な情報源であるゴール・ダンチェンコは、一時期FBIと民主党の主流メディアを数年間騙し続けた諜報報告書を装った野党調査が、スペシャルによるロシアゲートの欺瞞的な起源に関する進行中の捜査で逮捕された。ジョン・デュラーム弁護士、 ニューヨークタイムズ 報告 木曜日。の タイムズ リードは次のように読みます:

「事情に詳しい関係者によると、連邦当局は木曜日、2016年に民主党が資金提供した野党調査のため、ドナルド・J・トランプとロシアとの関係の可能性に関する手掛かりを収集したアナリストを逮捕した。」

キーワードは「であるこ​​とが判明した」です。 タイムズ 狂信的な民主党寄りの報道の焦点となったスティール文書は、野党の研究にすぎず、一部の事実とほとんどがフィクションを混ぜ合わせたものであり、両党が泥を投げつけるキャンペーンで日常的に提供しているものであることを、遅ればせながら理解するようになった。彼らの対戦相手。

しかし、スティール文書は、事実に直面して、あたかも確かな情報であるかのように、民主党の党派によって熱烈に、時には熱狂的に信じられていた。このウェブサイトの故ロバート・パリー創設者は、米国がロシアに制裁を課し、核保有国間の緊張を高めるまで広く深く信じられていた偽りの話に疑問を呈し、その誤りを暴く最前線にいた。 

CN』の編集者、ジョー・ローリアは当時ライターだった。 コンソーシアムニュースは、トランプ政権発足からわずか2017か月後の10年XNUMX月の時点で、民主党がFBIから遠ざけていた偽文書と民間企業クラウドストライクによる民主党全国委員会のサーバー調査の両方に関与していたと詳しく述べた。ラウリアは書きました この作品 29年2017月XNUMX日、「ロシアゲートの背後にある民主主義のマネー」と題して。それは始まりました: 

「ロシアが2016年の選挙に介入したと主張する疑惑を提起したXNUMX人の情報筋は、説得力のある証拠を提供することなく、両方とも のために支払われた 民主党全国委員会によって、そしてある例ではクリントン陣営によっても、スティール文書とDNCサーバーのCrowdStrike分析によって分析されました。それについて少し考えてください。

ヒラリー・クリントン元国務長官。

我々が長い間知っていたことは、DNCがFBIに対し、誰がサーバーをハッキングしたのか、あるいはたとえハッキングされたかどうかについての手がかりを求めてコンピューターサーバーを調査することを許可せず、その代わりに、悪徳反体制派が共同設立した民間企業であるCrowdStrikeに頼ったということである。プーチン大統領はロシア人。クラウドストライクはその日のうちに、疑わしい証拠に基づいてロシアを非難した。

そして、クリントン陣営とDNCが のために支払われた 元イギリスMI6諜報員クリストファー・スティールが匿名のロシア情報筋からの伝聞告発を利用して書いた反対派研究メモで、ロシア政府が、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領が何年も前に他に誰もいなかった時にトランプ大統領の就任を予見していたことを前提とした計画でドナルド・トランプを脅迫し、賄賂を贈っていたと主張している。した。

それ以来、米国の諜報機関はスティール氏の主張を裏付けるのに苦労しているが、これらの疑惑は依然としてオバマ大統領の情報長官らの考え方に影響を与えており、ジェームズ・クラッパー国家情報長官によると、彼らは6月XNUMX日の声明を作成した分析官を「厳選」したという。ロシアが米国選挙に介入したと主張する「評価」。」

これは、ダンシェンコの有罪判決が確定するまでの起訴状の証拠によって裏付けられている重要な文である。トランプの抵抗は、民主党が支払った、あるいは民主党が生み出した請求にまで遡る。」

記事が掲載された後、 コンソーシアムニュース、ローリアは、 HuffPo体制派民主党が依然としてロシアゲートにしがみついている中、あたかもそれが宗教的信仰の品物であるかのように、 HuffPo 記事を撤回した。何が起こったかは次のとおりです。

ロシアゲートがどのように検閲を合理化したか

By ジョー・ローリア
コンソーシアムニュースへのスペシャル
12月4、2017

A2017 年 XNUMX 月末に、私は次のように書きました。 記事 for コンソーシアムニュース 民主党全国委員会とヒラリー・クリントン陣営が、ロシアがウラジーミル・プーチン大統領の命令で2016年大統領選挙に介入したとされる疑惑に関する論争の多くの根拠となった、精査されていない野党調査に資金を支払っていたことについて。

この記事は、ロシアゲートへの信念を生み出した民主党の2つの有料情報源が、せいぜい不安定であることを示した。まずはイギリスの元スパイ、クリストファー・スティール氏。 主として 未検証 ドナルド・トランプをロシアの満州人候補者のようなものとして描いた二次的および三次的な野党調査の文書。

そして2つ目は、反プーチン派の民間企業であるクラウドストライクがDNCのコンピューターサーバーを調査し、ロシアの「ハッキング」を発見したと疑わしい主張を行ったことだ。ウクライナの砲兵アプリのハッキング疑惑について、同じソフトウェアを使った同様の調査で、クラウドストライクもロシアを非難したが、そのソフトウェアに欠陥があることが暴露され、後に強制的にロシアを非難した。 書き直す それ。 CrowdStrike は、DNC が FBI によるサーバー調査の許可を拒否したために採用されました。

私の記事ではまた、ロシアゲートに対する民主党の党派的信仰がもたらす危険な結果、つまり核武装したロシアと米国の間の地政学的な緊張の急激な高まりと、特に学界、ジャーナリズム、公民権団体に恐怖を広めているニュー・マッカーシズムについても述べた。ロシアの有罪疑惑に対する強制された正統性への疑問について。

記事が掲載された後、 コンソーシアムニュース、その後、記事のバージョンを公開することで主流に浸透しようとしました。 HuffPost、 どれが ブランド変更   Huffington Postを 今年2006月に新経営陣のもとで発足。 XNUMX 年 XNUMX 月からこのサイトの寄稿者として、私は以下の信頼を得ました。 HuffPost 編集者が私のストーリーをオンラインに直接投稿できるようになります。ただし、24 月 4 日の公開から XNUMX 時間以内に、 HuffPost 編集者 収縮した 何の説明もない記事。

この行為は、Web サイトが支持すると主張していた初期のジャーナリズムの原則に反するものです。たとえば、2008 年にアリアナ・ハフィントンは、 言われ ラジオ司会者のドン・デバー氏は「陰謀論を除いてあらゆる意見を歓迎する」と語った。彼女はこう言いました。「事実は神聖なものです。それが私たちのジャーナリズム哲学の一部です。」

しかし、ハフィントン氏は2016年XNUMX月に編集長を辞任し、現在はサイトとは何の関係もない。それは ラン 元リディア・ポルグリーン著 ニューヨーク·タイムズ紙 記者と編集者、明らかにまったく異なる考えを持っています。 4月に彼女はサイトを完全に再設計し、名前を変更しました HuffPost。

経営陣が変わる前から、私はいくつかの記事を公開していました。 Huffington Postを ロシアについては議論の余地はない。例えば、 Huffington Postを 私のものを公開しました ピース 5 年 2016 月 XNUMX 日、それは XNUMX 日間を予測しました   クリントン氏が負けたらロシアを非難するという選挙だ。私の主張は、キャンペーン関係者の本によって再確認されました 粉々になった, この報告書は、クリントン氏の敗北直後、選挙キャンペーン上級顧問らがクリントン氏の敗北をロシアのせいにすることを決定したことを明らかにした。

12 年 2016 月 XNUMX 日に、別の記事を公開しました。 ピース、その Huffington Postを 編集者らは第一面に「ロシアを非難して選挙を覆すのは行き過ぎだ」と題した記事を掲載した。私は、「米国では多くのことでロシアが非難されており、その証拠は決して提供されていないようだが、とにかく広く信じられている」と主張した。

の更新バージョンを投稿した後、 コンソーシアムニュース この記事 — 「ロシアゲートの起源について」に改名 — 23 時間後、Facebook の友人からこの記事が撤回されたことを知らされました。 HuffPost 編集者たち。四半世紀以上、主流メディアの記者として働いてきた私は、記事を撤回するという重大な決定が下される前に、その記事を擁護する許可を得るためにライターに連絡を取るというのがニュース局のルールであることを知っています。こんなことは決して起こらなかった。適正な手続きはありませんでした。あ HuffPost 編集者は、削除された理由を尋ねる私のメールを無視しました。

独立メディアによるサポート

「ファシズム」という言葉と同様に、「検閲」も過度に使用され、誤って使用される非難であり、私は通常、この言葉を使用することを避けています。しかし何の説明もなく、撤回の決定は編集上のものではなく、政治的なものだったと結論付けるしかありませんでした。

私は無党派であり、何百万ものアメリカ人の利益を代表できていない両大政党に反対しています。私は事実が導くところに従います。この場合、事実は 6 年 2017 月 XNUMX 日の FBI/NSA/CIA 諜報機関による理解につながりました。 "評価" ジェームズ・クラッパー国家情報長官（当時）が「厳選された」アナリストと呼んだ人々が作成した、ロシアの選挙介入疑惑に関する報告書は、本格的な諜報活動ではなく、実質的に精査されていない反対派の調査と憶測に基づいていた。

この評価では、アナリストらがロシアの介入疑惑が事実であると主張していないとの指摘さえなされた。報告書には次のような免責事項が含まれていた。「判決は、何かが事実であることを示す証拠を我々が持っていると示唆するものではない。評価は収集された情報に基づいて行われますが、多くの場合不完全または断片的であり、論理、論拠、前例も含まれます。」

6月XNUMX日の締め切りのプレッシャーの中、スコット・シェーンは ニューヨークタイムズ 本能的に 書いた 「公開報告書に欠けているのは、多くのアメリカ人が最も熱心に期待していたもの、つまり、ロシア政府が選挙攻撃を画策したという政府機関の主張を裏付ける確かな証拠だ。」 …代わりに、代理店からのメッセージは本質的には『私たちを信頼してください』ということになります。」

しかし、6月17日の報告書が発表された後、主要な民主党議員らは、この「評価」は米国情報機関XNUMX社すべての総意を表しており、XNUMX社から「厳選された」アナリストの見解だけでなく、米国の大部分の情報機関の総意を表していると誤って主張した。主流メディアは、ロシアによる「ハッキング」疑惑を、ロシア政府とウィキリークスの双方が否定する不確かな結論としてではなく、平坦な事実として扱い始めた。ウィキリークスは、ロシアからXNUMX通の民主党メールを入手していないと主張している。

（もあります 米国の広範な諜報機関内部での反対意見 既知のデータ抽出のダウンロード速度に基づいて、インターネットを介した疑惑の「ハッキング」が可能かどうかについて、そのダウンロード速度は、コンピューターへの直接USBアクセス、つまりおそらく民主党内部関係者によるサムドライブへのダウンロードで可能だった速度と一致した。 。）

しかし、頻繁に繰り返される「17の諜報機関」の宣伝と主流メディアの不用意な報道により、ロシアに対する非難には議論の余地がないという国民の印象が蓄積されている。今日、ロシア門の信者に彼らの信仰は何に基づいているのかと尋ねると、彼らは必ず6月XNUMX日の評価を指差し、まだ疑問を表明する人を嘲笑するだろう。

たとえば、匿名の元CIA職員 言われ 迎撃 先月、「情報機関は皆、ハッキングはロシア人がやったと言っている。それを否定することは、日本人が真珠湾を爆撃しなかったという理論を持ち出すようなものです。」

反体制派と思われる人物が インターセプト この引用を使うと、ロシアゲートに関するメディアの報道がいかに不均衡であるかが分かります。私たちは日本の航空機が真珠湾を攻撃し、アメリカの船が炎上する実際の映像を持っており、何千人ものアメリカの兵士と水兵の目撃証言も持っています。しかし、ロシアゲートに関しては、私たちが知ることができるのは一部の「厳選された」情報当局者の意見だけであり、彼ら自身は自分たちの意見が事実であるとは主張していないと言っている。真面目な編集者なら、私利私欲的で名前のない情報源がこの 2 つを印刷物で同一視することを許しません。

この集団思考の雰囲気では、おそらくそれは容易だったでしょう HuffPost 編集者は数人の読者からの苦情を聞き、私の記事を快く禁止することを決定しました。しかし、削除される前に、125 人がそれを共有していました。レイ・マクガヴァン、元CIA分析官、頻繁に寄稿者 コンソーシアムニュース、その後私の大義を取り上げ、最初にそれについて書きました。 HuffPost 彼の検閲 blog. マクガバンには、私がキャプチャした .pdf ファイルへのリンクが含まれていました。 検閲されたハフポストの記事。 その後も数多くのメディアで再版されている 他の ウェブサイト.

ジャーナリスト マックス・ブルメンソール ツイート それについて。イギリスの映画監督兼作家タリク・アリ 掲示 それは彼のFacebookページにあります。ロン・ポールとダニエル・マクアダムス インタビュー 彼らのテレビ番組の検閲について詳しく私に話しました。 ゼロヘッジ 広く共有されたものを書きました ピース 実際に、誰かが YouTube で記事全体を読むのに、正確には 27 分 13 秒かかりました。私は、 請願 〜へ HuffPostのポルグリーンは撤回について説明するか、記事を復元するかのいずれかを行ってください。 3,517名の署名を集めました。私の記事について真剣な事実確認分析が行われたのであれば、それは存在するはずであり、作成できるし、作成すべきである。

検閲を守る監視機関とメディア

独立メディアからのこのような支援にもかかわらず、報道の公平性と正確性の高官は、ロシアゲートの話を信じているという理由で私の主張を取り上げることを拒否したことがわかりました。また、アメリカ自由人権協会の幹部もロシアゲートを信じているという理由で私の訴訟を却下したことも知った。これらの深刻な組織は両方とも、優先順位ではなく原則に基づいて、そのような状況にある個人を正確に守るために設立されました。

ジャーナリズムを守り、市民的自由を保護するという彼らの責任の観点からすれば、ロシアゲートが現実であるかどうかに関する彼らの個人的な意見は無関係であるべきである。問題は、ジャーナリストがこの最新の疑わしい根拠に基づいた集団思考に対して懐疑的な姿勢を示すことが許されるべきかどうかだ。私は、ロシアに対する熱狂とトランプに対する敵意のさなか、キャリアと資金に関する懸念が原則を無視してこうした決断を促しているのではないかと懸念している。

あるオンライン出版物は明らかに、 ハフポストの 側。スティーブン・パールバーグ、メディア記者 バズフィード、 尋ねた HuffPost なぜ彼らは私の記事を撤回したのか。私を無視して、編集者は次のような声明を発表しました。 Buzzfeed 「ミスター」と言いました。ローリアさんの自費出版」の作品は、「後に読者から報告を受け、投稿に事実上不正確または誤解を招く主張が複数含まれていると判断した後、編集者が寄稿者の利用規約に従って投稿を削除した。」これらの条件には、明らかに検閲を含む「いかなる理由」による撤回も含まれている。

パールベルク 掲示 　 HuffPost ツイッターでの声明。私は彼に、それらの「複数の」間違いと「誤解を招く主張」が何であるかを編集者に問い合わせたかどうか尋ねました。私は彼に、私の側の話を聞くために私に連絡してくれるように頼みました。パールバーグは私を完全に無視した。彼はその件について何も書いていない。彼は明らかに次のことを信じていた HuffPost そしてそれはそれでした。このようにして彼は検閲を黙認した。

Buzzfeed、もちろん、それは無責任にセンセーショナリズムのはけ口です。 公表 ドナルド・トランプだけでなく他の多くの個人に関する告発は検証されていないにもかかわらず、スティール文書の全文が公開された。そして14月XNUMX日、 Buzzfeed レポーターのジェイソン・レオポルドは、最も重要な記事の一つを書きました。 おかしな 一連の空想的なロシアゲート記事の中で、ロシア外務省が「2016年の選挙運動の資金調達のために」米国のロシア領事館に資金を送金したと報告した。このスクープは、その資金が2016年の下院選挙で米国に住むロシア人に投票するための費用であることが明らかになるまで、いくつかの悲鳴を上げる見出しを引き起こした。

事実ではなく信仰に基づいてロシアゲートがここまで到達したことは、フォード社とカーター社の国家安全保障スタッフとして勤務した学者ゲイリー・シックとのフェイスブックでのやりとりでさらに明らかになった。私がシックにロシアの介入の証拠を求めたとき、彼は最終的にこう答えた。「アヒルのように歩き、アヒルのように話すなら…」これほど重大な告発には非常にハードルが低いと私が伝えると、彼は怒って議論を打ち切った。

このロシアゲート集団思考の一部は、多くのアメリカ人がトランプ大統領の当選に対して感じている憤り、さらには恥辱に由来している。彼らは、米国国民や米国の現在の機能不全に陥っている政治/メディアプロセスのせいにしない説明を見つけたいと考えている。選挙で選ばれた大統領としてのトランプ氏の正当性を傷つけながら、外国の敵対者を非難するほうが、ある意味、はるかに安心できる。このため、彼の選挙が何らかの形で無効になるかもしれないという希望が残されている。

そして、非常に多くの重要人物や組織がロシアゲート疑惑を検証しているようで、その理論は真実であるに違いない。これは重要な点です。物語への信念が信仰に基づいたものになったり、強い利己心に突き動かされたりすると、正直な懐疑論者は脇に追いやられ、踏みにじられます。それが集団思考の仕組みだ。米国によるイラク侵攻の準備段階で、イラクが大量破壊兵器を保有しているという疑念があなたを「サダムの謝罪者」に仕立て上げたときに見たように。

集団思考が高まるにつれて、真の信者は、自分たちがすでに信じていることについて考えることを強いる事実を軽蔑するようになります。彼らは、たとえロシアとの新冷戦のような重要かつ危険なことであっても、事実を入念に調査したり、詳細な議論をしたりするのに時間を無駄にするつもりはない。

これが最も可能性の高い説明です HuffPostの検閲：彼らのロシアゲート信仰が挑戦されたことに対する本能的な反応。

なぜ重要なニュースが隠蔽されるのか

しかし ハフポスt の行動は孤立しているわけではありません。これは、ますます怒りを増す国民から身を守ろうとするアメリカの企業や政治の指導者たちを批判するニュースに対する検閲が急速に拡大している状況の一部だ。これは文明と同じくらい古い物語です。裕福で強力なエリートが、国内外で内部関係者が他者を犠牲にして利益を得る方法についての知識を封じ込めようとすることで、民衆の不安をかわしています。

2016年のキャンペーンの教訓は、アメリカ国民のトップ層を驚くほど富ませ、大多数の国民を貶めてきたXNUMX年にわたる新自由主義政策にうんざりするアメリカ人が増えているということだった。国民も同様に、内部関係者らが国全体の利益と混同しようとする、自分たちの利益を拡大するためのエリートたちの無分別な戦争にうんざりしている。

アメリカの超党派の支配者たちは、左派と右派の両方からの民衆の不満によって脅かされている。彼らはバーニー・サンダースの反乱とドナルド・トランプの勝利に警戒していた。たとえトランプが今、不満を抱いている大衆をさらに潰して富裕層に利益をもたらすことを目的とした税金や医療保険の計画を推進することで、自分に投票した不満を抱いている大衆を裏切っているにもかかわらずだ。

トランプ氏の誤った選挙公約は、国民の落ち着きのなさという支配者の問題をさらに悪化させるだけだろう。アメリカ人は、第一次金ぴか時代よりも大きな経済的不平等にさらされています。彼らはまた、今日、最初の金ぴか時代よりも多くの戦争にさらされています。今日のアメリカの支配者たちは、第二次世界大戦後の数十年にわたる侵略とクーデターの後、世界的な利益を拡大するために複数の紛争に従事しています。

富と権力を持つ人々は、その両方を失うことに常に不安を感じているようです。そこで金権政治家たちは、自分たちが所有する集中メディアを利用して、自分たちの戦争や国内の弾圧を批判するニュースを抑圧している。例えば、ファーガソンの抗議活動でこの話が明るみに出るまで、軍事化された警察についてはほとんど何も報道されなかったが、その不満の多くは最近になって払拭された。

キャリア主義のジャーナリストは、自分の仕事、地位、ライフスタイルを維持するために、このニュースの抑圧をいとも簡単に黙認します。その一方で、主流の報道機関とその裕福なオーナーの視点から報道しなければならない、残り少ないまともな給料の仕事をめぐって、低賃金のフリーランサーが増え続けている。

このメディア構造で活動するために、ほとんどのジャーナリストはアメリカの支配戦争の歴史的背景を切り取ることを知っています。彼らは、本当の戦争の目的を隠しながら、民主主義の普及についてのアメリカ当局者のブロマイドを無批判に受け入れることを知っている。

例はたくさんあります: ウクライナにおけるアメリカの役割 クーデターは否定または軽視された。リビア破壊につながったアメリカの嘘を暴露するイギリス議会報告書 抑制; そして最も悪名高いのは、メディアが大量破壊兵器のデマとイラクに「民主主義をもたらす」という寓話を宣伝し、イラクの不法侵略と荒廃をもたらしたことである。 2017 年 XNUMX 月 60分 レポート サウジアラビアによるイエメン破壊については、大虐殺におけるアメリカの重要な役割については明らかに言及していない。

私はアメリカの外交政策に批判的なニュース記事をアメリカの大手新聞社に売り込みましたが、編集過程で拒否されたり、変更されたりしました。一例として、機密解除された国防情報局が挙げられる。 ドキュメント それは2012年後のイスラム国の台頭を正確に予言していた。

私が国防総省報道官に確認したこの文書によると、米国とトルコ、欧州、湾岸アラブ諸国の同盟国は、シリア政府に圧力をかけるため、シリア東部でのサラフィ主義公国の樹立を支持しているが、文書はこのサラフィ主義者が、基地が「イスラム国」に変わる可能性がある。

しかし、そのような話は、米国が支援する戦略が実際にシリアにおける聖戦戦士の足場拡大を危険にさらしていることを明らかにし、米国政府の「テロとの戦い」の物語を損なうことになるだろう。この記事は私の編集者によって 2 度拒否されましたが、独占的ではないにしても、はるかに小規模な独立系ニュース Web サイトでほぼ完全に注目を集めました。

シリア戦争開始からわずか2012年後のXNUMX年XNUMX月に、私がシリアにおけるロシアの動機は増大する聖戦主義者の脅威を打ち破りたいという願望に導かれているという別の記事も却下された。企業メディアは、シリアにおけるロシアの「帝国的」目的という神話を生かし続けたいと考えた。を公​​開しなければならなかった 記事 米国外では南アフリカの日刊紙に掲載された。

2015年XNUMX月の国連総会で、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、 確認された シリアにおける聖戦戦士の占領を阻止するロシアの動機についての私の話。ロシアがシリア政府の誘いに応じて軍事介入を開始しようとしていた中、プーチン大統領は米国にこの取り組みに参加するよう招待した。シリアにおける「政権交代」を依然として主張するオバマ政権は拒否した。そして米国の企業メディアは、ロシアが「帝国の栄光」を取り戻すために介入したという通説を宣伝し続けた。

「帝国主義的」物語を推進し、プーチン大統領の明確な見解を無視する方がはるかに簡単だった。 説明 フランスのテレビチャンネルTF1に放送されたが、アメリカのメディアは取り上げなかった。

「これらの国々とその組織が西側パートナーの軍隊によって国家として破壊される前のリビアやイラクの様子を覚えていますか?」プーチン大統領は語った。 「これらの州ではテロの兆候は見られませんでした。彼らはパリにとっても、コートダジュールにとっても、ベルギーにとっても、ロシアにとっても、米国にとっても脅威ではなかった。現在、彼らはテロの脅威の源となっています。私たちの目標は、シリアで同じことが起こらないようにすることです。」

なぜロシアが標的にされるのか

それでは、独立志向の西側ジャーナリストは、米国政府や企業に対する批判的な記事が抑圧されたら、どこに頼ればよいのでしょうか?

喫緊の課題はこうした話を世間に広めることであり、ロシアのメディアは一部の人たちに機会を提供した。これは金権政治に新たな問題をもたらした。企業が所有するメディアでの重要なニュースの抑圧は、それがロシアのメディア（そしてインターネット上の一部の反体制派の西側ニュースサイトを通じて）に漏れ出ている場合、もはや機能しません。

解決策は、ロシアのテレビネットワークRTのコンテンツを「プロパガンダ」としてブランド化することであった。なぜなら、このコンテンツは、ほとんどのアメリカ人が知らされなかった事実や見解を提示しているからである。しかし、これらの見解（その多くはアメリカ人やその他の西洋人によるもの）が米国の主流メディアで一般的に耳にするものではないからといって、それが非難され黙らなければならない「プロパガンダ」であるとは限りません。

ロシア政府の資金提供を受けている英語ニュース チャンネルとして、RT はニュースについて、CNN や CNN と同様にロシアの視点も提供しています。 ニューヨークタイムズ アメリカの視点を与え、BBC はイギリスの視点を与えます。私の経験から言えば、アメリカの主流ジャーナリストはニュースの抑圧を傲慢にも否定し、アメリカ人の狭い世界観ではなく、普遍的な視点を提示していると信じている。

イラン人、パレスチナ人、ロシア人、北朝鮮人などの視点は、西側メディアでは決して十分に報道されていないが、ジャーナリズムの本来の使命は、恐ろしく複雑な世界を複数の視点から国民が理解できるように支援することである。そういった声が入っていないと成立しません。彼らを日常的または組織的に締め出すことは、それらの国々の人々の人間性を奪うことにもなり、彼らと戦争をするために米国の国民の支持を得ることが容易になります。

ロシアはそのRTや スプートニク 彼らは、あたかもこれらの分裂問題がすでに存在していないかのように、ホームレス、人種差別、制御不能な軍事化された警察などの問題に焦点を当て、米国に分裂の種を蒔いている。米国の主流メディアもまた、米国政府が少なくとも70年にわたって他国の選挙、外国の侵略、クーデター、外国メディアへの記事の植え付け、サイバー戦争への干渉を行ってきたことを忘れているようだ。

今、これらのアメリカの罪がモスクワに投影されている。これには、エリートを支える体制に利害関係を持つ「成功した」人々の自尊心もある程度あり、彼らがロシアの鬼と比べていかに素晴らしく民主的であるかを示している。

「ロシアのプロパガンダ」告発に関する最も重要な点は、報道機関や選挙プロセスを含むアメリカの民主的制度が、アメリカのエリート層が生み出し、あるいは維持してきた汚職の重みで崩壊しつつあるとき、誰かが責められる必要があるということである。ロシアは古くて新しいスケープゴートでもある。

ロシアの選挙介入疑惑に関する6月XNUMX日の諜報機関の評価は、これがどのように機能するかを示す良い例である。その内容のXNUMX分のXNUMXは、ウォール街占拠、ダコタのパイプラインをめぐる抗議活動、そして何よりも「第三者候補者討論会」の開催を報道することで「アメリカの民主主義を損なう」としてRTを攻撃している。

6月XNUMX日の評価によると、RTの違反行為には、「米国の二大政党制は少なくとも人口のXNUMX分のXNUMXの意見を代表しておらず、『偽物』である」との報道が含まれる。RTはまた、「米国の疑惑に対する批判を強調している」民主主義と市民的自由の欠陥だ。」言い換えれば、ニュース価値のある出来事を報道し、第三者の候補者が意見を表明することを許可することは、民主主義を損なうということです。

報告書はまた、これらすべてが「米国政府への信頼を損ない、政治的抗議活動を煽るためのクレムリン主導​​のキャンペーン」に相当するとしているが、不満を抱いた米国人によるこうした抗議活動は、富裕層や縁故のある人々の特権に反するものであることに留意すべきである。諜報機関が日常的に守っている現状。

ロシアが標的にされるのには、さらに深い理由がある。ロシアゲートの物語は、2016年の選挙よりずっと前からあった地政学的戦略にぴったりと適合する。ウォール街と米国政府が、柔軟なボリス・エリツィン大統領の下で存在していたロシアにおける支配的な地位を失って以来、モスクワに米国の友好的な指導者を取り戻すために、プーチン大統領の排除に圧力をかけることが戦略となっている。がある ロシアの懸念の本質 クレムリンにおける「政権交代」のためのアメリカのデザインについて。

モスクワは、攻撃的なアメリカがNATOを拡大し、国境に30,000万人のNATO軍を配置していると見ている。ロシアそのものを脅かすテロリストとシリアの世俗同盟を打倒しようとしている。ロシアに対する動きの前兆としてウクライナのクーデターを支持する。そして外国工作員としての登録を強制される前に、アメリカのNGOを利用してロシア国内の不安を煽った。ロシアはアメリカ人にこの視点を見てもらいたいと考えている。

民間部門で加速する検閲

憲法は政府による事前規制や検閲を禁じているが、二度の世界大戦中はそのような戦術が課せられ、ほとんど異議を唱えられなかった。第二次世界大戦中、アメリカの新聞社は政府が命令する前に自発的に検閲に同意した。

朝鮮戦争中、ダグラス・マッカーサー将軍は「戦時中の検閲を復活させることは望まない」と述べ、代わりに報道機関に自主検閲を求めた。新聞がアメリカの戦場での損失を報道し始めるまで、彼はほぼそれを理解していました。 25 年 1950 月 XNUMX 日、「軍は、記者が指揮決定に対する『不当な』批判を発表することを禁じ、軍が『不当な』批判の内容について『唯一の裁判官および陪審員』となるよう命令した」と報告書は述べている。イェール大学 研究 軍事検閲について。

ベトナムからの優れた現地報道が戦争をアメリカに持ち帰り、民衆の反戦抗議運動を刺激した後、軍は第一次湾岸戦争の当初、民間メディアの記者を「埋め込む」ことで本格的な報道統制を導入して対抗した。第二次世界大戦中の新聞社が自社を検閲したのと同じように、この取り決めを受け入れた企業もいた。

ということを認識することが重要です。 憲法修正第一条 この法律は議会にのみ適用され、メディアを含む民間企業には適用されません。彼らが検閲を行うことは違法ではない。私は憲法修正第 1 条に反対する議論をしたことはありません。 HuffPost、 例えば。しかし、ワシントンからの圧力により、平時であってもメディア企業は政府の言論の自由を検閲したり制限したりする政府の汚い仕事をするよう圧力を受ける可能性がある。

過去数週間、米国におけるロシアのメディアを抑制しようとする企業による試みが加速しているのが見られる 広告収入の50パーセント以上でウェブを独占しているグーグルとフェイスブックは、当初は政府による検閲の圧力に抵抗していた「ロシアのプロパガンダ」しかし、彼らはやって来ます。

グーグルの親会社アルファベットのエグゼクティブ会長エリック・シュミット氏は、 と 18 年 2017 月 XNUMX 日、Google は RT と スプートニク Google 検索で検索されるため、読者が記事を見つけるのが難しくなります。億万長者のシュミット氏は、ロシアの情報は「反復的、搾取的、虚偽的、または兵器化された可能性がある」と主張した。このようにして、米国の企業や政治のリーダーシップを批判する事実ニュースが武器として見なされます。

「私自身の見解では、これらのパターンは検出可能であり、削除または優先順位を下げることができると考えています」とシュミット氏は述べた。

Google は事実上、RT と スプートニク, シュミット氏は法的に止められるものが何もないにもかかわらず、検閲の容疑には敏感だ。

「私たちはサイトを禁止するつもりはありません。それは私たちのやり方ではありません」とシュミット氏は皮肉っぽく語った。 「私は検閲には強く反対します。私はランキングには大賛成です。それが私たちのやることなのです。」

しかし、「ランク付け」の対象はロシアのサイトだけではない。 Googleのアルゴリズムは、主流派に従わない独立系ニュースサイトもターゲットにしているため、ウクライナ危機やシリア戦争などに関する西側の支配的な言説に疑問を呈する場合、ロシアやその他の「プロパガンダ」を広めているとして非難される。 。多くの代替 Web サイトが、Google の検索エンジンから自社サイトに送られるトラフィックの急激な減少を報告し始めています。

議会からの行動期限に応じて、フェイスブックは22年2017月100,000日、ユーザーがロシアの「プロパガンダ」の「標的にされた」場合には通知すると発表した。 Facebookのヘルプセンターは、サンクトペテルブルクに本拠を置くインターネット・リサーチ・エージェンシーからのものとされる広告をユーザーが気に入ったか共有したかを通知する。同社は2016年間でXNUMX万ドルの広告を購入したとされており、これらの広告の半分以上はXNUMX年の米国選挙後に提供されたものだ。政治に関係のないものも多い。

（100,000年間で27万ドルという金額は、フェイスブックの年間収益XNUMX億ドルに匹敵する。さらにフェイスブックは、広告がその会社からのものであると「信じている」、あるいは「その可能性が高い」としか述べていないが、その会社とクレムリンとの関係もまだ証明されていない。 )

Facebookはこの動きを「民主主義を弱体化させようとする悪者からプラットフォームとそれを利用する人々を守るための継続的な取り組みの一環」と説明した。議会はFacebookにさらなる期待を寄せているため、将来的にユーザーがいつRTレポートを「いいね！」したりシェアしたりしたのかが最終的に通知されるようになっても不思議ではないだろう。 [反体制派のニュースの抑圧と情報操作はその後、国家の出現によりさらに悪化した。 ニュースガード そして、 インテグリティ・イニシアチブ。]

政府はニュースサイトを公然と閉鎖することはできないが、連邦通信委員会は  投票 ネット中立性を終わらせてインターネットの規制を緩和するかどうかをめぐる議論は、米国の民間インターネット企業がロシアや反体制派のウェブサイトの速度を低下させ、読者の閲覧を妨げることで、ロシアや反体制派のウェブサイトをさらに疎外できるようになるだろう。

同様に、米国政府はRTの運営を停止していると公然と見られることを望んでいないため、それを達成するために水面下で取り組んでいる。

司法省が逮捕の脅迫を受けてRT社に外国代理人登録法に基づく外国代理人として従業員を登録するよう強制したことを受け、国務省のヘザー・ヌアート報道官は先週火曜日、「FARAは広められた情報の内容を取り締まらず、制限もしない」と述べた。情報や権利擁護資料の出版であり、組織の運営能力を制限するものではありません。」彼女は以前、登録は「ニュースや情報を報道する能力に影響を与えたり影響を与えたりするものではない」と述べていた。登録してもらうだけです。それはとても簡単なことです。」

そして水曜日に議会報道局は 剥奪 国会議事堂の報道陣のRT特派員は、FARAの登録を引用してパスします。 「ギャラリーの規則には、『外国政府またはその代表者』に雇用されている応募者には報道資格を発行してはならないと明確に定められている。外国代理人登録法（FARA）に基づいて外国代理人として登録されると、RT Networkは報道資格を保持する資格を失った」とRTへの書簡には書かれている。

それでも、ロシアゲートの信者たちはこうした攻撃的な動きを無視し、さらに厳しい行動を要求している。 RTに登録を強制した後、チャタムハウスの上級コンサルティングフェローであるキーア・ジャイルズ氏は、まるでそんなことはなかったかのように振る舞った。同氏は外交問題評議会でこう述べた。 サイバーブリーフ 27年2017月XNUMX日：「トランプ政権がロシアの情報作戦に対して行動を起こす可能性は低いように見えるが、米国議会や他の政府が検討すべき措置がある。」

I コメントアウト この展開についてはRT Americaで。また、すでに影響を受けているFARA登録の強制は取材に影響を及ぼさないという主張について、この矛盾について国務省のヌアート氏に答えてもらうのも良かったであろう。 RTに対する私の批判は、主に権力構造の外にいるゲストではなく、責任を問うために米国の意思決定者にインタビューすべきだということだ。多くの人がそうしているように、意思決定者が出演を拒否した場合、放送中に呼び出される可能性がある。

増加するマッカーサ派の攻撃

民衆の不安に対する西側支配者の警戒は、カナダのウェブサイトに対する異常かつ卑劣な攻撃からも見て取れる。 Globalresearch.ca。この攻撃は、北大西洋条約機構による比較的無名な Web サイトに対するぞっとするような調査から始まり、その後に悪質な攻撃が続きました。 ヒットピース 18月XNUMX日、 グローブとメール、 カナダ最大の新聞。見出しは「クレムリンの世界観を増幅させるためにカナダのウェブサイトがどのように利用されているか」だった。

「かつては陰謀論者にとって比較的無害なオンライン避難所であるように見えたこの場所が、現在ではNATOの情報戦専門家らによって、西側主流メディアの信頼性、そして北米と欧州の国民の政府に対する信頼を損なうための協調的な取り組みのリンクであると見なされている」および公的機関」 Globe and Mail紙 報告。 「世界的な研究は NATO の戦略的コミュニケーション センター オブ エクセレンスによって監視されています。あるいは ストラトコム – 特にクレムリンとアサド政権が推し進めている言説にたまたま一致する、事実にほとんど根拠のない記事の普及を促進する重要な役割を果たしている。」

このサイトで読んだ内容すべてに同意したわけではありません。しかし、これは代替メディアにとっては便利な情報交換所です。多数の コンソーシアムニュース 私の記事も含めて、そこに記事が再公開されています。しかし、このサイトの典型的なインターネット上での共有と再投稿は、NATOによって自由世界を弱体化させる陰謀とみなされている。

NATO報告書から引用すると、 Globe and Mail紙この Web サイトに対する の非難は次のように続けられました。「この Web サイトは、その影響力を利用して、自身の意見記事だけでなく、疑わしい情報や虚偽の情報を定期的に掲載するあまり知られていない Web サイトからの「ニュース」レポートを押し広げます。時々、このサイトに定期的に掲載されているさまざまな国際問題記事が、一連の意見記事で疑わしい報道を強化する大量の記事に置き換えられ、ソーシャルメディアで宣伝され、アクティブなボットによってリツイートおよび共有されます。」

同紙は続けて、「『そうすることで、彼らは記事のGoogleランキングを上げ、複数の情報源が検証されているという錯覚を生み出す』と[StratCom]でデジタルフォレンジック調査を行うドナラ・バロジャン氏は述べた。しかし彼女は、グローバル・リサーチがどの政府とも関係があるという証拠はまだ持っていないと述べた。」

この種の中傷は、ロシアが悪の根源的な勢力であり、ロシアと接触したり、一部でも共有する者は誰であっても、ロシアは悪の根源であるという根拠のない信念に基づいた、世界で最も強力な軍事同盟による言論の自由に対するあからさまな攻撃にほかならない。その多角的な世界観には疑問がある。

現在、著名な人物もネオ・マッカーシー派の魔女狩りの標的となっている。 25月XNUMX日 ワシントン・ポスト ワシントン地域で最も尊敬されるスポーツ選手の一人であるワシントン・キャピタルズのホッケー選手、アレックス・オベチキンに関する意地悪なヒット記事を掲載した。 他のロシア人の86パーセント、彼の大統領を支持しています。

「アレックス・オベチキンはプーチン大統領の大ファンの一人です。問題は、なぜですか？」という見出しを掲載した。この記事は、オベチキンが自身の大統領のカモであり、オベチキンがプロアイスホッケーをしている米国で激しく容赦ない攻撃にさらされているプーチン大統領を支持するメディアキャンペーンを仕掛けるために利用されたことを陰湿にほのめかしている。

「トランプ大統領は、昨年の大統領選挙へのロシア介入を米国情報機関が制裁していると主張する人物を、揺るぎない支持を与えた」とポスト紙の記者は書いており、自分たちの主張に何の証拠も提示していない米国情報機関に対する騙されやすさを改めて示している。彼らは自分の意見を事実として主張していないことを認めます）。

あまり著名でない人物も標的にされる。拷問を内部告発し投獄された元CIA職員ジョン・キリアコウは、 幕を開けた 10月XNUMX日に欧州で開催されたバーニー・サンダース支持者によるパネルディスカッション。サンダース氏は番組の共同司会者であるためキリアコウ氏との出演を拒否した。 ラジオスプートニク.

そして先週、報道の自由を掲げる団体である国境なき記者団が、ジャーナリストのヴァネッサ・ビーリーをジュネーブの委員会から追い出そうとした。 彼女を阻止する シリアの反政府勢力支配地域内で救助組織を名乗っている団体「ホワイト・ヘルメット」がアルカイダとつながりがあるという証拠を提示したことから。イベントを主催したスイス記者クラブは圧力に抵抗し、ビーリーに発言を許可した。

ロシアゲートのハードル

この世界的なヒステリーの広がりと検閲の強化の多くは、ロシアゲートにまで遡ります。しかし、企業メディアがこれまでのところ、米国選挙に対するロシアの重大な介入をまったく証明できていないことは依然として注目に値する。諜報機関、議会調査、ロバート・モラー特別検察官も同様だ。同氏のこれまでの刑事告発は、金融犯罪と、トランプ陣営とロシア人との「共謀」とは関係のないテーマで連邦当局に虚偽を述べ、民主党の電子メールを「ハッキング」したことに関するものである。

モラー氏からさらに多くの起訴がある可能性があり、さらにはトランプ氏が「ロシア問題」が一因でコミー氏を解任したとテレビで発言したため、司法妨害を犯したことについての告訴もあるかもしれない。しかし、トランプ氏が「フェイクニュース」や「魔女狩り」と呼ぶ「スキャンダル」に対するトランプ氏のぎこちない反応は、トランプ氏の勝利というありそうもない結果を達成するためにプーチンとロシアが米国選挙に介入したという証拠にはまだなっていない。

ロシアゲートの信奉者たちは、一時トランプ大統領の国家安全保障問題担当補佐官だったマイケル・フリン退役中将の起訴を待つと我々に約束した。しかし、やはり選挙前の「共謀」については何もなく、フリン氏がFBIに嘘をついたか、大統領移行期の政策問題に関するロシア大使との2回の会話の詳細を省略したという容疑だけだった。 After 選挙。

そして、それらの会話の1つは、パレスチナの土地でのイスラエルの入植を非難する国連決議をロシアに阻止させるよう求めるイスラエルの要求に応じようとして失敗したことに関するものだった。

ジャーナリストのヤシャ・レビン氏は次のようにツイートした。「つまり、マイケル・フリンを通じて米国の政策に影響を与えた国は、ロシアではなくイスラエルだということだ。しかし、フリンはロシアに影響を与えようとしたのであって、その逆ではなかった。ははは。これが発煙筒ですか？何という茶番だ。」

ロシアゲートの話を証明するには、まだ多くの重要なハードルが残っている。まず、ロシア政府が実際に民主党の電子メール（民主党全国委員会とクリントン陣営のジョン・ポデスタ選挙委員長の両方の電子メール）を「ハッキング」し、ウィキリークスに提供したという説得力のある証拠が必要である。そしてさらに、何らかの形でトランプ陣営がこの作戦の幇助、教唆、つまり共謀に関与していたということだ。

いずれにせよ、これらの電子メールの公開がどれほど重要だったのかという疑問もあります。彼らは、DNCが予備選挙運動をサンダース氏よりもクリントン氏に有利に傾けたという証拠を提供した。彼らはクリントン氏が有権者から隠蔽しようとしていた有料演説の内容をウォール街に暴露した。そして彼らは、クリントン財団とその海外からの寄付に関するいくつかの有料機能を明らかにしました。

しかし、たとえロシア人がアメリカ国民への情報提供に関与していたとしても、それらの問題は作戦において決定的なものとはみなされなかった。クリントン氏は主に、ジェームズ・コミーFBI長官が国務長官時代に私用電子メール・サーバーの不適切な使用に関する捜査を終了し、その後再開したことが自身の損失だとしている。彼女はまた、 責める ロシア （「17の（米国諜報）機関、全員が同意している」というカナードを繰り返す）バーニー・サンダース、無能な民主党全国委員会、その他の要因。

あるロシアのグループが、主にアメリカ人の投票後に、100,000億ドルの選挙を揺るがす要因として「おそらく」6万ドルの広告を購入するという漠然とした懸念については、あまりにも愚かすぎて熟考することはできない。それ RT と スプートニク ヒラリー・クリントンを批判する記事を掲載するのは彼らの権利であり、彼らは決して孤独ではなかった。 RT と スプートニクの米国での影響力は、 フォックスニュース、さらに言えば、MSNBC、CNN、その他の主流報道機関も、共和党のドナルド・トランプに対するあからさまな軽蔑をしばしば表明しながらも、クリントンの私用電子メール・サーバーに関するセキュリティ上の懸念などの問題についても広範囲に報道した。

主にスティールの反対派研究に端を発するもう一つの漠然としたロシアゲート疑惑は、トランプが過去にロシア人と何らかの取引をしたため、どういうわけかロシアがトランプに賄賂を贈ったり、脅迫したりしているのではないかというものだ。しかし、これらの理論には証拠的かつ論理的問題があります。 いくつかの有利な取引が失敗に終わった （もしトランプが報われていたらおそらくそうはならなかっただろう）――そして何年も前にトランプが米国大統領に選出されることは、ロシア人を含めて誰も予想できなかった。

何らかの形でロシアの恩恵を受けずに、トランプ大統領がどうやってロシアとの緊張緩和を支持できたのかを疑問視する人もいる。しかし、ウィスコンシン大学の政治学者ジェフリー・ソマーズ氏は次のように書いている。 説得力のあるエッセイ ロシアに関するトランプ大統領の考え方に対するスティーブ・バノン顧問の影響と、国際問題を解決するための両国協力の必要性について説明した。

説得力のある証拠がない限り、私は依然としてロシアゲート懐疑論者である。私はロシアを擁護しているわけではありません。ロシアは自国を守ることができる。しかし、検閲の強化と危険な新たなマッカーシズムのさなか、私はアメリカを、それ自体から守ろうとしています。

ジョー・ローリアは編集長です コンソーシアムニュース。彼はの特派員を務めています ボストン・グローブ紙、 　 サンデー·タイムズ ロンドンのと ウォールストリートジャーナル 他の新聞の中でも。彼はの著者です ヒラリー・クリントンの負け方 2017 年 XNUMX 月に OR Books から出版されました。彼への連絡先は次のとおりです。 [メール保護] Twitterでフォローしてください @ウンジョー.