COP26: 30 年以上前、地球温暖化がトップニュースになった

でime、 共和党も民主党もそれを真剣に受け止めたと書いている ロブエルト・ブリュル. 

By ロベール・ブリュル
会話 

【この記事は2018年に初めて公開されました】

J23 年 1988 月 XNUMX 日は、気候変動が国家問題となった日です。で 画期的な証言 米国上院エネルギー・天然資源委員会で、当時NASA宇宙研究所所長だったジェームズ・ハンセン博士は次のように述べた。温室効果と観測された温暖化との関係…私の意見では、温室効果は検出されており、それが今私たちの気候を変えているのです。」

ハンセン氏の証言は、気候変動によってもたらされる脅威を明らかにし、この現象は人間による炭素エネルギー源の搾取に起因するとした。そのインパクトは劇的で、人々を魅了しました の見出し ニューヨークタイムズ および他の主要新聞。政治家、企業、環境団体がこの問題を認識し、取り組み始めたため、気候変動は主に超党派の形で政治の舞台に参入しました。

しかし、気候変動に関する数十年にわたる公教育とそれに対処するための国際交渉にもかかわらず、進歩は停滞し続けている。なぜ？

政治的無策の理由の一つは、ハンセン氏の証言後の数年間、気候変動に関する国民の議論の方向を変えるための意図的な、そして今も物議を醸している誤った情報キャンペーンの結果として生じた世論の大きな亀裂だ。

予想どおり

ハンセン氏が議会で証言してから165年後、2カ国が国際条約である気候変動枠組条約に署名した。彼らは、将来の気温上昇を摂氏25度に制限することと定義される地球の気候システムの危険な混乱を避けるために、炭素排出量を削減することに尽力しました。署名国は現在、気候変動を緩和するための目標、スケジュール、方法の策定に特化したUNFCCC年次会議を2015回開催しており、そのうち最も重要なものはXNUMX年のパリ協定に盛り込まれている。

【非営利団体 気候行動トラッカー 2021年XNUMX月、他の北方工業国の計画とともに、パリ目標を達成するための米国の計画を評価した。 非常に不十分.]

ドナルド・トランプ前大統領（左）はEPA長官のスコット・プルーイット（右）の助言を受けて、米国を気候変動に関する国際パリ協定から離脱させ、地球温暖化対策に対するかつての共和党支持からの劇的な転換を示した。 (AP通信、アンドリュー・ハーニク)

ハンセン博士の証言から 30 年が経ち、気候変動の人為的原因と生物圏および社会システムに対する気候変動の壊滅的な影響についての科学的確実性はますます強まるばかりです。これは、5 つの気候変動に関する政府間パネルの評価報告書、3 つの米国国家気候評価、および数千の査読済み論文に文書化されています。

しかし、CO2レベルは上昇し続けています。 1988 年、大気中の CO2 レベルは 353 ppm (大気中の CO2 分子の濃度を測定する方法) でした。 [によると、2021 年 413.30 月までに XNUMX ppm でした NOAAの監視.] 

この 効果 米国西部の悲惨な山火事や歴史的な洪水に伴う大規模ハリケーンから、長期にわたる干ばつ、海面上昇、海洋酸性化の進行、熱帯病の蔓延、白化と死滅に至るまで、これらの濃度の増加はハンセンらの予測どおりである。サンゴ礁。

世論との大きなギャップ

将来の世代は、地球規模の気候変動に対する私たちの生ぬるい対応を振り返り、なぜ世界はもっと早く、もっと積極的に行動しなかったのか疑問に思うでしょう。

一つの答えは、米国における気候変動をめぐる世論の二極化に見られる。 A [2018年XNUMX月] ギャラップポール 調査によると、気候変動に対する懸念は現在、党派の対立に沿っており、民主党員の91％が気候変動についてかなりまたはかなり心配していると回答しているのに対し、共和党員では同様の回答はわずか33％にとどまっている。

気候変動の性質と深刻さに関して、共和党と民主党の間に大きな溝が生じているのは明らかだ。これ 党派分裂 これは、気候変動対策の必要性をめぐる極端な政治的対立を引き起こしており、議会が炭素排出量を削減するための有意義な法案を可決できていないことの説明に役立っている。

二極化する世論

現在の政治的行き詰まりは偶然ではない。むしろ、それは、気候科学に関する誤った情報を開発し広めるための既得権益者による、資金が豊富で継続的なキャンペーンの結果です。

私の奨学金 この文書は、気候変動の存在と原因についての不確実性を促進し、この問題に対する国民の懸念を軽減するための保守的な財団と化石燃料企業の連携した取り組みを文書化したものである。によって増幅される 保守的なメディア、このキャンペーンは公開討論の性質を大きく変えました。

これらの発見は最近の研究によって裏付けられています。 調査報道 これは、1970 年代以来、化石燃料業界のトップが自社の製品が気候温暖化排出量を増幅させるという証拠を十分に認識していたことを示しています。実際、業界の科学者はこのテーマに関して独自の広範な研究を実施し、同時代の科学的な議論に参加していました。

業界団体であるアメリカ石油協会は、こうした研究結果を会員に回覧したほどだ。 1978 年までに、エクソンモービルの上級幹部は、 提案された 増大する気候変動の証拠に対する適切な対応を決定するため、世界規模の「大気中の CO2」研究開発プログラムを作成しています。

エクソンは後に気候変動への疑念を植え付ける広報キャンペーンに資金を提供したにもかかわらず、調査報告書によって地球温暖化に関するエクソンの研究範囲が明らかになった。 (ジョニー・シルバークラウド)

残念ながら、その道は選ばれませんでした。その代わりに、1989 年に化石燃料企業、電力会社、自動車メーカーのグループが団結して世界気候連合を結成しました。このグループは米国の採用を阻止するために招集された。 京都議定書、温室効果ガスの排出を制限するための国際協定。公式声明の中で、連合の 公式ポジション 地球温暖化は現実であるが、それは自然温暖化傾向の一部である可能性があると主張することでした。

気候に関する誤った情報を広めようとする企業の動きは、京都との戦いを超えて続いた。 1998 年、API、エクソン、シェブロン、サザン社、およびさまざまな保守的なシンクタンクは、 「気候科学の不確実性の認識」 「社会通念」の一部となる。」

この連合は 2001 年に解散したが、エクソンモービルは非営利の憂慮する科学者連合が設立される 2006 年まで、ハートランド研究所などの保守的で「懐疑的な」シンクタンクを通じて寄付を集め、気候変動に関する誤った情報に密かに資金を提供し続けたと伝えられている。 資金調達スキームを暴露した.

[関連： 大手石油に対する気候変動訴訟、2年2021月XNUMX日]

ここでの中心的な関心事は、公共領域の道徳的完全性に他なりません。独立宣言には、政府は「被統治者の同意から正当な権限を得る」と記載されています。しかし、経済力や文化力が絶大な既得権益者が虚偽を持ち込んで国民の議論を歪めると、アメリカ国民の議論の誠実さが損なわれることになる。

Robert Brulle は、フィラデルフィアのドレクセル大学社会学部の社会学および環境科学の教授であり、公衆衛生学部の公衆衛生関連教授でもあります。 

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.