インドは「クワッド」メンバーシップから何を得ますか?

インド太平洋と外海に関するレトリックの背後には、東南アジアにおける米国の戦略がある、と書いている プラビル・プルカヤスタ.

By プラビル・プルカヤスタ
グローブトロッター

The 四極グループリーダー会議 24月XNUMX日にホワイトハウスで行われた会合は、米国、インド、日本、オーストラリアのXNUMXカ国による安全保障対話という当初の枠組みから焦点を移したように見える。

 むしろアメリカが大きく動いているようだ オーストラリアに近い 戦略的パートナーとして原子力潜水艦を提供している。

オーストラリアに米国原子力潜水艦を供給 爆弾級ウランを使用する できる 核不拡散条約に違反する (NPT) および国際原子力機関 (IAEA) のプロトコル。米国がイランに3.67パーセントを超えてウランを濃縮しないことを望んでいることを考慮すると、これはいわゆるルールに基づいた国際秩序に大きな穴をあけることになる――ルールに基づいた国際秩序とは本質的には米国とそのイランによるものであるということに全員が同意しない限り。すべてのルールを作るのは同盟者です。

日本の首相 安倍晋三は2007年にクアッドの構想を発案していた セキュリティ対話として。最初の事件後に発表された12月XNUMX日の声明では、 クアッド諸国の正式会合, 「セキュリティ」は戦略的安全保障の意味で使われていました。

最近のクワッド会議の前に、クアッド諸国は共同海軍演習（マラバール演習）を実施し、さまざまな軍事協定に署名しているにもかかわらず、米国とインドの双方はこれが軍事同盟であることを否定した。 24月XNUMX日のQuad共同声明は、健康安全保障、サプライチェーン、サイバーセキュリティといった他の「安全保障」問題に重点を置いている。

インドは、たとえ北方国境で中国と深刻な相違があるとしても、依然として戦略的自治権を保持する必要があると判断し、そのためにアジアのNATOとしてのクアッドから離脱したのだろうか？それとも、オーストラリアが中国封じ込めという地政学的戦略ゲームに参加した今、米国自身がクアッドを格下げしたのだろうか？

オークス

ワシントンでのクワッド会議の前に、米国と英国はオーストラリアと原子力潜水艦8隻を供給する協定に署名した。 AUKUS契約.

これに先立ち、米国は原子力潜水艦技術を英国に移転しており、ここで下請けの役割を果たしている可能性がある。原子力潜水艦は、ディーゼル動力の潜水艦とは異なり、防衛目的ではありません。それらは家から遠く離れた場所に力を投射するためのものです。長距離を移動し、長期間水中に潜ることができるため、他国に対する効果的な攻撃兵器となります。

AUKUS 協定は、オーストラリアが 以前のフランスとの契約を解除 ディーゼル動力の潜水艦12隻を供給する。フランス人は、NATOの要の一つである自分たちが、アメリカやオーストラリアから中止について何の相談もなしにこのような扱いを受けたことに憤慨している。

米政府はこれに続き、原子力潜水艦供給協定にはオーストラリアが米国に海軍・空軍基地を提供することも含まれていることをメディアと米シンクタンクに「秘密裏に暴露」した。言い換えれば、オーストラリアは米国と英国とともに「インド太平洋」における軍事同盟に加わることになる。

これに先立ち、フランスのエマニュエル・マクロン大統領は米国の中国封じ込め政策に全面的に賛同し、南シナ海での航行の自由演習に参加していた。

フランスは自らの提案も行っていた 太平洋諸島の植民地 - はい、 フランスにはまだ植民地が残っている —そしてその海軍は米国のプロジェクトのために インド太平洋における中国の封じ込め.

お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに サポート CNの 秋 ファンドドライブ！

フランスには太平洋に 2 つの列島があり、国連はこれらを列島と呼んでいます。 非自治地域 — 植民地を読む — フランスに米国よりも大きい広大な排他的経済水域を与えた。

米国はこれらの島々がオーストラリアほど戦略的に価値がないと考えており、これがフランスの怒りに対抗する姿勢を説明している。米国の世界観では、NATOとクワッドはいずれも、中国に対する海軍の推進という新たな軍事戦略のために格下げされている。

オーストラリアには製造能力がほとんどありません。 8隻の原子力潜水艦の一部がオーストラリアで製造される場合、 製造に必要なインフラ 原子力潜水艦の開発と米国の潜水艦が使用する高濃縮ウランの製造/取り扱いには、おそらく最低でも 20 年はかかるだろう。それが話の背後にある理由です オーストラリアの米海軍および空軍基地、米国は原子力潜水艦と戦闘爆撃機をリースで提供するか、単にオーストラリアに配置するだけである。

海洋大国 

私が持っている 以前に論じ インド太平洋という用語は、本質的に海洋国家である米国、英国、さらにはオーストラリアにとっても意味があるかもしれない。

ルールに基づく国際秩序について語る、3 つの海洋大国（そのうち 2 つは入植植民地国であり、もう 1 つはかつての最大の宗主国）の考え方は、世界のほとんどの人々にとって魅力的ではありません。海洋強国にとって海洋は重要であり、海洋強国は植民地を作るために海上の優位性を利用してきた。これがイギリス、フランス、そしてその後のアメリカ帝国大国の支配の基礎となった。だからこそ、彼らはみな大型空母を保有しているのです。彼らは帝国を築き上げた砲艦外交が今も機能していると信じている海軍国なのです。の 米国には 700 ～ 800 の軍事基地がある 世界中に広がりました。ロシアは 10について;そして中国の基地はアフリカのジブチに一つしかない。

インド太平洋と外海に関するレトリックの背後には、東南アジアにおける米国の戦略がある。ここで、インド太平洋に関する話は、ほとんどの人にとってあまり共感を呼びません。その主な関心は、 地域包括的経済連携 ASEAN諸国が主導したRCEP（RCEP）。米国とインドがRCEP交渉から離脱したとはいえ、15か国からなる貿易圏は世界最大の貿易圏であり、 世界のGDPの30パーセント そして人口。クアッドパートナーのうち日本とオーストラリアの 2 か国は RCEP に参加しています。

米国の戦略的ビジョンは、海洋力を中国に対して投影し、中国の海域や経済水域さえも支配権をめぐって争うことである。これは 2018 年の米国太平洋戦略ドクトリン 同社自身が提唱しており、最近機密扱いを解除した。

このドクトリンは、米国の海軍戦略は、第1列島線内であっても中国の持続的な制空権と制海権を否定し、第1列島線の外側のすべての領域を支配することであると述べている。米国がクアッドとその中でのインドの役割をどのように見ているかに興味がある人にとって、この文書は良い勉強になります。

米国は、ベトナム、フィリピン、インドネシア、タイ、マレーシアがそれぞれの排他的経済水域の境界をめぐって中国と抱えている紛争を利用したいと考えている。彼らの中には中国に対する支援を求めて米国に期待する人もいるかもしれないが、 これらの東南アジア諸国はどれもサポートしていません 　 航行の自由に関する米国の解釈、その下で航行の自由作戦（FONOPS）を実施している。

インドはその代償をこうむった ラクシャディープ諸島で、米国の航行の自由の定義はインドの定義とも一致していません。米国はルールに基づく世界秩序について口々に主張しているにもかかわらず、国連海洋法条約（UNCLOS）にも署名していない。

したがって、インドやその他の米国のパートナー国が米国の航行の自由に関する声明に署名するということは、インドの航行の自由に関する米国の理解に署名することになり、それはインドの理解とは矛盾する。

1973 年の核不拡散条約では、爆弾級のウランやプルトニウムを生成する可能性のある一連の技術の使用が許可される国と、それらの技術の使用が認められない国の XNUMX つのクラスが創設されました。

しかし、NPT とそれを補完する原子力の平和利用のための IAEA 保障措置には、潜水艦の抜け穴がありました。 NPTに基づき、非核保有国は核物質を除くすべての核物質を国際原子力機関の保障措置の下に置く必要がある。 非爆発性軍事目的のため.

これまでこれを利用した国はありません 潜水艦の抜け穴 兵器級ウランを保障措置から撤回すること。この例外をオーストラリアが利用した場合、米国は、NPTのもとで開発する権利の範囲内にある原子力潜水艦など、イランのウラン濃縮の権利に対してどのように反論し続けるつもりなのだろうか。

インドはNPTに加盟したことがないため、オーストラリアとは異なります。署名国であるオーストラリアが海底の抜け穴を使用することを許可されている場合、他の国々も同様に使用することを妨げるものは何でしょうか?

オーストラリアが原子力潜水艦を望んでいるのであれば、このルートを航行する必要はなかった。彼らが購入していたフランスの潜水艦は、 元々は原子力潜水艦 ただし、低濃縮ウランを使用しています。オーストラリアへの供給に遅れを生じさせているのは、ディーゼルエンジンの改修です。スコット・モリソン首相の現在のオーストラリアのリーダーシップの下で、オーストラリアは近隣地域で力を発揮したいと考えているようで、そのためにビッグ・ブラザーである米国と提携したいようだ。

米国にとって、東南アジアが中国との闘いの地であるとすれば、オーストラリアは非常に有益な踏み台となる。また、これは、インド太平洋が東南アジアをめぐる米国と中国の戦略地政学的競争の隠れ蓑にすぎないという、これまで明らかになってきたことを裏付けるものでもある。

そして米国にとって残念なことに、東アジアと東南アジアは相互に経済的利益を持っており、それが互いを近づけている。そしてオーストラリアは、 残忍な入植者 - 植民地時代の過去 東南アジアにおける大量虐殺と新植民地主義的介入の影響力を持つ国々は、そこの国々から自然なパートナーとは見なされていません。

ナレンドラ・モディ首相率いるインドは完全に陰謀に負けたようだ。独立後の政策と同様に、戦略的自主性を望んでいるのだろうか？それとも、衰退しつつある帝国大国である米国と結びつきたいのだろうか？ 1つ目は、経済的または軍事的影響力をはるかに超えて尊敬を与えました。現在の道は、ますます独立したプレーヤーとしての地位を失う方向にあるように思えます。

Prabir Purkayastha は、デジタル メディア プラットフォームである Newsclick.in の創設編集者です。 彼は科学とフリーソフトウェア運動の活動家です。

この記事は、 ニュースクリック と グローブトロッター.

表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。

お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに サポート 私たちの
秋 ファンドドライブ！