マージョリー・コーン氏の報告によると、バイデン氏はアブ・ズバイダ氏が拷問を受けていたという、すでによく知られている事実を秘密にしたいと考えているという。
アブー・ズバイダ。 (米国国防総省/ウィキメディア・コモンズ)
Wアブ・ズバイダが2002年にパキスタンで逮捕されたとき、ジョージ・W・ブッシュ政権は彼をアルカイダの作戦部長であり、オサマ・ビン・ラディンのナンバー2006の男であると誤って認定した。その後XNUMX年間、CIAはズバイダをタイとポーランドの「闇サイト」に送り、そこでひどい拷問を受けた。 XNUMX年、ズバイダさんはグアンタナモに連行され、現在もそこに留まっている。彼は一度も罪で起訴されたことがない。
アブー・ズバイダの拷問は、以下の文書に徹底的に記録されている。 2014レポート 上院情報特別委員会の委員。実際、6月XNUMX日の最高裁判所の裁判官の何人かは、 口頭弁論 in 米国対ズバイダ 彼の扱いを「拷問」と呼んだ。
ズバイダさんの弁護士は、彼が受けた拷問について詳しく説明した。 彼らの概要 （上院拷問報告書を参照）以下の通り：
「83 年の 2002 か月間で XNUMX 回、彼は傾いた板に縛り付けられ、頭を足よりも低くし、その間に CIA の請負業者が彼の鼻と喉に水を注ぎ込み、死の危険にさらされました。彼は手錠をかけられ、何度も壁に叩きつけられ、一度に何時間も裸で天井のフックに吊るされた。彼はXNUMX日間連続で起きていなければならず、眠りに落ちると何度も何度も冷水を浴びせられた。彼は棺ほどの大きさの高くて狭い箱に強制的に押し込まれ、椅子の下にほぼ収まるほどの別の箱にも詰め込まれ、そこで何時間も放置された。彼はCIAによって「直腸補水」と表現された特にグロテスクな屈辱を受けた。」
それにもかかわらず、バイデン政権は高等裁判所に対し、ズバイダ氏の有名な拷問は「国家機密」であると述べた。元CIA長官マイク・ポンペオ氏が、それを公表することは国家安全保障を損なうと述べたからだ。したがって、法務長官ブライアン・フレッチャーは、ポーランドでズバイダの拷問を画策した請負業者二人は、ズバイダの処遇に関するポーランドの法廷の刑事捜査で証言することを許されるべきではないと主張した。
お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに サポート CNの 秋 ファンドドライブ！
しかし、エレナ・ケーガン判事は次のように述べています。つまり、あなたが特権を主張していることを誰もが知っているとしたら、たとえば、この特権が正確に何を意味するのかを知っているとしたら…それはもはや国家機密の特権ではありません。」
「結局のところ、この事件の問題は拷問を秘密にしておくことができるかどうかだ。民主主義においては、その質問に対する答えはノーでなければならない」とズバイダの代理人ジョセフ・マルグリーズ弁護士は語った。 真実。 「国家機密の原則は、我々の名のもとに行われた拷問の解明を妨げるために決して利用されてはならない。もし『国家機密』が『拷問を守る』ことを意味するなら、遠からず守るべき国家がなくなるだろう。」
バイデン氏、ポーランドでズバイダを拷問した心理学者の証言を差し止めるよう裁判所に要請
バイデン政権は、すでに以前の事件とグアンタナモの軍事委員会で証言した心理学者のジェームズ・ミッチェル氏とブルース・ジェッセン氏の証言を阻止しようとしている。ミッチェルとジェッセンは、CIAの「強化された尋問技術」（米国政府による拷問の婉曲表現）の主任設計者であった。彼らには以上の給料が支払われていた 80万ドル 彼らの卑劣な仕事のせいで。
心理学者の証言を阻止しようとするドナルド・トランプ大統領の試みを継続し、バイデン政権は、ズバイダ氏がポーランドのCIA闇サイトで拷問を受けていたことをミッチェル氏とジェッセン氏が認めれば、ポーランド政府との「背任」が生じると主張している。
ズバイダさんの弁護士デビッド・クライン氏は判事らに対し、「ポーランドの検察当局は（ポーランドで事件が起きたという）情報をすでに持っており、この件に関して米国による証拠開示を必要としていない」と述べた。 「彼が知る必要があるのは、2002年2003月からXNUMX年XNUMX月の間にアブ・ズバイダの監房内で何が起こったのかということです。そこで私は素朴な質問をしたいのです。アブ・ズバイダはどのように食事を与えられていたのですか？」彼の病状は何でしたか？彼の独房はどのようなものだったのでしょうか?それで、はい、彼は拷問を受けましたか？
ズバイダ氏の証言は訴訟からの「出口」になるだろうとゴーサッチ氏は言う
米国最高裁判所の建物。 (ジョー・ローリア)
最高裁判所が国家機密特権の内容について広範なやりとりを行った後、スティーブン・ブライヤー判事、ニール・ゴーサッチ判事、ソニア・ソトマイヨール判事は揃って、拷問の目撃者であるズバイダ自身の裁判が許されるべきだと主張した。ポーランドの裁判で心理学者の代わりに証言する。そうすれば国家機密問題を回避できるだろうと彼らは指摘した。ゴーサッチはこれを、さらなる訴訟を避けるための「オフランプ」と呼んだ。
クライン氏は、「アブ・ズバイダ氏は隔離されているため証言できない。彼はグアンタナモで隔離拘束されている。」
「なぜ、なぜ？」ブレイヤー氏は、ズバイダが15年経った今でもグアンタナモで拘束されていることに驚きながら尋ねた。 "で ハムディ [v.ラムズフェルド]、グアンタナモで人々を拘束できると言いました。その言葉はこうだった：タリバン戦闘員に対する積極的な戦闘作戦がアフガニスタンで行われているようだ。まあ、彼らはもういないよ。」
ブレット・カバノーはフレッチャーにこう尋ねた。
「米国は依然としてアルカイダや関連テロ組織に対するAUMF（軍事力使用許可）の目的で敵対行為を行っているのか？」フレッチャー氏は、「アフガニスタンからの軍隊の撤退にもかかわらず、我々はアルカイダとの敵対行為を継続しており、したがって戦争法に基づく拘束は引き続き適切であるというのが政府の立場である」と答えた。
上院によれば、カバノー氏とフレッチャー氏は「後にCIAはアブ・ズバイダはアルカイダのメンバーではないと結論付けた」という事実を明らかに見落としていたという。 拷問報告書。 そしてその AUMF 9/11後に議会がブッシュに与えたのは、大統領が9/11攻撃に責任のある集団や個人に対して軍事力を行使する権限だけを認めたことだ。
4人の大統領が「テロとの戦い」で国家機密の特権を利用した
米国最高裁判所の内部。 （ピクリル）
ジョー・バイデンは、「テロとの戦い」において国家機密特権を発動した最初の大統領ではない。ブッシュ政権はその特権を利用して拷問の責任を回避し、内部告発者を沈黙させ、その内容の開示を阻止した。 特別な演奏プログラム （CIAはズバイダを含む人々を拷問のために他国に送り込んだ）。しかし、ブッシュ大統領の特権の主張は、公的に認められた国家安全保障局を維持することに成功しなかった。 監視プログラム 秘密。
オバマ政権は、異常な解釈に対する司法調査を阻止する特権を発動した。また、その特権を利用してバラク・オバマの「」を隠蔽した。キルリスト」は、差し迫った脅威を示さずに民間人を殺害する権限をCIAと国防総省に与えた。そしてトランプ政権はズバイダ氏の事件でその特権を利用し、 別の拷問事件のリリースを妨げるだけでなく、 FBIの報告書 9/11攻撃へのサウジの共謀について。
最高裁判所は、ポーランド法廷でのミッチェル氏とジェッセン氏の証言を阻止するための国家機密特権に関するバイデン氏の主張を認めるだろうか？裁判所は行政府に対し、ポーランドにあるCIAの闇サイトでの拷問についてズバイダ氏が証言することを許可するよう求めるだろうか？裁判所は、米国のアフガニスタンからの撤退を考慮して、行政当局にズバイダの無期限拘禁を再検討するよう提案するだろうか？ 2022 年 XNUMX 月までに分かるでしょう。
この事件は、最高裁判所が拷問やその他の戦争犯罪を行った際に行政を牽制し、均衡を保つ意思があるかどうかを試す極めて重要な試金石である。対テロ戦争」 2016年、マーグリーズ と アブー・ズバイダは「拷問プログラムの代表的な人物であり、それが彼らが彼の話を二度と聞かないことを望んでいる理由である」と述べた。
著作権 真理。許可を得て転載しています。訂正: この引用は当初クラインではなくフレッチャーのものであるとされていました。「アブ・ズバイダは隔離されているため証言できない。彼はグアンタナモで隔離拘束されている。」
マージョリーコーン トーマス・ジェファーソン法科大学院の名誉教授であり、全米弁護士組合の元会長であり、国際民主弁護士協会の事務局および平和のための退役軍人の諮問委員会のメンバーでもあります。 彼女は議会で証言した ブッシュの拷問政策について。 彼女の著書には以下のものがあります 米国と拷問: 尋問、投獄、虐待.
お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに サポート CNの
秋 ファンドドライブ！
寄付する 安全に PayPal
または安全に クレジットカード or チェック by クリック 赤いボタン:
まず、彼らは論理を苦しめました。
憲法と公共の利益の概念に反する「教義」を創設したSCOTUSは、この取り組みにおいては初心者ではない。下級の町の警察であれ、最高位の役人であれ、彼らは犯罪行為の責任から守られている。国民は、警察、軍、諜報機関が「安全」を高める犯罪を犯せば、自分たちは安全だと確信する。政治家たちは、どちらがより多くの犯罪を犯す決意を持っているかを競う。
それにもかかわらず、裁判官には論理的でありたいという衝動があり、正義に対する感情の名残があります。しかし、こうした弱い感情は、たとえそれが薄っぺらいものであっても、政府の主張に対する根深い敬意という文脈の中で存在している。
真実を直視しましょう。マージョリー・コーンは非常に説得力を持ってテーブルを設定し、evelyncは検察に対して説得力のある議論を提示したようです。 1つだけあれば。
現在のポトゥスは致命的な弱点を見せている。彼は真実に対処することができない。国家機密という考えが始まって以来、どの大統領もその慣行を悪用してきたので、そのことを頭の中に入れておいてください。 JFK を除いて、彼の政策に反対するかなり多くの共謀者が彼を取り囲んでいたと考えてみましょう。
スコトゥスがある種の正義を表していると考えているようだ Dfnslblty さんにニュースがあります。もう一度考えて。もし司法省やスコトゥスが正義を貫くことに興味を持っていたら、私たちはここにはいないでしょう。
自分が何を期待しているのか、誰に期待しているのかを考えてみましょう。国家機密が存在するのは、司法省とスコトゥスが国家機密の安全地帯を盲目的に許可してきたからだ。
バイデンが神聖なものだと主張する秘密主義を促進する行為だが、これらの行為は、カンガルー法廷の保守派メンバーの大げさな傲慢さと活動家の行動を神聖視するものである。
国家機密の策略が国を破滅させており、正義を求める時期はとうに過ぎています。国の最高裁判所と最も重要な保護者が現実と真っ向から対立していることは明らかです。
皆さんもぜひ真剣に考えてみてください。
ありがとうCN
残念ながら、これはうまく終わりません。このいわゆる「国家機密」の免除は実際には存在しません。この制度は、1950年代にB-29の事故で死亡した数人の科学者の未亡人たちが、夫の死の責任をUSGに負わせるとする文書を求めて政府を訴えた事件で、SCが何もないところから作成したものである。 。政府はこれに反対し、文書を公開すると「国家安全保障」が損なわれると主張した。 SCは同意した。皮肉なことに、この文書が 30 年後に機密解除されたとき、(a) 未亡人たちが主張したとおりのことが正確に述べられていること、および (b) 未亡人たちが法廷で提示したかった文書の部分が実際には機密扱いされていなかったことが判明したことです。 。 USG 分類に慣れていない方のために説明すると、文書には最高の分類レベルと同じ分類レベルが与えられますが、文書内の各段落にはその分類レベルが個別に識別されます。結局のところ、憲法には「国家機密」の免除規定はなく、むしろ憲法修正第 XNUMX 条に反するものである。政府によるその使用は、政府の犯罪と汚職を隠すために使用され続けています。これはあからさまな例です。
Potus46 は国家機密には関心がありません。懸念しているのは、彼とその前の法王の責任です。
ミッチェルとジェンセンは秘密裏に悪事を行った。
ブラックサイトは秘密主義でした。
有罪範囲はポトゥスよりもはるかに広範囲に及ぶ46。
国家の秘密主義は、敵と称する人々だけでなく、アメリカ国民も傷つけてきた。
scotus に自由に仕事をさせてください。
私たちは、自らがそうなるのを許したものであり、自由と民主主義という「偽りの偶像」の背後に隠れている国の哀れな国民なのです。私たちがこの男に加えた拷問は、私たちの政府が最終的にはすべての経験的な政府になるという証拠として歴史に残るでしょう。他者を圧倒するオーガズムのパワーと、さらなるパワーを求める自己の永続的な貪欲さで膨れ上がっています。私たちの憲法は物事を変える能力を私たちに与えているので、私たちがこのようなことが起こることをどのように許したかは私たち一人一人の反省です。
米国の権威ある立場にある人が、他者にどのように行動するかを教え、利己的な「規則」に従わない者に制裁を与える「民主的」で「自由な」国に所属しているとどうして堂々と主張できるのでしょうか？
アメリカ人なら誰でも次のアブ・ズバイダになる可能性がある。
有力なコネを持つアメリカ人は、個人的な敵を「失踪」させ、拷問を受け、暗殺の標的にするためにどれくらいの費用を支払うことができるのでしょうか？
アメリカでは「組織犯罪」と呼ばれ、古くから存在しています。
将来の大統領は、拷問や秘密刑務所への人々の「失踪」、あるいは「標的を絞った暗殺」、つまり暗殺部隊による殺人を放棄するだろうか？私はそれを疑う。
裕福な民主党と共和党のアメリカ人の多くは、「私にはそんなことは起こらない！」と考えています。私は大丈夫、彼らは悪い！」しかし、私はそれを信じません。 WASPっぽいアメリカ人の私も、CIA/FBIのアパルトチクが他の人たちと同じように昇進できるように、秘密刑務所で拷問されて死ぬ可能性が高い。それは誰にでも起こり得ることです。 :-(
マージョリー・コーン、最高裁判所でこの事件について素晴らしい報告をしていただきありがとうございます。
私たちは米国法に違反しており、それを認めることを拒否しています。
「20.拷問 (18 USC 2340A)
アメリカ合衆国法典第 2340 編第 18A 条は、公務員がその公務員の拘禁または管理下にある者に対して法律に基づいて行う拷問を禁止している。拷問には、特に重度の肉体的または精神的な苦痛や苦しみを与えることを目的とした行為が含まれると定義されています。 (法的制裁に付随する痛みや苦しみは含まれません。) この法律は、米国外で行われた拷問行為にのみ適用されます。被害者や犯罪者とされる者の国籍に関係なく、加害者が米国国民であるか、犯罪者とされる者が米国内で発見された場合には、そのような行為に対して連邦治外法権が適用される。」
RE: 「しかし、エレナ・ケーガン判事が言ったように、「特権を主張するこの考えは、ある時点で少し茶番的になりますよね？」つまり、あなたが特権を主張していることを誰もが知っているとしたら、たとえば、この特権が正確に何を意味するのかを知っているとしたら…それはもはや国家機密の特権ではありません。」エレナ・ケーガン判事にとっては良いことだ。
ドキュメンタリードラマ「ザ・リポート」は、その悲惨な物語を語ります。
RE: 2016年、マルグリーズは、アブ・ズバイダは「拷問プログラムの象徴であり、それが彼らが彼の話を二度と聞いてほしくない理由である」と述べた。悲しいことに、アサンジのような内部告発者や戦争犯罪を暴露する他の人物たちもまた「二度と聞かされることはない」。
皮肉なことに、「アルカイダ」に対する我々の「対テロ戦争」は、ラミー/チェイニーによる400,000万人の「エリート警備員」イラク兵の解雇から生まれ、その中には収入を剥奪されながらアルカイダを製造する者もいた。
チェイニー/ラムズフェルドが無能だったのか、それとも意図的に大混乱を引き起こしたのか、私にはわかりません。あるいは、両方の不気味な絡み合い。マゾヒズムの一面も投入。
私たちは気が狂っているのですか？これはすべてとても吐き気がします。バイデンと彼の司法省は誰がからかっていると思っているのでしょうか？
ズバイダは病院に所属している。そして/または法廷。アメリカ国民は真実を聞く権利がある。私たちの政府が真実を持ってポーランドの法廷に立つ勇気がないことは残念です。この恐ろしい見せかけは、結局のところ、私たち全員がどれほど軽視されているかを証明しています。しかし、この否定によって彼らは私たちの信頼を失います。
RE: 「スティーブン・ブライヤー判事、ニール・ゴーサッチ判事、ソニア・ソトマイヨール判事は全員、拷問の目撃者であるズバイダ自身の証言を許可されるべきだと主張した。」
この「テロとの戦い」を中心に紡がれる幻想に、ついに亀裂が入るかもしれない。
evelync さん、洞察力とよく書かれた返信をありがとう
素晴らしい記事。それは、米国政府の大規模な腐敗と無実の人々に対する戦争犯罪の継続を明らかにします。それは社会主義者たちがジョセフ・バイデンと彼の政権について人々に伝えてきたことを裏付けるものだ。昨年の選挙から今日に至るまで、バイデンの戦争と帝国主義支持に関する私たちの暴露は耳を貸さなかった。バイデン氏の政治的キャリア全体に対するまったくの無知が、彼の支持者たちを柔和な羊に仕立て上げた。アメリカ国民は企業・政府系メディアによってあまりに激しく宣伝されているため、帝国主義者と大資本の手に委ねられたままになっている。彼らの名のもとに拷問が続けられているが、彼らは拷問者に与えられた数百万ドルが医療費や失業保険に支払われるべきお金であることに気づいていない。政府は人道に対する罪を擁護するために法律をねじ曲げ、法律用語を使用しています。これは終わらせなければなりません。
民主主義ではないというもう一つの国家機密はどうなるのでしょうか？
歴代の政権と正義に対する私たちの偽善にこれ以上うんざりすることはないと思っているとき、またまた始まります。これは卑劣なことだ。
合意されました。
そして、年を追うごとに同じように感じる人が増えています。私たちの憲法は存続するでしょうか？
この投稿は非常に素晴らしく有益です