何ヤフー！ アサンジ・レポートは間違っていた

この ヤフー この報告書は1年前に報告された事実の重要な新たな詳細を提供しているが、ロシア工作員がエクアドル大使館からアサンジを連れ出したという捏造記事を含むいくつかの誤りが含まれているとジョー・ローリアは書いている。 

By ジョー・ローリア
コンソーシアムニュースへのスペシャル

The ヤフーニュース レポート それは、CIAの暗殺または誘拐計画の物語を壊したと誤って信じられている Wikileaksは 出版者のジュリアン・アサンジは重大な誤りに満ちているが、同時に、この陰謀がどのようにして生まれたのかに関するワシントン内部の議論に関する重要な新たな詳細を提供している。

コンソーシアムニュース, 他の販売店と合わせて、 報告 30年前の2020年XNUMX月XNUMX日、ロンドンで行われたアサンジ引き渡し公聴会での宣誓証言に基づいて、CIAによるジュリアン・アサンジ誘拐または毒殺計画が暴露された。マックス・ブルメンタール グレイゾーン 最初に レポート 2020年XNUMX月の話。

2020年XNUMX月にマドリードの法廷で最初に行われた証言は、元パートナーであり、スペインの警備会社UCグローバルの従業員によるものだった。この会社はCIAから資金を提供され、エクアドルのロンドン大使館内でアサンジをスパイしていた。これにはアサンジと彼の弁護士や医師らとの特権的な会話も含まれていた。

証人の一人は、2017年XNUMX月にアサンジ氏を大使館から追い出すことに「米国は必死だった」とし、「より極端な手段を講じるべきだ」と証言した。

目撃者は、「アサンジ氏を誘拐するために大使館のドアを開けっ放しにし、毒殺も検討されていた」とUCグローバルCEOのデビッド・モラレス氏が語ったと証言した。両証人は弁護士に相談し、弁護士はマドリードの裁判所に連絡を取り、逮捕状を発行し、モラレス氏の家宅捜索を命じ、アサンジ氏に対するスパイ容疑で起訴した。    

7,000語に対する反応 ピース by ヤフーニュース on Sunday は、主流メディアに何かが載るまでは、それは起こらなかったという公理を証明しています。 1年前にこの話が法廷で明らかになったとき、体制側メディアはほとんど無視したからだ。の ヤフー この作品は現在、CNN、MSNBC、 保護者 や他の企業の報道機関を通じて、より多くの視聴者にこの事件を初めて知らせ、バイデン政権に訴訟を取り下げるよう圧力をかける可能性がある。

どちらでもありません ニューヨークタイムズ また ワシントン・ポスト はこれまでに報道しており、2020年XNUMX月のUCグローバル従業員の証言については取り上げていない。  保護者 数少ない大きなアウトレットの一つでした 報告 それが最初に法廷で明らかになったときのことです。 ヤフー その物語の奥深くに埋もれているのは、 保護者 当時、彼らがそれをカバーし（彼らが最初でも唯一でもありませんでした）、その印象が形成されることを可能にしました ヤフー 初めてストーリーを壊しました。 

一方、 ヤフー この記事は、UCグローバル証人の証言に対するワシントンの確認を提供することで物語を前進させ、米国情報筋、特に陰謀における当時のCIA長官マイク・ポンペオの役割（後述）からの重要な詳細を初めて具体化しているが、その中には多くの内容が含まれている。事実誤認。 

• ヤフー ロシアがエクアドル大使館からアサンジを引き出そうとしているというでっちあげの話を無批判に報じている。
• ヤフー までオバマ政権はアサンジに対して何も行動を起こさなかったと誤報している。 Wikileaksは 2013年に内部告発者のエドワード・スノーデンが香港から逃亡するのを助け、2011年にオバマFBIが実際にアイスランドでアサンジに対するおとり捜査を実行し、同年に大陪審に罰則を与えたが、事実は言及されていない ヤフーのレポート。
• ヤフー 米国はロシアが民主党をハッキングし、その電子メールをアサンジに提供したことを事実として受け止めているが、これらは米国の起訴状における申し立てにすぎず、ハッキングによってデータが流出した具体的な証拠はなかったというクラウドストライクCEOの議会証言を無視している。 

の推進力 ヤフー 記事は、トランプ政権の一部がアサンジに対して法的訴訟を起こすという受け入れられる道を歩む前に暗殺や拉致を計画したのに対し、オバマ政権はアサンジに好意的だったというものだ。しかし、訴訟も厄介だ。 

この記事はまた、暗殺や拉致などのCIAの超法規的手法が、時には大統領の指示なしにフリーランスとして行われることは、CIAの歴史の中でも稀であるという誤解を招く考えを立てている。その歴史には犯罪行為が散りばめられており、その多くは 1970 年代半ばの議会調査によって明らかになりました。

CIAがアサンジに対して画策したことは、卑劣な歴史におけるもう一つの犯罪行為である。その歴史を知っている人にとっては、何の衝撃も与えないはずだ。多くのアメリカ人が信じているように、CIA がアメリカのエリートのために法律を破ることを厭わなかった時代は一度もなかったし、アメリカは男性ではなく法によって支配される国でもなかった。

「ロシアの搾取」を阻止する

この記事の最もセンセーショナルな暴露は、すでに暴露されていた暗殺や誘拐計画ではなく、「ロシア諜報機関」によるエクアドル大使館からのアサンジの連れ出しを、必要に応じて銃器の使用も含めて阻止するためにCIAが英国側と協議したことである。工作員。 

記事によると： 

「2017年後半、誘拐やその他の極端な措置をめぐる議論のさなか、ロシアの諜報員がアサンジを英国からこっそり連れ出す準備をしているという憂慮すべき報告を米国当局者が入手したため、政府機関の計画は覆された。彼はモスクワへ去った。

「勃発の可能性に関する情報機関の報告は、米国政府の最高レベルで信頼できるものとみなされていました。当時、エクアドル当局者は、 取り組みを始めた アサンジに大使館を出てモスクワに飛んでロシア公使館に勤務するための隠れ蓑を与える計画の一環として、アサンジに外交上の地位を与えるためだ。

「これに応じて、CIA とホワイトハウスはアサンジのロシア出国計画を阻止するための多くのシナリオの準備を始めたと元当局者 3 人が述べた。その中には、ロンドンの路上でのクレムリン工作員との銃撃戦の可能性、アサンジを輸送するロシアの外交車両に車を衝突させて彼を掴むこと、アサンジを乗せたロシアの飛行機がモスクワに向けて離陸する前にタイヤを撃ち抜く可能性などが含まれていた。 （元政府高官によると、米国当局者らは発砲が必要な場合には英国側に銃撃を行うよう要請し、英国側も同意したという）。

「彼がそこから逃げ出すことを考えていると信じるに足るあらゆる理由があった」と元政府高官は述べ、ある報道ではアサンジが洗濯カートに隠れて大使館から逃亡を試みる可能性があると付け加えた。 「まるで脱獄映画みたいになるだろうね。」

実際に何が起こったかというと、エクアドル政府はアサンジに外交特権を与え、その後ロシアを含む第三国に送る計画を立てた。しかし、アサンジはこの計画について知らされたとき、ロシアを拒否した。結局、英国はアサンジの外交的地位を認めることを拒否し、事件全体に終止符が打たれた。しかし ヤフーは、匿名の元当局者3人の言葉を引用し、ロシアの工作員がアサンジを大使館から連れ出し、ロンドンで彼をロシアの飛行機に乗せようとしたという空想的な話を無批判に繰り返している。

このいわゆる 2017 年のクリスマスイブの陰謀が最初に行われました。 報告 in 保護者 反ロシア、反アサンジ報道で知られるルーク・ハーディング著。しかし、ハーディングですら、ロシア諜報機関が抽出に関与する可能性があるとは報告しなかった。同氏は、エクアドルとロシアの外交官がロンドンで会談し、外交特権付きでアサンジ氏をロシアに移送することについて話し合った、と書いたが、これはエクアドルが立案した計画で当然起こるはずだった。 

アサンジの弁護士で彼の婚約者であるステラ・モリスによれば、ロシア人が大使館から引き出されたという話は虚偽であり、CIAを満足させて月額200,000万ドルの契約を維持するためにUCグローバルが考案したものであり、情報提供者が行う珍しい戦術ではないという。彼らの給与主を喜ばせるために何かをするのです。捏造された話はおそらくスペインの訴訟での証言で明らかになった。

CIAの殺害計画暴露の重要性はいくら強調してもしすぎることはない #Assange.

しかし、「ロシアからの流出」という主張は誤りである。腐敗したセキュリティ請負業者のUC Globalは、米国から毎月200万ドルの賄賂を受け取り続けるというRuの主張を捏造したことを認めた。 CEOは陰謀と司法妨害で起訴される。 pic.twitter.com/cguJz2RLET

— ステラ モリス #FreeAssangeNOW (@StellaMoris1) 2021 年 9 月 26 日

ヤフー UCグローバルがいわゆるロシアの陰謀について情報を提供したことを認めた。 「…スペインの犯罪捜査における証言は、米国諜報機関もアサンジの計画を監視するために内部協力していた可能性があることを強く示唆している。」

CIAが嘘をつかれたことを知っていたかどうかを知ることは不可能である。によると ヤフー それは真剣に受け止められました：

「『モスクワに行って秘密を持ち出したのは彼だけではない』と（元米国防諜長官ウィリアム・エヴァニナ氏）は語った。 「プーチン大統領が受けるであろう第二の風――彼はスノーデンを獲得し、今度はアサンジを獲得する――それは彼と彼の諜報機関にとって地政学的勝利となる。」

エヴァニナ氏は、アサンジ氏のロシア逃亡を阻止する計画についてはコメントを避けたが、米国、英国、カナダ、オーストラリア、ニュージーランドによる情報同盟「ファイブ・アイズ」が重要であると示唆した。 「私たちはファイブ・アイズ内で、彼がそこに行くのを阻止できると非常に自信を持っていました」と彼は語った。

オバマ大統領は2011年に行動を起こした 

この ヤフー 記事によると、オバマ氏は2013年にスノーデン氏を助けるまで、アサンジ氏に対して何も行動を起こさなかったという。

「... オバマ政権は報道の自由への影響を恐れ、また自らの積極的な情報漏洩捜査による反動に懲りて、アサンジとウィキリークスに対する捜査を制限した。 「私たちは何年も停滞していました」と[ウィリアム]エヴァニナ[元防諜当局トップ]は語った。同氏は、「オバマ政権には、信号やサイバー作戦を含むウィキリークスに対する特定の種類の情報収集に政府機関が関与することをハイレベルで容認することに消極的だった」と述べた。

状況は2013年に変わり始めた。国家安全保障局の請負業者エドワード・スノーデンが大量の機密資料を携えて香港に逃亡したとき、その中には米国政府が秘密情報を暴露していたことが明らかになった。 違法に アメリカ人をスパイしている。ウィキリークスはスノーデン氏の香港からロシアへの逃亡の手配を支援した。

きっかけに スノーデンの暴露、現在エヴァニナ・グループの最高経営責任者（CEO）であるエヴァニナ氏によると、オバマ政権は情報コミュニティがウィキリークスでの収集を優先することを許可したという。以前は、FBIが米国内のグループのデータベースに入るために捜索令状が必要だったとしても、あるいは召喚状や国家安全保障書簡を利用してウィキリークス関連の財務記録にアクセスしたいとしても、「そんなことは起こらないだろう」と述べていた。別の元防諜高官は語った。 「2013年以降、状況は変わりました。」

その時点以来、米国諜報機関は友好的なスパイ機関と緊密に協力してウィキリークスの人脈ネットワークの全体像を構築し、「それを敵対的な国家情報機関と結び付けた」とエヴァニナ氏は語った。

オバマ政権が「アサンジとウィキリークスへの捜査を制限した」というのは真実ではない。バージニア州東部地区の米国検察当局はアサンジ氏を捜査し、2011年に大陪審に不起訴処分を下してアサンジ氏の起訴を求めた。 Wikileaksは 2010年にはイラクとアフガニスタンの戦争日記と外交公電が出版され、米国にとって当惑した。オバマ司法省は最終的に憲法修正第2017条を考慮してアサンジに対する起訴を見送る決定を下したが、XNUMX年にトランプ政権によって大陪審が再開された。 

また2011年、オバマ司法省の連邦捜査局は、FBIが国外に追い出されるまで、アイスランドでアサンジに対するおとり捜査を実施した。 「アイスランド」という言葉はどこにも出てこない ヤフー 報告。 FBIの情報提供者は撤回し、アサンジについてFBIに話した内容はでっち上げだと述べた。それにもかかわらず、彼の証言は米国によるアサンジの起訴に代わる重要な部分を形成している。 

この ヤフー この記事には、アサンジ誘拐の考えがオバマ政権時代に始まったことを示す、十分に展開されていない不可解なコメントもある。 「元当局者らによると、アサンジ誘拐の構想はポンペオ長官がラングレーに到着する前からあったが、新長官はその提案を支持したという。」と記事は述べている。

ヤフー、 さらに、次のように誤って述べています ウィキリークス 意図はスノーデンをモスクワに連れて行くことであった。こう書かれています。 「ウィキリークスはスノーデン氏の香港からロシアへの逃亡の手配を支援した。ウィキリークスの編集者もスノーデン氏のロシア訪問に同行し、モスクワ空港での39日間の強制滞在中も一緒にいた…」と、元米国防諜部長エヴァニナ氏の発言を無批判に引用している。 

「…米国と英国は、アサンジ氏が2013年にスノーデン氏がロシアに逃亡した際に楽しんだようなプロパガンダ・クーデターをウラジーミル・プーチン氏に与えて逃亡するのを防ぐための『共同計画』を策定したとエヴァニナ氏は語った。」

実際には、 Wikileaksは スノーデン氏をキューバ経由エクアドル行きのフライトで予約した 変化する モスクワの飛行機の様子。米国はスノーデン氏のパスポートをキャンセルしたため、ハバナ行きの乗り継ぎ便に搭乗できなかった。  ヤフー また、スノーデン氏がモスクワに滞在するつもりは全くなかったのに、モスクワ滞在を強制したのは米国であることも明確にしていない。

ロシアの「ハッキング」を受け入れる

この ヤフー この記事は、法廷で証明される必要がある主張ではなく、起訴を事実として報道することで、ジャーナリズムの基本的なルールを破っている。作品全体を通して、次のような文章が読み取れます。   

「2018年、トランプ政権はCIAに攻撃的な新たな秘密を与えた」 当局 同様のハッキング・アンド・ダンプ操作を行うため そのためにロシア諜報機関はウィキリークスを利用したのだ。」 [強調が追加されました。]

フォローアップ ヤフー ピース 公表 火曜日は、「ウィキリークスに対するCIAの戦争に関する調査から得られた5つの大きな成果」という見出しで、その文言はさらに直接的である。「後に米国諜報当局者が結論づけたように、これらの電子メールはロシアの対外諜報機関であるGRUのハッカーによって盗まれた。その後、ドナルド・トランプ大統領の選出を支援する取り組みの一環として、それらをウィキリークスに提供した。」 

GRU（ロシア国防情報局）の工作員に対する起訴は決して証明されることはない。なぜなら、第一に、両国間に犯罪人引き渡し条約がないため、GRU工作員は米国に引き渡されることはないからだ。検察はこのことを知っていたため、彼らの起訴は事実上、意欲的なメディアによってロシアに対して利用される政治的手段となった。 ヤフー まだ途中です。

民主党全国委員会は、電子メールがどのように削除されたかを調べるためにFBIがコンピューターサーバーを調査することを拒否した。代わりに DNC は民間企業 CrowdStrike を雇いましたが、同社にはサーバーのディスク イメージが与えられましたが、サーバーに直接アクセスすることはできませんでした。 5年2017月XNUMX日の下院情報委員会の非公開公聴会にて クラウドストライク社社長のショーン・ヘンリー氏は、 認められた 彼の会社は、DNCの電子メールがロシアまたはその他の誰かによってハッキングされ、データが削除されたという確固たる証拠を持っていないと宣誓した。

下院情報委員会のアダム・シフ委員長はヘンリーの遺体を保管することができた 証言 7 年 2020 月 XNUMX 日まで非表示になります。

シフ氏に「ロシア人がデータを流出させた日付」を尋ねられたヘンリー氏は、「データが実際に流出したという証拠がないだけだ」と答えた。

この電子メールはヒラリー・クリントンの立候補に悪影響を及ぼしたが、 Wikileaksは それらを出版することでジャーナリズムを実践していました。

これは外国勢力が米国選挙を妨害したという事件ではない。 虚偽情報。電子メールは真実であり、その結果、DNC の幹部数名が辞任する結果となった。それは問題でした 情報 候補者の一人についてアメリカの有権者に与えられました。電子メールを所有していて公開しなかったら、ジャーナリズム上の不正行為となるでしょう。 

アサンジ氏はまた、トランプ氏の材料を入手しようとした。 2017年の映画では 危険、 映画監督ローラ・ポイトラスによって、2016年初めにアサンジが電話でこう言っている様子が撮影されている。 Wikileaksは ヒラリー・クリントンに関する電子メールを入手しており、「トランプについて何か得られることを期待している」。ジャーナリストのステファニア・マウリツィ氏はこう語る。 書かれた for コンソーシアムニュース、 Wikileaksは トランプ大統領の文書を入手したが、すでに公開されていたことが判明した。

という証拠はゼロだ Wikileaksは トランプに関する資料を持っていたがそれを抑圧したが、これは広く信じられている虚偽だった。アサンジは選挙前、どちらの候補者も支持していなかった と 候補者の選択は「コレラか淋病か」を選ぶようなものだった。

クリスティン・フラプンソン Wikileaksは 編集長が言ってた コンソーシアムニュース」 CNライブ！ 持っていた Wikileaksは トランプに関する有害な情報を持っていたとしても、特に有権者に候補者について知らせる必要がある選挙前には、間違いなくそれを公表しただろう。

ロバート・モラー特別検察官の報告書は、アサンジが漏洩した民主党の電子メールを入手するために「グッチファー2.0」を装ったロシアのGRU国防諜報員とオンラインで通信したと主張しており、この主張は事実であると報じられている。 ヤフー。たとえグッチファー2.0がロシア諜報機関の隠れ蓑だったことが事実だったとしても、アサンジがそれを知っている証拠がなかったため、モラーはアサンジの訴追を拒否した。

アサンジに資料を提供したのがロシア人だったとしても、電子メールは依然として正確であり、漏洩元が誰であるかは無関係であることを意味する。 ウォールストリートジャーナル、CNN、その他の主要メディアの匿名ドロップボックスがそれを証明しています。ニュース価値のある文書が認証されていれば、情報源を知る必要もありませんし、知りたくもありません。理論的には、ロシアはCNNの匿名ドロップボックスに文書を送信し、チェックアウトすれば、CNNはロシアが文書を提供したことを知らなくてもそれらの文書を公開できる可能性がある。

ジャーナリストが情報源から口頭証拠を収集する場合、その情報源の動機を精査する必要があります。しかし、文書が検証され、ニュース価値があるのであれば、その素材を提供した情報源の動機は関係ありません。検察は常に社会の最悪の分子と協力しているが、より大きな魚を捕まえることができる場合には信頼できる証拠を使用する。 

ただし、ロシアがクリントン氏に電子メールを渡したかどうかは関係ないが、 Wikileaksは、ロシアゲートマニアの大部分は、単なる疑惑に基づいていた。 Wikileaksは-ロシアとの関係、疑惑はさらに増幅される ヤフー 真実として。 ヤフー グッチファー 2.0 がロシアの GRU エージェントのオンライン ペルソナであり、グッチファーがロシアの GRU エージェントと通信している様子を NSA が傍受したことは、明白な事実として受け取られています。 Wikileaksは 民主党のメール転送について。

…元CIA職員によると、NSAは漏洩した民主党電子メールを広めていたとされるロシア諜報員のツイッターアカウントの監視を開始したという。このコレクションにより、グッチファー 2.0 と呼ばれる工作員とウィキリークスのツイッター アカウントとの間の直接メッセージが明らかになりました。当時アサンジは、ロシア政府が電子メールの発信元であることを断固として否定した…」

アサンジ氏は、「当時」だけでなく、電子メールの送信元がロシアだったことを今も否定しており、これは態度を変えたことを示唆している。ロシアのフロントとしてのグッチファー 2.0 のアイデンティティもまた明らかになった。 挑戦した, 配合工業用化学製品の 正気のための退役軍人情報専門家 (VIPS) による。の ヤフー 記事は、CIA が偽のオンライン ペルソナを武器に持っていることを裏付けていますが、混乱のためにそれを使用しないことを決定しました Wikileaksは 1年後。 「元情報当局者らによると、ウィキリークスの幹部らはセキュリティーに非常に敏感だったため、グループの信頼を得るためにサイバーペルソナをでっち上げたが、成功する可能性は低いとしてすぐに却下された」と記事は述べている。 

ヤフー レポート：

「2016年の出来事は、ウィキリークス創設者が『米国の利益を損なうために彼を利用していた人々と共謀して行動している』という米国情報当局者の信念を『本当に具体化』させた」…とロバート・リットは述べた。オバマ政権時代の情報コミュニティの上級弁護士。]」

CIAは現在、ウィキリークスの関係者がさまざまな種類のスパイ活動の有効な標的であるとみなしている。その中には、場合によっては対面スパイ活動によって可能になるバグなどの近接技術収集や、とりわけハッキングを意味する「遠隔操作」も含まれる。元情報当局者らによると、ウィキリークスのメンバーのデバイスを遠くから見たという。」

これはロシアゲートの真っ最中に起こりました。米国を批判する正確な情報の出版は、敵対的な外国勢力の手先によるものであるかのように描かれ、マッカーシストの中傷が行われた。 ヤフー を繰り返します。 

興味深いことに、 ヤフー 最初の記事 登場 on Aol。 先週の日曜日の午前2時、奇妙なことにザック・ドーフマンの署名欄がひとつだけあった。その後登場したのは、 ヤフー 20時間後の午後10時に、マイケル・イシコフのものを含む他のXNUMXつの署名が追加されました。

イシコフは、ルシゲート陰謀論の最も著名なメディア推進者の一人であり、2018年XNUMX月にベストセラーとなった『ルシゲート陰謀論』を執筆した。 マザー·ジョーンズデビッド・コーンが電話した ロシアンルーレット。ロバート・モラー特別検察官がロシアとトランプ陣営との間に陰謀の証拠はないと結論付けたことを受けて、イシコフ氏は若干の発言をした。 バックトラック 2018年XNUMX月、自分が間違っていたことを認めそうになった。 ロシアンルーレット それにもかかわらず、2020年に特別弾劾デジタル版として再リリースされました。 ヤフー 記事によると、イシコフは依然としてロシアゲートの要素にしがみついている。

大切なもの ヤフー 黙示録

世の中には不穏な事実が数多く明らかになっている ヤフー 米国政府の対アサンジ戦争についての知識を深める報告書。 Wikileaksは.

この記事は、CIAとトランプ政権当局者がアサンジ殺害方法の「選択肢」と「スケッチ」を要求したと報告することで、すでに知られているアサンジに対する陰謀を補完するものだ。誘拐または暗殺を計画している Wikileaksは 出版社については政権の「最高レベル」で議論された。 

この記事は、常に明らかだと思われていたことの裏付けを提供している。つまり、当時のCIA長官マイク・ポンペオが、アサンジへの報復としてアサンジを誘拐または殺害しようとする動きの背後にいるということである。 Wikileaksは' 2017 ボールト 7 リリース、CIA史上最大の資料漏洩。 

記事は、ポンペオ長官と他のCIA高官らは「Vault 7のことを非常に当惑していたので、現実から完全に切り離されていた。彼らは血を見ていた」と元トランプ国家安全保障当局者の発言を引用している。 

ポンペオ氏の説明では、 Wikileaksは 「非国家の敵対的な諜報機関」は、あたかも外国の諜報機関であるかのように、CIAが組織に対して攻撃的に行動できるように作られたもので、スパイ対スパイのシナリオがあり、これによってCIAは大統領の指令から解放されると一部の当局者は考えていた。そして議会の監視、 ヤフー レポート。  

ヤフー CIA 本部の壁の中で、次のことについて個人的な疑念があったために、このアプローチも取られたと私たちに語ります。 Wikileaksは 実際にはクレムリンのために働いていたが、公の場では当局者は別の話をした。 

「『彼らはロシアの工作員として活動しているのか？』について多くの法的議論があった。」元当局者は語った。 「彼らがそうであるかどうかは明らかではなかったので、問題は彼らを敵対的な存在として再構成できるかということでした。」

一部のトランプ当局者は、何が起こっているかについて議会情報監視委員会のスタッフに連絡するほど警戒した。  ヤフー ドナルド・トランプ大統領がアサンジ殺害について質問したとの報道。 

「それら当局者の一人は、2017年春の会議で大統領がCIAがアサンジを暗殺し、その方法について『選択肢』を提供できるかどうかを尋ねたことについて説明を受けたと述べた。」

トランプ大統領は否定した ヤフー アサンジ殺害について話し合ったことを明らかにし、アサンジは「非常にひどい扱いを受けている」と述べた。

アサンジ殺害または拉致の計画は、ポンペオ氏の計画について下院と上院の情報委員会に警告したホワイトハウスの弁護士や他のトランプ政権当局者の反対のため、軌道に乗ることがなかった。トランプ大統領の国家安全保障当局者は「この逃亡行為を通じて、重大な情報監視の懸念が生じた」と述べたという。

この記事では、これらの超法規的計画がアサンジに対する最終的な起訴に拍車をかけたと述べている。

「一部の国家安全保障会議当局者は、アサンジ誘拐というCIAの提案が違法であるだけでなく、ウィキリークス創設者の訴追を危うくする可能性があると懸念していた。 CIAの計画が刑事訴訟の可能性を脱線させることを懸念し、司法省はアサンジに対する告訴状の作成を急ぎ、彼が米国に連行された場合に確実に起訴されるようにした。」

21 年 2018 月 XNUMX 日、司法省は 秘密裏に 荷担した アサンジ。  

おそらく最も重要な啓示は、CIAも標的を定めていたということだろう。 Wikileaksは 暗殺の可能性と「関係者」。 

「米国のスパイ機関は、ウィキリークス関係者の「生活パターン」、特にヨーロッパ国内の旅行について優れた情報を開発したと、元国家安全保障当局者は述べた。

ウィキリークスに対する「攻撃的対諜報活動」の中核であるさまざまな破壊活動を行うという提案がCIAとNSC内に上向きに浸透し始めた。元幹部３人によると、これらには、ウィキリークスのデジタルインフラの麻痺、通信の妨害、有害な情報の植え付けによる組織内紛争の誘発、ウィキリークス会員の電子機器の窃盗などが含まれていたという。 … 元諜報当局者によると、政府機関幹部らはアサンジ氏と、Vault 7の資料にアクセスできたヨーロッパを拠点とする他のウィキリークスメンバーの殺害計画の「スケッチ」を要求し、受け取ったという。

また、アサンジはCIAにとって非常に重要な人物であり、トランプ大統領の日次要旨には彼に関する最新情報が頻繁に掲載されていたこともわかった。  元当局者によれば、CIAは「非公式には『ウィキリークスチーム』として知られるアナリストのグループを国境を越えた問題局に組織し、組織を調査する任務を負った」という。 

この記事は、アサンジ氏の場合、合衆国憲法修正第 1 条の問題を回避するために CIA がどれほどの努力を払ったかを示している。 

「依然として置かれている限界に苛立ちを感じている情報当局のトップは、ウィキリークスを再定義するようホワイトハウスに働きかけた。 そして何人かの著名なジャーナリスト — として 「情報ブローカー」 元当局者らによると、そうすれば彼らに対するさらなる捜査手段の利用が可能となり、訴追への道が開かれる可能性があったという。元防諜高官は「そこまで進んだ場合、外国勢力の工作員と取引していることを法廷に示す方向への一歩だった」と元防諜高官は語った。 …

「ウィキリークスはジャーナリズムの発信源ですか？」ローラ・ポイトラスとグレン・グリーンウォルドは本当にジャーナリストなのか?』元当局者は語った。 「私たちは彼らの定義を変えようとしましたが、これをホワイトハウスに説教しましたが、拒否されました。」

オバマ政権の方針は、『出版された作品がある場合、会場は関係なく、我々はそれらを憲法修正第1条で保護された個人として扱わなければならない』というものだった、と元防諜高官は語った。

アサンジ（そしてグリーンウォルドとポイトラス）のようなアメリカ権力を批判する真面目なジャーナリストたちを「外国勢力の手先」として中傷しようとすることは、執念深いアメリカ政府が戦争犯罪を犯し、他国の内政に干渉した明白な証拠を持って暴露されたことを示している。そして敵、同盟国、国民を等しくスパイし、それに応じてこの不正行為を暴露したジャーナリストを投獄し起訴した。

アサンジの起訴は、通常、最も攻撃的な全体主義政権に伴う報道の自由への攻撃であり、政府を批判する権利を擁護する民主主義、あるいは反対意見を鎮圧する権威主義など、西側諸国が自らをどのように定義するかという核心に迫るものである。

なぜ暗殺は起こらなかったのか?

結局、暗殺に関する議論は「どこにも行かなかった」と元当局者は述べた。 ヤフー レポート。

「アサンジ殺害の考えは『大きな支持を得られなかった』」と元CIA高官は語った。 「それは、これは私たちの時間を無駄にするクレイジーなことです。」 ホワイトハウス内では、ウィキリークスに関するポンペオ氏の熱烈な議論はほとんど進展していなかった。元国家安全保障当局者によると、同長官の最も積極的な提案はラングレーでは「おそらく真剣に受け止められた」が、NSC内では受け入れられなかったという。

トランプ大統領の「非常に反アサンジ」司法長官だったセッションズ司法長官（当時）でさえ、CIAによる司法省の領域への侵入に反対しており、ウィキリークス創設者の事件は法的手段を通じて処理するのが最善であると信じていたと元当局者は述べた。

CIAの提案がより積極的になればなるほど、他の米国当局者は、アサンジが米国で裁判にかけられた場合、証拠開示の過程で何が明らかになるかについて懸念を強めた。 最終的には、スパイ活動や秘密行動ではなく、法廷に基づいたアプローチを主張する政権内の人々が政策論争で勝利した。」

CIAの歴史の欠落した文脈

最終的にはこの法律の検討が勝ったが、CIAがアサンジ暗殺や身柄引き渡しについて真剣に議論したことは、中央情報局の74年の歴史にきちんと当てはまっているので、誰も驚くべきことではない。これらの犯罪の多くは、ロックフェラー委員会と上院教会委員会の公聴会と最終審で明らかになった。 レポート 1975の。

委員会は以下を含む多数の虐待を明らかにした。 MKウルトラ作戦、 この事件では、CIAが大統領の権限を持たず、米国国土で違法に活動し、マインドコントロール実験の一環として米国国民に薬物を投与し拷問した。また明らかになったのは、 ファミリージュエル、外国指導者を暗殺するCIAの秘密計画、そして マネシツグミ作戦 米国および国際メディアに潜入して、ニュースを装ったプロパガンダを広める。 

CIAには、ホワイトハウスがCIAの管理を失ったフリーランスの秘密工作の長い歴史がある。アーサー・クロック、伝説の人物 ニューヨーク·タイムズ紙 ジャーナリスト、3 年 1963 月 XNUMX 日付 の項目に表示されます。 同氏は、ベトナムのCIAが「同意しない」という理由で国務省の指示の実行を拒否したと報じたサイゴン発のスクリップス・ハワーズ紙に言及した。

「CIAの成長は『悪性腫瘍に例えられ』、『非常に高官はホワイトハウスですら…もはや制御できるかどうか確信が持てなかった』」とクロック氏は書いた。 「もし米国が（政府打倒のクーデター未遂を）経験するなら、それは国防総省ではなくCIAから来るだろう。」この機関は「絶大な権力を持ち、誰に対してもまったく責任を負わない」。」 

クロックは、CIAを統制下に置くのはジョン・F・ケネディ大統領の義務であると書いた。 "氏。行政府内での戦争の光景を終わらせ、CIAの効果的な機能を維持するかどうか、ケネディは判断を下さなければならないだろう。」このコラムはケネディ暗殺の７週間前に書かれた。

1963か月後のXNUMX年XNUMX月、ハリー・トルーマン元大統領は次のように書いた。 op-ed in ワシントン・ポスト トルーマンは「CIAの役割を諜報活動に限定する」と題し、秘密工作の停止を主張した。 「CIAを設立したとき、平時の隠蔽工作や短剣作戦にCIAが投入されるとは思いもよりませんでした」と彼は書いている。 「私たちが経験した複雑さや当惑の一部は、大統領のこの静かな諜報部門が本来の役割から大きく外れ、邪悪で謎めいた外国の陰謀の象徴として解釈されているという事実に部分的に起因している。そして冷戦時代の敵のプロパガンダの対象となった。」

ロックフェラー委員会と教会委員会の結果として、外国情報監視法（FISA）法廷の創設を含む特定の改革が導入された。暗殺の禁止、下院と上院の情報監視委員会の創設である。 2014年にCIAが拷問報告書をめぐって上院委員会をスパイした際に目撃されたように、それらはすべてCIAの事実上のゴム印となったが、それによって何の被害も受けなかった。 

これらの改革からわずか1年後、ジョージ・H・W・ブッシュ長官率いるCIAは、国家戦略の一環として簿外の秘密工作を実行することで監視を回避した。 サファリクラブ、サウジアラビア、エジプト、モロッコ、フランス、シャーのイランと。クラブは腐敗した組織を通じて資金洗浄された資金で資金を調達していた バンク・オブ・クレジット・アンド・コマース・インターナショナル (BCCI) に属し、主にアフリカでの秘密作戦に関与していました。 

つまり、ポンペオ氏は、大統領の権限なしにアサンジに対して行動を起こそうとしたとき、長い伝統に従って行動していたのだ。ポンペオ長官自身、広く視聴されているビデオクリップの中で、CIAが「嘘をつき、騙し、盗みをしている」と認め、奇妙なことに、それは「アメリカの実験」を思い出させる、と付け加えている。これは、米国が虚偽、欺瞞、窃盗の上に成り立っているという奇妙な自白である。

「何人かの元情報当局者によれば、大統領の発見（秘密工作を正当化するために使用された指令）がなければ、アサンジや他のウィキリークスメンバーの暗殺は違法となるだろう」 ヤフー 報告。 「場合によっては、発見だけでは行動を合法化するのに十分ではないこともある、と元国家安全保障当局者は語った。」

部品調達

名前が挙げられている2人の情報源を除いて、この物語全体は匿名の元および現米国情報当局者とトランプ国家安全保障当局者に依存している。 ヤフー 記事はこう言っています 「30人以上の元米国当局者との会話に基づいており、そのうちXNUMX人はアサンジ拉致に関するCIAの提案の詳細を説明している。」

ポンペオ長官は、ＣＩＡの機密情報を暴露したとして当局者３０人を訴追すべきだと述べた。何がこれらの元当局者らに匿名で語らせたのかを推測することしかできない。 ヤフー しかしこの記事は、彼らがアサンジとに対して提案された極端な措置に反対する側にいたことを明らかにしている。 Wikileaksは. 

最も頻繁に引用される名前の情報源は、今年初めに退職するまで「米国の最高の防諜当局者」と言われていたウィリアム・エヴァニナだ。 LinkedIn によると、エヴァニナは CIA の対諜報部門の責任者、FBI 捜査官、SWAT チームのメンバー、そして同局の認定狙撃兵でもあった プロフィール.

国家対諜報安全センターの所長として、彼は次のように述べた。 文 ロシアがウクライナでのジョー・バイデンの活動を中傷することで2020年の米大統領選挙に干渉しようとしているとされる疑惑について。  

エヴァニナは明確な敵意を示します ウィキリークス、 それを不平を言う 「「我々は何年も停滞していた」とオバマ政権は信号やサイバー作戦を許可することに消極的だった。 Wikileaksは.

この消極的な姿勢はスノーデン事件後に終わり、米国のスパイ機関は外国諜報機関と協力して連携を図ったと彼は言う。 Wikileaksは 「敵対的な国家情報機関への逆戻り」だが、これは政府の主張以上に証明されていない。 

元FBI捜査官であり対諜報員でもあったエヴァニーナには、ジャーナリズムとは何かを判断する資格はまったくない。まだ ヤフー 彼は無批判に～について言うことを許す ウィキリークス: 「彼らはジャーナリズム組織ではありませんし、それには程遠いのです。」 

しますか ヤフー ストーリー アサンジを解放するのを助けますか？

この ヤフー この記事がバイデン政権に与える可能性のある影響は、ホワイトハウスと司法省がこれらの暴露の圧力に屈し、アサンジを米国に引き渡さないという治安判事の決定に対する米国の上告を取り下げることだろう 実質的な控訴審は高等法院で行われる27月28日とXNUMX日にロンドンで開催。

控訴はトランプ大統領によって開始されたが、これまでのところバイデン大統領によって継続されている。アサンジ氏は米国の刑務所に耐えられるほど健康ではないという治安判事の判決に米国が異議を申し立てる中、同氏の健康状態に焦点を絞っている。アサンジ氏の弁護士らは、現在確認されている種類のアメリカによる脅迫によって彼の精神的健康が影響を受けたと主張する可能性がある。

を導入するには創造的な弁護士が必要になるかもしれません ヤフー 調査結果を控訴裁判所に提出する。高等裁判所は通常、新たな証拠を許可しません。しかし、誘拐と暗殺計画の証拠は、UCグローバルの証人によってすでに引き渡し公聴会に提出されていた。 

米国はアサンジを特別行政措置（SAMS）や最も過酷な独房に置かないと「約束」した。ただし、それは 登場 昨年9月のアサンジ引き渡し公聴会では、SAMSの賦課を決定する上でCIAが役割を果たすと述べた。アサンジ殺害または拉致というCIAの陰謀を考慮すると、米国の上訴に対してこれらの根拠に基づいて弁護議論がなされる可能性がある。 

アサンジ氏の米国弁護士バリー・ポラック氏はこう語った。 ヤフー もしアサンジが引き渡されれば、「あなたが報告しているような政府の違法行為の極端な性質は間違いなく問題となり、潜在的には罷免の理由となるだろう。」

しかし、バイデン当局者らにとって、これらのCIAの超法規的試みは私たちではなく憎むべきトランプ政権によって計画されたものであり、現在法的手続きが行われており、それを継続しなければならないと主張することによって、控訴を継続することは容易だろう。言い換えれば、トランプとは異なり、私たちは正しい方法でやっているということです。のトーン ヤフー この作品はこの流れにあります。

2011年にオバマ政権がアサンジ氏の起訴を見送ったとき、バイデン氏は副大統領だった。バイデン氏自身も 言われ プレスを見る 2010 年 XNUMX 月には、コンピュータ侵入罪のみが審議されており、スパイ法は審議されていなかった。では、何が変化してバイデンがトランプ政権の起訴を強行するようになったのだろうか？ 

2016.

アサンジは2010年に出版活動で起訴されただけで、2016年には民主党の電子メールの公開では起訴されなかったが、クリントンの当惑と（彼女自身と彼女の陣営の暴露された行動による）彼女の選挙陣営へのダメージが背後にあることは疑いようがない。民主党は訴追を継続。 

この ヤフー この記事は、ポンペオ氏のアサンジに対する動機を非難する匿名のトランプ高官の心地よい引用で終わっている。

「元トランプ国家安全保障当局者にとって、ウィキリークスに対するCIAのキャンペーンから得た教訓は明白だ。 「文脈上、彼が脅威を与えたということではなく、当惑を考慮すると、アサンジに対する不適切なレベルの注目があった」とこの当局者は語った。 '私たちは決して復讐心から行動すべきではありません。」

それがまさにバイデンの動機のようだ。 

ジョー・ローリアは編集長です コンソーシアムニュース 元国連特派員 Tウォール・ストリート・ジャーナル、ボストン・グローブ、その他多数の新聞。彼はテレビ局の調査記者だった サンデー·タイムズ ロンドンのストリンガーとしてプロの仕事を始めました。 ニューヨーク·タイムズ。  彼はで到達することができます [メール保護] そしてツイッターでフォロー @ウンジョー  

お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに サポート クリニックについて
秋 ファンドドライブ！