ジェームズ・W・カーデン氏は、EUの自治権の拡大は米国と世界にとって良いことだと述べている。
2020年のドイツ社会民主党党首オラフ・ショルツ氏。 (Dirk Vorderstraße、Flickr、CC BY 2.0)
By ジェームズ・W・カーデン
グローブトロッター
Jドイツの連立政権がどのような形になるのかは、26月XNUMX日の総選挙の影響で依然として不透明である。総選挙ではオラフ・ショルツ財務大臣率いる社会民主党（SPD）が得票数のXNUMX分のXNUMX強を獲得しただけだった。 投票、25.7パーセントでした。現在、ドイツの勢力均衡は緑の党と自由民主党が握っており、これらを合わせると、勝利したSPDや、退任するドイツ首相アンゲラ・メルケル氏の政党であるキリスト教民主同盟よりも多くの票を獲得した。
一つ確かなことは、16年間政権を握ったメルケル首相が間もなく退陣するということだ。そこで、現在生じている疑問は、メルケル後のヨーロッパはどのような形になるのかということです。
フランスのエマニュエル・マクロン大統領は、1993年の創設以来EUの舵取りをしてきた仏独パートナーシップの最上級パートナーに就任する予定であるため、いかなる答えもエリゼ宮に注目することから始めなければならない。
マクロン氏が米国、英国、オーストラリアからAUKUS（新たな三国間安全保障）に対して受けた侮辱を動機に、大きな変化が起きようとしているかもしれない。 提携 — ヨーロッパの戦略的自治に対する彼の頻繁に述べられている願望を追求する。元国務省職員マックス・バーグマン氏が最近述べたように、AUKUS サービスを提供 「ワシントンとのより冷静な関係を主張し、ガウリスト外交政策の伝統を活用し、米国との同盟を望んでいるが、ロシアと中国に関連する重要な問題では必ずしも足並みが揃っていないパリの利害関係者に権限を与える」。
フランスが半年引き継ぐ 大統領職の交代 1年2022月2日にEUから離脱するが、EU内でのより緊密な軍事統合を求める支持はすでに高まっているようだ。 XNUMX月XNUMX日、EU外交政策責任者のジョセップ・ボレル氏は、 注意「アフガニスタンでの出来事の後、欧州のさらなる防衛の必要性が今日ほど明らかになったことがないことは明らかだ。」一方、5,000人の兵士による即応部隊の創設に関する提案も提出されている。
2018年のNATO会議でフランスのエマニュエル・マクロン大統領（中央左）とドイツのアンゲラ・メルケル首相。 (NATO、Flickr、CC BY-NC-ND 2.0)
米国当局者らは長い間、欧州の自主的な防衛能力への動きにブレーキをかけようとしてきた。そしてマクロン氏には、大西洋同盟とその内容を鋭く批判してきた歴史がある。 言及 彼の直接の前任者、ニコラ・サルコジとフランソワ・オランドの「輸入された新保守主義」として。
マクロン氏はかつて有名だった 観測された NATOは「脳死」を経験していると主張し、フランスの外相にユベール・ヴェドリン元フランス外相を任命した シート 同盟の将来を検討するために2020年に設立されたNATO委員会について。ヴェドリーヌは 記載された 「NATOをウクライナまで拡大したいというアメリカの願望」を「残念だ」と述べた。
マクロン大統領が独立した欧州防衛軍の創設に成功すれば、特にジョー・バイデン米大統領が政治的孤立政策を追求し続ける場合、大陸におけるNATOの重要性が低下し、米国にEUでの約束を再評価する機会が与えられるだろう。中国に対する軍事封じ込め。
お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに サポート 私たちの 秋 ファンドドライブ！
EUの自治権の拡大は米国と世界にとって良いことだろう。それは、英米の国家安全保障体制がロシアに対して意図的に仕掛けていると思われる新冷戦への障害となる可能性すらある。したがって、それは歓迎されるべきです。
結局のところ、ドワイト・“アイク”・アイゼンハワー元米国大統領をはじめとする戦後世界の建築家たちは、米国が欧州防衛の傘に恒久的に補助金を出すことを決して望んでいなかったのだ。さらに、欧州国民の間では、米国によるロシアと中国両国に対する新たな冷戦に対する熱意はほとんどない。 調査 欧州外交問題評議会が認めた。
2022年春のフランス大統領選挙でマルコン氏が勝利すれば、大西洋主義に対するゴル主義的な反対姿勢を倍増させるかもしれないと期待するのも無理はない。驚くべき出来事で、彼はマリーヌ・ルペンに負けた。 期待すべき アングロ圏とのさらに根本的な決別。
現状では、メルケル後のヨーロッパではついにヨーロッパ人が自立することになりそうだ。
アイクなら同意するだろう。
ジェームズ・W・カーデンは、グローブトロッター社のライターフェローであり、米国国務省の元顧問です。以前、彼は外交問題に関する寄稿者を務めていました。 国家、そして彼の作品はクインシー研究所の資料にも掲載されています。 責任あるステートクラフト アメリカの保守派, アジアタイムズ、 もっと。
この記事は グローブトロッター と共同で 米露合意のためのアメリカ委員会.
表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。
お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに サポート 私たちの
秋 ファンドドライブ！
寄付する 安全に PayPal
または安全に クレジットカード or チェック by クリック 赤いボタン:
EUによる軍事化の強化とより攻撃的な外交政策が、EUの兵器製造業者以外の誰をどのように助けることになるのか、私には理解できません。これを主張する人の中には、おそらくマクロン氏を除いて、NATOを縮小したいという兆候は見られない。彼らは既存の米国/NATO軍の代わりにではなく、それに加えてEU軍と「地域外」作戦を望んでいる。そして彼らのほとんどは、NATOと米国が最近取り組んできたあらゆる帝国主義的冒険に、積極的な推進者ではないにしても、少なくとも喜んで参加してきた。フランスとイギリスはシリア政府打倒の試みに最初から参加した。そして最初にリビアへの攻撃を開始したのは米国ではなく、フランス、英国、イタリアだった。
私はマクロン大統領は好きではないが、彼の政策のこの部分はすでに失敗を示している部分よりもはるかに現実的だと思う。 EUは、対ロシア制裁など、自らの損失に至るまで、容赦なくアメリカに従う。もちろん、「ジョー・バイデン米大統領が中国に対する政治的孤立と軍事的封じ込め政策を追求し続けた場合」、もちろんウクライナのような「同盟国」とともに、誰にとって平和と調和が実現する可能性はどれほどあるだろうか？もし本当に敵が潜んでいるなら、世界中の米国の核兵器が私たちを標的にする中、ヨーロッパを保護すると称することで私たちはどのようにして安全になるのでしょうか？英国がEUから離脱したことで、バルト三国、ポーランド、リトアニアを除いてロシア恐怖症は軽減されており、これはさらなる協力への良いスタートとなるだろう。これ以上の軍隊は確かに必要ありません!!
EUがまず評価する必要があるのは、そもそも何のために迅速な対応力が必要なのかということだと思う。誰が彼らを攻撃するのでしょうか？七面鳥？リビア？ロシア？もちろん、誰もがロシアだと言うでしょうが、ヨーロッパがロシアを攻撃しているように、ロシアにはヨーロッパを攻撃した歴史はなく、現在、EUとの離脱の過程にあります。ロシアがPACEを辞めたとしても私は少しも驚かないだろう。これらすべての非常に武装した軍隊は、ロシア侵攻を練習し、田舎を引き裂き、そして一般に民衆を恐怖に陥れる戦争ゲームを継続的に行うこと以外に何の意味があるのでしょうか？
私たちは一極世界がどのような結果をもたらすかを見てきました。 「権力は腐敗し、絶対的権力は絶対的に腐敗する」という格言は、これ以上に真実ではありません。アメリカの偉大な実験はまさにそれを実証しました。集中した権力がもたらしたものは、ゼロサムのイデオロギーを煽るだけであり、それが私たちを気候変動や憎しみと戦争の惨事という深淵のもたらすものへと導きました。
真の多極世界での勝利/勝利こそが、この地球上の人類の持続可能な未来への唯一の道だと私は考えています。残念ながら、これに対する大きな障害となっているのは、かつては「不可欠な国家」であったが、自分の思い通りにならないことに反射的に癇癪を起こし、全人類をバスの下に放り投げようとしているように見える国である。長い秋でしたが、ここまで来ました。
私はこれ以上軍隊を見たくないが、世界の「極」の一つとしてヨーロッパの独立を推進する動きは歓迎する。
EU外交政策責任者のジョセップ・ボレル氏は、「アフガニスタンでの出来事の後、欧州防衛の強化の必要性が今日ほど明らかになったことがないことは明らかだ」と述べた。一方、5,000人の兵士による即応部隊の創設に関する提案も提出されている。
—–
これを見るとカーター政権時代の漫画を思い出します。大統領はヘリコプターからウサギを投げており、その下ではスーツを着た紳士たちの合唱が「大統領、これはウサギではなく迅速な反撃部隊であるはずだったのだ！」と懇願している。
この欧州即時対応部隊はどこでどのように対応するのでしょうか?それは、新政府が何らかの形で失敗し、運がよければ、米国と何の調整もなしに欧州軍が迅速、断固として迅速に行動できる可能性がある場合に、アフガニスタンに介入するためでしょうか？それはコメディー・デル・アルテの新しい比喩でしょうか？それとも軍隊？それともウサギ？
問題は、欧州即応部隊が何をするかということではない。それは（ウサギのように）急速に数を増やし、英国を排除する統合欧州国防軍の形成の始まりとなるだろう。