英国はパレスチナ国家の死を確実にしている

しかし英国はパレスチナ人民の状況について重大な歴史的責任を負っており、占領地の現在の現実については西側全体の責任を共有している。 

1917年、いわゆるバルフォア宣言の後、イギリスはシオニズムの入植者植民地運動がパレスチナでの国家建設プロジェクトを開始できるようにした。その後の「義務的」大国としての統治の間、英国は、90年時点で人口の1917パーセントを占めていたパレスチナの先住民族が、パレスチナの先住民族であることを認識しながら、ユダヤ人入植者の小さなコミュニティに将来の国家のインフラを構築する援助を提供した。 、この見通しを拒否しました。 

現地の多くの英国当局者が、パレスチナをできる限り占領し、パレスチナ人をほとんど残さないというシオニストの願望を認識している中で、支援が行われた。

その後、 ナクバ （大惨事）とは、1948年にシオニストによるパレスチナの民族浄化が行われた当時、イギリスの当局者や法と秩序を担当する役人は、イスラエルがパレスチナの人口の半分を追放し、村の半分を破壊し、都市空間の大部分を破壊するのを受動的に見ていたものだ。 

この歴史におけるそのような各章は、英国支配層の側に罪悪感と責任感の残渣を残すはずでしたが、そうではありませんでした。

例えば、イギリスの恥ずべき政策にもかかわらず、1956年に最も親パレスチナのアラブ指導者であるエジプトの指導者ガマル・アブドゥル・ナセルを打倒する目的でイスラエルに参加することを妨げられなかった。 

そして英国は、242年のヨルダン川西岸とガザ地区からのイスラエルの完全撤退につながる可能性のある国連決議1967号の共同執筆国であったが、国連安保理の常任理事国としてその履行を主張することはほとんどなかった。評議会。 

日常的な虐待

その後、パレスチナ人の基本的な市民権と人権に対する組織的かつ日常的な侵害が何年にもわたって続いた。東エルサレムの英国総領事館とヨルダン川西岸のラマラにある英国公使館は、長年にわたってまともな外交官を受け入れており、そのうちの何人かは私が個人的に知っていました。 

しかし、彼らの報告書は捨てられ、ホワイトホールの記憶喪失の記憶の穴に残されました。いつか、これらの忘れ去られた報告書を調査している研究者が、占領とその悪についての暴露日誌を編纂することができるでしょう。  

英国は依然として欧州連合の加盟国でありながら、パレスチナ人とその窮状に対して真剣に立ち向かわないというEUの政策に熱心に従った。 

2012年と2014年のガザ地区に対するイスラエルによる残忍な攻撃の際には英国の非難が強まったが、こうした抗議活動には有意義な行動は伴わなかった。

英国はフランス、ドイツと並んで、占領地におけるイスラエルの人権侵害を随所で非難するEU政策を主導した。さらに重要なことは、商品に不法ユダヤ人入植地から来たものであるとラベルを付けることを進め、良心的なヨーロッパの消費者が政府が拒否している商品をボイコットすることを許可する政策だった。

しかし全体として、この政策は、イスラエルの現地での行動に対する免責の盾を提供し続けた。

潜在的に象徴的な瞬間は、バルフォア宣言の 2 周年にあたる 2017 年 XNUMX 月 XNUMX 日に到来しました。それは英国にとって清算の瞬間だったかもしれないが、そうではなかった。 

その代わりにテリーザ・メイ政権が 祝っ 英国が与えた瞬間、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相と カートブランシュ パレスチナを植民地化するシオニズム運動へ。

英国の政策には、1948年当時と同じように、現在も特定できるパターンがある。つまり、地上のスタッフはパレスチナ人の生活破壊とイスラエルのアパルトヘイト的側面を監視し報告している一方で、英国の政策立案者たちはイスラエルを「イスラエル」という表現に忠実であり続けている。中東で唯一の民主主義。

これまでの英国政府と同様、英国当局は、パレスチナの承認や占領地で犯された犯罪に対する国際刑事裁判所（ＩＣＣ）による捜査などの主要問題について明確な立場を表明する必要があるときに行き詰まった。 

パレスチナ国家樹立の問題について説明を求められたとき、当時のドミニク・ラーブ外務大臣は次のような文書を送った。 手紙 今年2月、パレスチナに対する英国の過去と現在の姿勢を監視するバルフォア・プロジェクトに派遣された。同氏は従来の立場を繰り返し、「英国政府は平和という目的に最も適した時期にパレスチナ国家を承認するだろう」と述べた。 

これについては、多くの詳細や解釈は必要ないと思います。これは、イスラエルが占領と植民地化を終わらせるための真の努力をしていない一方で、「和平」が達成されればイスラエルによるパレスチナ人の権利の濫用は止まると主張する古いイスラエルの立場の焼き直しである。

現場の事実

しかし、より深刻な問題が目の前にあります。 EUと同様、英国もパレスチナ人が独自の国家を建設するのを支援していると主張する西側連合企業体の一員である。これは、パレスチナ国家がイスラエルと隣り合う「二国家」解決策に対する英国と欧州の支持表明に端を発している。

しかしイギリス政府は、イスラエルの一方的な政策が日を追うごとに占領地、特に入植地でパレスチナの独立を不可能にする事実を現場で確立していることをよく知っている。 

しかし、イスラエルがすでにこの考えを廃止し、二国家解決策を創設しようとしているという事実にもかかわらず、英国は依然として二国家解決策の言説を採用している。 de facto  大イスラエル。 

さらに、ヨルダン川西岸のイスラエル支配の「エリアC」（そのほぼ60パーセント）および大エルサレムにおけるパレスチナ人の民族浄化を含む、この一方的な政策のより差し迫った影響に対して、実際の措置は講じられていない。ガザ地区の継続的な非人道的な包囲として。

同じ偽善が英国の ICC に対する政策にも明らかになっている。最近のボリス・ジョンソン 確認された 英国政府は、占領地におけるイスラエルの戦争犯罪を調査するICCに反対している。同氏は、「パレスチナは主権国家ではない」こともあり、英国政府は「この件でICCが管轄権を有することを受け入れていない」と述べた。 

ジョンソン首相の外務大臣ジェームズ・クレバリー氏は先週、議会で同じ立場を繰り返した。彼 と 英国がICCの調査に反対する理由は、「英国は現在パレスチナ国家を認めていない」からだ。

二国家解決策に対する英国の立場は、完全に英国の責任ではない。パレスチナ自治政府自体がパレスチナ自治政府を支持している限り、英国がパレスチナ自治政府を支持しないことは期待できない。 

しかし、この「解決策」の遺体はかなり長い間遺体安置所に保管されているにもかかわらず、誰も葬儀をしようとはしないことを認識することが重要です。 

その死は、英国のような国々が二国家解決策を表面的に支持し続ける一方で、イスラエルが国際的な祝福を受けて本格的なアパルトヘイト国家として確立されつつあることを意味する。

国内政策と外交政策

イスラエル・ロビーがこの問題に関する思想の自由への攻撃を開始することに成功した国内政治を通じて、イスラエルが収奪政治を継続することに対する英国の支援が暗黙のうちに確保されている。元労働党指導者ジェレミー・コービンの悪者扱いと労働党の組織的な反ユダヤ主義に関する虚偽の主張もその一環だった。 

英国政府による物議を醸す国際ホロコースト記憶同盟（IHRA）の採用 定義 反ユダヤ主義の傾向は、英国の国内政策をイスラエルとパレスチナに対する外交政策から切り離すことはできないことを示している。

現在の形では、この定義はイスラエル国家とそのパレスチナ人に対する政策に対する深刻な批判を許しません。この問題に関する英国の外交政策を形成する上で、市民社会が重要な役割を果たすことが妨げられている。

両コミュニティ書記のロバート・ジェンリック氏と教育書記のギャビン・ウィリアムソン氏 脅し 昨年に 撤退する IHRA の定義を採用しなかった大学からの政府の資金提供。 

この問題の兵器化は、キャンパス内でのパレスチナに関するオープンな議論を沈黙させることを目的としており、イスラエルとパレスチナに対する英国全体の政策の一部として見なされなければならない。 

イスラエルへのより直接的な支援は英国軍を通じて行われる。昨年12月、イギリスとイスラエル 署名されました 軍事協力協定。英国国防省は、 買った 46年以来、イスラエルの兵器会社エルビットから2018万ポンド相当の軍事装備品。 

イギリス軍もイスラエルに駐留しているが、確かに少数ではあるが、彼らは トレーニングサービス イスラエル国防軍へ。

英国は、1948年にパレスチナ人民を襲った大惨事において重要な役割を果たし、その後もパレスチナ人の権利と祖国での普通の生活に対する基本的な願望を無視する政策を継続した。 

今世紀、英国はイスラエルの現地での行動に免責を与える継続的な欧州政策に参加してきた。この姿勢は、過去に対する英国市民社会の責任感や、イスラエルによるパレスチナの市民権と人権の組織的侵害に対する懸念を反映したものではない。英国政府は、「現在進行中の不況」を経験している人々と土地に向けて、古くて偏った不道徳な政策を早急に方向転換する必要がある。 ナクバ。　

ラン・パペは、英国のエクセター大学の歴史学の教授であり、欧州パレスチナ研究センターの所長です。彼はイスラエルとパレスチナに関する数多くの書籍や記事の著者です。 パレスチナの民族浄化 とします。